12/01/28 08:09:02.40 FrWdOVop
>>406
> 別に異なるなんて言ってないわけだが、概念の指定が別である以上、異なることも有り。
で、異なるのか？同じなのか？どっちなんだ？
同じ …憲法上の国民を一般の国民と置き換える事が出来る
異なる…憲法上の国民という言葉を一般の国民と解釈することは禁止
> 「国籍確認されるべき」ってのは要するに（憲法上の）国民のことであろう。
勝手な決めつけ乙w 裁判で確定したのは
実の親子と法律上の親子の間の扱いが差別だと国民が考えるようになったから
実の親子と法律上の親子を区別するのは法の下の平等に反するので憲法違反である
ということ。憲法違反は実の親子と法律上の親子の間の差別的扱い部分のみであって、
そこを無効にした結果実の親子の関係が法律上の親子と区別できなくなってしまったから
国籍法によって日本人となったわけさ。
このロジックが理解できないから、>>3が自説の補強だと勘違いしてるわけでw
判ってたら>>3の事例は
憲法に合っているかどうか、法律の語句の解釈は結局のところ国民の考え方しだいである
と、>>1の主張を真っ向から否定してることに気がついて、サッと削除してなかった事にするはずなんだがw