12/01/27 17:32:43.33 WEdYuR/A
>>401
>>331 何で国籍法否定しなきゃなんねーんだよ。
実際、件の通達の無効を宣言するだけじゃん。
>>3は国籍法否定だって有りという話をしてるだけで、本論で否定されるってことじゃないの。
>それでもいいか、国籍法が違憲じゃないなら「国籍保有者＝日本国民」なんだからな。
だからよー、それは上でも言ってる「規範上のイコール」だろが。
民主主義を法律（憲法）で決めていても、実際には北朝鮮のように参政権行使が認められてない国もある。
その場合は、「民主主義を是とするなら参政権を行使させよ」となるのが妥当であり、
「参政権行使が認められてないから、民主主義上も参政権行使されるべき者ではない」なんて
政権を盲目的に是認してるだけのアホアホだろ？
国籍だって同じ。法律に国籍を認めるべき者が明記されていても、現実生活において
国籍保持者として扱われていないことも有り得る（>>3の判例も同じ）。
この現実をもって「彼は国籍を認められるべき者ではない」と言うのはアホ杉だろ（判例どころか裁判が成立しない）。
で、どうしても「規範上のイコール」に拘るなら、>>3の判例と同様、
本スレも「憲法上、在日は国籍を確認出来る者である（某役は否認していたが、オレは国籍の存在を認めた）」
と言えばいいだけ。ちゃんと考えろよ。