12/01/23 00:23:02.76 ZZslsDFz
>>390
> つかさ、>>1の言う「本来的な国民」とか、「正しい国民」とかって何？
>>1の主張の「本来的な国民」とかってのは
日本国の主権者たる国民が定めた日本国憲法に依れば国民主権であり
>>1の独自解釈によれば、国民主権ならば「被治者が治者であるべき」なので
日本に住んで日本の法令に従ってる在日は憲法の宣言する国民主権原理により
憲法が日本国民として扱うべきと想定している対象である
ということなんだと思うぜ？このロジックで判るように
>>1は国民主権原理を（一旦民主主義に読み替えた上だが）独自の別概念で定義し
その概念による憲法再解釈を行っている
わけ。が、>>1の独自の国民主権原理の解釈など誰も受け入れると言っていないし、
憲法自体にそう解釈しろと言う規定もないので、>>1の根拠のない主張として棄却できる。
>>1が常識だとか自明とか言う部分はことごとく「>>1がそういってるだけ」なので
彼はその部分の正当性の証明を行ったことがない、というか行えない状態。
消去法の基準がおかしい、と言うと>>361のように「消去法を否定するのか？」とすり替えたりする。
そもそも、憲法の国民主権原理の国民主権の意味をどう解釈するかは、現在の日本国憲法を施行する日本の
実効支配者である現在の日本国民以外に決定できないことを>>1がちっとも判ってないのね。
例え学説と真っ向から対立しても、実効支配者である現在の日本国民がどう考えるかが優先される。
というか、世の中に日本国の主権者の判断を覆せる者は日本国の主権者以外に居ないわけで。
もちろん占領されたりしたら別だけど。
ま、今の日本国の実効支配者は良識的だから、学説や他国の動向をよく見てそれなりに判断してるだけ。