11/11/23 23:23:12.47 WpVZSN4q
>>207
> 意味不明。自同性なんだからこれらの一致が要請されてることくらい分かるよな？
> で、テメーの質問は、本論では「被治者を知者」としてるが、何で「非治者を非被治者」にではダメのか？
この場合の「一致」とは
1) 治者の集合は被治者の部分集合である場合
2) 治者の集合が被治者の集合と同一である場合
の二通りが可能だが？
1)であれば、被治者だからといって治者であるとは言えないのは当たり前
2)であったとしても、治者と被治者の因果関係で二通りに解釈できるよな？
治者であることが原因で被治者なのか、被治者であることが原因で治者なのか。
で、治者被治者の自同性は、民主という治者が必然的に持っている特性を規定する概念。
つまり、「民主という治者であるからには…」を規定するものとして持ち出されたもの。
これが通説だから、違うと言うなら具体的な反例を出してみろw
ま、>>1はこの自同性で「被治者だから…」と言ってるわけで、この時点で間違いって事だな。