11/11/20 22:21:07.73 9sv0ArFf
いや>>210で分かったよ。
１のいう「憲法上の国民」ってのは
国家の3要素の人民（国民）でもなく、条約により国家間で互いに主権を保障しあうものでもなく、
国籍法により決定されるものでもない。
単純に、
国民と同じ扱いをされていない人間を（新しい次元の分類で）「憲法上の国民」と新しく称して国民と同じ扱いをするべきだ、
と言ってるに過ぎない。それ以上でも以下でもない。
それを導くためだけに憲法のみを利用している。
「憲法上の国民」っつーのは一般の国民とは違うレベルの話で、要するに別物だから
それで一般の国民はどーだこーだ言っても意味が無いのよ。
そして条約やら国際条約を持ち出しても１の前では意味を成さん。そんな前提は使ってない、となる。
でも１が全く新しい別次元で一般にいう国民と違うものだと明言していないのは
自分でも無理矢理だなと思ってるんだろう。ぶっちゃけ妄想レベルだ。
一般的にそれが正しいと認められてこそ、それができてないから日本がダメだだの言える話だ。
「困ってる人を助けるのはいいことです。」と言われて
現実を無視して「だから絶対どんなときも本人の言うように助けなきゃだめ！」ってゴリ押ししてるだけだからな。