11/11/14 20:48:26.72 W+S27pHD
>>183
Q&Aを読んでるから、憲法上の国民なんて概念を否定してるんだがw
>>18の
> 国民の主権を否定するようなことは、憲法改正や憲法制定によってでさえ
> 出来ない、言わば前憲法的な権利だと言ってるわけです。
なんてのも、主権者である国民がそういってるからそうである、という所にしか正当性はない。
主権者たる国民が自分自身の権利を否定するわけがないでしょうがw
ところが、主権者たる国民が国民とは何かを規定できず、どこかの誰かが唱えているかもわからない
「民主主義」と称する意味不明な原理に基づいて規定されねばならないと主張しているのが>>1の説だろうがw
主権者が考える理念が民主主義と称するものになることはあっても、主権者が民主主義という理念に拘束される
などという主張自体が、主権者の主権者たる地位を否定（統治理念を主権者が決められない）してるだろうがw
国民自身の主権者たる権力を「民主主義」により制限できるんじゃ、もはや主権者じゃないだろw
主権者が>>1の言う民主主義理念に支配されてるんじゃ、民主主義（あるいはそれを規定する者）こそが主権者だろw