14/05/14 11:38:34.82 WHEo0ea8
問題は低線量の内部被曝の場合どのような症状がでるのか、まだ統一した見解が無い、と
いうわけでそういうことにしたくない原子力ムラシンパな医者もいるみたいだけど（笑）。
閾値がある、ってはっきりした証拠はないでしょ。
あと自然放射線があるのは分かっているが、宇宙線は外部からの照射でしょ、宇宙飛行士は
母数が少なすぎでしょ、飛行機は短時間しか乗ってないでしょ、といくらでも反証は思いつく。
自然の内部被曝は主に食塩の摂取とともに取り込まれる塩化カリウムでしょ。
プルトニウムやセシウムと性質は同じと見なしていいの、という質問に答えられる？
実験結果あるの？
ごくごく少量だけど、そういう放射性物質が体内に取り込まれて内側から長期間被曝した
場合、どのような危険性があるのかははっきりしたことはわからない、鼻血なんてちゃんと
した調査はしてないからなんともいえない（そこは美味しんぼもおかしいと思う）、という
のが誠実な態度だと思う。
確かに美味しんぼは「政治的」な視点から危険性を訴えていて偏向しすぎな感じは否めない
（特に今回のエピソードは）。でも、それをみんなして叩く今の状態が正常と思えないし、
科学的な知見をもとに叩いていると思っているとしたら勘違いしすぎ。
苅屋をつぶせとかスピリッツを潰せとか書いてて恥ずかしくないのかね？
小学館およびスピリッツ編集部の勇気には最大限の賞賛を送るべきだと思う。