05/02/13 01:19:09 xU0Nyorw.net
>>326
> のとあんまり差がない気がするんだけど。なんで前者は違法で後者は合法なの。
タネを明かせば簡単、ソニーはコンテンツ制作/販売業もやってるでしょ。
つまり、著作権で訴える側のお友達なわけ。
ついでに、ソニーや放送局にとって、その手の装置のホスティング業者は
商売仇になるわけ。ソニーは類似デバイスを販売し、放送局は海外向け
レンタルビデオ組合みたいのをつくって商売してるから。だから、ソニーや
放送局はその手の装置のホスティング業を目の仇にして、ニュースも
とことんバイアスかけたものを流している。まあ、既得権ってやつかな。
ちなみにその手の装置のホスティング業について「違法」と連呼することで
アンダーグラウンドなイメージを植えつけようとしている人達がいるわけだけど、
その手の装置のホスティング業について「違法」という判決を受けた企業は
まだ存在しないよ。せいぜい「仮処分執行命令」どまりで、違法判決とは
雲泥の差がある。
仮処分ってのは、違法性が完全にないとは断定しきれないから、
違法性があった時のためにその業務を停止しておきましょう、
もし違法性がなかったら業務を停止したことによる損害は
訴えた側が弁済してくださいね、というもので、違法性が確定した
わけでも何でもないんだよ。
しかもその仮処分も業者側が異議申し立てしたから、仮処分すら
確定していない。