23/09/08 10:55:44.10 wGsNDNd6.net
0011名無しさん＠お腹いっぱい。2023/09/07(木) 12:14:16.40論理的にできる理屈を考えてからクラファンで募集しろよ
すでにジェット気流関係なくなってるとか
話変わりまくってるじゃん0012名無しさん＠お腹いっぱい。2023/09/07(木) 12:30:35.95ジェット気流に乗るやん。モーター（風力発電機）は積むんやから発電もする。
どう発電するのが良いかでモーターが変わる。そのデータを取る実験が必要。0013名無しさん＠お腹いっぱい。2023/09/07(木) 12:35:53.20>>12
三十万じゃ
ジェット気流の高度まで発電機積んだ気球上げられないだろ？
0014名無しさん＠お腹いっぱい。2023/09/07(木) 12:47:33.61あと、
前にも書かれてたけど
風に流されている物体は風の速度と同じになり、
対気速度はほぼゼロになるんだよ
まともに発電出来るほどの風は得られない
参考
URLﾘﾝｸ(s.response.jp)
0015名無しさん＠お腹いっぱい。2023/09/07(木) 12:52:02.01うん。風速に対しての発電効率とか、加速度とか速度差とか移動での変化を測定。
高度は低くていい。次のサイトの信用度の調査とか。
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)名無しさん＠お腹いっぱい。2023/09/07(木) 12:59:13.67>>12 気球は風が強いと人が乗るのは中止。
まあ発電効率悪ければ軽いモーターになるね。太陽光発電はいける。0017名無しさん＠お腹いっぱい。2023/09/07(木) 13:01:33.91１４への間違い0018名無しさん＠お腹いっぱい。2023/09/07(木) 13:03:38.54発電効率以前に
係留されずに風に流されれば対気速度は事実上ゼロなんで
発電なんかできないよ
風向きが変わるタイミングでは対気速度差は生まれるが
ジェット気流の中ではそれもなし