18/11/18 22:45:05.45 .net
>>44
水系の生態系について、在来種とは異なる影響は何か与えてるかどうか調査してないの？
>>45
そもそも安易な交雑によって自然環境下に放流するのはよくないから。
48:名無虫さん
18/11/28 22:03:17.14 rDsXZC/X.net
>>47
調査の方法があるのかな？
49:名無虫さん
18/11/30 06:26:02.25 DVAfDkgh.net
ワタカなら大丈夫だよ
50:名無虫さん
18/12/10 07:21:03.11 TTb677Ra.net
草食性でクルタ―の日本での唯一の生き残りだ
中国に同一種が広く分布してる
交雑させても危険性はゼロだろう
51:名無虫さん
18/12/24 07:25:31.82 rshymWWh.net
>>47
猿沢池（奈良）なんかワタカの生息地として隔絶してるし
近交系数（近親相姦）で破綻寸前だから実験地として適してるんじゃね？
52:名無虫さん
18/12/24 14:23:05.89 .net
>>51
そこまで遺伝子プールが固定されてたら、何かのきっかけであっという間に個体群が絶滅してしまいそうだな。
まずは遺伝子解析をして、それから別の遺伝子群を交流させてみると良いかも知れないな。
淡水魚は小さな水系に生息していると、良くありがちな現象なんだろうな。
53:名無虫さん
18/12/25 02:34:55.24 v/cR0xMz.net
トキはなぜ秦嶺山脈と日本の個体群で亜種レベルまで一緒の遺伝子の近さだったんだろう
東シナ海・日本海をまたいで東西の渡りをする習性があったのかな
それとも中国の個体群は実は江戸時代ごろに日本から何かの間違いで渡っていった個体の子孫？
54:名無虫さん
18/12/31 08:44:50.19 .net
翼が生えてるからな。
大陸と日本の間を行き来するのは近世までは普通にあったんだろう。
55:名無虫さん
19/01/06 06:54:07.93 UhhXrP/9.net
>>52
問題は時間がないって事だろうな
取りあえず隔絶した環境なんだから中国ワタカを放り込むのが最適と思う
56:名無虫さん
19/01/06 14:18:09.53 .net
>>55
誰でもいいから、放流する前に標識付けて追跡調査して、データを収集して欲しい。
57:名無虫さん
19/01/27 23:19:30.93 MObzOJu9.net
>>56
もう時間が無い
孤絶した水系での実験をするには今しかない
58:名無虫さん
19/01/28 12:10:02.37 +EU/6iDJ.net
「池の水」でかいぼりしたときには在来種・外来種どっちに判断されるかな
本来の生息地だったら在来種としてすり抜けるかw
それとも「これは中国産ワタカですね。外来種です」？
59:名無虫さん
19/02/03 20:49:51.04 YP4mEyKp.net
>>58
外見上は解らんよ
解る訳がない
60:名無虫さん
19/02/14 23:28:25.98 Z5mFth3u.net
うーむ
バケツ一杯分の中国ワタカを放り込んで実験したい・・・ウズウズ
61:名無虫さん
19/02/22 07:36:02.91 PKzixxpL.net
日本の地方都市も海外嫁を阻止して滅びるんだよな
62:名無虫さん
19/02/22 22:46:03.78 .net
さあ、どうだろうな。
いずれにしても板違いの話だよ。
63:名無虫さん
19/02/26 02:08:05.64 /ysbdpSj.net
ワタカ以上に、キリクチ・ゴギは雑種化しないと未来に血脈をつないでいけないかもな
環境変化・人による捕獲圧への耐性では日本淡水魚界最弱のサケ科だし
64:名無虫さん
19/03/05 06:18:54.11 xJ71hCNg.net
>>63
もし私がキリクチだったら
滅びるより交雑を選ぶと思うな
純血崇拝の狂信者に保護を任せたら滅ぼしかねないんだし
交雑可能で世代交代が可能な婿や嫁を放つってのは
正しい事だと思う。
65:名無虫さん
19/03/06 22:27:42.58 laN6chvP.net
フロリダパンサー（ピューマ亜種）がその選択をしたな
次はアムールヒョウか。とはいえ南方の亜種と交配したら防寒性の毛皮を失いかねないしな
66:名無虫さん
19/03/11 07:02:33.14 pA1ajGBN.net
>>65
近親相姦で丸ごと滅びるぐらいなら交雑のほうがマシ
全ての子孫が防寒性の毛皮を失うって訳じゃ無し
67:名無虫さん
19/03/21 22:33:17.02 aHGJlLwM.net
そりゃ言えるな
嫁不足の村が滅びるか否かってのと同じ