18/05/27 13:43:22.64 eB7smRr40.net
>>980
一説では恐竜が絶滅する1000万年~2000万年前には獣の逆襲は始まっていた。
決着が着く前に隕石落下の災害が起こっただけ、
隕石落下の不運は恐竜も獣も同じ条件。
生き残った体格の同じ位の恐竜と獣が少ない食糧を廻って熾烈な争いがあった事も予想される範囲内。
単純に大きい=優位ではない。
1008:名無虫さん
18/05/27 13:54:11.22 D29WpqA9M.net
だよね。「恐竜」「哺乳類」と一括りにして論じてるけど、恐竜にも小型のものもいるわけだし、種によって優劣を決めることなんてナンセンスだと思うけどなー
哺乳類も恐竜を捕食してるし
URLリンク(wired.jp)恐竜を食べていた哺乳類の化石発見/
1009:名無虫さん
18/05/27 14:02:55.66 /NNKW/P30.net
だからその一説とやらの根拠と出典、提唱してる学者をあげてちょ。
恐竜ルネッサンス以前のものは無しで。
出来るなら、隕石説が一気に有力化した80年代以降のものがいいな。
1010:名無虫さん
18/05/27 14:06:19.21 /NNKW/P30.net
こんな論法がありなら、古生代の単弓類も実は双弓類に逆襲されてたんだー。
たまたまシベリアとかの噴火が重なって、決着がつく前に単弓類が壊滅したんだー。
とか幾らでも言えますなあ。
1011:名無虫さん
18/05/27 14:41:20.37 MItEgsZe0.net
キバヤシみたいな論法だとは思う。
1012:名無虫さん
18/05/27 14:59:56.39 MItEgsZe0.net
まあ隕石落下前に、デカントラップの噴火で恐竜の多くが絶滅に向かっていたとしても、
そのニッチを埋める哺乳類が現れていた訳でも無いので、「獣の逆襲」という表現はおかしいと思う。
1013:名無虫さん
18/05/27 17:00:05.53 /NNKW/P30.net
普通は小型恐竜の一部が大型化してその空隙を埋めるよなあ。
中生代に何度もそういうことは起こってた。
大型獣竜類なんかは典型例。
三畳紀の原始的な代表的な系統も消えていった。
メガロサウルス類、スピノサウルス類、アロサウルス類なんかは
ジュラ紀や白亜紀前期に全盛を誇ったのに消え去った。
これに代わったのがアベリサウルス類とコエルロサウルス類の一部だったわけで。
哺乳類は中生代に何度もあったはずの大型動物の空白期を悉く逃してる。
これは常に小型恐竜に先を越されてたからだとみるのが一番自然だ。
1014:名無虫さん
18/05/27 17:54:08.27 8UPY/BZd0.net
>>967
そういや当時の土や植物の養分ってどんなもんなんだろ?
あまり若い土地だと栄養ないよね
1015:名無虫さん
18/05/27 18:36:35.29 c2KvDQbh0.net
巨大隕石の落下って大規模噴火を誘発するんだろうか
1016:名無虫さん
18/05/27 18:44:30.13 KJgAFBGLa.net
>>983
今更そんな事を言われなくても知ってるけど、卵や産まれたばかりの恐竜を食べてただけなんだけどなw
それより、散々荒らして工作したから自演がバレてないと思ってる?
バレバレなんだけど、お前ってホントにダブスタ野郎だな!
1017:名無虫さん
18/05/27 18:55:34.79 1CwhY38Ba.net
一億五千万年もの間夜行性でニートしてた哺乳類に逆襲する力無し。
1018:名無虫さん
18/05/27 21:03:02.52 X5hGu2Dua.net
いつの間にか残りが少ない…
スレ立て出来なかったので、どなたかお願いします!
哺乳類が恐竜がいた頃から多様化していたのは言われている事だけど、恐竜を脅かしてたという話は聞いたことがない
そもそも説得力のある説ならもっと有力になってるって
恐竜の時代より今は重力が重くなったために巨大な恐竜は滅んだという説もあるけど、そういうの聞いてどう思う?
1019:名無虫さん
18/05/27 21:56:24.93 MItEgsZe0.net
ちょいとスレ立て試して来ます。
1020:名無虫さん
18/05/27 21:58:06.20 eB7smRr40.net
今や化石しかない恐竜
古代浪漫を美化させたいのは山々
恐竜グッズの売り上げは多少の経済効果を産む
学会では論争の課題も確実性がない限り過剰な報道が出来ないのは大人の事情
1021:名無虫さん
18/05/27 22:03:45.44 MItEgsZe0.net
◆◆恐竜総合スレ8◆◆
スレリンク(wild板)
次スレ立てました。
1022:名無虫さん
18/05/27 22:13:21.06 MItEgsZe0.net
>>990
地殻に与えるダメージによっては誘発するのかも知れないけど、どうでしょね?
1023:名無虫さん
18/05/27 23:05:56.02 KJgAFBGLa.net
>>996
スレ立て乙です!
>>995
恐竜グッズ売るために真実をねじ曲げて発表してると本気で思ってんの?
やっぱ頭おかしいなw
陰謀論とか本気で信じちゃいそうだな
1024:名無虫さん
18/05/28 02:17:25.92 m5PLWxU80.net
ジュラシックパークは大ヒットし経済効果に貢献した。
しかし、多くの学者からクレームがついたのも事実。
後のシリーズ作品は恐竜に人工知能を着けた内容に設定している。
真実なんて半永久的に解らない。複数の仮説が出来上がるのは必然。
1025:名無虫さん
18/05/28 02:40:28.86 m5PLWxU80.net
映画のシーンは実像ではない。
1026:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 79日 13時間 28分 18秒
1027:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています