15/11/12 18:42:56.83 .net
>>364
象のでかい耳は？
オウラノサウルス、レッバキサウルスなんか、同時代の同地域で
帆があるのが見つかるから、ディメトロドンとエダフォサウルスみたいに
違う系統の種でも帆があることが有利な生息環境があったはず…というのが
唱えられてたが。
しかし、どう考えても、これら（特に恐竜の3種類）みんなが水中生活者とか半水生だったとは思えないし。
うーむ？スピノ四足水棲説でまた謎が振り出しに戻されちゃったような？
373:名無虫さん
15/11/12 20:10:58.90 .net
>>367
象の耳もあれも体に貼り付けて表面積コントロール出来るよ
374:名無虫さん
15/11/12 20:36:13.64 .net
ああ、確かにそうだった。固定はしてなかったね。
375:名無虫さん
15/11/12 21:52:49.58 .net
帆じゃなかったのかも。
何かの器官がくっ付く為の支柱みたいな物とか。
376:名無虫さん
15/11/12 23:47:50.97 .net
>366
1日中水棲生活している証拠でもあるのか？
377:名無虫さん
15/11/13 00:15:17.71 .net
魚食性で半水棲で帆が役に立つ理由・・・。
水に浸かりながら魚を捕りつつ、帆に冷えた血液を送り日光で温めた、とか？
これなら水から出ないまま冷えた体を温められるかも。
378:名無虫さん
15/11/13 14:53:17.17 .net
イグアノドンとかも小学生の頃は二足歩行だったのに、いつからか四足歩行の絵に変わってたなぁ
379:名無虫さん
15/11/13 21:53:22.17 .net
つーか、あれらの帆って本当に熱交換器なのか？
単に自分を立派に見せて敵をビビらすディスプレイという可能性の方が大きいんじゃ？
380:名無虫さん
15/11/13 23:55:53.52 .net
幼体が見つかってやはり大きな帆を着けていたらデイスプレイ
では無くなるんだが。泳いだとか。
ただ内温性をしっかり維持していたとすれば、熱交換の可能性
は大と思う。普段は水辺にいて、内陸とか水辺から離れた時の放熱手段とか。
381:名無虫さん
15/11/15 10:47:24.89 .net
あえて役に立たない不利なもの（この場合は帆）を発達させることで、自分の生存性の高さをアピールしたり、
それを誇示することで同種内での個体間の優劣を決めていた、というわけか。
今の動物にもよくあることだが…。
しかしスピノはそれでいいとしても、
レッバキやオウラノも同地域、同時代で別系統ながら同じ目的（ディスプレイ）で同じ部位に帆を出したのだろうか？
382:名無虫さん
15/11/15 11:28:47.11 .net
>>372
水中生活者の爬虫類、哺乳類、鳥類（恐竜の一部）までもがほとんど
水による体温の低下を脂肪層の発達で防いでいるのがひっかかる。
（ワニやウミイグアナみたいに代謝を下げる＆熱帯で暮らすことで奪われる体温自体を低くしてしまう変則法もあるが）
帆による熱吸収をしてる水中生活者がほとんど思いつかないからなあ。
383:名無虫さん
15/11/15 14:28:44.36 .net
それは、単に帆による吸熱が原理的に無理って事じゃあ。
384:名無虫さん
15/11/15 16:08:03.11 .net
現生の動物で帆を張ってる種っていたっけ？大昔は「帆が有効な状況」が安定して存在していたのかな。
もし繁殖行動用に発達したなら、餌が豊富でその分のコストを装飾に回せる環境だったんだろうなあ。
385:名無虫さん
15/11/15 16:14:55.54 .net
>>377
無理矢理ひねくり出してはみたけど、やっぱり水棲と背の巨大な帆は相容れない気がする。
>>378
やっぱ帆で吸熱は無理っぽいやねー。
386:名無虫さん
15/11/15 18:18:57.52 .net
エリマキトカゲの襟は、威嚇用。
体温調整でも性的ディスプレイでもない。
スピノサウルスが水棲生活に大きく頼っていて、体温を
陸棲動物より数度低くしていたら、一時的にせよ陸上生活
を行うものならすぐに熱中症になっていたかもしれない。
あの帆による放熱が熱中症になるのを阻止したんじゃないの？
387:名無虫さん
15/11/16 19:59:07.81 .net
ほんと水棲説は頭がいたい…。
これまでの知見に対し合理的な解説が出来ない部分が多すぎるような。
他のスピノサウルス類に一切みられなかった極端な姿勢の提唱
他のスピノサウルス類も多くもつ帆だがよりにもよって一番体も帆もでかい種で水棲を主張
（特にこんな巨大な帆を持った水棲動物は前代未聞）
スピノサウルスが特異な水棲恐竜ならば同地域や近い時代にみられる他の種の帆あるいは背びれについて
（他のスピノサウルス類の何種か、オウラノサウルス、レッバキサウルス、アクロカントサウルス等
の説明をどうするか？という問題。
そもそも本当にこの復元、正しいの？
複数の大きさの異なる個体の化石を混ぜちゃってるキメラ的な復元とかじゃないの？と疑問がふつふつと…。
388:名無虫さん
15/11/17 10:47:39.03 .net
恐竜がワニ化すれば、スピノサウルスになるのかな。
ワニ「真似すんなや」とか、
389:名無虫さん
15/11/17 23:03:44.87 .net
すっかりスピノサウルススレになってるなｗ
まあスピノ好きだし色々聞けて楽しいけど
390:名無虫さん
15/11/19 20:14:02.71 .net
そんだけみんなあの新説に仰天し、それを詳細に紹介するだろう次の展示に期待してるってことさ。
391:名無虫さん
15/11/19 23:55:26.88 .net
しかしあれだな
水中から、地上に出て、空中に進出した生物
そろそろ真空の宇宙にでも進出する生物とか出てこないかな
既に霊体とか言うカテゴリーで進出してるのかもしれんが
392:名無虫さん
15/11/20 01:38:08.25 .net
ジュラシックパーク3で持ち上げ過ぎた反動かもな。
393:名無虫さん
15/11/20 15:32:31.47 .net
>>386
人間が遺伝子改造とかしない限り、難しいんじゃないかな。
過酷さの度合いが違いすぎる。
394:名無虫さん
15/11/21 09:25:36.76 .net
>>388
そして地球外への移住した後、子孫が地球を祖先の星とは知らずに「テラフォーミング」しちゃんですね。
395:名無虫さん
15/11/21 11:42:53.
396:63 ID:???.net
397:名無虫さん
15/11/21 12:19:19.46 .net
上手くいけば200年位で呼吸可能な大気に
398:名無虫さん
15/11/21 13:33:07.09 .net
つっても火星の場合、大気が宇宙にガンガン逃げるからテラフォーミングする意味ってあんのか？
むしろ金星と火星の位置が逆だったらなーと思わずには居られない
でもまぁ、月って言う重力があれだけ少ない衛生があるってのはいいよな
あの星ひとつあるだけで宇宙時代の資源確保がどれだけ楽になるか
399:名無虫さん
15/11/23 15:54:46.24 .net
鳥類やコウモリが地球より重力の低い環境に置かれたら、
更に飛べるアドバンテージを進化させるのだろうな。
400:名無虫さん
15/11/23 20:53:13.73 .net
もし重力が低かったら火星のように大気が宇宙空間に吹き飛ばされて複雑な多細胞生物が進化する余地すら無かったかもな。
401:名無虫さん
15/11/23 21:00:42.29 .net
つまり火星程低くなければ良い訳だ。
402:名無虫さん
15/11/26 12:57:59.19 .net
例外かも知れないが、あのシーラカンスが現在も活きて、
いや生きている。しかし生きているのを確認されなければ、
とっくに絶滅した魚と決められていた。同様にジュラ紀に生息していた種でも白亜紀も生きて
いたかも知れない。あたりまえの事だが。
403:名無虫さん
15/11/26 20:14:29.18 .net
数が少なく、化石ができにくい環境で生きてる種は
必然的に化石が途絶えてる＝絶滅とみなされちゃうのは自然だからね。
板皮類とか棘魚類なんかが実はもっと後まで生きていた可能性は確かに捨てきれない。
404:名無虫さん
15/11/26 20:40:03.79 .net
シーラカンスが生きていたんだから他の魚類でも太古の魚類が
最近まで生きていた可能性は大だな。ただ検証出来ないだけで。だからと言ってネッシーは信じないよ。
405:名無虫さん
15/11/27 20:16:56.02 .net
「ネッシー」は現象の総称であって、信じるとか信じないとかじゃあないよ。
その信じないの意味する所は「数ある報告例の中でも、首長竜など太古の巨大生物の生き残りであるとする主張は、
ネス湖の中に生存に必要な各種条件が発見されない限り、可能性はゼロに等しい」って事なんだろうけどもさ。
406:名無虫さん
15/11/28 19:58:29.73 .net
ディキノドンっぽい化石が白亜紀のオーストラリアの地層から出てきたという報告もあったっけ。
事実なら、すげえことだよ。三畳紀末期の大量絶滅に巻き込まれて
哺乳形類含んだキノドン類の一部以外の単弓類（獣弓類）は悉く絶えたってのが定説だったからね。
407:名無虫さん
15/11/28 20:18:30.39 .net
クーラスクスも白亜紀までオーストラリアで生き残った最後のワニ型両生類なんだよな。
今でもオセアニアには単孔類とムカシトカゲがいるが、他の大陸から孤立した期間が長かったからこそ古い時代の種族が生き残りやすかったんだろう。
個人的には三葉虫が深海からみつかったりしたら嬉しいんだけど…
408:名無虫さん
15/11/28 20:58:51.71 .net
深海は無理だろ
409:名無虫さん
15/11/28 22:57:43.33 .net
現代において三葉虫が生き残ってるとしたら深海で細々としてるくらいしかなさそうじゃん
410:名無虫さん
15/11/28 23:17:01.89 .net
カブトガニに紛れてとか、ダイオウグソクムシに紛れて生きてましたとか。
411:名無虫さん
15/11/29 08:23:23.86 .net
>>401
あと、オセアニアはかつて南極と分裂前は一つの大陸として、より南にあった時代が長く
恐らくは寒冷地などの厳しい環境があって、
そこで新興の生物が来る前に古い生物が足固めが出来た可能性があるね。
クーラスクスはワニが住めないような、ある程度の寒冷地だから生き残ってたとかいう説があるし。
始新世に孤立化した南極もやがて氷の大陸になるが、その前は、�
412:ﾃい生物が多く残ってたのかもね。 あと、オーストラリア大陸の有袋類もかなり古い系統だが 実は元からの原住者ではなく、北米→南米→南極経由でオーストラリアへと移住してきた生物らしい。 白亜紀から始新世にかけて、移動していったようだ。 パンゲア分裂以降、生物が移住しては、周囲から孤立化して古いのが残るってのを あそこは繰り返してきたんだろうなあ。
413:名無虫さん
15/11/29 12:32:34.48 .net
ポリネシアとかミクロネシアに居る有袋類はオーストラリアの位置が
固まってから移住したのかな。
414:名無虫さん
15/11/30 10:03:20.89 .net
北アメリカと陸続きになる以前の南アメリカでも恐鳥類と並んで有袋類の大型肉食獣が出現していたよね
ボルヒエナ、ティラコスミルスとか
415:名無虫さん
15/11/30 20:04:25.62 .net
>>406
オセアニアの有袋類はオーストラリア以外には主にパプアニューギニアにいるけど、
ミクロネシアやポリネシアにもいたっけ？
もしいるとしても、パプアニューギニア同様に比較的最近の侵入だろうけどね。
416:名無虫さん
15/12/06 18:18:22.58 .net
>>407
島大陸だった頃の南アメリカにはプルスサウルスという中生代の巨大ワニと同等の大きさのワニもいたね。
食肉類がいない場所では恐鳥類やワニ等の主竜類捕食者が繁栄出来るんだろうね。
417:名無虫さん
15/12/08 00:10:04.34 .net
唐突だが、嘴ってなんで発達したんだろうな。
恐竜にも嘴を持ったのがいるが。
418:名無虫さん
15/12/08 00:12:45.51 .net
トリケラトプスのくちばしはあれ草くい易かったようには見えんのだが
あいつら本当に草くってたのか？
419:名無虫さん
15/12/08 07:42:46.85 .net
あの口で刈り取り易い草が生えていたのじゃないか。
420:名無虫さん
15/12/08 09:04:47.78 .net
>>412
あのくちばしで食えるってなると相当背の高い草だよな
よく牛のイメージで草原に居るみたいな絵になってるが、本当は体が半分隠れるような生い茂った草むらに居たんじゃないかあれ
421:名無虫さん
15/12/09 00:18:50.84 .net
そろそろ被子植物が勢力を伸ばそうかって時代だから、ジュラ紀
に繁栄した竜脚類とはお客さんが違うから食べ方も違っただろうな。
しかし森林と違って日光が照り続ける野原は更に被子植物が花を盛大
に咲かせただろうから、草原が草刈り場にしたんだろうな。
但し背の高い草原は、小型肉食獣の身を隠すには好都合だったろうから、
トリケラトプスの子どもなんかは、例え親が身近に居ても厳しかった
事になるが。
422:名無虫さん
15/12/09 15:14:12.20 .net
>>409
肉歯類の台頭にあわせるかのように多くの大陸でワニや恐鳥類が
生態系頂点の地位からずり落ちてるからなあ。
ましてや、更に洗練化が進んだ（脳の大きさや脚腰の構造）食肉類が競争相手では不利は否めない。
423:名無虫さん
15/12/09 15:41:14.40 .net
現在のようなイネ科中心の草原が発達しだすのは地球の寒冷化、乾燥化が進んだ新第三紀以降。かなり最近。
それ以前は比較的高温多湿な環境が多く、森林や沼沢地が大部分を占めてたわけで、
中生代はなおの事、その傾向が強かっただろう。
角竜類のあの尖った嘴は堅い植物、それこそ背の低い樹やらソテツ、ヤシ、シダ類などをガリっと齧りとって食べるのにむいてたのだろう。
424:名無虫さん
15/12/09 23:56:47.12 .net
トリケラトプスやオビラプトルの様な嘴ばかりなら単純なんだが、
鷺の様な長い嘴を持った魚食性の羽毛恐竜や海性爬虫類が出て来れば
嘴は羽毛恐竜が軽量化に特化した結果、得たものでないと言える
んだが。
425:名無虫さん
15/12/10 23:48:57.39 .net
URLﾘﾝｸ(imaginosaurus.files.wordpress.com)
翼竜は歯があったのに、鳥類だけでなく軽量化の必要が無い角竜まで嘴にして歯を全て無くすのはどんな利点があったんだろう
426:名無虫さん
15/12/11 11:06:48.72 .net
鶴竜は歯どころか髷もあるのにな。
427:名無虫さん
15/12/11 20:04:26.49 .net
翼竜も白亜紀後期に生き延びてたのは歯がないし。
角竜は口先が嘴なだけで歯はりっぱなのがずらりと生えてるぞ。
頭骨をみましょう。
428:名無虫さん
15/12/11 20:21:11.55 .net
魚食は長い嘴の方が有利なのかもしれないな。
真鳥類のなかで海生鳥類が繁栄している。
429:名無虫さん
15/12/12 17:36:10.24 .net
>>421
軽さ・リーチ・水の抵抗が少ない細さ。それらを併せ持ったクチバシ状の口は魚食に有利なんだろうね。
430:名無虫さん
15/12/12 22:00:31.13 .net
プテラノドンの嘴がすごく鳥っぽい。
431:名無虫さん
15/12/14 22:06:53.06 .net
多分水中のもの食う場合に
獲物以外の葉っぱとかゴミが歯に引っかかってかえって歯がじゃまなんじゃないか？
最低限の滑り止め的なギザギザ以上はかえってゴミが引っかかっるって感じで
432:名無虫さん
15/12/16 06:35:13.56 .net
軽量化で歯が無くなったのは特定の種であって、食べ物との関係で
積極的に無くしていったのかも。
433:名無虫さん
15/12/17 16:12:16.21 .net
飛ぶ以上、必然的に食べるに向かないものがある。
植物の特に葉や枝、更には草本だ。少なくともこれを主食にしてる鳥類で飛行してるのはまずいない。
翼竜、コウモリもだ
植物は消化しにくく消化器官が長大になってしまうからだ。
そして草食において歯による咀嚼はかなり重要であることが多い。
鳥類の祖先が歯を無くした頃は(果実食を除いて）植物食の奴などいなかったということだろう。
まあ、当然だな。その分野で大成功した恐竜がいたんだろうから。
ダチョウなんかは飛ばなくなって、草本を主食にしてるが、
歯が無いので咀嚼の代わりに胃石を使わざるをえないわけだ。
二次的に地上棲と植物食という生態を得たために、そうならざるをえなかった、と。
434:名無虫さん
15/12/17 21:19:43.79 .net
カモ類は水草を食べる。白鳥は飛ぶが。
435:名無虫さん
15/12/18 05:41:54.92 .net
つってもあれは雑食だからな
カモとかはナメクジとかまでネッチャネッチャ食うらしいぞｵｴ
436:名無虫さん
15/12/18 08:38:07.63 .net
主食について語ろう
437:名無虫さん
15/12/19 06:56:33.79 .net
現代でも翼に爪がある事で人気のツメバケイは木の葉っぱが主食だな
一応飛べる、鶏程度っぽいが
438:名無虫さん
15/12/19 08:26:15.76 .net
草食でも充分飛行は可能と。
439:名無虫さん
15/12/19 09:34:10.37 .net
虫や果実ではなく、葉を食べて飛ぶ為のエネルギーを確保するのは
結構大変な事なんだろうね。
440:名無虫さん
15/12/19 23:58:23.28 .net
ツメバケイのウィキ読むと草食のせいで消化するための内蔵がデカくなりすぎてなんちゃら突起だかが変形退化してるらしいから
草食だと飛べないってのはそれほど間違いでもないらしい
441:名無虫さん
15/12/20 08:28:22.46 .net
木の葉ってのはイネ科を中心にした草よりかはまだ消化がしやすいのに
（反芻が出来ないがゆえに木の葉食の方が向いていた奇蹄類は寒冷化による森林減少で衰退してる）
それでも負担がデカいんだな。
sssp://o.8ch.net/1yp7.png
442:名無虫さん
15/12/20 13:34:08.19 .net
水草と陸地の草に違いはあるのかな。
443:名無虫さん
15/12/20 18:00:43.11 .net
そういや、偶にやぎとか馬とか草食動物直に見ると腹が樽みたいにすんげー太いんだよな
猫とか犬とかが肉食で見慣れてるけど、草食の動物って普段見ないから、偶に見るとその違和感に驚く
そういえば、狩猟のyoutubeの動画みたら、重くて運べないから内蔵だしたら体感だろうけど半分くらいの重さになったとか言ってたな
まー確かにあの腹じゃ体感で半分になるかもしれんわ
444:名無虫さん
15/12/21 21:03:49.80 .net
反芻するのと関係あるのかな。
445:名無虫さん
15/12/23 09:51:49.81 .net
>>435
植物食動物の餌としてならあるだろ。どっちが柔らかいかなんて一目瞭然だし。
>>437
一応、関係あるだろう。特に反芻する動物は胃が巨大だからな。
反芻しない馬の場合は腸が長大だが。
そういや恐竜では鎧竜が特に腹が太いというか横広がりだよね。
正面からみると楕円形フォルム。
446:名無虫さん
15/12/23 20:13:14.31 .net
サイやカバの体型をモデルに復元したからかもな。
447:名無虫さん
15/12/27 01:02:28.76 .net
いや、骨格からして腹がボテーンと横長だぞ。
448:名無虫さん
15/12/30 08:58:52.45 .net
哺乳類のサイ、カバと恐竜類のトリケラが同じような消化器官を有するって、考えてみりゃ不思議だな。
収斂進化って言葉で片付くんだろうが。
449:名無虫さん
15/12/30 13:33:11.05 .net
哺乳類でサイとかカバは盲腸が大きくてそこで食べたものを発酵させて最後まで吸収する
恐竜はどうなのかなあ？
鳥に近いから石を飲み込んで砂肝ならぬ石嚢？で餌をすり潰していたのでは？という説もあったが
否定する向きも多いし
450:名無虫さん
15/12/30 15:05:02.04 .net
鳥の話題はほぼ終わってしまったな
正直主要な謎は解明してしまった
このスレで出た内容ははっきり言って学会に出しても良いくらいまともな内容だった
むしろ、何年先取りしてしまったのだろうか
誰かこのスレの内容まとめて学会出せよ
451:名無虫さん
15/12/30 19:10:20.27 .net
>>442
少なくとも鳥脚類と角竜類は砂嚢は要らないだろうね。
彼等は頑強な歯を有していて、それでしっかり咀嚼をしてたのは明らか。
鳥類は歯がないから、砂嚢に頼るしかない。
452:名無虫さん
15/12/30 23:21:48.81 .net
トリケラトプスって嘴じゃなかった？
453:名無虫さん
15/12/30 23:31:16.83 .net
>>445
奥歯はハドロサウルス類並にぎっしりだろ。
454:名無虫さん
16/01/05 23:45:05.98 HWYPnaIO.net
>>443
どんだけレベル低いんだよｗ
ってか古生物学自体レベル低い奴の集まる学問だけど
455:名無虫さん
16/01/07 23:04:02.81 .net
歯でしっかり食物繊維をすりつぶしてから食べる爬虫類ってなかなか想像しにくいんだが、やっぱり口をモグモグさせたのだろうか？
噛む筋肉は双弓類は強そうなんだが。
陸カメが草を食べる時、モグモグしていた？
456:名無虫さん
16/01/08 15:31:55.89 .net
亀はモグモグしてないよ。
恐竜の一部はその点で、異色だったのは間違いないね。
457:名無虫さん
16/01/08 15:44:17.71 .net
カメは歯がないからなあ・・・・
458:名無虫さん
16/01/09 10:47:27.92 .net
歯なんて進化遅れてる下等生物だけだろ
459:名無虫さん
16/01/10 11:32:45.82 .net
ご自分が下等生物と そこまで謙遜されるとは
460:名無虫さん
16/01/10 21:05:05.06 .net
自分が上級生物とか思っているのか?
461:名無虫さん
16/01/10 23:13:32.83 .net
上級とか下級とか言ってる時点でダメ もっと友愛の精神で
462:名無虫さん
16/01/11 12:52:06.98 .net
そもそも単弓類の双弓類に対するアドバンテージって、異歯だろ？
歯に関しては双弓類って無くなる方向の進化だな。これは食い溜めが出来ない体の構造からなのか。チータも食い溜め出来ないのと同じ理由で。
463:名無虫さん
16/01/13 22:45:06.93 .net
URLﾘﾝｸ(kai-you.net)
ティラノサウルスが交尾してる
464:名無虫さん
16/01/19 15:33:43.34 .net
しかし春休みに恐竜展して採算合うのかな。
465:名無虫さん
16/01/24 13:14:45.96 .net
前のモンゴル恐竜展の時なんて冬休みだったぞ
マプサウルスの親子展示やった南米恐竜展も春休みだったな。
466:名無虫さん
16/01/25 12:58:31.62 .net
単純に夏休みは他の展示の予定なんかな、しかし夏休みの恐竜展よりも集客力ある展示会って何？
467:名無虫さん
16/01/25 22:29:13.48 .net
>>459
夏にやるのは海のハンター展。
ダイオウイカのときはマプサウルスのときより盛況だったんじゃなかったっけ？
468:名無虫さん
16/01/26 00:30:22.41 .net
NHK 特集とタイアップが多いな。
469:名無虫さん
16/01/31 10:01:27.49 .net
>>460
そうか夏はサメか…
ダイオウイカはテレビ効果でかいだろうなあ
マプサウルスの時はテレビやんなかったし
470:名無虫さん
16/01/31 10:25:29.57 .net
NHK スペシャル
↓
ワイルドライフ
↓
ダーウィンが来た
と、二次利用、三次利用のあとの
総まとめが、国立科学博物館
471:名無虫さん
16/02/10 08:05:00.65 .net
もうすぐスピノサウルス展だな。
472:名無虫さん
16/02/11 20:57:41.86 .net
新説を無邪気に肯定するだけじゃなく、
反論や疑問点も取り上げてほしいな。
こういうの正解なんてそう簡単に出ないものだから。斬新なのは猶更。
個人的にはあの新説、疑問符だらけだし。
473:名無虫さん
16/02/14 20:43:48.10 .net
ん？どの新説？
474:名無虫さん
16/02/15 07:24:05.31 .net
>>466
>>382で嘆いている事じゃないかな。
まぁ>>382には概ね同意。
475:名無虫さん
16/02/21 17:22:53.13 .net
羽毛恐竜の謎について、明確な決着をつけてほしい
476:名無虫さん
16/02/22 08:53:21.48 .net
ん？どんな謎？
477:名無虫さん
16/02/26 16:47:40.48 .net
国内でまた新種見つかったな。
フクイベナートル・パラドクサス
二股に別れた脛椎って鳥類の特徴なのか？
478:名無虫さん
16/02/27 16:53:37.87 .net
模型でさっそく発表されたが、これ、どれくらいの骨格に基づくんだろう。
製作は針師かずやんか。
479:名無虫さん
16/02/28 17:41:37.93 .net
3月19日～5月8日
ナガシマスパーランド
ティラノサウルス大解剖 恐竜大発見展
ナショジオで放送した「世界初!恐竜大解剖」に出てきたティラノサウルスの内臓とかのセットの展示じゃないかな。
ま、どれくらいリアルに出来ているか確認に行くかな。
480:名無虫さん
16/03/09 22:18:57.30 .net
春休はナガシマか科学館か迷うところだな。
ナガシマは企画展以外で遊園地でまちがいなく散財しそうだし、科学館は毎度の事ながら展示の仕方が今一なんだよなぁ。
481:名無虫さん
16/03/10 21:52:29.18 .net
科学館は6月までやってるし、もうちっと後でもいいじゃないか？
482:名無虫さん
16/03/16 20:43:47.48 .net
遅まきながらジュラシックワールド、怪獣映画だな。これで翼竜が放散したな。
483:名無虫さん
16/03/20 08:20:24.93 .net
３で既に翼竜は島の外に出てます
484:名無虫さん
16/03/21 20:56:53.63 .net
ジュラシックワールド見てモチベーション上げて国立科学博物館行って来た。皮膜を持った恐竜イーを見てきた。想像図なんだけども、あれじゃ滑空も無理じゃないの？
485:名無虫さん
16/03/29 19:07:48.02 .net
当初の羽毛同様に膜も目的は飛行ではないのかも。ビジュアル上のディスプレイとかなのかもな。
486:名無虫さん
16/03/30 00:30:25.32 .net
以外と泳ぐ手段だったりして。
487:名無虫さん
16/03/31 04:28:40.74 .net
ジュラシックワールドに羽毛恐竜が全く登場しないのは何故？
488:名無虫さん
16/03/31 07:45:36.70 .net
>>480
ハリウッドのターゲットにするお客さんにはそんな新しい思想は受けないと判断されたから。
489:名無虫さん
16/03/31 19:27:51.89 .net
>>480
前作にも全く出てないからいまさらつけられないってのもあるんじゃない
490:名無虫さん
16/03/31 20:13:58.49 .net
最新の科学的根拠が無いのてあれば、やっぱり基本怪獣映画だな。
491:名無虫さん
16/04/01 20:00:20.52 .net
3作目のラプトルだが、うっすらと背中から頭に羽っぽい「飾り」が生えてたんだよ。
492:名無虫さん
16/04/02 13:25:43.44 .net
ディノニクスが完全にラプトル扱いだな。
493:名無虫さん
16/04/02 17:52:22.14 .net
>>485
あれはおそらくダコタラプトルではないのかと。
494:名無虫さん
16/04/03 11:20:56.49 .net
>>485
大体、ポールが悪い。
495:名無虫さん
16/04/10 22:39:37.53 .net
中型の獣脚類の速度って、そんなに早いものだろうか？
ジュラシックワールドじゃ65～80キロなんて言ってたが、そもそも獲物となる草食恐竜が早かったのか大いに疑問なんだがな。
草食恐竜は竜脚類を除いて哺乳類と違って背骨が水平でなく、前足が後足に比べて小さい。
つまり前傾姿勢になるから、前足の負担が大きくぴょんぴょん跳び跳ねられない。
また肋骨の形からして哺乳類のようなしなやかな動きも無理。
つまり四足歩行の草食恐竜は総じて動きが遅かったんじゃないの？
だったらそれを襲う獣脚類もそれほど追いかける速さは必要じゃ無かった。
少なくとも全ての獣脚類が走れた訳じゃ無いんじゃないかな。
496:名無虫さん
16/04/10 23:30:28.51 .net
でもカバやサイでも40キロぐらい出るって言うじゃん
だから50キロぐらいは出せたほうがいいんじゃないかな？
497:名無虫さん
16/04/11 16:55:14.00 .net
獣脚類の獲物が四本脚の大型植物食恐竜だけなわけがねーだろｗ
小型の鳥脚類は恐竜の生息してた全時代＆環境にいたといっていいほどありふれた動物だし、
獣脚類同士でも喰いあってるわけで（植物食や雑食の獣脚類も多い）、
すばしっこい鳥（これも一種の小型恐竜なんだが）や哺乳類、翼竜とかだって、当然襲ってた。
更に足跡化石や姿勢のシュミレーションで歩行、走行速度を測るのも随分、研究されてる手法だ。
そんなノロマな動物じゃない、ということがわかってきたから、恐竜ルネッサンスだって起きたんだよ。
498:名無虫さん
16/04/11 19:06:53.89 .net
トリケラ神話が崩れたからな。鰭脚類のような前足の構えで。
同時にティラノ神話も崩れた。
499:名無虫さん
16/04/11 22:35:17.27 .net
NYで恐竜展～恐竜は鳥の祖先でティラノサウルスにも羽毛があったのだ
ｽﾚﾘﾝｸ(poverty板)
20 番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です 2016/04/11(月) 08:35:27.91 ID:bhKrzZMl0 1回目 逆参照
恐竜絶滅直後に地上を支配した飛べない巨大な鳥「恐鳥類」
URLﾘﾝｸ(livedoor.blogimg.jp)
URLﾘﾝｸ(livedoor.blogimg.jp)
URLﾘﾝｸ(upload.wikimedia.org)
URLﾘﾝｸ(dnaimg.com)
URLﾘﾝｸ(livedoor.blogimg.jp)
URLﾘﾝｸ(3.bp.blogspot.com)
恐鳥類かっこええ～
500:名無虫さん
16/04/22 01:30:00.03 .net
想像図だからな。
501:名無虫さん
16/04/22 23:39:51.86 .net
まあ、ノガンモドキっていう近縁種がいるんで、復活（復元）させられるというなら、
恐竜よりかは可能性が高そうだ。
502:名無虫さん
16/04/24 23:52:27.30 .net
恐鳥類を復活させてから恐竜を復活させる方が楽かもな。
503:名無虫さん
16/05/07 13:24:59.03 .net
大型爬虫類のコモドオオトカゲなんて、よく能力が誇張されてるが
棒持ったレンジャーに簡単に追払われる程度だから、野犬の方がよほど怖い
恐鳥類とはいかないが戦闘力の強いヒクイドリも、移入動物に押されて絶滅危惧
そもそも恐鳥類、翼が退化しても前足として機能できず
前脚の爪も牙も無く
機動力も、隠密性も劣り、生存競争に不利になって滅びたんじゃないの？
ヘビクイワシや七面鳥みたいに
主に地上を徘徊してても、必要なら飛べる程度でないと翼を持つ利点ないだろう
504:名無虫さん
16/05/07 19:03:24.99 .net
翼をもつ利点はないからほとんど退化してる。
そして不利だから滅んだってのはその通りだと思う。
恐竜ならともかく、鳥はすでに飛行に特化しすぎた。
505:名無虫さん
16/05/07 22:32:53.10 .net
やあやあ我こそは、と単独主義が不利に働いた。社会性を持っていて集団行動する種がいたらイヌ科と渡りあえたかも。
ただ翼の退化は折角の二足歩行のアドバンテージを帳消しにしてしまってるので、それを上回る武器を持たないのであれば食物連鎖の上は無理だから強鳥類としてでは無く走鳥類として生きるしか無かっただろう。
506:名無虫さん
16/05/08 22:34:01.18 .net
何だかんだ更新世の始めまで生き残ったし、ごく一部とはいえ北米にも進出できたんだよなあ
更にその北米にも漸新世から中新世の初期までBathornithidaeが南米の奴と似たニッチを占めていた
恐鳥にも何かアドバンテージがあったんだろうが、肉食後獣類や肉歯類、ニムラブス類等と共存できて、猫犬熊がダメな理由は何だろうか
大型捕食者同士の競合の他にも、というかその前提となりうる気候、植生、草食動物の変化とか色々合わさって絶滅したのは確かだろう
現生鳥類でも頂点捕食者として猛禽類がいるし、デカいのは走鳥類がいる
でもそれを合わせた恐鳥類が絶滅したのは悲しい
507:名無虫さん
16/05/09 18:40:38.76 .net
多分だけど、地球の寒冷化による生物資源そのものの減少がやっぱり大きいんじゃないかな。
新生代では地球が最も温暖だった時期の始新世に哺乳類も科の数がピークを迎え、
多様化と繁栄を極めてる。ワニみたいな哺乳類まで出現し、それがクジラを生むまでになった。
しかし、今、そのような哺乳類はほとんどいない。
水辺を支配してるのはワニばかり。あえて言えばオオカワウソだ。
彼等の生息域は南米という最も温暖湿潤な熱帯域が広い大陸だ。
同様に中生代から始新世位までコリストデラ科っていうワニそっくりの水中爬虫類がいる。
姿形、おそらく生活様式もワニとまる被りなのに生存競争で滅ぼされることなく時間的にはクジラの祖先よりも長期間繁栄してた。
つまり、温暖で湿潤な環境の方が収容力が大きく、ある程度のダブるニッチの生物も
棲み分け共存が可能なのかもしれないってことかと。
508:名無虫さん
16/05/11 02:38:38.93 .net
始新世あたりで恐鳥類は南米以外は全滅かと思いきや、主流ではないながらも、
生き残ってたんですねえ～。
結局、新第三紀に古第三紀までに栄えてた哺乳類系統の多く（特に中・大型動物）がすっかり入れ替わったのに
恐鳥類も歩調を合わせてたわけだ。全体的な衰退要因は哺乳類との競合だろうけど、それだけじゃないってのを
絶滅過程が物語ってる感じだね。純粋に競争に敗れただけなら、もっと早期に急速に絶滅してるだろう。
509:名無虫さん
16/05/16 00:01:13.55 .net
【AV騒動】
紅白出場 ラブライブ！ 新田恵海
【 新田恵海 】出演したと疑惑のビデオの新作第2弾を配信 全編が未公開…完全蔵出し映像
ｽﾚﾘﾝｸ(mnewsplus板)
5/12配信開始
URLﾘﾝｸ(www.mgstage.com)
検証まとめ
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
再販
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(pbs.twimg.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(pbs.twimg.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(pbs.twimg.com)
ラブライブ！ 板
URLﾘﾝｸ(karma.2ch.net)
声優個人 板
URLﾘﾝｸ(hanabi.2ch.net)
510:名無虫さん
16/05/17 00:16:05.39 .net
やっぱ環境の変化はデカいんだろうな
生態ピラミッドの上の方は影響受けやすいだろうし
話は変わるが、恐鳥に近いとされるノガンモドキは分子系統では(ハヤブサ目＋(スズメ目＋オウム目))の姉妹群らしい
妙な組み合わせだが、新生代に入ってからの新鳥類の急速な適応放散をうかがわせる
511:名無虫さん
16/05/17 13:53:07.59 .net
新鳥類は中生代に既に多くの現生に繋がる系統に分岐してたとも言うでよ
ハヤブサ類とワシタカ類なんて大まかな見た目そっくりなんだが、
実は全くの遠縁というんだし、驚くほかない。
片方（ハヤブサ）は飛行している同類（小鳥）の狩りを
もう片方は地上の広範な獲物の狩りをしていく中、
狩猟用に洗練されていく進化の結果として、似た姿になったということだろうか。
512:名無虫さん
16/05/18 12:40:13.66 .net
大陸移動に伴い複雑な地形になるほど、鳥類の適応放散に有利に働く。
川一本、海峡一つで地を爬う生き物は進出を阻まれるけれど、鳥類には問題にならない。
現在、あの西ノ島、海鳥の楽園に為りつつある。千年万年単位で見ると大陸移動が活発化するのに伴い海底火山の噴出で西ノ島のような小さな島が至るところにできていたかもしれない。
それらは総て鳥類が独占できた、と思う。飛ぶメリットはとてつもなく大きい。
もっとも、四足歩行だったらしいスピノサウルスが海を泳ぎきって島にたどり着いた可能性もなきにしもあらず。
513:名無虫さん
16/05/18 13:44:53.62 .net
川一本で阻まれるとか本気で思ってるの？バカなの？
514:名無虫さん
16/05/18 21:28:21.26 .net
>>506
わりとカタツムリではある話なんだけどな、貝のくせに。
515:名無虫さん
16/05/18 21:44:44.41 .net
>506
ん？本数の問題なのか？
516:名無虫さん
16/05/18 21:46:35.61 .net
カタツムリというごく限られたくくりの中のことをさも地上動物全体のように語る>>505
ずいぶんでかい風呂敷だなw
517:名無虫さん
16/05/18 23:07:24.52 .net
>>508
本数wwwそれマジで言ってる？
ちょっとは外に出てコミュニケーションとったほうがいいぞ
518:名無虫さん
16/05/19 01:29:08.43 .net
川を一本渡れるなら次の一本も渡れることになって
結局何本でも渡れるんじゃね？
519:名無虫さん
16/05/19 08:17:07.74 .net
>510
>506
>川一本で……
520:名無虫さん
16/05/19 13:55:57.79 .net
>>511何言ってんだか
521:名無虫さん
16/05/19 16:07:46.30 .net
>>511
頭大丈夫？
522:名無虫さん
16/05/19 16:54:55.25 .net
香ばしいコミュ障がいるな
523:名無虫さん
16/05/19 18:24:54.17 .net
こいつおもしれえな
524:名無虫さん
16/05/19 18:36:00.38 .net
本数くんw
525:名無虫さん
16/05/19 19:34:04.73 .net
たぶん社会経験のない中学生以下なんだよ
あんまり笑うのもかわいそうかもしれないw
526:名無虫さん
16/05/19 20:07:11.22 .net
505は悔しかったんだね
527:名無虫さん
16/05/19 20:08:37.17 .net
まあ、多分、中学生あたりなんだろなあ。
528:名無虫さん
16/05/20 23:13:33.25 c7sefEK4.net
黄河長考レベルであるはなしだな
529:名無虫さん
16/05/20 23:14:35.29 .net
さげわすれすいません
530:名無虫さん
16/05/21 02:11:36.08 zdd1n1wL.net
まあ悔しかったんだろう
531:名無虫さん
16/05/21 10:20:00.80 .net
「川一本、海峡一つ」
の前半を叩いてるのか、読解力あるね。
532:名無虫さん
16/05/21 11:50:11.26 .net
>>521
渡瀬線の正体がもとは黄河だったなんて説もあったな。
533:名無虫さん
16/05/21 15:01:05.73 .net
本数くんまたわいてるなw
534:名無虫さん
16/05/21 16:05:37.89 .net
これだけ言い続けるってそうとうくやしかったんだろうなw
まじでこりゃリア中だわ
535:名無虫さん
16/05/21 16:27:50.09 .net
コンゴ川で隔てられ共通の祖先から独自の進化をしたチンパンジーとボノボ
ｽﾚﾘﾝｸ(wild板:10-13番)
Pan属の分布とボノボの移入経路
URLﾘﾝｸ(www.kyoto-u.ac.jp)
URLﾘﾝｸ(www.kyoto-u.ac.jp)
アフリカのコンゴ川は、右岸北側に生息するチンパンジーと左岸南側に生息するボノボの分布域を隔てる明瞭な地理的障壁となっているが、
これまでボノボがなぜコンゴ川左岸の熱帯林に分布しているのかは、わかっていなかった。
多くの遺伝学的研究では、遺伝的に推定されるチンパンジーとボノボの分岐年代（80万年～210万年前）をもとに、
この時代に形成されたコンゴ川がボノボとチンパンジーの共通祖先の分布域を分断し、種分化を促したと考えていた。
一方、近年の海底油田探査や海洋底掘削計画（ODP）による海洋底堆積物の報告や、大陸の地質や地球物理学的探査の報告によると、
現在のコンゴ川は3,400万年前に誕生したことが明らかになっている。
これは、ボノボの分岐だけでなく、ヒトやゴリラの分岐よりもはるかに古い出来事である。
つまりヒト科の祖先は、少なくともコンゴ川ができた3,400万年前以降はコンゴ川の右岸にしかおらず、
ボノボはチンパンジー・ボノボ共通祖先の少数の個体が最近になってコンゴ川の左岸に移入し、そこで進化してボノボとなったと考えられる。
また、100万～180万年前の非常に乾燥した時期にコンゴ川の水量が低下したことがあるため、
ボノボの祖先はキサンガニ東の岩がつらなる浅瀬をわたってコンゴ川を渡ったと考えられる。
この推定は、遺伝学的に推定されるチンパンジーとボノボの分岐年代（80万～210万年前）とも合致する。
536:名無虫さん
16/05/21 19:24:00.98 .net
本数くんが顔真っ赤にして探してきたソースがこれ>>528
537:名無虫さん
16/05/21 22:20:13.61 .net
オサムシとかは大きい川が種の境界になってたりするから、別におかしくないけど。
川一本って表現にやたら噛み付いてくるのが不思議。
後で釣れた釣れたとか言い出すんだろうか。
538:名無虫さん
16/05/22 06:06:18.92 .net
まあ、中学生なら仕方がない。
539:名無虫さん
16/05/22 10:04:38.58 .net
>>528
川ひとつでこうか。ホモ属、特にホモ・サピンスの異常なまでの行動範囲の広さよ。
アフリカのみならず、数万年で全世界制覇だもんなあ。
そりゃあ、こんな新参生物介入したら生態系狂いますわ。
540:名無虫さん
16/05/22 18:02:03.17 .net
少子化の流れは全生物の期待かもな。
とくにアジアとアフリカ。
ホモ.サピエンスの異常繁殖は自殺行為。
541:名無虫さん
16/05/24 07:51:35.93 .net
528の書き込みはためになるのう
叩いてるバカはウザいから消えてくれ
542:名無虫さん
16/05/24 16:37:50.58 .net
大体収まったころにこんな書き込みする>>534って何がしたいんだろ
543:名無虫さん
16/05/24 16:49:08.71 .net
もう一度荒らしたいんだろう
544:名無虫さん
16/05/24 17:19:25.40 .net
平和主義に見せかけて実は叩きで盛り上がってほしい奴って>>534みたいな書き込みをするから分かりやすいよな
545:名無虫さん
16/05/24 17:49:22.89 .net
>>534
まじめなレス装って更に煽ってるようにしか見えん
546:名無虫さん
16/05/28 16:27:34.39 .net
529にも同じ事が言えるけどな。
547:名無虫さん
16/05/30 10:15:13.28 .net
いまさらwww
まだ言うかよw
548:名無虫さん
16/05/30 13:40:15.65 .net
厨房が2ちゃんねるなんかやってるからこうなる
549:名無虫さん
16/06/05 07:48:33.92 .net
ウーン、「恐竜の楽園」終了か。
20年も続いたんだな。至極残念がっかり、でもおつかれさんどした。
550:名無虫さん
16/06/07 15:23:59.65 .net
悲しいねえ
最新情報がばっちり読めただけに
551:名無虫さん
16/06/21 12:54:05.56 .net
鳥の王国のニュージーランドに恐鳥類が出てこなかったのは、
餌のほ乳類がいなかったからなのかな。
552:名無虫さん
16/06/21 21:58:14.51 .net
>>544
モアは一応、恐鳥類でもあるようだぞ
553:名無虫さん
16/06/21 22:55:40.26 .net
>>544
トッププレデターが種を維持するために最低限必要な頭数があり、
それだけの数のトッププレデターを養うために必要な草食動物の頭数があり、
その草食動物を養うために必要な植物資源の量が…
…と考えていくと、大型捕食動物を存在させるためにはある程度以上の広さの土地が必要だとわかる。
554:NZはそれを満たさないんだろう。
555:名無虫さん
16/06/22 01:08:19.87 .net
モアの天敵はハーストイーグル。
大型猛禽類から見れば恐鳥類もただの狩猟対象なのか。
ホント、ラプトルですな。
556:名無虫さん
16/06/22 10:26:51.89 .net
モアは恐鳥類じゃないで。
体型をみればわかるようにダチョウ、エミュー、レアと同じ類。植物食中心。
標準的な嘴、小さな頭をもってる。エピオルニスも同様。
恐鳥類は肉食、大型、地上生で必然的に巨大な頭と鉤状の嘴を持つ。
体型が全く違う。
557:名無虫さん
16/06/22 10:38:37.37 .net
ハーストイーグルはかなり後から来た新参者らしいな。種として成立してから200万年は経ってないようだ。
彼等はヒメクマタカの親戚にあたり、ニュージーランドに渡来して分岐・進化したようだ。
ハーストイーグルほどに巨大化してもモアの成鳥を襲うのは大変そうだが、幼鳥であれば別だろう。
他にも飛べない鳥が中小型には、うじゃうじゃいたようだし、それらを狩れるんで急速に適応していったんだろうな。
絶滅することなく更に数百万年経過すれば、飛ばずに地面を疾走するタイプも出現してたかもしれないが、
まあ、そればっかりは仮定の域を出ない。
558:名無虫さん
16/06/22 12:01:40.37 .net
>>548
正確には、恐鳥類ではないが、恐鳥ではある
559:名無虫さん
16/06/22 12:38:29.57 .net
教頭
関係ないか。
560:名無虫さん
16/06/22 20:50:26.65 .net
このスレくっせえな
561:名無虫さん
16/06/22 21:20:04.04 .net
そもそも猛禽類ってどういう存在だろうな。
魚食や夜行性は良いとして、地を爬う動物を
上から狙う様に飛翔を進化させたのか、オオタカ
のように飛ぶ鳥専用に特化したのか。
恐鳥類のように地上性で大型化して捕食者の道を
突き進んだのに対して飛ぶことで天敵を減らして
行動範囲を拡げて繁栄の道を築いたのか。
丁度、大型獣脚類がいてラプトルのような小型の
羽毛恐竜がいたみたいに、恐鳥類と猛禽類はセットで
進化したんじゃなかろうか。
562:名無虫さん
16/06/22 21:53:25.54 .net
くんくん。。。臭う、臭うぞ！
563:名無虫さん
16/06/22 22:00:23.63 .net
w
564:名無虫さん
16/06/22 22:19:52.26 .net
このスレさかのぼっていくとなんかにおうな～
565:名無虫さん
16/06/22 22:34:44.29 .net
マスをかいてる臭いだな
566:名無虫さん
16/06/22 22:43:16.88 .net
www
567:名無虫さん
16/06/22 22:58:22.97 .net
w
568:名無虫さん
16/06/23 11:59:08.46 .net
なんだ？急にくんかくんかするやつが増えたような
しかし現代の通説である獣脚類のもふもふぶりといったらないな
ジュラシックパークも今作ったらもふもふだらけだろうな
俺が子供の頃はツルッとしたティラノサウルスが尾を引きずっていたっけな
569:名無虫さん
16/06/23 19:13:48.60 .net
尾をひきずるっていつの時代だよw
570:名無虫さん
16/06/23 20:37:47.24 .net
560氏が幼少の頃の事だろ。
突っ込む所か？
571:名無虫さん
16/06/23 20:50:11.75 .net
「猛禽類」も多系統なようだし…。
特にハヤブサとワシタカが完全に違うというのは驚きだね。
572:名無虫さん
16/06/23 22:12:52.39 .net
他板から失礼します。
質問ですが、生物の分野は素人なのですが、理学部でネコ科猛獣や恐竜、古生物について学ぶことはできますか？
詳しい方お願いします。
573:名無虫さん
16/06/23 23:20:46.65 .net
動物園にいるような生き物は、獣医学や農学部じゃないの。
化石になった古生物は、地質系かもな。
574:名無虫さん
16/06/24 01:51:36.79 .net
現在は成体のティラノの背中がモフモフに描かれて
いるけど、外温性又は慣性内温性なら、太陽光を
遮るような位置に羽毛があってはマズイんじゃないのかな。
又、幼体は全体にふさふさに描かれているけど、
内温性なら親が卵を抱卵しなけらばならない。
だが親は慣性内温性又は外温性なら抱卵しても
あまり意味がないし、そもそもあのサイズで
抱卵は無理。
この矛盾どうしたものか。
575:名無虫さん
16/06/24 02:24:39.17 .net
温めない代わりに孵化に時間がかかるんじゃね？
576:名無虫さん
16/06/24 12:48:32.41 .net
幼体が外温性ならば、他の爬虫類同様抱卵しなくて
よいから、大型獣脚類には理にかなう行動。
中型、小型の獣脚類は巣を守る行動が抱卵に繋がって
終生内温性になった、のかな。
577:名無虫さん
16/06/24 22:10:41.80 .net
>>564
古生物は間違いなく理学部。
家畜や飼育動物は農学・獣医学。
野生動物は理学が多い。
いずれにせよ、理学部は広範なんで、事前に研究室や研究者を調べておくことをお薦めする。
当座のお金に直結しない分野だし、それゆえに狭き門であることは覚悟しておいたほうがいい学問。
578:名無虫さん
16/06/24 22:33:07.75 .net
幼体は小型ゆえに体から熱を奪われやすい。天敵も多い。
それゆえに羽毛を生やした内温性で活発、かつ急激に成長した。
ある程度、大型化すると逆に体に熱を貯めやすくなる。
巨大な体を維持するため食べる餌の量も膨大なものになる。
そこで成長とともに羽毛は抜け落ちてしまい、一部は代謝を下げた慣性恒温性に移行する。
（この限りではない種も多かっただろう。小型種は特にその可能性大。寒冷地の種もあるいは）
繁殖活動は当然、気温が適度にあり、餌が豊富になる時期だったと思われ、
当時の地球の温暖さをみれば（極地でも平均気温は現在の北海道位）、
抱卵せずとも地面につくった簡易な巣でも太陽からの熱や植物の発酵熱で
卵を孵すには苦労しなかったと思われる。
むろん、小型種はこの限りではなく、
自らの体温で抱卵し孵したものも多かっただろう。
多くの恐竜が群れを形成して活発に移動していたようなので、一部の種、特に移動能力に長けた大型種では
極地に行くのは非繁殖期（日長時間が伸びて餌が豊富になる極地の夏）で、
（日長時間が碌になくなる極地が冬を迎える頃に）繁殖は暖地で、というのも充分、考えられる。
579:名無虫さん
16/06/24 22:34:06.03 .net
甲信地方にいい理学部があったような、、、どこだっけかな？
580:名無虫さん
16/06/25 08:57:31.83 .net
鳥脚類に気嚢システムが見つからないのは、不思議だな。
581:名無虫さん
16/06/25 16:17:40.25 .net
高度に発達してないだけで、ある程度はあったんじゃない？
今のトカゲやワニ程度も、簡易な気嚢システムは有してるようだ。
盤竜類がすっかり滅んで、似たような姿をした双弓類に置き換わったのは
尿酸排出システムに加え、そこらに鍵があったのかもしれん。
582:名無虫さん
16/06/25 17:37:25.64 .net
URLﾘﾝｸ(tokagemodokinoshippo.net)
イグアナも気嚢による呼吸をしてるようだ。
最近の研究でようやく認識されるようになった。
鳥ほど発達してないのだろうな。鳥盤類もこんなんだったかもな。
獣脚類は当然、鳥に近かったんだろうけど。
583:名無虫さん
16/06/25 19:12:25.09 .net
山梨大学？
584:名無虫さん
16/06/25 21:17:30.60 .net
梨大は理学部ないぞ。
教育と工学と医学と環境。信大なら確かに理学部がある。
585:名無虫さん
16/06/25 23:36:05.32 .net
とりあえず鳥脚類の化石たくさん見つかってるけど、
気嚢システムの痕跡のニュースないし。
しかし無いハズは無いんだがな。
586:名無虫さん
16/06/26 12:02:36.09 .net
ワニの呼吸システムが気嚢システムと似て非なる
ものであるから、三畳紀に勢力を増大させた主竜類
も当初はクルロタルシ類と共通の呼吸システムだった
かもしれない。
それが気嚢システムに昇華して内温性の方向に向いて
二足歩行の運動量に耐えられるエネルギーを供給できる
体勢が整ったからこそ獣脚類が現れた。
鳥盤類はもともと四足歩行だったから気嚢システム
に辿らなかったのかも知れない。しかしそれでは
鳥盤類の内温性獲得の道筋が見えて来ない。
587:名無虫さん
16/06/26 20:33:38.48 .net
鳥盤類も祖先的な種は各系統ともに、ことごとく2足歩行なんだが…
588:名無虫さん
16/06/27 00:53:32.25 .net
恐竜類の特長って
二足歩行
気嚢システム
羽毛
内温性
これらを総て満たすのかな。
トカゲ、ヘビに代表する従来の爬虫類とは全く違うな。
又プラスアルファが飛翔能力だとすれば鳥類は豊富な
運動量と地球的規模の行動範囲において双弓類の完成形ですな。
海に特化は出来なかったが。
589:名無虫さん
16/06/27 14:38:20.77 .net
ウミウやペンギンの仲間は海に特化していると言えないか
590:名無虫さん
16/06/27 17:29:37.06 .net
地上生活しているからほ乳類で言えばアザラシみたいな
位置。鯨、イルカのような完全に水中に依存する鳥類は
いないのではないか。
591:名無虫さん
16/06/27 20:09:36.20 .net
卵の殻が硬いだけに卵胎生にはなれないのかもな、鳥類含む主竜類の場合。
そうすると産卵は海辺の陸上で行わざるを得ず、これが海中適応の大きなボトルネックとなる。
恐竜時代のワニ類は海に進出した種類もあったようだけど、これもたぶんウミガメ式に上陸して産卵したんだろうと言われているな。
592:名無虫さん
16/06/28 01:01:09.14 .net
早い者勝ちの世界で既に双弓類から多様な海棲、
水棲爬虫類がばっこしていたから後から進出する機会は
無かったと思う。
羽毛は邪魔だし二足歩行のメリツトも全く無い。
考えてみれば、地上から空へって時に海へ戻るの
は難しいんじゃないか。捨拾選択の時に、折角古い
親しんだ物を捨てて新しいものを拾うとせずに、
あえて古い物を拾うんだから。
593:名無虫さん
16/06/28 01:26:14.44 .net
クジラは古いものを拾ったのだなあ
594:名無虫さん
16/06/28 05:36:00.84 .net
カバが完全に水棲化すると考えてみれば、それほど古いもの
を拾ったわけでもない。
595:名無虫さん
16/07/01 08:18:23.09 .net
気嚢システムが酸素濃度の低い所での酸素の取り込める
事がメリツトになってるけど、それは同時に、空気中に
漂う危険物質も取り込んでしまうデメリットと表裏一体
かもしれないな。
596:名無虫さん
16/07/01 10:45:53.71 .net
【古生物学】恐竜時代の鳥の翼、琥珀の中でありのまま保存 白亜紀末に絶滅した鳥は、現代の鳥にそっくりの翼をもっていた
ｽﾚﾘﾝｸ(scienceplus板)
597:名無虫さん
16/07/01 11:59:49.47 .net
ジュラ紀中紀から分化しだして数千万年、羽毛の進化を
完成させるには十分な時間だったのかな。
保温力、ディスプレィ、飛翔に関して。
598:名無虫さん
16/07/03 21:14:11.43 .net
キリンの呼吸ってどうなってるの？
吐いた空気総てが体外に出るわけでなくあの長い首の経路
に残ったまま息を吸うんだろ？つまり吸った息の何割かは
酸素の少ない空気で、これは首が長けりゃ長いほど酸素の
少ない空気が体内で行ったり来たりするのじゃないの？
走って呼吸が上がったらなおいっそう呼吸効率が落ちるん
じゃないの？
それともかなり強力な横隔膜を持ってるのかな？
同じ首が長い竜脚類は気嚢システムを持っていれば、解決
しそうだが。
599:名無虫さん
16/07/03 22:17:09.34 .net
気道がすごく細いんじゃね
600:名無虫さん
16/07/03 22:59:01.00 .net
圧損が大きいから、やはり強力な横隔膜が必要。
601:名無虫さん
16/07/03 23:49:35.91 .net
横隔膜は強いだろ
602:名無虫さん
16/07/04 12:44:59.30 .net
横隔膜って膜って漢字を使っているけど筋肉そのもの。
従ってキリンの横隔膜は相当強いハズ。
603:名無虫さん
16/07/05 12:48:34.37 PLW7QbtK.net
横隔膜って焼肉で言うところのサガリだろ
604:名無虫さん
16/07/05 20:27:42.37 .net
ハラミちゃうか？
605:名無虫さん
16/07/05 20:58:13.07 .net
教えてグーグル先生！いわく
＞横隔膜の薄い部分（背中側）を「ハラミ」というのに対して、「サガリ」は厚い部分（肋骨側）を意味します
…だそうな。
606:名無虫さん
16/07/05 21:50:17.63 Y69AbdrP.net
いずれにしても美味い
607:名無虫さん
16/07/05 22:29:10.97 .net
>590
30mクラスの竜脚類が気嚢システムを持ってたとして、どの様にして
空気を取り込んだんだろうな。
体内中の気嚢が膨張収縮を繰り返すのかな？だとしたら気嚢も筋肉を
持っていた事になるけど。
608:名無虫さん
16/07/05 23:44:18.65 1sB19vRN.net
>>590
映画アバターの惑星パンドラで鼻の穴が首の付け根にあるウマっぽい動物がいたな。
もしキリンの鼻の穴が顔ではなく胴体近くにあれば呼吸するにも長い首に関する苦労は無くなるな。
609:名無虫さん
16/07/06 12:41:16.92 .net
イルカや鯨が鼻の穴をてっぺんに移動させた突然変異もすごいな。
610:名無虫さん
16/07/06 14:02:23.36 .net
気嚢っていっても入口と出口が同じじゃああんまり意味なさそうだけどな
結局気道には吐き出した空気が入ってるじゃん
611:名無虫さん
16/07/06 20:59:13.46 .net
そのあんまり意味の無さそうな気嚢システムがほ乳類の横隔膜
の３倍の効率を発揮する。
612:名無虫さん
16/07/07 17:54:45.22 .net
クジラが後天的に魚類に近い形になったのと、ネズミやリスが猿に進化したのは哺乳類の不思議だな
613:名無虫さん
16/07/07 18:15:42.44 WcdsSn1D.net
>>602
鼻の穴は2つあるんだから、
一方を吸気穴、もう一方を排気穴にして
一方向に連続的に空気が流れるようにすればいいのにね。
614:名無虫さん
16/07/07 22:39:04.32 .net
アサリみたいだな
615:名無虫さん
16/07/07 22:46:40.84 .net
片方の穴が詰まったら最悪の結果を招く。
また風邪を引いたら詰まりやすい。
616:名無虫さん
16/07/08 03:04:59.59 .net
鼻から肺まで逆止弁付きのチューブを通したら一方通行の呼吸ができて全ての生物を超越できる？！
617:名無虫さん
16/07/08 07:25:32.73 .net
口で呼吸すれば良いのになぜ鼻が必要？
618:名無虫さん
16/07/08 10:43:36.10 .net
多くの哺乳類や鳥類は鼻と口がつながっていないので
口呼吸はできない。
619:名無虫さん
16/07/08 15:02:43.13 NtgEW63z.net
鼻は気管、口は食道にしかつながっていないってことか？
620:名無虫さん
16/07/08 15:04:54.97 NtgEW63z.net
多くのほ乳類は鼻が詰まったら即窒息死かよ
ほんとかそれ
621:名無虫さん
16/07/08 18:42:37.03 .net
魚からスタートして肺魚になった時から口呼吸だろ。
622:名無虫さん
16/07/08 19:03:54.02 .net
マジで逆止弁付きチューブを鼻から肺の奥まで入れて
鼻で吸って口で吐けば鳥類超えられるって
マラソンの世界記録も一時間切るかもなw
623:名無虫さん
16/07/08 20:49:04.95 .net
ボケ、口から吐いてる間は肺に空気無いだろ。
肺に入口と出口の二系統の気管くっ付けて、一方は鼻、残りが口でそんでもって
横隔膜を取っ払ってポンプで管から空気を送りこんだら
めでたく気嚢のない気嚢システムの出来上がり。
まあ、鳥類に笑われるだろうな。
それよりも、右肺と左肺を独立して横隔膜で動かせば、
常に肺に空気を満たせる、ああ出口が１つなら同じか。
624:名無虫さん
16/07/08 21:01:15.99 .net
いやボケはお前だって
チューブシステムだと吸気に全く排気が含まれず常に新鮮な空気を肺に送れる
625:名無虫さん
16/07/08 22:19:43.11 .net
>>616
それにはチューブがこう空気を送る動きをしていないといけないんじゃないの
肺が横隔膜で動くなら縮んだ瞬間があるから昨日みたいにはいかないのでは
あと全く関係ないないけどdion規制ということを知ってこのスレに書き込めなくなるということにちょっと怖いんだけどなんか２ちゃんから独立したこういう議論できるところないですかね
626:名無虫さん
16/07/08 22:30:11.87 .net
じゃあチューブに送気ファンを付けようか
627:名無虫さん
16/07/08 22:54:45.50 .net
どうやってファンを回すんだ？
628:名無虫さん
16/07/08 23:00:52.84 .net
バッテリーで回す
629:名無虫さん
16/07/08 23:13:15.71 .net
そこ間でして呼吸効率よくする意味がわからない
630:名無虫さん
16/07/09 12:05:34.21 .net
いっそうの事、過給しろ、って単弓類スレと同じ結末じゃねーか。
631:名無虫さん
16/07/09 15:55:50.08 .net
機械系の話題に乗って
哺乳類の肺は吸気と排気を交互に行うもので横隔膜による圧力変動で呼吸効率を高めてるものだから
エンジンで言うと間欠燃焼の過給機付きピストンエンジンに似ているな。
鳥の気嚢システムは一方通行の流れを作るから
これは連続燃焼のジェットエンジンに似ているようだ。
異なる仕組みの呼吸器官（エンジン）だが、横隔膜呼吸（ピストンエンジン）と気嚢呼吸（ジェットエンジン）では
呼吸効率（エンジン出力）は気嚢呼吸（ジェットエンジン）が圧倒的に勝る。
あと横隔膜（ピストン航空機）と気嚢（ジェット機）では飛行出来る高度も気嚢（ジェット機）の勝ち
632:名無虫さん
16/07/09 23:58:17.37 .net
しかし横隔膜無しでどうやって気嚢に空気を送り込むんだろう？
633:名無虫さん
16/07/10 01:34:26.51 .net
URLﾘﾝｸ(www.dino-paradise.com)
気嚢がポンプの役割を果たすみたい
634:名無しさん＠そうだ選挙に行こう！ Go to vote!
16/07/10 08:01:49.58 .net
大変為になりました。
635:名無虫さん
16/07/19 08:18:21.00 .net
>>623
これおもうんだけどさー
こういうのって、外科的手術で気嚢システムみたいなもん出来ないのかな
出来たら、酸素すげー使えて頭も良くなるんじゃねーの
636:名無虫さん
16/07/19 12:44:21.62 .net
ほ乳類がやったら骨粗しょう症。
637:名無虫さん
16/07/19 16:08:53.71 .net
そういや、鳥って骨スカスカでどうやって血作ってんだ？
638:名無虫さん
16/07/19 23:58:28.02 .net
骨で血作ってるのか？
639:名無虫さん
16/07/20 16:20:44.06 .net
別に骨の中が完全にがらんどうなわけでもないしー。
640:名無虫さん
16/07/20 16:40:35.96 3HKp7ebH.net
骨髄って美味しいだけが役割かよ
いや、骨髄知らないのならごめんなさい
641:名無虫さん
16/07/20 22:26:02.56 .net
一体骨髄のどこまで知ってんだ。
642:名無虫さん
16/07/24 23:24:10.40 .net
骨髄「知ったふうな事を言うなぁぁぁぁぁ！」
643:名無虫さん
16/07/25 11:55:03.28 .net
>>634
うるせえ煮込むぞ
644:名無虫さん
16/07/25 12:17:07.07 .net
豚骨の話をしてるのか？
645:名無虫さん
16/08/25 08:23:11.55 .net
>>625
気嚢自体に筋肉はないから別のシステムが気嚢を動かしてるんだよね？
体全体を膨らませて吸って吐いてしてるんじゃないの？
646:名無虫さん
16/09/02 21:51:20.07 .net
【古生物学】白亜紀末にいるはずのない小型翼竜を発見 「空飛ぶ爬虫類」は鳥に取って代わられたわけではなかった？
ｽﾚﾘﾝｸ(scienceplus板)
647:名無虫さん
16/09/09 21:21:38.09 BcNiTXSc.net
9.19に共済ホールで公開シンポジウム
↑ググれ
648:名無虫さん
16/09/09 23:04:24.04 .net
北海道じゃん。
649:名無虫さん
16/09/11 12:17:21.96 .net
>>638
すごいな。まあ1メートルって結構、大型だけどさｗ
650:名無虫さん
16/10/14 00:17:26.28 .net
白亜紀の正真正銘の鳥類が鳴き声を出していた証拠となる化石が発見されたらしい。
651:名無虫さん
16/10/15 00:51:16.56 .net
>>642
ジュラシックパーク3の発声器官の骨を吹くシーンを思い出した
652:名無虫さん
16/11/29 01:36:27.92 .net
鳴禽類が鳥網で一番新しいグループだから、恐竜が鳥の様に鳴いたとしたら、グワッグワッとか、アホーアホーとか、コケコッ……やめとこ。
653:名無虫さん
16/11/29 22:35:59.53 .net
ギガノトサウルス「オハヨー」
654:名無虫さん
16/12/09 15:30:52.48 .net
恐竜の尻尾が琥珀の中に閉じ込められた状態で発見 [無断転載禁止]2ch.net
ｽﾚﾘﾝｸ(news板)
655:名無虫さん
16/12/12 03:37:20.61 .net
>>644
>>646
27 : かかと落とし(東日本)＠無断転載は禁止 [FI] 2016/12/09(金) 13:33:02.54 ID:oKZTEqCW0
>>17
ティラノの鳴き声も「ゴゲゴッゴォォォオオオ」に決定！
656:名無虫さん
16/12/12 11:09:07.54 .net
くるっぽ、くるっぽかと。
657:名無虫さん
16/12/20 16:05:53.30 .net
ぽっぽっぽっだろ
658:名無虫さん
16/12/20 16:20:50.66 IzPOPOGK.net
650
659:名無虫さん
16/12/20 17:54:09.03 .net
オマエミタイナウスノロガキョウモイキテイケルノモ、ゼンブオレノオカゲダ
660:名無虫さん
16/12/21 07:54:02.80 .net
さすがにチュンチュンは無いか。
661:名無虫さん
16/12/21 11:25:19.21 .net
>>651
ごめんなさいこれ星新一のオウムの話の奴です
荒らしたとかいうつもりでは決してないです
662:名無虫さん
16/12/24 02:48:34.87 .net
【古生物】幼体から成体に成長すると歯を失う恐竜 鳥のくちばし形成解明のカギに/中国・首都師範大学
ｽﾚﾘﾝｸ(scienceplus板)
663:名無虫さん
16/12/29 23:36:14.26 gI3P92Re.net
655
664: 【吉】
17/01/01 10:00:07.67 .net
酉年なんだから羽毛恐竜の括りの年って事で。
665:名無虫さん
17/01/01 11:49:58.08 .net
羽毛恐竜と鳥類の線引きは出来るのか？
ミクロラプトルのように明らかに出遅れて、しかも滑空の方に進化していったものは鳥類のカテゴリーに入るのか？
地上性の始祖鳥の風切り羽根は、羽軸が細くて飛翔には無理っぽい。やはり地上走行の補助的役割から風切り羽根が進化したのか。
恐竜の鳴き声は？
縄張りの主張、仲間同士のコミュニケーションの状況証拠が見つかれば声を発しただろうな。
色々と解決してちょ。
あっ、明けましておめでとうございます。
666: 【６等】
17/01/01 17:44:18.30 .net
あけましておめでとう
667:名無虫さん
17/01/01 20:47:33.70 .net
鳩を飼っているので、酉年にちなんで、鳩神社に連れってお参りします。
668:名無虫さん
17/01/02 10:15:03.79 .net
鳥ケラトプス
669:名無虫さん
17/01/02 13:12:39.92 .net
それを言うなら酉ケラトプス
670:名無虫さん
17/01/03 08:23:49.24 D81/O7mX.net
660
671:名無虫さん
17/01/03 15:38:05.28 .net
昔なら寅イセラトップスだね
672:名無虫さん
17/01/06 20:28:49.41 .net
>>106
胎生と関係あるかもね。
カンガルーや人間は未熟児の状態で子供を出産するので、二足歩行が可能なのかも。
673:名無虫さん
17/01/06 22:56:43.54 .net
骨盤の口が狭くなるんじゃ無かったっけ？
674:名無虫さん
17/01/07 04:52:34.71 gzWUat8E.net
酉は恐竜
675:名無虫さん
17/01/07 20:57:20.11 .net
鳥類は竜盤類-獣脚類の恐竜から進化したことになっているが、
ではなぜ、鳥の骨盤は竜盤類型（恥骨が前向き）ではなく、鳥盤類型（恥骨が後ろ向き）なのだろうか？
それがズーッと疑問だったんだが、最近ようやく自分なりの答えを見出した。
鳥は空を飛ぶとき、空気抵抗の少ない形になるよう進化してきたと考えられるが、恥骨が前に出てると空気抵抗が大きくなる。
そこで恥骨が後ろに向くよう進化したのではないだろうか？
鳥類と鳥盤類の骨盤が似てるのは、単に平行進化によるものだったわけだ。
それに気が付いたとき、すごく腑に落ちたんだよね。
676:名無虫さん
17/01/07 21:03:34.99 .net
それで考えたんだけど、獣脚類限定で、恥骨の向きで鳥との遺伝的な距離が計れるのではないだろうか？
677:名無虫さん
17/01/07 23:36:35.22 .net
飛ぶにあたっての体型の変化だったのは間違いないだろうね。
前肢の巨大化と筋肉の増強で鳥類は祖先の獣脚類より重心が「前のめり」だと聞く。
そこで鳥類は歩くときは長い首を後ろに反らせて
胴側の重心の上に頭をもっていくことでバランスをとる。
獣脚類のように首と長い尾で天秤のようにバランスをとる方法とは異なる。
（例えばダチョウは走るとき首をもたげて頭をあげるが、オルニトミムス類は恐らく頭をより低く前に向けて疾走したとされる）
祖先ではバランス用だった長い尾は鳥類では歩行時に不要となり、
かえって飛行時の邪魔になるとして退化させる鳥類が出現していく。
後の真鳥類のご先祖様だ。
鳥盤類の場合、恥骨があの位置なのは
消化器官のスペースを少しでも稼ぐためではないかと思われるが。
（竜脚類は体の大型化で消化器官をも巨大化させて対応）
飛行するために消化器官をなるべくコンパクトにしたいだろう鳥類の場合は、
スペース拡大というより後ろにずらしたんだろうな。
678:名無虫さん
17/01/08 00:41:30.84 .net
重心が前肢の真ん中、つまり両翼の真ん中に来れば無駄な筋肉を付ける必要が無くなるから、飛行により適した体になれる。
その方向で尾が短くなっていったんでないの？後ろ足の大きい獣脚類はどうしても重心が胴体の後寄りになる。
679:名無虫さん
17/02/12 13:53:52.37 .net
地球ドラマチック 面白かったな。
鳥の要素をもった恐竜の始祖鳥と
恐竜の名残を留めている鳥の孔子鳥とで2000万年の差は、かなりの移行期間のような気がするんだが。
やはり空飛ぶ恐竜はかなりニッチな存在だったんだろうか。競合相手がいないから進化のし放題と思うのだが。
翼竜が天敵のように扱われてたけど、広く薄い皮膜で滑空主体の飛翔で森林のような障害物の多い処を機敏に飛び続けるリスクを犯すもんだろうか。小型の翼竜ならいざ知らず。
680:名無虫さん
17/02/12 15:41:13.47 .net
>>671
俺も翼竜が天敵ってのは少し引っ掛かったけれど、翼竜の飛膜には筋肉があった痕跡も見つかってるそうだし、と考えたらアリかもと後から思った。
飛行できる動物としてはコウモリより遥かに長い時代を過ごして来た訳だし、飛膜の形を細かく変化させてかなり機敏に飛べたんじゃないだろうか。
滑空しか出来ない羽毛恐竜を狩る程度の事は、頻度は高くないとしても十分可能だったのでは。
681:名無虫さん
17/02/12 17:35:54.94 .net
>22
>23
このあたりを読めば、翼竜の翼の強度が滑空主体で敏捷な動きには無理そうに思わない？
682:名無虫さん
17/02/12 18:26:09.71 .net
飛膜に筋肉繊維があるならそこそこ機敏な飛行は出来たと俺は思う。
683:名無虫さん
17/02/12 19:42:25.14 .net
空を飛ぶには骨を軽くする必要がり、そのために骨が中空になって、それが気嚢へと発達したと考えられる。
ペルム紀には滑空する双弓類コエルロサウラヴィスがいたし、中空の骨を獲得しつつあった双弓類がいても不思議ではない。
それが、ペルム紀末の大量絶滅の低酸素環境で気嚢へと進化した可能性があるのではないか？
気嚢のような複雑な器官が短期間に出来たとするより、
その原型ははるか以前から徐々に作られていたとしたほうが理解しやすいと思う。
684:名無虫さん
17/02/13 00:06:02.07 .net
気嚢が前適応なのか、低酸素時代の突然変異なのかが不明。
後者と思う。
685:名無虫さん
17/02/13 03:10:08.05 .net
気嚢自体は低酸素時代の突然変異と考えられるが、
中空の骨は前適応。
686:名無虫さん
17/02/13 22:26:02.60 .net
大型化に伴う軽量化が骨の中空化に突き進んたんじゃあないの？
687:名無虫さん
17/02/14 00:40:05.82 .net
それだと、小型の恐竜（鳥の祖先）の気嚢と大型の恐竜の気嚢は、それぞれ独自に進化したことになっちゃわないか？
688:名無虫さん
17/02/14 05:25:06.56 .net
まず気嚢が備わった種から大型化が進み、骨の中空化を備わった種から小型の種が派生して、そこから鳥類が分岐した。
689:名無虫さん
17/02/15 19:53:47.11 .net
サメやヘビなど、卵胎生や胎生の種はいるけど、
卵胎生の鳥類はいないよね？
卵胎生のペンギンがいても良さそうなのに、なんでだろう？
690:名無虫さん
17/02/16 02:42:24.52 .net
軽量化が生存競争に不可欠だったんかな。
691:名無虫さん
17/02/16 22:04:54.92 .net
>>681
飛ぶのに重くなるからじゃね？
早めに出しといた方がいい
692:名無虫さん
17/02/16 22:10:00.61 .net
ｽﾚﾘﾝｸ(scienceplus板)
お前がその話振ってたのってこれのことか？
693:名無虫さん
17/02/16 22:20:09.17 .net
カメもペンギンも水棲に特化して久しいけど卵生維持してるのは、
いまさら卵胎生になるには構造上なんか問題があるんだろうか？
鱗竜類に比べると卵殻が硬いわけだし。
694:名無虫さん
17/02/16 22:39:17.22 .net
>>685
ペンギンはやっぱり泳ぐときに邪魔になる
亀は数で勝負してるから卵胎生だと数多く産めない
じゃね？
695:名無虫さん
17/02/16 22:59:04.53 .net
ひょっとしたら胎生ウミガメは一時期存在してたのかもね。
化石も残らない位あっという間に廃れてしまったとか。
696:名無虫さん
17/02/16 23:36:46.70 .net
>>686
泳ぐのに邪魔っていっても卵胎生なんて絶滅種だと泳いでる奴の方が多いだろ、
カメが数で勝負なのはむしろあんな方法でしか産卵できないから多めに産んでるであって、
卵胎生なら少数でも残るんじゃない？
697:名無虫さん
17/02/17 07:37:20.88 .net
鳥類で完全な水棲って居ないだろ。
698:名無虫さん
17/02/17 21:54:49.78 .net
>>689
なんのために陸に上がってるかというとペンギンなぞほぼ産卵、育児のためだけみたいなもんだから、
完全な水棲でないから卵胎生の必要性がないんじゃないくて、完全水棲になれないのは卵胎生でないからとも見れる。
699:名無虫さん
17/02/17 22:05:05.33 .net
完全な水棲のメリットがないからだろ。
キーウイが体重の1/4の卵を産んでも卵胎生にならないのもぶっちゃけメリットがないから。
胎生や卵胎生が優れているとは限らない。
700:名無虫さん
17/02/17 23:22:53.77 .net
>>690
鯨はスピードに頼る必要がないけどペンギンはスピード勝負じゃん
卵生からわざわざ卵胎生にするメリットがない
むしろデメリットの方が多いと思う
701:名無虫さん
17/02/18 20:18:23.60 .net
さすがの気嚢も潜水してる分には役に立たないだろうしな
ペンギンさんは進化の隘路に陥ってしまったのだ
702:名無虫さん
17/02/18 23:00:59.92 .net
というか他のスレでは話が違う方向に進んでるのも面白い
どうせ見てる奴なんて大してかわらんだろうに
703:名無虫さん
17/02/23 20:14:05.73 ABos53eA.net
695
704:名無虫さん
17/02/24 02:29:59.54 .net
>>685
主竜類系統は卵から離れるのが難しいっぽい。
特に主竜類では一種も卵胎生は確認されていない。
メトリオリンクスでさえ、卵生だった可能性大。
705:名無虫さん
17/02/24 08:47:10.03 wqgIHZUr.net
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
706:名無虫さん
17/02/24 18:25:05.63 pt45sbwC.net
女性限定、恋愛相談サイトオープン。
5000名を超えるイケメンカウンセラーが在籍中♪
自己紹介動画はいつでも見放題です！
メンガ って検索してください
※本当のサイト名は英字です
707:名無虫さん
17/02/25 07:02:06.74 .net
卵方式がシンプルイズベストなんだろうな。
エイリアンも卵だったし。
708:名無虫さん
17/02/25 20:23:18.75 Y6o0td/y.net
>>696
恐竜恒温説がまだ目新しかった70年代中頃出たアドリアン・デズモンド「大恐竜時代」って本では、竜脚類の新しい生態について
「群れを作って陸上を歩き回って暮らしていた。子供は卵生では小さなものしか生むことが出来ず、生まれてすぐ群れに入ることが出来ないので胎生だった。」なんて断定調で書いてあったな。
今では竜脚類の卵化石も発見されてるし、こんなトンデモ説を唱える人間はいないけど、当時は恐竜を何でもかんでも哺乳類や鳥類的に扱うのが斬新に見えたんだろうね。
竜脚類については現在でも子育て説すら否定的だけどね。
ちなみに同書では翼竜についてもつがいで子育てしてたなんて書いてあったけど、これも現在では否定的で、卵は地中に生みっぱなしだった可能性が高いという。
新説が出始めの頃は、その熱気に押されて根拠の検証も何もなくエスカレートし、極端な仮説に突っ走ってしまう、ということがよくわかる事例だと思う。
709:名無虫さん
2017/02/
710:25(土) 20:55:36.43 ID:???.net
711:名無虫さん
17/02/26 08:22:54.28 .net
産まれてすぐの翼竜の赤ちゃんが飛ぶって言うのも仮説だろ。
骨も柔らかい、筋力も当然無い体でいきなり飛んだなんて信じられないが。
712:名無虫さん
17/02/26 09:58:37.36 .net
孵化後すぐ飛べるってのはどの程度を想定してるんだろ。
数分～数時間だと何となく無理っぽい。早くても孵化した翌日以降なんじゃないのかな。
713:名無虫さん
17/02/26 10:45:25.96 .net
昆虫が出来ることは翼竜でも出来ると思ってんのかな。
714:名無虫さん
17/02/26 11:41:15.25 .net
>>704
残念ながら昆虫には出来ない
715:名無虫さん
17/02/26 12:43:05.20 .net
語弊があったな。すまん。卵から却ってというより、
地表に這い出してからというのを想定してた。
ウミガメみたいなのを。あれも卵から却ってすぐに地表に出るんじゃなくて
数日後に這い出して来るんだよね。
716:名無虫さん
17/02/26 14:39:36.02 .net
翼竜の卵は組織を調べた結果、海亀のそれに似た殻が柔らかいものだったとか。
産卵から孵化に至るまでのスタイルも海亀同様、砂中に産みっ放しだったと考えられると。
孵化後すぐに飛べたという予想も、ウミガメが孵化してから砂中から這い出し海を目指す時間をイメージしたのだろう。
しかし違うタイプの翼竜の卵も発見されているようで、こちらは殻が硬く巣の中に産み落とされたと考えられると。
巣の中で孵化するタイプが飛行可能になるまでは、産みっ放しタイプよりも長い時間を要しただろうと思われる。
717:名無虫さん
17/02/26 20:20:54.55 .net
鳥が翼を動かせるのは胸骨についた筋肉による。そしてその筋肉は成長とともに強くなる。
翼竜も鳥と同様胸骨についた筋肉によって翼を動かす以上、その筋肉の成長を待たなければならない。
翼竜は判らないことが多いだけに適当な主張も多い。
718:名無虫さん
17/02/26 22:41:39.85 .net
150-200kgはあったとされるケツァルコアトロスは、恐らくは飛べなかっただろうな。地上に降りた翼竜だろうな。
719:名無虫さん
17/02/26 23:11:59.21 .net
>>709
あの格好でどうやって生きたっていうんだよ
720:名無虫さん
17/02/27 00:03:44.75 .net
巨大なクチバシでツンツン攻撃。
721:名無虫さん
17/02/27 20:35:47.66 .net
巨大なクチバシでひょいぱくひょいぱく作戦。
722:名無虫さん
17/02/27 20:41:53.45 .net
もしそれだと翼が退化してないとおかしくない？
皮膜やそれを支える指が無くなって前肢だけになってるはずだ。
723:名無虫さん
17/02/27 21:42:24.24 .net
使わなくなると急速に退化するからね。
翼なんて陸上生活に邪魔になるものは特に。
中空の骨もすぐに密で重い骨に変わる。
そうなっていないなら飛ぶ事を捨ててはいないという事。
724:名無虫さん
17/02/28 07:29:03.83 .net
成長に伴って大型化して飛ばなくなったとか。
725:名無虫さん
17/02/28 10:03:50.51 .net
>>715
それは有りそう。
最大級の翼竜の中でもでハツェゴプテリクスはケツァルコアトルスとかに比べると骨の密度は僅かに高いとか。
これは地上で活動する比率が高くなりつつあるからだろうね。
骨格から飛ぶ事をやめていないにしても、十分に育った成体になったら、飛ぶ頻度は激減または飛ばなくなったのかも知れない。
726:名無虫さん
17/03/02 21:02:02.76 .net
150kg以上なら飛べないと思うぞ。
常識的に100kgでも無理なんじゃないの。
727:名無虫さん
17/03/02 21:46:25.49 .net
ケツァルコアトルスで70kg、ハツェゴプテリクスはそれより重いのではないかと考えられているらしい。
飛べなかった可能性も勿論ある。
頭骨と上腕骨しか発見されていないので、他の部位も発見されれば飛べたのかどうか分かってくるだろう。
728:名無虫さん
17/03/02 22:20:03.75 .net
地上に天敵がいない環境で鳥が恐鳥に進化したように、
翼竜も、離島など天敵がいない環境では飛ぶのをやめて巨大化したかもしれない。
729:名無虫さん
17/03/03 19:02:51.57 .net
蝙蝠は地上活動が下手だけど、翼竜は四本足で上手く歩き回れたようだしな。
少なくとも蝙蝠よりかは地上性になる可能性をもっていただろうな。
鳥以上かはわからんけど。
730:名無虫さん
17/03/03 20:21:27.67 MD4Bvk+T.net
>>720
コウモリは皮膜のコントロールに指四本分の骨を使ってるから指は一本しかないけど、
翼竜は指が三本残ってるからな。
その分コウモリの飛行能力はなかなかのもので
夏の夕方にコウモリの飛びっぷりを見るたびにそう思う。
731:名無虫さん
17/03/04 16:30:06.91 .net
翼竜の大型化は首を締めるようなもんだな。
ただでかいだけだったんだろうな。
732:名無虫さん
17/03/04 18:13:48.98 .net
>>721
蝙蝠は後脚も皮膜で連結させて脚関節とかも飛行用の可動にしちゃってるんで、
後脚も地上で使えない。ほんとうに飛ぶのにだけに全てを注ぎこんでる。
良くも悪くも鳥より特殊化してる生物だね。
733:名無虫さん
17/03/04 23:06:04.35 .net
指を一本だけ残して残りの指で皮膜を支えたり、四足歩行のほ乳類としては可能な限り飛行に特化したのがコウモリ。
四足歩行の双弓類としては翼竜はコウモリほど飛行に特化させていない。
競合相手がいなかったからそれでも良かった。鳥類が登場するとおそらくはモロに競合した小型翼竜は数を減らした……と言いたいのだが、初期の鳥類は翼竜ほど上手く飛べなかったはず。
小型翼竜は初期の鳥類に飛行で負ける前に樹上に作った巣を狙われたり餌の昆虫を横取りされたのではなかろうか。
734:名無虫さん
17/03/05 06:59:08.21 .net
翼竜が樹上に巣をつくったのかはわからんけどね。
温めるような事もしてなかったようだし。
735:名無虫さん
17/03/05 11:48:39.90 .net
植物食の翼竜って居たのかな？
また、居たとしてニッチだったのかな？
736:名無虫さん
17/03/05 14:34:13.97 .net
水掻きを有した翼竜が居ないのは脚力が弱いからで二足歩行スタートの鳥類とはここが違う。
従って海鳥のような海翼竜は居なかった。それでは滑空主体の大型翼竜は海の上を飛んで何をしていたのか？
よく言われるのは、海面スレスレに飛んですくうように魚を捕らえる行為をしていた事。
確かにそういう補食行為の可能性はあったし、コウモリでも水面の魚を捕らえる種がいる。ただし足を使っている。クチバシを使って魚を捕らえるのは鳥類なら余裕でも翼竜はリスクが高くない？
737:名無虫さん
17/03/05 19:20:06.40 .net
なんでリスキー？
あのでかい口や乱杭歯。どうみても魚を漁るためだろ。
陸上活動同様にコウモリでは出来ない芸当が出来たということだろう。
738:名無虫さん
17/03/06 00:42:49.83 .net
大きい体で海面スレスレにゆっくり飛んで、クチバシを海に突っ込んで魚を捕らえる。
予想よりも大物だったり失速して海水に浸かったら飛び上がれたかどうか。
739:名無虫さん
17/03/06 04:15:51.15 .net
小さなコウモリに出来ることが大きな翼竜でも出来るとは限らない。
むしろ逆の方が多い。特に指一本で皮膜を支えてるのであれば翼への負担はコウモリ以下に抑えなければならないし、それは大型化すれば更にシビアになる。
大型種は滑空しか出来なかったんじゃないの？その究極の選択が、飛ぶのを止めた。
740:ブサメンキモメン色川高志の告発
17/03/06 08:56:08.15 7m0Kd3nr.net
【青戸６丁目住民一同の告発】
秋葉原通り魔事件で逮捕された加藤智大氏は、明らかに冤罪
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
（※50分超の動画を見て下さい）
741:名無虫さん
17/03/06 09:24:13.93 .net
>>730
飛ぶのをやめたかも知れない、前の方で俺は書いたけど、断定する材料は無いよ。
骨の構造は飛ぶ為のそれだから、研究者も飛ぶ方向で復元している。
742:名無虫さん
17/03/06 16:18:05.03 .net
飛べればなんでもよかろうなのだァァァッ！
743:名無虫さん
17/03/06 20:07:59.79 .net
先入観で復原したからT.Rex がゴジラ立ちになった。
744:名無虫さん
17/03/06 21:42:37.33 .net
>>734
ティラノサウルスは1905年の話でそ。
745:名無虫さん
17/03/06 22:51:23.72 .net
あんまマヤ文明なめんなよ？
746:名無虫さん
17/03/07 00:58:35.35 .net
反対だなゴジラの立ち方が古いT.Rex の立ち方なんだな。
747:名無虫さん
17/03/07 09:11:33.54 .net
>>737
あ、そうだ！
初代ゴジラは昭和29年だからティラノサウルスの方がモデルだったんだ！
748:名無虫さん
17/03/07 15:35:46.63 ERQf8V0z.net
>>724
ひょっとすると最初期のコウモリは翼竜みたいに皮膜を指一本だけで支えていて、進化の過程で皮膜を支える指の数が1→2→3→4本と増えていったのかな。そして指4本で皮膜を支える最も飛行能力が優れたコウモリだけが生き残ったとか。
最古のオニコニクテリスはいまのコウモリとほぼ変わらない皮膜だからありえなさそうだけど。
749:名無虫さん
17/03/07 15:57:59.50 .net
ひょっとするとコウモリはもう白亜紀後期には空への挑戦を始めてた可能性すらあるわけで。
耳に頼ることで時間帯をずらして夜の空を飛んで、鳥と棲み分けてるからね。
白亜紀にそこが既に埋まってたとはあまり思えない。翼竜は大型化していく全く別の道を辿っているし、
鳥類は基本的に目がいいから昼の活動の方が当時から主流だったろう（翼竜も視覚に頼る面が大きかっただろう）。
フクロウやヨタカとかは後からコウモリの領域だった夜の世界に割り込んできた鳥なのかも。
750:名無虫さん
17/03/07 17:59:11.61 Xv2w/kro.net
三大飛行脊椎動物が同じ時代を生きていたのかな。
751:名無虫さん
17/03/07 19:05:15.49 .net
すでにムササビはいたらしい
この前見た
752:名無虫さん
17/03/07 19:27:33.58 .net
初期のコウモリはエコロケーション出来なかったらしい。
鳥類が繁栄してそれに圧されて夜行性になったならば、白亜紀はまだまだ鳥類に十分な隙はあったはずだから、やはりコウモリは新生代以降じゃないの。
753:名無虫さん
17/03/07 19:37:56.70 .net
滑空主体の飛行なら気嚢システムは必要ないし、内温性であることもない。
しかし小型や幼体は滑空だけじゃダメだったかも。
754:名無虫さん
17/03/07 21:48:15.52 .net
>>743
オオコウモリとか目使ってるしな
どっちが先かはしらんが
755:名無虫さん
17/03/10 17:21:39.61 jBpKTMBk.net
これは本当なの？
ショックすぎる。。
URLﾘﾝｸ(goo.gl)
756:名無虫さん
17/03/13 07:29:23.28 .net
翼竜
おそらくは内温性
原毛あり
気嚢システムの可能性あり
営巣はしない。
飛翔より滑空が主体
こんな所ですか。
こうしてみれば、生態はかなり原始的。
ずっとこんな感じで進化なく大型化したのみ。
757:名無虫さん
17/03/17 00:17:57.79 qMOT9zNC.net
エミューは、肉食獣脚類みたいだよな。前肢に１本のツメがあるし。
758:名無虫さん
17/03/20 09:40:43.08 .net
エミューの爪は何のためにあるのかな？
759:名無虫さん
17/03/20 15:08:22.93 .net
同種同士の戦いであれで殴り合ったりするのかしらん。
760:名無虫さん
17/03/20 19:59:41.29 .net
馬みたいにあった方が速く走れるとかじゃないの？
761:名無虫さん
17/03/23 19:46:16.94 .net
そりゃ後脚の爪だろｗ
762:名無虫さん
17/03/23 22:57:29.38 .net
風を切って走るんだよ！
763:名無虫さん
17/03/24 00:19:28.15 .net
ボケ
764:名無虫さん
17/03/24 09:09:22.60 .net
あっ、残った羽根みたいな爪の話だったか
ごめん勘違い
765:名無虫さん
17/04/01 01:21:13.11 .net
現存する鳥の中には、雛時代はあの爪を使って巣の周辺の枝を移動し、成長するとなくなるやつがいたね
水の上に生えた枝に営巣して、雛は緊急時に泳いだり潜ったりできるやつ
飛翔能力は低くて滑空する程度だったはず
暖かいところに生息していたような
なんだっけ名前が出て来ない
766:名無虫さん
17/04/01 10:01:38.78 .net
ツメバケイ
767:名無虫さん
17/04/01 12:45:09.76 .net
漢字で書いたら爪羽鶏。
まんまですな。
768:名無虫さん
17/04/01 19:35:47.48 .net
しかしひと昔前は始祖鳥の子孫って思われていたんだから、ロマンはあった。
769:名無虫さん
17/04/02 07:36:36.35 .net
>>757
それだ！
スッキリした、ありがとん
770:名無虫さん
17/04/10 23:10:20.41 .net
他の恐竜達は絶滅したのに、鳥達だけは生き残ったのはなんでだろう？
鳥やワニと滅んでしまった恐竜との差ってなんだったのか？
771:名無虫さん
17/04/11 07:31:56.46 .net
小型羽毛恐竜と新鳥類の差だな。
避難能力かな。飛べる事が重要だったのかな。しかし飛べないほ乳類も生き残っているし。
772:名無虫さん
17/04/11 18:28:59.39 .net
鳥類もたくさん滅んでる。
哺乳類もある程度大きなものや幾つかの系統は消滅した。
ワニも同様だ。多様な種は消え去った。
恐らく、条件は幾つかあって、それがたまたま揃ったものが残ったんだ。
飛行できて移動能力がある。小型だった。繁殖能力が高い。
代謝が高いか低いか。
773:名無虫さん
17/04/11 18:30:51.99 .net
個体数、種の多様さ、寿命（世代交代の速度）
恐らくこれらも影響してるんだろう。
774:名無虫さん
17/04/11 19:31:30.32 .net
鳥の環境適応能力の高さは抜群だろ
スズメとかツバメは、人間の居るところにわざわざ巣を作って身を守るし
自分に危害を与えない人間を覚えて認識し、餌くれ！と催促したりする
自分の嘴で割れないエサを自動車に踏ませるように置くカラスだとか
人間からエサを掠め取る、トンビやカモメ
都市部へ生息圏を変えるセキレイやイソヒヨドリ
生き残れなかった仲間は、この能力に欠けていたのかもしれない・・・・
コウノトリは何故絶滅しそうなのか？も興味深い
775:名無虫さん
17/04/11 19:40:55.49 .net
種の多様性や個体数では
鳥＆哺乳類＞小型恐竜＆ワニ
平均的な体の小ささでは
鳥＆哺乳類＞小型恐竜＆ワニ
移動能力では
鳥＞小型恐竜＆哺乳類＆ワニ
代謝の低さでは
ワニ＞小型恐竜＆鳥＆哺乳類
平均的な寿命（世代交代の速さ）では
哺乳類＞鳥＞小型恐竜＞ワニ
おわかりいただけただろうか？
小型恐竜はどれと比較しても環境がとりわけ厳しい時に特出して有利な点がないのだ…。
776:名無虫さん
17/04/11 20:43:19.72 .net
>>766
種の多様性については同意できない。
777:名無虫さん
17/04/11 21:52:46.47 .net
767の言う通りに化石記録のみで多様性を計れるのか
778:名無虫さん
17/04/11 22:53:45.95 .net
内温性の場合、雑食が生き残ったのかも
779:名無虫さん
17/04/12 05:44:20.21 .net
>>765
ケリも氾濫後の河川跡に営巣していたのが水田を利用するようになって、
更に耕作する時期が早い田を選んでいるとダーウィンが来たでやっていた
環境適応能力大事だなー
780:名無虫さん
17/04/12 07:33:14.26 .net
白亜紀に2000m級の高山地帯があったとしたら。
そこは恐らく植物も少なく大型生物は居なかった。そこにメリットを求めて鳥類が営巣していたら、隕石衝突後の大津波も回避できただろうな。
大陸の周辺に造山活動から火山島が所々あったとしたら、西ノ島を見てもそこは鳥の天国。
白亜紀は海鳥が繁栄していたらしいし。
781:名無虫さん
17/04/12 22:30:23.51 b7vx5+/F.net
鳥の中の猛禽類の内、大きなワシ・タカ類は肉食恐竜のような獰猛なハンターに見える。
782:名無虫さん
17/04/14 07:30:56.80 .net
羽生が羽毛に見える今日この頃です。
783:名無虫さん
17/04/14 21:53:07.96 .net
良く先鋭的に進化したものはちょっと条件が変わると弱いとか
進化の方向性が袋小路になって滅亡するとか言われるけど、
恐竜って全部が先鋭化していたわけでは無いと思うんだ、
そう考えると絶滅した理由が本当にわからない、
ワニと鳥を足して２で割ったような未分化に見える種が残ったほうが自然な気がする
784:名無虫さん
17/04/14 22:31:19.11 .net
ワニと鳥を足して２で割ったら飛べるのか？
785:名無虫さん
17/04/15 23:09:46.21 .net
>>775
> ワニと鳥を足して２で割ったら飛べるのか？
ドラえもんかな？
786:名無虫さん
17/04/16 17:41:47.99 .net
ワニと鳥の中間は淘汰されてしまったのだろうか？
小型恐竜より哺乳類の方が生き残る何かを持っていたのかも？
787:名無虫さん
17/04/16 18:41:27.09 8xtrUTvP.net
>>777
ネズミぐらいの大きさの哺乳類だったから恐竜絶滅後も生き延びられたんだろ。
恒温動物でエサの量も少なくて済むから。
788:名無虫さん
17/04/16 18:59:08.08 .net
その小さなほ乳類を糧にしていたから鳥類も生き延びた。
789:名無虫さん
17/04/17 00:58:33.21 lLL1SZnL.net
>>779
それもあるし、羽根があるからどこへでも飛んで行けるしな。
惑星衝突が事実だとして、熱風地獄の時にも洞窟の近くにいた鳥は、洞窟内へうまく非難できたかもしれんし。
エサを探すのにも有利だし。
790:名無虫さん
17/04/17 05:51:12.80 .net
小惑星、または小天体
791:名無虫さん
17/04/17 20:44:27.82 .net
鳥類にしても古鳥類のエナンティオルニス類は言うに及ばず、真鳥類のヘスペロルニス類、バプトルニス類（この二類は飛べない水鳥）、イクチオルニス類（歯を持つ飛べる水鳥）までK-T境界で絶滅している。
792:名無虫さん
17/04/17 20:51:01.34 .net
飛べる鳥が生き残れた（飛べる事が生存上優位な条件になった）と言うのは、P-T境界と違って、飛行生物が持続可能な程度に低酸素状態にならなかった（高酸素状態が持続した）という事でもあるな。
793:名無虫さん
17/04/18 05:55:38.34 .net
歯をなくすレベルまで軽量化しなければ、飛べる鳥として生き残れなかったのかもしれない。
794:名無虫さん
17/04/18 23:47:07.06 m8YM5/77.net
>>784
「歯をなくすレベルまで軽量化」こういう意味もあったかもしれないが鳥類の祖先とされるのは
肉食恐竜だとすると現在の猛禽類やフクロウなんかは上空から獲物を狙って肢で獲物を押さえて
クチバシでとどめを刺し食いちぎって飲み込む。ペリカンや鵜・ペンギンも魚を捉えて飲み込む。
ギザギザな歯の必要性が無くなったんじゃないかな。
因みにペリカン�
795:ﾍ生きている鳩も平気で捕えて飲み込んでしまう。 【 ttps://www.youtube.com/watch?v=TcluaFfwMho 】
796:名無虫さん
17/04/19 06:23:40.96 .net
盤竜類以来か？獣弓類以来か？
奥歯で咀嚼できる異歯性は、単弓類の特徴の一つとされるほどで、それ以外のほとんどはどの道、口では丸飲み以外出来ない。
797:名無虫さん
17/04/19 07:19:00.93 .net
二次口蓋がなければ咀嚼中に呼吸出来ないので、早く飲み込まなければならない。
798:名無虫さん
17/04/19 07:29:17.36 .net
歯はないが、砂嚢はある。
飛行に関しては重心バランス上、都合が良かった印象は受ける。
799:名無虫さん
17/04/19 07:37:53.98 .net
飛ぶ方向に特化するのなら小さな獲物を丸呑みだから歯は必要無い。
800:名無虫さん
17/04/19 20:14:21.08 .net
逆に歯が有っても絶滅する理由にはならないよね
先に歯のある小型恐竜の末裔達が滅んでから現在の鳥達が繁栄したんだろうか？
801:名無虫さん
17/04/19 20:49:22.22 .net
歯の存在が嘴の発達を阻害するのなら淘汰される。
羽繕いが出来る出来ないで羽毛の進化に影響か出るから。
802:名無虫さん
17/04/20 03:29:04.96 .net
始祖鳥は歯があるけど、羽繕い出来たのかな？
803:名無虫さん
17/04/20 12:36:53.74 .net
オニオオハシの巨大な嘴も、僅か15gしかない。超軽量化と、採餌や防御に必要な頑丈さを同時に兼ね備えている。
翼竜類も歯を失う傾向ではなかったかな。
804:名無虫さん
17/04/20 21:39:30.09 .net
>>792
小さな歯ならできないことはないのでは？
805:名無虫さん
17/04/20 22:42:22.50 .net
そもそも始祖鳥って飛べたのかな？
806:名無虫さん
17/04/23 19:00:07.13 .net
大トカゲより小さな恐竜を見たかったな
それが鳥になったと言われそうだが…
807:名無虫さん
17/04/23 21:10:04.28 .net
ベラゴルニス・チレンシスという、中空の骨質の歯を上下嘴縁にノコギリ状に生やした大海鳥がいたらしい。
骨質歯鳥類。1000万年～500万年前に今の南米チリ付近にいたそうな。
本来の歯ではないにせよ、羽繕いには問題なかったんだろうな。
808:名無虫さん
17/04/26 22:37:22.63 FKvVdvbf.net
恐竜の肉ってきっとうまかったんだろうな。鶏肉やワニ肉やスッポンのようにね。
809:名無虫さん
17/04/27 02:24:01.57 .net
俺もそう思うんだが、周りからは賛同されなかった
ガチガチ鱗のトカゲやワニだと思ってる人が多いっぽい…
810:名無虫さん
17/04/27 13:15:02.85 .net
俺も恐竜は美味かったんだろうなと思っている一人。
でも種類によってはクソ不味かったり毒持ちだったりするのもいたんだろうな。
811:名無虫さん
17/04/27 14:24:32.93 .net
トカゲやワニも美味しいと聞いたぞ
まあ魚と鳥を足して2で割ったような味がするのは道理だと思う
812:名無虫さん
17/04/27 15:51:33.15 .net
そもそも、こちらは全ての恐竜が美味いなんて言ってなくて、恐竜の中には美味しかったのもいるだろうという言っただけだったのに、それすらも否定されたわ
鶏や鴨が恐竜なのだから、美味い恐竜はいるという事は言えるが、全ての恐竜がマズイという証明は出来ない
それでも恐竜は硬くてろくに食えたものじゃないとか言われた
だから意外と恐竜美味い派がいてくれて嬉しいわ！
813:名無虫さん
17/04/27 17:31:56.45 .net
やはり草食恐竜の方が美味しかったりしたのかな
814:名無虫さん
17/04/27 21:23:03.46 .net
どうなんだろうね？
鳥型の恐竜は鶏肉っぽいんじゃないかと思ってるけど
後、卵の味もちょっと気になる
815:名無虫さん
17/04/27 22:48:10.69 GCAjf7wN.net
>>801
798だけどシンガポールへ言った時に露店でワニの肉を食べたがニワトリと変わんない。
気持ち油がのってたかな。料理の仕方だったのかもしれんが。
もっと昔にウシガエル(食用ガエル)と串に刺さったスズメの姿焼きも
816:食べたことがある。 ウシガエルのモモ肉でニワトリのササミと変わらない(油っぽさが全くなくて柔らかい)。 スズメは翼を広げた状態で黒かったことだけ覚えてる。(殆ど食べるところが無かったような)
817:名無虫さん
17/04/27 22:52:06.21 GCAjf7wN.net
>>804
卵の味ね。たぶんダチョウやエミュー、ヒクイドリの卵の味(食べたことは無い)に近いんだろうな。
818:名無虫さん
17/04/28 09:23:08.27 .net
俺も食用のカエルなら食べたことがある
見た目はカエルだったけど、味はササミみたいでクセはなかったな～
最近じゃ寿司ネタもナイルパーチとか海外の聞いたことも無いようなの食べてるんだから、実際に恐竜食べても違和感無い味だと思うわ
819:名無虫さん
17/04/29 00:02:38.50 .net
両生類－爬虫類－鳥類ラインは
みんな同系統で同じ味だと考えて良いのかな、
むしろ哺乳類が特殊というかその差を認識できるように
進化してきたのかもしれないけど
820:名無虫さん
17/04/29 00:30:49.93 .net
窒素代謝の違いかね？
鳥や爬虫類はオシッコ出さないし
そういえば腎臓あるんだっけ？
821:名無虫さん
17/04/29 09:32:19.63 .net
鳥類は哺乳類並みに肉の味違わない？
ニワトリと鴨でも違うし、ダチョウもけっこう極端な味
エミューはダチョウをカンガルー寄りにした感じ
822:名無虫さん
17/04/29 09:37:57.19 .net
腎臓はたしか三つある。
823:名無虫さん
17/04/29 16:56:56.05 .net
哺乳類だって部位や種類では鳥肉みたいな味がするようだし
（アラスカで先住民の村でビーバーの尻尾の肉食ってた芸能人がササミみたいと言ってたテレビ番組を憶えてる）
824:名無虫さん
17/04/29 17:41:03.65 .net
もしかしたら筋肉とかはそんなに味が変わらないのかな？
調理法によっては恐竜も美味しくいただけるだろう
珍しいから食べたい人も多いかもしれないよね
825:名無虫さん
17/05/01 00:57:35.52 .net
筋肉は速筋と遅筋の割合で見た目や味、触感が違ってくるんだろう。
鶏の肉が白っぽいのに鴨の肉が赤いのは、鶏肉が瞬発力を担う速筋が主なのに長距離を飛行する鴨の肉は持久力を担う遅筋が主になっているからだろう。
元々飛行能力の高くないキジ科の鶏が家禽化されても飛行能力を失わないのに、より飛行能力の高いはずの鴨を家禽化したアヒルが飛行能力を失ってしまう
のは瞬発力を担う速筋の割合が低いからだと考えられる。
多分、獣肉でも種やその部位ごとに速筋と遅筋の割合で色や味、触感が違ってくる。
哺乳類でも生態的により瞬発力に振った種や、瞬発力が要求される部位では鶏のササミに似た見た目や触感になると思われる。
826:名無虫さん
17/05/07 23:54:46.07 PMiDmSWe.net
>>807
ナイルパーチはきっとうまいはずだよ。Lates属と言って四国・九州の河口沿岸部に生息している
アカメ(スズキの親分のような魚で1.3mぐらいになる)に近縁な種だから。
827:名無虫さん
17/05/08 00:27:45.09 .net
マックのフィレオフィッシュが
ナイルパーチと聞いたような…
828:名無虫さん
17/05/08 00:33:50.42 .net
フィレオフィッシュは「すけとうだら」でした…
829:名無虫さん
17/05/09 14:59:12.27 .net
アヒルって鴨より相当デカイが翼は小さい。
合鴨も飛べないハズ。
830:名無虫さん
17/05/10 05:54:11.47 nrt9/0Gp.net
マガモ、アヒル、合鴨、生物学的には同じ種
シルエットはだいぶ違うけどね
831:名無虫さん
17/05/17 20:23:07.25 .net
マグロのカマとか30㎏超える大物のものだと魚肉でじゃなく獣肉っぽい触感だしな。
832:名無虫さん
17/05/23 23:22:41.12 .net
ダチョウなんかは完全な赤身肉だからな。
同じ鳥類でも鶏肉とは見た目が全然違う。
ダチョウは時速40kmで2時間走り続けられるほとの持久力を持つらしい。
833:名無虫さん
17/05/30 23:49:38.57 .net
持久力は肺活量と筋肉の量。
筋肉の質は関係無いだろ？
834:名無虫さん
17/05/31 06:58:51.36 .net
>>822
赤身の魚と白身の魚の持久力の違いとかを調べると良いよ
835:名無虫さん
17/05/31 23:42:27.59 .net
>>822はボルトが何でマラソンをやらないんだろうと考えて
答えが出なかったタイプだな
836:名無虫さん
17/06/10 21:06:20.63 .net
ワニや鳥に食べられる種類がいるんだから、鳥以外の恐竜に食べられる、比較的旨い種類がいても不思議じゃないと思う
植物食恐竜と肉食恐竜で味が違うんだろうか？
837:名無虫さん
17/06/10 21:34:18.45 .net
食べられるかどうかと、美味しく食べられるかどうかは全く次元が違う。
後者は料理人の腕次第ってそういう問題か。
838:名無虫さん
17/06/10 23:48:36.50 .net
そうは言っても絶滅した種の味が美味かったかなんて証明しようもないし、美味いかどうかは好みもあるしさ
839:名無虫さん
17/06/11 17:17:51.02 8E/ouhC0.net
チキンには遅筋が少ない
勉強になった
840:名無虫さん
17/06/11 18:53:53.36 .net
祇園祭はコンチキチン
841:名無虫さん
17/06/11 19:29:50.89 .net
恐竜時代には既に原始的な哺乳類とか存在してたからな
恐竜が旨かったら哺乳類に食い殺されて絶滅してるよ
842:名無虫さん
17/06/11 23:11:15.30 .net
>>830
その理論だとおそらく全人類はもこみちによっておいしく調理されることになるが
843:名無虫さん
17/06/12 10:43:05.34 .net
追いオリーブでテッカテカ
844:名無虫さん
17/06/12 10:44:15.33 .net
９９００万年前の鳥のヒナを発見 琥珀の中に一羽丸ごと 生後すぐ樹液に落ちたか ＝フーコン渓谷
ｽﾚﾘﾝｸ(news板)
845:名無虫さん
17/06/12 13:50:15.43 .net
>>833
本物であってほしい
846:名無虫さん
17/06/15 21:42:22.47 .net
鳥の雛で良かった、恐竜の雛なら大問題。
847:名無虫さん
17/06/16 20:49:37.61 .net
>>835
なんで問題なんだ
恐竜の雛が出てきたら全世界激震だろ
848:名無虫さん
17/06/17 00:09:49.65 .net
>836
恐竜の子供を雛と呼ぶのか？
849:名無虫さん
17/06/17 21:02:27.44 .net
恐竜は現世動物に比べて6500万年も時代遅れな下等生物だから子供は幼虫とかでいいと思う
850:名無虫さん
17/06/17 23:01:50.71 .net
9900万年前って、かなり昔の鳥が見つかったんだな
やっぱり今の鳥とはかなり違うのかな？
851:名無虫さん
17/06/18 11:20:33.40 .net
>838
時代遅れの意味が理解出来るまでミジンコと呼んでやろうか。
852:名無虫さん
17/06/18 19:05:36.81 .net
>>839
記事ではCTの画像と復元図が載ってたけど、個人的な感想では
微かな歯と前肢の指らしきものがある以外は鳥そのものといった印象を受けた。
853:名無虫さん
17/06/19 13:56:15.72 .net
小型羽毛恐竜の子供と古鳥類の雛にどれくらいの差があったんだろうな。
ひょっとしたら小型羽毛恐竜の子供かも知れないぞ。
854:名無虫さん
17/06/20 00:46:20.20 .net
心配しなくても普通の人は鳥のヒナと爬虫類の子供を間違えたりしない
855:名無虫さん
17/06/20 08:13:51.46 .net
>843
君の日本語読解力のほうが心配ダゾ。