【age専用】狼導入の是非を問う【自演禁止】

【age専用】狼導入の是非を問う【自演禁止】at WILD

【age専用】狼導入の是非を問う【自演禁止】 - 暇つぶし2ch■コピペモード
□スレを通常表示
□オプションモード
□このｽﾚｯﾄﾞのURL
■項目テキスト

111:名無虫さん
 14/07/14 11:20:30.51 .net
深夜キチガイほんとレス数減ったな 
家族か医者にネット制限されてるでほぼ決定か

112:名無虫さん
 14/07/14 15:33:15.16 .net
深夜キチガイの親御さんの心痛をお察し申し上げます。

113:名無虫さん
 14/07/17 09:56:37.53 .net
>>108 
深夜キチは、自分以外の人間全てを反対派と思い込みひたすら口汚く罵ることしかしてない 
導入論の是非とか導入のためのロードマップがどうのこうの以前の問題 
あんなキチ害、同じ導入派からも呆れられてるだろ

114:名無虫さん
 14/09/03 04:56:46.38 .net
個人のページ：角田裕志（岐阜大学） > 研究活動 >  
課題5：オオカミ研究 
https://sites.google.com/site/tsunodahiroshi/home/kenkyu/wolf 
 
【基本的な立場・私の再導入に対する考え】　（20131101加筆） 
　私の研究者個人の意見としては、オオカミ再導入に賛成の立場です。 
しかし、これまで私が職務として係わってきた国内の鳥獣対策（例えば、栃木県佐野市や岐阜県）と関連付けてオオカミ再導入を扱うことは一切ありませんでしたし、今後もその予定はありません。 
私の基本的な考え方として、生態系機能（ecosystem function）回復や生物多様性維持という目的でのオオカミ再導入には賛成です。 
これについては積極的に議論を行うべきですし、少なくとも再導入に向けた生態的・社会的なシミュレーション研究やシナリオ分析を進めて議論の素地を作るべき、と考えています。私自身も上記のような研究に取り組むことを目指して、情報収集や勉強を続けています。 
 
　多くの人との対話を通じて感じてきたことですが、オオカミの再導入について賛成する人も反対する人も大きな誤解や曲解があるように感じます。 
野生鳥獣による農作物・林業被害対策としての、オオカミによる捕食（および捕食リスク）の効果は期待できません。 
オオカミが再導入されても農林業被害はほとんどなくならない、というのが私の予想です。 
その理由は、「鳥獣による被害発生原因やそのメカニズム」と「オオカミの基礎生態」をきちんと理解すれば明らかです。 
また、農林業被害対策効果を第一義の目的として、あるいは農林業被害軽減効果に大きな（過度の）期待を寄せて、オオカミ再導入を行う（または主張する）ことには反対です。 
この点はRay et al. (eds.) "Large Carnivores and the Conservation of Biodiversity" (2005, Island Press)においても指摘されています。

次ページ