17/02/23 23:25:13.19 .net
>>978
どうやって火星の生物が地球に移動してきたんだ？
990:名無虫さん
17/02/23 23:49:38.10 kw0uF2O0.net
隕石とか、宇宙人
991:名無虫さん
17/02/23 23:57:04.67 .net
クマムシさんは8000グレイのヘリウム重イオンビームにも耐える。（人間は10グレイも無理）
乾燥にも高温にも耐えるクマムシさんは隕石の内側に入って大気圏突入するぐらい余裕
>>974
宇宙線の放射能を寿命を縮める害と見るか、変異を促して環境に適応させるための恵みと見るかは場合によるかと。
992:名無虫さん
17/02/24 00:13:19.27 t97a+52P.net
火星は地球の未来の姿と？ 火星は嘗ては現在の地球と同じ緑と水の星だったと？
文明を持つ生物が生息していて 火星が死の星になる前に未来を託し文明の力で地球に向け生命体を飛ばした？
との伝説的なことをいうお方がおられるようだ 遠い未来は金星が地球の環境に近づくと・・・？
人や他の動物を全く外が見えない、時間も分からない空間に数週間、自由に生活してもらう実験で大概の者が一日のサイクルが２５時間になったそうだ。
993:名無虫さん
17/02/24 00:26:32.89 .net
火星にミサイルを撃ち個体化した二酸化炭素を復活させ地球温暖化と同じ条件にし
数十年後に植物の種を送り、更に数十年後ゴキブリを送り込む計画があるそうだ・・
994:名無虫さん
17/02/24 14:49:30.23 .net
>>985
ここはＳＦについて語るスレじゃないのに、根拠もなしに空想だけで語ってるからな。
25時間周期だと分かっているのはヒトだけなのか？他の生物はどうなんだろうな。
995:名無虫さん
17/02/24 19:43:42.92 .net
そもそも本当に25時間周期なのか？
一部が言ってるだけで大半の科学者は認めてない異端じゃないのか
996:名無虫さん
17/02/24 23:15:06.31 .net
>>987>>988
根拠があるから公の場で語られる。そしてマスメディアでも取り上げられる、信じる、信じないは個人の自由だが？
地球の周径と火星の周径を見比べれば、少なくとも地球より一日が長い事は簡単な算数、
997:名無虫さん
17/02/25 08:42:38.39 .net
>>989
> 根拠があるから公の場で語られる。そしてマスメディアでも取り上げられる、信じる、信じないは個人の自由だが？
根拠のあるなしは公の場とかとは関係ない、また某かの根拠はそりゃあるだろう、そうでないならただの妄想だ
信じる信じないは個人の自由とかアホかと初めから妄想なら妄想と言え
一部が言ってるだけで大半の学者は認めてないというレスに、その馬鹿げたレスが何の意味があるのか、
まともに話す気がないなら黙ってろと
998:名無虫さん
17/02/25 08:58:34.25 .net
｢体内時計25時間説｣は時代遅れ!?ハーバード大の最新の実験結果とは
URLﾘﾝｸ(pleasant-sleep.com)
実は、この周期25時間説が信じられていたのは、一昔前の時代なんです。そこで
今回は、体内時計の周期についての最新の情報を提供して行きたいと思います。
999:名無虫さん
17/02/25 16:29:25.41 .net
オカルト板のやつが混じってるのか？
1000:名無虫さん
17/02/25 18:33:40.40 .net
>>990
参考までの一説の雑談に悶着つけて、計算上の指摘に八つ当たり？
因みに火星の1日は正確には24時間39分45秒といわれているが…
生命誕生の説を認定する権限をもつ学者がいるの？多数決で地球の歴史が決定するの？
馬鹿げてると思うならなぜ問う？問いに回答しただけだが？
1001:名無虫さん
17/02/25 23:50:58.73 .net
>>993
だったら何故火星でなければならないのか？
蓋然性としては、地球で進化してきたという考え方が高いのではないのか？
1002:名無虫さん
17/02/26 07:06:19.39 .net
>>994
進化は地球に決まっているが？？？？？
生命の第一歩の発生元が不明で複数ある仮説内の一つを書いて何が悪い？
全面否定するならそれなりの明確な理由を書いてから否定すれば？
こちらも火星説を絶対的に全面肯定したレスはしていないが？？？
1003:名無虫さん
17/02/26 13:47:17.48 .net
>>995
全面否定とかイミフ。
ところでおまえの主張を裏付ける根拠なりソースは何？
1004:名無虫さん
17/02/26 16:57:42.11 .net
>>996
別に俺の主張ではないが？？？
メディアの特番座談をレスしただけだが？
宇宙膨張説の応用なんだけど…
キミには難しいようだねw
1005:名無虫さん
17/02/26 20:20:58.77 .net
>>993
> 参考までの一説の雑談に悶着つけて、計算上の指摘に八つ当たり？
そういう意味不明の話をして難癖してるのはどうみても>>989なんだが
25時間というのが一説なら>>988の通りで正しいわけでね。
あと、>>994以降は俺じゃないんで
1006:名無虫さん
17/02/26 21:08:32.62 .net
埋め
1007:名無虫さん
17/02/26 21:09:27.81 .net
梅
1008:名無虫さん
17/02/26 21:10:16.15 .net
1000
1009:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています