11/02/16 15:49:38 Ui+kqrhJ0.net
>>216
＞自身があれば、むしろ逆に過半数握られてようが構わないはずでは？
ビジネスに自信があるからこそ追い出され易い環境は受け入れ難い。
＞仮に事業がうまくいき、軌道に乗り、儲かったとしても、
＞それはその事業を立ち上げた人間に依存した事業であるのにはまず間違いない。
＞ということは、長安氏にはその事業を立ち上げた人間に引き続き事業展開を行ってもらうしかないんだよ。
何を根拠にそう思うのだろうか？
創業者に何かあっても事業継続できる組織作りをあえてしないという事？
創業者から継ぐ者がいて組織は続いて行くんだよ。
オープンスタッフは長安のバックアップで長安ファミリーが参加するんでしょ？
そのファミリーが創業者がいなくなるだけで立ち行かなくなるほど無能でバックアップが弱いという前提なのかな。
＞そして、いまだに出資より融資がとか言っているけど、
＞前にも書いた通り、融資の方がデメリット多いのだよ。
どう多かったの？BSの見栄えの話にしたって長安が志願者個人に融資して、志願者が出資すれば資本金は5000万だよ。
＞それは、君が課税対象者と税金控除対象者をごっちゃにして言っているため。
綺麗な金の方が良い話はすでに済んでると
思うよ（出資は不確定過ぎるから）