11/02/05 01:01:46 ICgL1CRO0.net
>>136 99
>その通りですよ。だったら、普通は株式会社にするんですよ。
人の採用、知名度等考えた際、株式会社の方が圧倒的にいいか
らです。
>メリットは無限責任の権限で長安の好きにさせないため、解
散時に出資額の比率ではない分配方法が取れる事。
これは別にメリットでもなんでもないです。順調にいっている
会社を解散させる必要がない上に、
解散をするような状況になった際に考えられるのは債務を負っ
ているなどが考えられるため、
そもそも無限責任者である代表のリスクがたかい。
それに、一時期でも一瞬でも無限責任になる合資会社の代表は、
株式会社の代表よりもリスクが高いんですよ。
リスクは９９パーセント長安さんが取るのに代表があるってどう
いう意味？
有限責任であるはずの株式会社の社長が首を吊ってる理由はなん
だと思ってんのさ？
>信用保証を通す場合にサービス業などは資本金5000万（製造なら
三億）までは中小扱いとなって連帯保証を求める。
これも全くもって教科書通りｗお友達の銀行員にでも聞いてみなさ
いｗ
あんたが聞けば？一般的な話だわな。
今日銀行員と話したが中小企業の場合は試算書の利益率なんかと共
に経営者の財務力も見るって言ってたが？
このスレの住人は金欠で財務力に自信が無いから申し込むんだろ？
それらを長安さんのプロ集団がフォローするんだから問題無いって
か？問題ないなら問題にするなよなw