24/03/27 00:46:12.63 E5hRjrSl0.net
>>957
暇空さんに取材したい人も断られてるからなあ
百合子ＶＳ暇空みたいな、衝立置いてもいいから
980:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/27 00:48:16.43 Gc9bq/3xH.net
-SVYKは、利益を無視して国賠を起こす弱者を想定した上で「生産性で語ると福祉や権利の行使が弾圧される」という趣旨の発言をしているんだろうな
しかし>>751は「細かいミスにたいした利益もないのに国賠起こすやつなんていないから、暇空のような例は稀」というニュアンスだろうからハナから関係ない話をしている
981:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/27 00:48:41.31 yjyo8oMpH.net
>>952
1000円が弁護士費用なの凄いよな…
そんな申し訳程度の金額つける必要あるんかって
982:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/27 00:50:18.68 3tnVu2uid.net
○東京側
5/23を基準に判断したのは裁量権の逸脱や濫用ではない。
団体への中傷で支障がでている。ネットで暇空が開示情報の公開をしていることから申請段階の資料を元に、非対象団体を対象団体と誤解する者が現れかねない。また都内の該当団体に批判的な人間からの圧力が補助金申請者に向けられ萎縮させる可能性があるので不開示にする情報と判断すべき。
ここに関しては判決文の主張読む限り
どんな相手であれなんであれ
しかしながら、 般的にいって、基準時は、開示請求権の当否を決する
実体的な要件該当性に関する法令解釈の問題であるから、その性質上、
当該開示請求権の根拠法令において判断権者の裁量を特に認めていると
解される場合でない限り、個々の事案ごとに異なるべきものでないことはもとより、
当然に実施機関の裁量に委ねられるものでもないことは明らかである。
で条文並べて全否定かまして
実施機関の裁量に委ねられているとする被告の主張は採用することができない。
って斬り捨ててるから今後非開示かなり厳しいだろうなーと
983:🥔🌱
24/03/27 00:50:56.08 E5hRjrSl0.net
>>961
裁判所はこれでケリつけたつもりだろうけど、マネタイズする大声アゲ太郎が原告なんだよなあ
これ読むと控訴の可能性ある気がしてきた
984:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/27 00:51:24.03 yjyo8oMpH.net
>>962
？？？？？
985:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/27 00:52:06.21 3tnVu2uid.net
>>964
>>961みたいなこといってる裁判ド素人には難しいよね
986:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/27 00:52:43.58 yjyo8oMpH.net
>>963
先例踏襲だし
ひっくり返る可能性無いと思う
控訴は暇空に払う金増えるだけで悪手かと
987:🥔🌱
24/03/27 00:53:30.31 E5hRjrSl0.net
>>965
裁判玄人さんなの？今回の件ニュースになって百合子会見する？
988:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/27 00:53:54.01 3tnVu2uid.net
仮処分あたりもつめてるし、
控訴前提の主張してないから控訴はしないとおもうよというか
判決読む限りひっくり返る可能性ほぼ０に近い
989:🥔🌱
24/03/27 00:54:21.59 E5hRjrSl0.net
>>966
控訴したら増える？なんで？
990:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/27 00:54:22.68 3tnVu2uid.net
>>967
しないと思うよ。した時点で終わりだろうし
991:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/27 00:54:30.41 SqcsMbdg0.net
そもそも「暇空だからどうこう」って話じゃなくてだ。
東京都、小池百合子都知事の情報公開というか
情報非公開のあり方には問題ありありって話だろう。
のり弁やめます、っていう公約もどこかに消えてしまったみたいだし。
992:🍟
24/03/27 00:55:02.17 ne8C3vgt0.net
あと1万1000円払えば終わるんだからまあ控訴する理由ないわな
993:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/27 00:55:02.40 3tnVu2uid.net
>>969
利子がつくから
994:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/27 00:55:34.49 yjyo8oMpH.net
>>969
そりゃ控訴審の負担が増えるわけで
負け筋の裁判で控訴すると賠償金増やされたりするのは普通だよ
995:🥔🌱
24/03/27 00:55:45.23 E5hRjrSl0.net
>>970
何がどうなってるか終わるの？百合子が終わるの？
996:🏺
24/03/27 00:56:30.46 KqiP+wkZH.net
>>911
これ堀口くんに謝罪と訂正を要求されても絶対謝罪も訂正もしないで駄々こねるやつや
997:🥔🌱
24/03/27 00:57:54.49 E5hRjrSl0.net
>>973
>>974
君ら結論は一緒なのにな
とりあえず利子つくとかあるっけ？
998:🥔🌱
24/03/27 00:59:29.45 E5hRjrSl0.net
>>974
それは民事の誹謗中傷の話じゃない？
国賠で粘ると金額増えるってのは判例ありそうだけど知ってる？
999:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/27 01:00:23.16 yjyo8oMpH.net
>>978
国賠も同じや
国が無理筋で控訴して賠償金増額された例はなんぼでもある
1000:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/27 01:00:55.27 3tnVu2uid.net
そもそも裁判例がある上で
本件条例の目的は、公文書の開示を請求する都民の権利を明らかにするとともに
情報公開の総合的な推進に関し必要な事項を定め、
もって、東京都が都政に関し都民に説明する責務を全うするようにし、
都民の理解と批判の下に公正で透明な行政を推進し、
都民による都政への参加を進めるのに資することであり(1条）、
実施機関は、開示請求があったときは、不開示情報が記録されている場合を除き
当該公文書を開示しなければならず(7条）、開示請求に係る公文書の一部に
不開示情報が記録されている場合において、不開示情報に係る部分を容易に
区分して除くことができるなどのときには、
当該不開示情報に係る部分以外の部分を開示しなければならず(8条）、
開示請求に係る公文書に不開示情報が記録されている場合であっても、
公益上特に必要があると認めるときは当該公文書を開示することができる(9条）
など、情報公開についての開示請求者の権利性が明確に規定され、
実施機関情報を公開する方向での実施機関の裁量規定のみ設けている。 そして、本
件条例中には、不開示情報の存否に係る判断につき実施機関に
一定の裁量を特に与えているものと解される場合(7条4号など）を除くほか、
公文書の開示の当否に関わる判断を実施機関の裁量に委ねているような定めは見当たらない。
っていってる時点で暇空が～みたいな主張の最良なんて都の担当にねーよって
言い切ってしまってるからな。こんだけ並べてｗ
1001:🥔🌱
24/03/27 01:01:45.73 E5hRjrSl0.net
>>979
なんぼでもあるなら教えて欲しい
あと、1万円がどれくらい増えそうなのか予想も教えて欲しい
1002:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/27 01:02:09.03 3tnVu2uid.net
>>977
利子は今回もついてるよ
だから谷さんも先に払ったでしょ
1003:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/27 01:02:55.81 3tnVu2uid.net
開示請求に係る公文書に不開示情報が記録されている場合であっても、
公益上特に必要があると認めるときは当該公文書を開示することができる(9条）
これも言われてる時点でかなりキツいね今後
1004:🥔🌱
24/03/27 01:03:13.48 E5hRjrSl0.net
>>982
どこに？
1005:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/27 01:03:35.63 3tnVu2uid.net
開示拒否した場合、ここで公益性を争うことになるかな
1006:🥔🌱
24/03/27 01:04:21.43 E5hRjrSl0.net
>>985
申し訳ないけどスクリプト？
1007:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/27 01:05:23.98 3tnVu2uid.net
>>986
頭悪いみたいだからＮＧしておくね。そのまま消えてくれていいからね（＾＾）
1008:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/27 01:05:37.36 w5It6zH7d.net
>>859
堀口くんに改めて感謝だな
1009:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/27 01:06:17.91 yjyo8oMpH.net
>>981
ちょっと調べるだけでも、10万とか20万に増やされてもおかしくないかな
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
これは東電やけども
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
URLﾘﾝｸ(www.toonippo.co.jp)
1010:🥔🌱
24/03/27 01:07:08.93 E5hRjrSl0.net
>>987
消えてくれてありがとー
1011:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/27 01:07:29.63 lWiC8DRu0.net
>>971
まさに今自分の回答拒否を批判した発言を議事録から削除させようとしててそれに自民や都ファが賛同してる独裁っぷりだもんな
あれはあれでやばい
1012:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/27 01:08:58.89 3tnVu2uid.net
ぶっちゃけ都条例について裁判所に条文並べて
説教文章書かれる時点で大恥でしょ・・・
1013:🥔🌱
24/03/27 01:10:09.69 E5hRjrSl0.net
>>989
ありがとう
しかしその増額の理由は新たに違法行為が認定されたからだと思うから、もしも控訴するなら暇空側がそういう事情を主張立証できないと無理じゃないかな
だから万が一控訴審に行っても1万1千円のせめぎあいだと思う
1014:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/27 01:11:12.05 B6CnfEodH.net
暇空さんはすげ
1015:ーな 判決文見る限り圧勝やろ
1016:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/27 01:11:28.88 w5It6zH7d.net
トレンドに載るほどの出来事のライブより堀口くんの方が上なの面白すぎる
そりゃ擦らない日が無くならんわけだわなぁ
1017:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/27 01:11:31.79 zAaMYSp60.net
>>991
百合子賛同者に思いっきり川松の署名あったの草だった
1018:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/27 01:12:03.39 w5It6zH7d.net
>>996
首輪じゃん💢🥸
1019:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/27 01:14:26.72 iz9FF93ra.net
司法と行政は対等だから、司法が「お前の行政法の恣意的運用はNG」と言えば、行政立法に響く
1020:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/27 01:15:10.01 yjyo8oMpH.net
>>993
うーん、ある程度常識なんだけどな
裁判所は悪あがきする人には厳しくなる
特に国や企業みたいな大きいところには
別に新事実がなくてもね
URLﾘﾝｸ(sp.m.jiji.com)
1021:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/27 01:16:44.99 Gc9bq/3xH.net
前スレと言いJP VtrBくん内容把握せずに勝利宣言繰り返してるだけでワロタ
1022:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 11時間 54分 57秒
1023:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています