24/03/02 06:37:30.79 wik6x9m9M.net
タキパンの同定認められるとかなり厳しくなるね堀口くん
51:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 06:38:12.08 WEyBaC3j0.net
>>47
だから堀口君の瑕疵あるじゃん、学習INサイトの存在・さらに仮処分の法的執行の無視・さらに暇空への中傷と揶揄
もちろん俺は誹謗中傷はしないよ、何やってもいいなんて書いてないよ
52:✈
24/03/02 06:40:03.43 QlDZ2K/s0.net
>>36
書いてないよ。
・note記事の前から東野氏を罵っていたこと。
・自分は天才だと自称していたこと。
・note記事でも東野氏ほかの誹謗中傷をそていたこと。
・インフルエンサーを標榜していたこと
を考えれば当該note記事に対する批評として厳しいものがくることは想定されるし甘受すべきではあるので、堀口君のツイート程度ではその甘受すべき批評だと社会通念上許容できるので侮辱じゃない。
とかなり具体的に書いてある。
これ、堀口君に当てはめると学習院サイトなどに対する批判に関してなら多少は侮辱になりにくいけど、今現在、暇空や暇アノンがやってる誹謗中傷が許容されることばないぞ。
53:🐸
24/03/02 06:41:11.35 BsQq39e20.net
>>48
だから『「学習院」「被災者発言」「迷い箸」の件があるから堀口氏の受任限度は高い』って根拠を出してないって言ってるでしょ？
54:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 06:41:33.50 to2vppLm0.net
数万人のアノンや名探偵がいくらがんばっても同定されてないのが現実やろ
55:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 06:41:34.79 WEyBaC3j0.net
>>52
いや、だから俺も誹謗中傷が全部許容されるなんて書いてないよ
受忍限度が高いというだけで
なんでカエル君だけじゃなくみんな誤読するの
56:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 06:42:03.02 vnaBK1b40.net
>>51
この間の裁判は暇さんのnote記事についての堀口くんの投稿に対するものだから
東野先生に対して何言ったかが関連あるんだぞ
57:🐸
24/03/02 06:42:28.80 BsQq39e20.net
>>55
だから「受任限度が高い」の根拠を出せって言ってるのよ。できれば法的なもん。
58:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 06:43:10.08 WEyBaC3j0.net
>>53
アホの相手はしたくないのでもう無視していいか？具体的な事例を出してるのに根拠を出してないという君の主張は分からない意味がつかめない
59:✈
24/03/02 06:43:22.09 QlDZ2K/s0.net
まぁ、しきりに暇空や暇アノンが責め立てる学習院の件にしても、堀口君がアルハラとかの被害を受けたことのカウンターでもあるので、受任限度が上がるとも言いにくいのな。
やり過ぎかもしれんけど、わからなくもないという感じだから。
60:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 06:43:41.83 vnaBK1b40.net
>>55
受忍限度が高ければ許容されるってのは
受忍限度が低い場合は許容されないような内容を言ってる場合じゃないと意味を成さない仮定だからな
61:🐸
24/03/02 06:43:56.98 BsQq39e20.net
>>58
具体的な事例だと思っているのはニキだけやで😅。
62:✈
24/03/02 06:43:57.40 QlDZ2K/s0.net
>>55
はっきりいうと堀口君の受任限度は高くないよ。
63:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 06:44:05.00 to2vppLm0.net
暇空先生は弁護士4人従えて自分の言い分を全部裁判所もっていったんだよ
その結果が2/28の判決文ね
64:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 06:46:13.56 WEyBaC3j0.net
>>60
程度や頻度によるでしょ
>>61
実際に起こった事例を紹介してるのに根拠がないとか言い出す頭の悪いカエルは君だけだよ
自分で少しは調べなよ、なんで自分はビタイチ動かず他人に質問したりソース求めるのか まず根拠がないという根拠を君が示せよ
65:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 06:48:03.90 GjUs31rzH.net
>>58
君は『「学習院」「被災者発言」「迷い箸」の件があるから堀口氏の受任限度は高い』って言ってるけど、「学習院」「被災者発言」「迷い箸」が堀口くんの受忍限度を引き上げていることを証明してないって突っ込まれてるんだよ？
66:✈
24/03/02 06:48:49.33 QlDZ2K/s0.net
>>64
君が挙げた例で受認限度は上がらない。
67:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 06:49:10.24 EIsw74AWd.net
>>51
だから学習院騒動がなんで対暇空陣営と関わるんだよ…
まるで関係ないんだよ…
68:🥸🛡
24/03/02 06:49:32.23 o2j6utAq0.net
>>58
おまえ何したの
ｽﾚﾘﾝｸ(twwatch板:879番)
879 👮🥸 👮 (ﾜｯﾁｮｲ 2e3c-dHec [153.204.201.50]) 2024/03/01(金) 23:32:27.64 ID:TfqbXRyD0
(ﾜｯﾁｮｲ afd9-w3el [2404:7a80:2401:2400:*])
>> 870
おいこらお前だよお前、分かってんだろ?
何回俺をアホ呼ばわりしてんの?
謝って呉れねえかな?
69:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 06:51:31.34 WEyBaC3j0.net
>>65
なんで全部説明しなきゃいけないの？過去の裁判例からも明らかじゃないの
なんで実例である裁判例や判例を無視する？一番の根拠と証拠では？
堀口君の件にしても竹田恒泰氏のヘイト裁判とかでも明らかじゃん、自分の無知を棚にあげて他人の労力奪わないでしょ
70:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 06:52:03.37 n52PyfhP0.net
>>41
炎上当時にかなり批判喰らって、堀口君の名誉に影響したと思うよ
だから今更蒸し返して、虐められても仕方ない理由として持ち出すのは正当ではないよねって意味で言ってるのに
71:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 06:52:18.18 BcHJ08EX0.net
>>64
事例があるのはわかるし別に俺も堀口くんを清廉潔白とは思ってないよ
だからその事例があることをもってどう法律的に受忍限度が高いと言えるかって聞いてんの
判例とか示してくれれば読むよ
ほうりつのはなしはむずかしくてきみにはわからなかったよね、ごめんね
72:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 06:53:38.72 WEyBaC3j0.net
>>64
受忍限度な？カエル君はともかく他の人間は用語は正確に
>>67
いや東野先生と堀口君だって全く関係がないが
73:🥸🛡
24/03/02 06:54:44.55 o2j6utAq0.net
>>72
おーい、俺だけ無視かよ
74:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 06:54:51.49 WEyBaC3j0.net
>>71
>>69でいいよね
75:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 06:55:22.22 GjUs31rzH.net
>>69
本当にとことんバカなんだな…
主張したいことがあるなら根拠を出せってことが「労力を奪う？」バカじゃねーの。根拠出せないなら主張を引っ込めればいいだけだろ
実験データを載せずに結論だけ書いた論文を提出して、査読者から「実験しろ」って突っ込まれたら「俺の労力を奪うな～」って主張するの？
76:🐦イキ肉です⚔
24/03/02 06:55:29.18 QcD9wpixd.net
少なくとも暇との係争では影響ない、で終わる話だよ。
関係ない話を持ち込むなと何度言えば分かるんだろう。
77:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 06:55:30.02 BkNw7KSy0.net
こんな状況が罷り通るなんて良いわけないだろとROM専で界隈ヲチしてたけど、
何も出来ない自分はエンタメとして見てるやつらと同じなんじゃないかと思えてきて虚しくなってきた
何か少しでも役に立てることはないのだろうか
78:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 06:55:39.45 WEyBaC3j0.net
>>73
いや質問があほすぎるので無視した
俺も意味わからんから俺に聞かないで、ヤバイ奴は相手しないしヤバイ奴の話を振る奴も無視するから
79:🥸🛡
24/03/02 06:57:16.91 o2j6utAq0.net
>>78
はい誹謗中傷
↓嘘
45 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ afd9-w3el [2404:7a80:2401:2400:*]) 2024/03/02(土) 06:33:13.71 ID:WEyBaC3j0
>>42
俺は誹謗中傷は誰に対してもしないよ、ここのスレ民一緒にしてないでくれ
ただ堀口君は今現在暇空ほどじゃないにしてもかなり受忍限度は高い状態だと思われるので厳しい言葉は言っても問題ないよ
80:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 06:57:23.91 WEyBaC3j0.net
>>75
有名な裁判なんて一般知識の範囲だろ、自分の無知を棚に上げて人に文句言わないでくれたまえ
ここは大学じゃないしこれは論文じゃないし君は学者じゃないんで
81:🥸🛡
24/03/02 06:57:45.00 o2j6utAq0.net
>>78
おーい、嘘つき野郎
82:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 06:58:16.69 WEyBaC3j0.net
>>79
意見論評です🥸
83:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 06:58:21.33 IUJDRIhIM.net
>>79
思われるの時点でオマ感でしかないな
84:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 06:59:00.36 8/kBz4Rvd.net
>>77
カンパかなぁ
85:🐸
24/03/02 06:59:14.30 BsQq39e20.net
>>69
「堀口君の件にしても竹田恒泰氏のヘイト裁判とかでも明らかじゃん」
それって「暇空氏と堀口氏」や「竹田氏と山崎氏」との間には当てはまるかもしれないけど、ニキと堀口氏の間には当てはまるものなの？
彼と裁判してそういう判決受けたわけじゃないよね。
86:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 07:00:06.73 GjUs31rzH.net
>>80
暇空堀口裁判の判決さえろくに読み込めておらず、突っ込まれまくってるお前が知ったかぶりするなよwwww
87:🥸🛡
24/03/02 07:00:46.81 o2j6utAq0.net
>>82
まあ言っとくけど名無しと思ってナメたこと吹いてるととんでもない目に遭うからな
マジヤバかったし
88:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 07:02:41.45 6VvZFIWb0.net
そもそも多少受忍限度上がろうが学歴詐称疑惑、容姿の中傷、嘘つき呼ばわりの連呼が
論評の範囲で済むわけないだろうが。
89:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 07:03:34.54 WEyBaC3j0.net
>>85
当てはまるよ、竹田と山崎も全く何も接点ない例だから
もちろん全く過去の事実と関係ない主旨の話はあかんよ？でも堀口君は色々デジタルタトゥーが多すぎて大抵何の苦言呈しても過去の堀口君の言動に刺さるからね
マナーに関しては迷い箸、プライヴァシーに関しては学習IN、罵倒では暇空とね
でもカエル君は触れるのやめときなよ、こんなの一般常識だし理解できてない時点でリスク高いよ 俺が言ってるのも全部しょせんは自己責任だからね
90:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 07:04:10.99 zvLJMlVpd.net
被災者発言ネタなんて久々にみたわ
あれを「中傷だ」なんて言ってたの、このスレでは一人しかしらんな
91:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 07:06:30.97 BcHJ08EX0.net
>>89
まあいくらか受忍限度高いことはあると思いますよ
では、以下に対してそれが適用できるのか教えてください
(a) 当方が「在学証明書を偽造したり、経歴を詐称したりした」とする虚偽事実の摘示による当方の社会的評価や信用の毀損
(b) 当方が「潰瘍性大腸炎を詐称している」とか「書類を偽造した」といった虚偽の事実摘示による当方の社会的評価や信用の毀損
(c) 当方が「横浜簡易裁判所において、被告と通謀した『馴れ合い訴訟』を提起した」とする虚偽事実の摘示による当方の社会的評価や信用の毀損
(d) 当方が「発信者情報開示請求の手続でX Corp.から受領したWebサイト「X」に登録された暇空茜の電話番号および電子メールを無断でWebに公開した」とする虚偽事実の摘示による当方の社会的評価や信用の毀損
(e) 当方が「当方が渡英していないのに渡英を騙っている」とする虚偽事実の摘示による当方の社会的評価や信用の毀損
(f) 当方が「東南アジアで買春している」とか「ソープランドを出入り禁止になった」「各地の風俗店でトラブルを起こしている」とする虚偽事実の摘示による当方の社会的評価や信用の毀損およびプライバシー侵害
(g) 当方が「キングスカレッジロンドン(KCL)を停学になった」とか「慶應義塾大学および国際基督教大学(ICU)の受験に失敗した」とする憶測による当方の社会的評価や信用の毀損およびプライバシーの侵害
(h) 当方に対する「身長が低い」や「身長を高く見せる器具を装着しているに違いない」といった憶測に基づく執拗な身長の揶揄誹謗ないし嘲笑による社会通念上の受忍限度を越えた当方の名誉感情の侵害
(i) 当方に対するゴキブリを連想させる呼称や、当方をゴキブリのように扱う言動による、社会通念上の受忍限度を越えた当方の名誉感情の侵害
92:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 07:06:59.43 5gD3vOr/0.net
>>88
結局のところこれでしかない
93:🐸
24/03/02 07:09:01.27 BsQq39e20.net
>>89
『当てはまるよ、竹田と山崎も全く何も接点ない例だから』
…「ワイと堀口氏もなにも接点がないから当てはまる」って第三者に御墨付きもろたわけじゃないんやろ？
94:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 07:09:19.19 BkNw7KSy0.net
>>84
やっぱそれくらいしかないよねえ
恥
95:ずかしながら現在働けない状態で生きるのがやっとなもんでカンパは厳しいんだ 自語り申し訳ない
96:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 07:11:05.79 ScjRtnpJ0.net
必死なのがいるけど、タキパンスレの住人が自分等を正当化するための理由探しだろ
そう思いたければそれでいいけど、わざわざここで暴れなくていいたろうに
97:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 07:11:39.24 BcHJ08EX0.net
>>94
動画やツイートを通報してまわるとかじゃないかね
98:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 07:12:35.20 WEyBaC3j0.net
>>88
学歴は無理というかリスク高いだろうな、容姿はどうだろう 是非はおいとくとしても実行はしないがこれも堀口君は暇空や灰豚のこと侮辱してたんで受忍高めなんじゃないかな
嘘つきなんて間違いなく受忍範囲だよ、コバヤティの件も刺さるしタキパンていうホットな話題もあるから
99:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 07:13:14.80 GjUs31rzH.net
>>72
ここまで文脈の読めないバカになにを言っても無駄かもしれんが、あれは、
暇空が東野先生を侮辱した→東野先生と面識のない堀口くんが「こんなレベルで戦略を語って学者を貶めるとかバカか」(大意)と暇空を酷評した
って流れだろ。
これを迷い箸に当てはめたら、当の女性と面識はない人物が「他人にマナーを押し付ける堀口は気色悪いやつだ」と酷評しても受忍限度内と判断されるかもしれない。
でも、迷い箸とも学習院とも全く関係ない文脈で「キモい」「ガシマンテ」とか侮辱したら、受忍限度内とは到底言えないだろ。
お前は前後の文脈を読まずに事象だけを取り出して論じるからデタラメな議論になるんだよ。
100:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 07:16:49.97 WEyBaC3j0.net
>>98
だからカエル君宛てだけど全く関係ない話題は駄目だと書いてるじゃないの、人の文章よく読んで
もちろん何の関係もないし文脈上でもない話題は危ないよ、そんなの大前提すぎて省略しただけだが
101:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 07:19:52.22 WEyBaC3j0.net
>>98
つーかそれ以前に「キモい」とか「ガシマンテ」なんて完全直球な誹謗中傷なんだから許容できるわけないだろ
一番最初に誹謗中傷は駄目だしやらない、とはっきり明言してんだからそれくらい踏まえたうえでレスしてきてくれよ
102:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 07:20:08.73 GjUs31rzH.net
>>99
なにがよく読んで、だ。以下のお前のコメントは、どう読んでも、「文脈とは関係なく堀口の受忍限度は上がっている」としか読めないだろ。デタラメ嘘吐きクズ野朗が。
>>堀口君は「学習in」の一言で公益性も担保できるし受忍限度も激高になるからなぁ
だからといって誹謗中傷はしないけど
>>ただ堀口君は今現在暇空ほどじゃないにしてもかなり受忍限度は高い状態だと思われるので厳しい言葉は言っても問題ないよ
103:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 07:21:19.04 q0jycLMQ0.net
そういえば渥美弁護士と関係のあるフローレンス、キッズライン問題ってあれから動きある？
暇さんが触れなくなってしまって全然わからない😭
104:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 07:21:28.06 161BUPix0.net
>>94
お前に必要なのは5chとヲチを卒業することだぞ😅
他人のこと気にするのは自分のことできるようになってからだよ
105:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 07:22:22.98 PfQPQWqL0.net
定期的に文字は読めるけど、文章は読めない系の人やってくるよな
106:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 07:23:07.95 WEyBaC3j0.net
>>101
文脈が考慮されない、なんて実際の誹謗中傷裁判であり得ないからあり得ない前提の話をされても困るよ。。。
つーか偉そうに語ってる君はクズとか他人を誹謗中傷するんだね
107:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 07:24:34.29 WEyBaC3j0.net
>>104
その文章読めない人の巣窟なんだけどねここは
誹謗中傷はだめ、その上で受忍限度は高いという話をしたら何書いてもいいと思ってるのかと激昂してこれだけ群がってくるわけだからな
108:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 07:25:25.73 GjUs31rzH.net
微妙に発言した内容を変えつつ、指摘されたら「当たり前の前提だから省いただけ」とか負け惜しみもたいがいにしてくれ。
109:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 07:25:55.35 BkNw7KSy0.net
>>96
目に入ったものはしているけど、探しに行くと気持ちが悪くなってな……
とりあえず一つ一つやっていくよ、もやもや吐き出したものに反応くれてありがとう
110:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 07:26:48.29 4XJnReGJ0.net
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
(deleted an unsolicited ad)
111:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 07:28:09.22 MGiWXIG50.net
>>106
根拠が間違ってるから突っ込まれてるだけだし
冷静アピールのために相手が激昂してるみたいな印象操作すんのも良くないよ
112:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 07:28:27.14 0+KDILlF0.net
>>40
🐼スレの住人って皆一様に主張のソース求められるの嫌がるよな
文化の違いを感じるわ
113:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 07:28:49.85 BcHJ08EX0.net
>>108
人の100%の悪意に触れるのしんどいよな
つらいときは休んで気分転換してな
114:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 07:29:49.67 4XJnReGJ0.net
>>109の対象アカウントに助言のレスしてる人を検索すると興味深いよ
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
１つ紹介w
(deleted an unsolicited ad)
115:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 07:30:07.61 rQ9DWVNEd.net
>>105
いきなり「アホか」とか言ってた人間が他人にはえらい厳しいね>>27
自分勝手やな
116:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 07:31:15.85 BkNw7KSy0.net
>>103
それは本当にそうw
横になってスマホ触るくらいしかできないからつい覗いてしまう
正しい意見ありがとう
117:🥸🛡
24/03/02 07:31:48.61 IAhGByA5H.net
>>108
ホント離れたほうがいいよ
お大事に
118:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 07:33:27.59 D0RYb2dz0.net
タキパンに関しては暇空って公式に裁判所になんか提出してたんだっけ
昨日そんな風な話をチラッと見て探してみたけど見つけきれなかった
119:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 07:33:57.41 QpAjFJOS0.net
>>36
堀口と🥸の場合、🥸が頭が悪い発言をして、それを堀口が解説付きで論評の範囲で頭悪いと言っただけで、🥸がブチギレて嫌がらせ
だから🥸が頭悪いと言われて傷付いたという訴えが退けられただけ
学習院関係者ならともかく、第三者が堀口を論評ではなく誹謗中傷しても受忍限度もクソもないぞ
しかも今回の裁判結果でなぜ堀口の受忍限度があがるんだよ
120:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 07:35:14.66 GjUs31rzH.net
🐴「堀口は迷い箸や学習院の件があるから受忍限度は上がってる」
🐸「受忍限度があがってる根拠は？」
🐴「迷い箸や学習院の件だと言ってるだろ」
😦「それ、根拠になってないよ…」
🐴「有名な判例があるんだよ！出せないけどあるんだよ！！」
😦「そもそも文脈によるよね」
🐴「文脈によるなんて当たり前のことだから言わなかっただけだよ！！」
じゃあ、堀口くんの受忍限度は一般には上がってないことになるよね…。いろんな人に突っ込み入れられて、思いつきでやり返すから、全体が破綻しちゃってるんだけど、破綻してることに自分で気づいてないんだろうね…。頭悪いのにプライドだけは高いと、こうなるんだよなぁ…
121:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 07:35:15.60 WEyBaC3j0.net
>>110
間違ってないし、作法やマナーの話をするなら印象操作以前に平然と他人を罵倒するスレ住人のほうにまず文句いいなよ・・
>>111
嫌がってないけど
ソースって内容そのものことじゃないぞ？話の源、仕入先という意味だ
ソースを示すとは源が何なのか、どこにあるのか示すことであって議論に関してはそれで充分だ
根拠やら何やらまで説明しろ、証明しろと連呼するカエル君やここの住民がおかしいんだよ
122:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 07:35:58.74 AVES/VUs0.net
嫌儲にいた暇アノンだけど本音ってこれなんだよね
嫌いなやつ・生意気なやつに嫌がらせして反応をみたいだけ
ｽﾚﾘﾝｸ(poverty板:498番)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
もう何度も言われてるけど
堀口くんは過激な反応することで相手に餌をやってることに気づいてほしい
123:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 07:36:07.49 0+KDILlF0.net
>>104
俺は前スレで「書いてあることだけを読め、書いてないことを勝手に読むな、でも俺が書き間違えたことはきちんと補完して読め、俺の主張は行間から読み取れ」って言われたわ
文字が似通ってるだけで実はなんか全く別の言語を用いてる可能性すらある
124:👨⚖
24/03/02 07:36:43.76 n169jjme0.net
>>118
暇アノンは文章読めないから、拾った単語から足りない頭で残りの全体を作り上げちゃうからさ
125:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 07:37:09.86 0+KDILlF0.net
>>120
ほら、そうやって愚にもつかないことを垂れ流して結局ソースを避けるでしょ
これはもうね、文化の違いですよ
だから怒らないし、馬鹿にもしないよ
ぶんかぶんか
126:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 07:39:33.60 WEyBaC3j0.net
>>114
駄目だなんて言ってないよ、俺も言うからね ただ意外だなと思っただけ
>>118
論評の範囲なんて書いてないぞ、侮辱的な表現であることは明らかと書いてある
その上で不法行為とまでは認められなかっただけ、要は受忍限度の範囲内だということだよ
127:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 07:42:32.33 WEyBaC3j0.net
>>124
だからソースは示してるじゃん、、、なんで話聞かないの
情報元が何であるかはちゃんと示してる、裁判の判例、裁判例、学習院、迷い箸等
君らの言うソースを求めるは本来の意味と違うよ、ソースを示すとは根拠が何であるか証明するかどうかではない
何度も説明してるんだけど全く伝わらんな
128:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 07:43:36.69 uVZvnuzvd.net
>>125
ダメと言ってない？
文句言えと言った直後に？>>120
その場しのぎで脊髄反射しすぎだろ
129:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 07:44:04.60 6VvZFIWb0.net
>>125
必要もないのにしつこく何度も言ってる時点で受忍限度の範囲超えてるだろうが……
130:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 07:44:13
131:.18 ID:4XJnReGJ0.net
132:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 07:45:22.16 uVZvnuzvd.net
>>126
裁判例と判例を持ちだすなら具体的に示せ
俺の意見を裏付ける判例がある、具体的には教えない
はソースを示しているとは言わない
133:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 07:47:10.80 WEyBaC3j0.net
>>127
さすがに変なとこにケチつけすぎだな
俺は罵倒もある程度許容する、自分も言うから他人にマナーは求めない
でもそちらから自身を棚にあげてマナーを求めてくるのはおかしいと言ってるんだ
印象操作程度で他人の非をとがめる奴が中傷や罵倒を無視するのはおかしいだろ、順番が違うだろそれは詭弁だと言っている
このくらいはいちいち説明せずとも汲み取ってほしいのだが
134:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 07:50:18.05 0+KDILlF0.net
>>125
いや、堀口くんの投稿は論評の範囲であるという旨の判断を裁判所はしてるぞ
判決文ではp10において「本件NOTE記事の内容に対する批判及び意見という面を有している。」と言及されてる
135:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 07:50:45.84 WEyBaC3j0.net
>>128
その意見に同意はしないがいい目のつけどころだよ、俺が言ってるのはそういうこと
このスレの住人は受忍限度を一本の不定ラインみたいなものと勘違いしてるからな、総量や頻度も重要なんだよ
>>129
マジだよ、元ネタは堀口君
>>130
だから示してるだろ、話聞け文章よく嫁
山崎竹田裁判や暇空堀口裁判だけでは不服なのか？それならそう言いなよ
まるで俺が一切ソースを出してないなんて言い方されるのは非常に遺憾なんだが
136:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 07:54:26.42 GycfoCDrM.net
100爺と同じで相手するだけスレの無駄なやつでは
137:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 07:54:56.64 orlCKGc60.net
>>133
竹田や暇空の受忍限度が高く判定されたことは個別事例なので
堀口くんの受忍限度とは関係がない
誰しも他人を口汚く攻撃してたら侮辱的な表現で論評されても受忍限度とされる事があるという一般論は言える
138:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 07:55:06.50 GjUs31rzH.net
ID:WEyBaC3j0 は、さっきから突っ込まれるたびに「前提だから言わなかっただけ」とか言いつつ、自分の意見をこっそり微妙に修正したうえで「俺は最初から知ってたよ、このスレの住民が勘違いしてる」とか知ったかぶりとなすりつけを繰り返してる。まじのクソ野郎
139:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 07:55:13.05 jOVznopl0.net
うちにもdocomoから開示来たわ
v6は来てないので、v4全部に開示かけたのかな？
「え、もしかして」と2006年の事件のことじゃね
の２つ、まったく誰にも触れてないわ
IPスレやめろの奴かしら
140:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 07:55:36.79 0+KDILlF0.net
>>126
いや、判決文の“どこに”書いてあるの？って聞かれてるんだぞ>>39
お前こそ相手の話ちゃんと聞いてあげなよ
キッチンのどこにフォークがありますか？って聞かれて、「キッチンにありますよ！」って答えるやつがいたら、あら～？ってなるだろ
事実として、お前は自分の主張の根拠を皆と共有することを避け続けてるんだよ
俺はお前のそういうとこ見てて、自分の意見が明確に否定されたり自分の誤りがあきらかになることを無意識的に恐れてるのかな？って思ってしまったわ
それを許すのが🐼スレの優しい文化なのかもしれんけどさ
141:👨⚖
24/03/02 07:55:41.08 n169jjme0.net
客観的事実と、「僕がそう思ったこと」の区別がつかないのは、100爺に限らず暇アノンの標準仕様だったようだ
142:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 07:56:05.05 WEyBaC3j0.net
>>132
いやその10ページ上部で「頭の悪さがよくわかる」等の発言は侮辱表現であることは明らかと書かれてる
批評および意見としての一面もあること・暇空の言動や状況等を勘案した結果、高くなった受忍限度（社会通念上許される限度、不法行為のライン）を越えなかったと判断されたんだよ
143:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 07:56:17.00 GjUs31rzH.net
>>139
まあ、親分からしてね…
144:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 07:56:29.65 gU1YpYnId.net
>>137
権利侵害の理由については入ってた？
対象の投稿一覧と回答用紙だけ？
145:🥺
24/03/02 07:57:14.67 gj/FsR+H0.net
そろそろ暇アノン法律学という新しい学問を作れないか
146:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 07:58:29.31 0+KDILlF0.net
>>140
いやだから、「侮辱的表現ではある」が「論評の範囲である」というのが判決の流れだろ
判決文実際見てるなら、日本語の前後関係は明らかだよな？
147:👨⚖
24/03/02 07:59:33.95 n169jjme0.net
>>143
場当たり的に取り繕って変わるから、体系的にまとめるのは無理だろう
148:🏺
24/03/02 08:00:16.06 73yjJpRWH.net
対ヒマアノン法を作らないと
149:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 08:01:36.30 WEyBaC3j0.net
>>138
たかだが10ページくらいしかない判決文で該当する部分が１ページくらいしかない部分を他人に聞くほうが間違ってないか
豪勢な家で広いキッチンでその文句言うなら分かる、でも狭いキッチンで一目でどこにフォークあるか分かる状態なのに聞かれたら「見ればわかるだろアホか？」としか思わんよ
150:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 08:01:36.83 0+KDILlF0.net
>>136
基本的に臆病なんかなーと思うわ
否定されたら心が死んでしまうと思ってるのかもしれない
自尊心とかがすごく低いとそうなるのかな、とか思ってしまった
かわいそうなことだよ
151:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 08:02:55.29 orlCKGc60.net
>>140
>>125で「論評の範囲なんて書いてないぞ」と言っておきながら
さらっと「批評や意見の一面もある」と修正してくるんだな
極端に矮小化とセットで
152:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 08:03:09.81 0+KDILlF0.net
>>147
間違ってないよ
相手の主張をできる限り正確に把握しようとすることが悪いことであるわけがないもの
少なくとも、このスレはそういう文化圏に属してると俺は思うよ
🐼スレはきっと違うんだろうね
153:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 08:04:20.29 HIqOgcg70.net
堀口くんの口が悪いのは否定しないが主に暇さん、暇アノン相手なんだから問題ないがな
154:🏺
24/03/02 08:05:05.54 73yjJpRWH.net
論評の範囲と読めなかったのか判決文
どんなソース持ってても宝の持ち腐れだろそんなんじゃ
155:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 08:05:31.45 WEyBaC3j0.net
>>144
論評の範囲内であるのなんてそれこそどこにも書いてないと思うけど
確かに堀口君の書き込みは侮辱的表現で名誉感情することはあり得る、でも暇空の言動と相殺した結果不法行為のラインは超えないという判断だよ
間違いなく論評の範囲内ではない
>>148
なんだ、真正面から反論できないから人格攻撃か
君のほうがよっぽど臆病そうだな、いじめすぎてごめんな
156:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 08:05:37.41 LSZvb5Jrd.net
>>133
お前が>>65で求められたのは、堀ぎち発言が受忍限度を引き上げた根拠だ
その裁判の名前を出しただけでは、受忍限度が高いから訴えが認められなかったという結論にすぎない
それと、暇空の裁判の話をしているのに、その暇空の裁判そのものを「裁判例」として挙げるのはあまりにもおかしい
157:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 08:07:08.68 WEyBaC3j0.net
>>150
このスレにそんな文化はない、まともに議論してるとこなんて見たことがない（変な弱者男性論とかジェンダー論みたいのは除く）
眼鏡つけてる？度が強すぎか歪んでるから買い替えたほうがいいよ
158:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 08:07:33.59 HIqOgcg70.net
>>153
論評の範囲だから棄却になったんだよ
論評の範囲超えてたらいくらか暇さん取れてたよ
159:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 08:07:36.20 f2G/QK7W0.net
>>153
0140 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ afd9-w3el [2404:7a80:2401:2400:*]) 2024/03/02(土) 07:56:05.05
>>132
いやその10ページ上部で「頭の悪さがよくわかる」等の発言は侮辱表現であることは明らかと書かれてる
批評および意見としての一面もあること・暇空の言動や状況等を勘案した結果、高くなった受忍限度（社会通念上許される限度、不法行為のライン）を越えなかったと判断されたんだよ
論評の範囲なのか範囲じゃないのかどっちなんだよ
160:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 08:07:39.07 0+KDILlF0.net
>>149
まあこうやって明確に一文一文確認していけば、おのずと真実に近い方に「修正」されていって認識を改めてくれるんなら、それはそれ別に悪いことではないと思うよ俺は🥹
渋ろうがなにしようが、明確なソースの要求と、逐語的確認、これに尽きるんだわ
161:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 08:08:01.43 jOVznopl0.net
>>142
通知書、書き込み、docomoの解説書2枚、回答書だね
何の権利侵害なのか、誰なのかも不明
162:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 08:08:31.45 1DdlmkHkd.net
投稿内容により権利が侵害されたってあるんだけどこういうの何がどうで侵害されたのかとかないのか？
安価先もわからんしどうすんのこれ
163:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 08:08:51.72 0+KDILlF0.net
>>153
なんでさっき読めてた「本件NOTE記事の内容に対する批判及び意見という面を有している。」がまた急に行方不明になるんだい🥹？
164:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 08:09:03.25 jOVznopl0.net
vs4全員に送ってそうだよ
165:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 08:09:25.95 LSZvb5Jrd.net
>>153
「批判および意見という面をゆうしている」と繰り返されてるがな
“論評“という言葉そのものではないという難癖か？
166:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 08:09:32.19 GjUs31rzH.net
>>149
ID:WEyBaC3j0 は、さっきから突っ込まれるたびに意見を微妙に変えているので、本心では自分が間違っていることに気づいてるんだろうな…
ただ山のように高くて空虚なプライドが邪魔して認められないだけで…
167:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 08:09:59.01 1DdlmkHkd.net
>>159
返信封筒あった俺の勝ちだな
168:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 08:10:34.52 LSZvb5Jrd.net
>>159
DOCOMOはこれがフォーマットなのかもな
一応、問い合わせは送ったけど無いものと考えて回答を作るわ
ありがと
169:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 08:11:04.05 jOVznopl0.net
>>165
ごめん、返信封筒はあった
170:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 08:11:10.81 0+KDILlF0.net
>>155
お前がどんだけこのスレのことを見てたのかは知らんが「それのソースは？」ってのはこのスレでは普通に交わされるやりとりだよ
その習慣が「相手の主張の正確な把握」に資するものなのは間違いないことなんだわ
🐼スレとは文化が違うんだろうねやっぱり
171:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 08:11:20.40 orlCKGc60.net
🐎🦌「批判及び意見とは書いてあるけど論評とは書いてない！アホガー！」
なんだろな
172:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 08:11:33.21 Gs3HRm9b0.net
100爺が名前変えて暴れてんのか
173:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 08:11:40.77 WEyBaC3j0.net
>>149
「論評の範囲であること」
と
「批評や意見の一面もある」ことは全然別の事象だぞ？そっから説明しないと駄目か？
>>154
だから根拠は事例だ、事実だ 証明することと事実を羅列することは別
証明なんていちいち全部やってられない、お前らもしてないだろ なんで他人にだけコストを求めるんんだ
あと今話してるのは暇空の裁判ではない、堀口君の受忍限度についての話で流れででただけであり元々の主旨とは違う
174:🏺🥸🏺💴💴💴👴
24/03/02 08:11:55.40 MWKcf1g8r.net
>>13
典型的なチェリーピッキングだねぇ🙄
175:🏺
24/03/02 08:12:37.53 73yjJpRWH.net
ご飯論法ってやつだ
176:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 08:12:42.79 1a4N6Dea0.net
ゴミみたいな大量の開示請求きてプロバイダさんかわいそ
177:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 08:13:12.70 LSZvb5Jrd.net
>>171
説明してみろ、もちろん妙な一般論ではなく、
この判決においての「批評や意見」の扱いについて説明しろ
178:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 08:13:28.27 Aw6Ox83Up.net
>>169
これ正解だったようだ
一文字一句君とは会話はできない
しゅーりょー
179:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 08:13:33.38 f2G/QK7W0.net
ろん‐ぴょう〔‐ピヤウ〕【論評】 の解説
［名］(スル)ある物事の内容・結果などを論じ、批評すること。また、その文章。「—を加える」「—を避ける」「事件を公式に—する」
180:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 08:13:50.01 GjUs31rzH.net
>>149
おめでとう、予言が当たったぞ>>169
まあ、こういう馬鹿の言動って予測しやすいよね。
181:🏺🥸🏺💴💴💴👴
24/03/02 08:14:30.68 MWKcf1g8r.net
>>171
タキパンスレに行けばお友達がいるのに……🥺
182:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 08:14:35.47 RDYN1ejS0.net
暇さんどーすんのこれ
米政府 実名で性被害訴えた元自衛官の五ノ井さんに「国際勇気ある女性賞」授与へ 4日ホワイトハウスで授賞式
URLﾘﾝｸ(news.yahoo.co.jp)
183:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 08:15:06.63 0+KDILlF0.net
>>171
> 「論評の範囲であること」
> と
> 「批評や意見の一面もある」ことは全然別の事象だぞ？そっから説明しないと駄目か？
お、いいぞいいぞ
是非とも説明してくれ
お前のそれぞれ用語に対する法解釈と、またそれの裏付けとなるソースつけてな
184:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 08:15:07.50 1DdlmkHkd.net
>>174
めんどくさいから全部通す、とかになったら嫌だな…
185:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 08:15:21.70 GjUs31rzH.net
「募っているが募集はしていない」
「論評だが批評ではない」
186:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 08:15:27.71 WEyBaC3j0.net
>>156
だから違うって それなら論評の範囲です、だから不法行為や人権侵害ではありませんと文章にもはっきり書かれるよ
一部は確かに論評の範囲だけど、他は論評の範囲は超えてるその上で名誉感情を害することはあっても不法行為のラインには届かないとされたんだよ
>>157
君も>>149と同じ勘違いしている？
「論評の範囲であること」と「批評や意見の一面もある」ことはまた別だし両立する事象だよ
187:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 08:15:44.54 SEhvGDyR0.net
代理人or請求人M永ってマ？
188:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 08:16:01.28 jOVznopl0.net
書かれてた書き込みのレス番探したけどなかったんで、
調べたらレス番間違ってるじゃん
なんじゃこれ
189:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 08:16:56.99 HIqOgcg70.net
>>184
論評の範囲超えてたら一部でも認められるやろ🥺
190:🥸🛡
24/03/02 08:17:00.72 IAhGByA5H.net
このスレには上がらないかもしれんが暇アノンもおてまみ着弾してんじゃないか
文脈問わずだとほぼ無差別になるが
191:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 08:17:20.65 WEyBaC3j0.net
>>164
全く変えてないが
そう捉えるなら少し疲れてるだけだよ、何度も同じ説明させられてるからな
>>168
そんな文化はないしここでもそんなの見たことがないが
いいから眼鏡買い替えてきなよ、見てる世界が違いすぎる
192:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 08:18:15.68 /0UerRLAM.net
>>186
ひどい🌿🍀
193:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 08:18:21.24 f2G/QK7W0.net
>>186
えぇ…
194:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 08:19:21.01 GjUs31rzH.net
>>189
そうか、お前は前後の発言が矛盾して自己矛盾を起こしてることにも気づいてないんだな…
お前以外の全員が気づいてるけどな。
195:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 08:19:32.21 LSZvb5Jrd.net
>>189
ソースを求めるのは2chの頃から当たり前だったと思うが
196:👨⚖
24/03/02 08:19:40.63 kY3studwd.net
>>184
結論（判決）と書いてること（本文中の判断根拠）のすり合わせすらできない文章読解力は、もはや学習ではなく福祉の領域だな、君
197:🥸🛡
24/03/02 08:19:43.79 IAhGByA5H.net
>>186
乱発の末精度も低い
意味のない開示請求だよ
198:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 08:20:19.43 WEyBaC3j0.net
論評の範囲内ならそう書かれます、でも判決文にはそう書いてないよねで終わる話じゃない？
なんでこれで通じないのか理解できないのだがなんで？
199:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 08:20:47.76 LSZvb5Jrd.net
>>186
左端の番号はレス番号ではなく、請求対象をリストアップした通番だよ
200:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 08:21:16.89 jOVznopl0.net
行数を番号として書いてるみたい
アスペルガーの書物の事書かれたものに
アンカーつけたレスだったわ
当時は誰のことかわからんかったんだが
201:👨⚖
24/03/02 08:21:30.51 kY3studwd.net
>>196
棄却かつ裁判費用原告持ちの判決は、論評の範囲を逸脱しなかったことによって出ました
202:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 08:22:02.94 WEyBaC3j0.net
>>192
何にも矛盾してないが
それこそソース示せよ、、、
>>193
だから俺はソースを示してるよ、ソースを示すとは情報元が何なのかを示すことだと何度も説明してるだろ
このスレはソースを求めるといいつつ内容の証明まで求めてくるからおかしいって言ってんだよ、それも身内同士では別に求めないくせにな
203:👨⚖
24/03/02 08:22:55.92 kY3studwd.net
>>200
お前が出してるのは、「僕がこう思った根拠」程度でしかなく、今求められてるのは裁判上で認定されたという根拠
204:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 08:23:56.79 jOVznopl0.net
>>198
アスペルガーの子は2006年の事件の子じゃね？って書いたんだった
まったく関係ないじゃん
205:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 08:23:59.41 GjUs31rzH.net
>>200
お前の過去発言を読み返せよ。
お前の理屈では、ページ数とか指摘しなくてもソースを示したことになるんだろ。
だったら、「お前の過去発言」でじゅうぶんだろ。このスレの中なんだし
206:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 08:24:05.34 HIqOgcg70.net
棄却という事実があるのに判決文に書かれてなかったから無いんだ！は草
207:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 08:25:42.82 LSZvb5Jrd.net
>>196
お前の主張としては、「論評」ではなく「批評や意見」と言え！で良いのか？
その上で、「批評や意見の範囲だから問題ない」という判決で納得するのか、
「批評や意見であっても判決には関係ない」のどっち？
後者なら結論は同じだから「論評」という表現の差異は枝葉だからどうでもよいはず
208:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 08:26:11.75 1DdlmkHkd.net
過去ログ見れないから何に安価飛ばしたかすらわからん
209:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 08:26:27.96 0+KDILlF0.net
>>189
なるほどわかった
お前には例えば直近前スレの以下のレスは「見えない」んだな
ｽﾚﾘﾝｸ(twwatch板:797番)
他にも過去スレ辿って「ソース」で検索すればいくらでも出てくるけど、きっとそれも「見えない」んだろうな
お前のかけてるメガネはきっといいメガネだよ
気持ちを優しくしてくれるんだと思う
でも俺はそれをほしいとは思わないかな
そこはやっぱり「文化」の違いだよね🥹
210:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 08:26:33.74 LSZvb5Jrd.net
>>200
お前が「そんな文化はない」とか書いたんだろうが
211:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 08:26:50.89 WEyBaC3j0.net
「ソースを示せ！」
→「いやソースは示してる。ソースは情報元が何かを提示することであって、その内容を説明することや証明することではない」
「批評や意見の一面があること論評の範囲内は矛盾するしありえんだろ！」
→「普通にあり得る。そもそも意見ないし論評という側面があっても名誉毀損は成立するし、”批評や意見の側面があっても論評の範囲外である”という言説も成立する」
「矛盾ばっかだな」
→「お前らこそ具体的にその箇所を指摘しろ」
ふう、同じ質問ばかりしてくるからまとめたぞ これ読んどけ
212:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 08:27:30.52 LSZvb5Jrd.net
>>206
スレッド名わかる？
213:🥸🛡
24/03/02 08:28:05.88 IAhGByA5H.net
懲戒請求あたりまで見越して乱発してんのかね
214:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 08:28:56.33 1DdlmkHkd.net
>>210
このスレッド名の★513、514、517、551です
215:👨⚖
24/03/02 08:29:15.97 kY3studwd.net
>>209
1bit脳には難しすぎるかもしれないが、
「意見や評論の1面がある」を根拠に「故に、原告の請求棄却かつ裁判費用原告負担」までがワンセットなんだわ
それが理解できないのは誇張抜きで文章読解力が中学生未満
216:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 08:30:22.54 HIqOgcg70.net
批評や意見の側面があっても論評の範囲外であるという言説が成立してたら暇さん一部勝ててたはずやろ🥺
217:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 08:30:26.33 WEyBaC3j0.net
>>209
あ、この中段はおかしいか、修正する
「批評や意見の一面があること論評の範囲外は矛盾するしありえんだろ！」
218:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 08:30:49.40 1a4N6Dea0.net
グダグダ言っても結論は
社会通念上許される限度を超える侮辱行為に当たるとは言えず。
よって人格的利益の侵害もなし。
よって不法行為を構成するものではない。
途中にある「侮辱的」一本で攻撃を続けるのは無理がある、相手は無罪の人やん…
219:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 08:31:06.64 km2P6CcOH.net
>>182
それはプロバイダの沽券に関わるやろ
明らかにおかしな開示請求なのに利用者を守らなかったら信用も評判も地に落ちる
220:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 08:31:49.56 f2G/QK7W0.net
…もしかしてここがおかしいみたいなの指摘したら判決ぜんぶひっくり返るみたいに思ってる……？
221:👨⚖
24/03/02 08:32:09.55 kY3studwd.net
>>216
暇アノンは文章が読めずに文中の単語やキーワードしか拾えないという定説が、また一つ補強されたわけだな
222:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 08:32:37.30 4XJnReGJ0.net
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
まだこいつやってるのかよ
すげーわ
(deleted an unsolicited ad)
223:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 08:32:45.44 WEyBaC3j0.net
>>213
文章読解力が中学生未満なのはお前、他人の文章読み込めてないのもお前、みずからの不知を棚にあげて他人を批判してるのもお前
意見や評論の一面があるからといってそれは違法性の阻却事由にはならない、意見や評論としての側面はあったとしても不法行為は成立する場合があると書いてるだろ
224:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 08:33:51.09 dq7z99+T0.net
何言っても無駄さ
彼らは堀口氏が誹謗中傷したことにより受忍限度が上がり、自分達がした誹謗中傷が許されるという救済の物語を夢見ているのだから
225:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 08:34:06.85 1DdlmkHkd.net
>>220堀口くんに絡む暇あるならお布団干しなさい！ママに怒られるぞ
226:👨⚖
24/03/02 08:34:39.79 kY3studwd.net
>>221
判決の主文を声に出して10回読み上げてみ
癇癪起こして「おまえのほうがー！」ではどうやっても覆らない“根拠と結論”が少しは見えてくるよ
これも、リハビリの第一歩だ
227:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 08:34:41.76 LSZvb5Jrd.net
>>212
見れるな、書き込み教えてくれればレス先わかるが
【暇アノン】暇な空白/暇空茜★513【暇空棄却】
ｽﾚﾘﾝｸ(twwatch板)
【暇アノン】暇な空白/暇空茜★514【暇空棄却】
ｽﾚﾘﾝｸ(twwatch板)
【暇アノン】暇な空白/暇空茜★517【暇空棄却】
ｽﾚﾘﾝｸ(twwatch板)
【暇アノン】暇な空白/暇空茜★551【関係先捜索】
ｽﾚﾘﾝｸ(twwatch板)
228:い。
24/03/02 08:35:24.64 1DdlmkHkd.net
>>225
ありがとうございます！
229:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 08:35:43.11 WEyBaC3j0.net
>>214
だからそれ以上に暇空側が侮辱的な表現してたからだと書いてあるだろ、お互い侮辱し合ったそれで相殺されて堀口君の言動は量も少なかったし意見や批評の側面もあったので不法行為には届かなかったという判決だよ
暇空が何もしてなきゃもちろん全部請求は認められていたよ
230:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 08:35:53.91 LSZvb5Jrd.net
>>215
まとめて満足したならもう帰っていいぞ
続けるなら宿題に答えろ
>>205
231:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 08:36:41.21 egJwtu/D0.net
すまん、堀口君が暇空に完全勝利したはずなのに時事系連中が動画で堀口君がPC水没させただの何だのとやんややんや騒いでるの何で？？
PC水没させるほど追い詰められる要素あったっけ？むしろ攻勢に入ってこれからって話だったと思っていたんだが・・・
232:👨⚖
24/03/02 08:37:43.92 kY3studwd.net
>>229
ID:WEyBaC3j0みたいな糖質が、難しくて理解できない判決そっちのけで逆上して攻撃しだしてるからだな
233:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 08:37:52.09 1DdlmkHkd.net
アベマの出演者一覧みたいな画像にあの名前書いたらだめなんかよw
234:🌾🍀🌿🥤
235:sage
>>231 請求者の名前ないから誰かわからんけど 請求者のこと心底軽蔑するよな
236:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 08:39:25.94 CiPZDRHH0.net
堀口氏はレスバはやめて淡々と進捗報告するだけにするべきとは思う。
それが1番有効なはずなんだけどなあ。
237:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 08:40:59.37 egJwtu/D0.net
>>230
お気の毒に・・・でも正直ネット断ちするのもメンタル向上には良いと思うわ
堀口君には多かれ少なかれネット依存症の傾向が見受けられたし
238:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 08:41:08.82 HIqOgcg70.net
>>227
暇さんも堀口くんも関係ない話、一般論としてならありえる話を結果の出た暇堀裁判の判決文使って証明しようとするのがおかしいわ
239:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 08:41:17.68 4XJnReGJ0.net
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
こんなのを相手にしないといけないの大変すぎるわ
(deleted an unsolicited ad)
240:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 08:41:20.58 km2P6CcOH.net
>>211
どこまでやろうとしてんのかね
あくまでほとんどの人が請求者不明なんで
更に進めようとしてんのか、あくまで請求者不明のまま開示もできたらラッキーくらいでやってんのか
241:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 08:41:35.35 6Wck0oNf0.net
>>229
散々誹謗中傷に耐えた末にようやく原告棄却の判決が出たと思ったら敵の取り巻きが「アンチは裁判でしか勝てない」だの「政府が司法を管理しろ」だの言いながら
完全にイリーガルな集団になって突っ込んでくるんだもの、そのストレスがどれほど心を蝕むものかはは本人にしかわかるまいよ
242:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 08:42:41.69 WEyBaC3j0.net
>>224
あのさぁ、いい加減理解しろよ 判決部分しか見てないの？
不法行為という明確なラインがある、このラインを超えるかどうかが今回の争点なの
侮辱表現があり、その内容や質そして総量でそのラインを超えるかどうかが鍵 そのラインを超えれば侮辱行為を構成したとみなされ不法行為になる
そしてそのラインは暇空の言動でめっちゃ高くなってたの、今回の堀口君の言動は質量で一般人相手でのラインまでは届いてたが暇空のラインには届かなかった、それが判決の主旨だよ
不法行為ラインてのは絶対不変のものではなくて、様々な要因が考慮されるし高さも可変するものなの この部分を勘違いしている奴がすごい多い
243:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 08:43:50.17 1DdlmkHkd.net
ドコモさん頼むよ俺高校生の頃からずっとどこも一筋だから、ね？
244:🥺
24/03/02 08:44:59.17 M1xA6XJC0.net
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
まぁでも流石にファンネルもネタ切れで前と比べたらほとんどいないな
堀口くんの発言に違法性がないことと堀口くんを20代の学生と認定したあの判決はでかかった
(deleted an unsolicited ad)
245:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 08:45:55.70 T9tM1n/X0.net
五ノ井さんがアメリカ政府から「国際勇気ある女性賞」を受賞したみたいだな
URLﾘﾝｸ(news.yahoo.co.jp)
246:👨⚖
24/03/02 08:45:56.42 kY3studwd.net
>>239
すなわち、尊師相手には侮辱にはなり得なかったというわけだ
そもそも原告の請求・主張からして、一般論ではなく「僕のこの件に対して」だというスタートすら理解してなかったわけだな
それでよく今この瞬間まで裁判の話をしてる“つもり”になれてたもんだ🤭
247:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 08:46:02.81 QHvd+rNGH.net
垣鍔絡みのレスに開示飛んできてたらアンバサとかに相談するのってありなんかな
248:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 08:46:07.97 f2G/QK7W0.net
結局なにが言いたいんだろう…
249:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 08:46:40.44 sCeFbIr8d.net
>>231
俺なんて名前ですらなく盾のアイコンだけで開示請求されてるぞ！
250:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 08:47:22.69 ZtrvW2+m0.net
タキぱんと堀口くんを結びつける証拠って具体的にどんなのがある？
調べたけど状況証拠ばかりで捏造の可能性もあるから確度の高いソースがあれば見たいんだが
251:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 08:47:51.16 HIqOgcg70.net
草だけじゃなく盾開示もあるんか、恐ろしい
252:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 08:48:18.62 ZtrvW2+m0.net
>>242
それってナニカグループの背後に“アメリカ政府”がいるってこと！？
253:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 08:48:43.40 0+KDILlF0.net
>>184
そもそもだけど、お前は名誉毀損と名誉感情の侵害の違いは理解してるか？
意見論評の範囲を逸脱した、つまり人身攻撃に及ぶような形での言及は公正な論評にあたらないため、違法性を問われる～ってのは名誉毀損についての法理な
受忍限度が～てのは名誉感情の侵害についての話な
この2つをごっちゃ混ぜにしてないか？
確認していい？
254:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 08:49:11.92 AVES/VUs0.net
>>234
そういう事言うと「暇空茜が悪いのに堀口くんに黙れと言うのかよ！」って怒り出す勢がいるぞ
気持ちはわかるけど堀口くんは完全勝利したんだからもっと余裕持って欲しい。
今の取り乱した堀口くんのことを時事系youtuberが喜び勇んで動画作ってコメント欄も誹謗中傷まみれで俺は悔しいし悲しい
255:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 08:49:44.92 6Wck0oNf0.net
しかし、スクショのタレコミを得意気に披露して大丈夫なのかね
ガセネタ掴ませてハメてやろうという愉快犯の存在を想定できてないのかな
256:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 08:49:58.74 Yjkkco5w0.net
>>233
自分もそう思うけど話の通じない馬鹿と延々とレスバしてるこのスレの住民が言えた義理ではないと思う
257:👨⚖
24/03/02 08:50:36.48 kY3studwd.net
>>234
生きた生身の個人でやってるのを忘れてないか？
こういうことにガス抜きは非常に大事だよ
258:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 08:50:37.99 WEyBaC3j0.net
>>243
だから裁判においては「侮辱的な表現」と「侮辱行為」はまた別のものだよ 「侮辱」といっしょくたにするからおかしな話になる
今回の件では堀口君は確かに暇空に対して「侮辱的な表現」をしていて、名誉感情を害する可能性も認められたけど「侮辱行為」にはならなかったという話だよ
259:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 08:51:27.32 R7tlgJG90.net
>>252
暇空って木村花の母親の裁判で捏造画像掴まされたの煽ってなかったっけ？
260:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 08:51:35.34 1DdlmkHkd.net
過去スレ持ってきてくれた人ありがとうすっきりしたわ
261:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 08:51:49.40 QpAjFJOS0.net
>>227
>暇空が何もしてなきゃもちろん全部請求は認められていたよ
侮辱が複数回に限度を超えてるとも認められていない、批評の形で発言
暇空が何もしなきゃ全部請求を認められていた？そんなわけない
堀口が、暇空の国連軍発言などについて言及せずしつこく罵倒、暇空から罵倒はしない
これらが揃わないと暇空の主張は認められない
暇空が何もしなくいだけで暇空の請求か認められるわけない
262:👨⚖
24/03/02 08:52:24.75 kY3studwd.net
>>255
自分で書いてるそのレスの結論、自分で理解できてるか？
そのレスによってお前も「尊師ならこれくらい言われてもしゃーない合法の範疇」という結論（判決）を認めてしまってるわけだが
263:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 08:52:24.81 WEyBaC3j0.net
>>250
いや、してないよ
確かに名誉毀損は例として出したけど今回は名誉感情の侵害が争点だし名誉毀損の話は重要ではないね
受忍限度についてずっと語ってるんだからそこは分かると思うんだけど
264:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 08:53:38.87 sCeFbIr8d.net
>>247
まず鍵垢の中身のスクショなんだよね
その画像は本物なの？という話と、
その画像はその鍵垢の投稿なの？の
二つの疑問が当然あるが、アノンは本人しか知らないはずだから本物、
投稿時刻から本物、しか言わない
265:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 08:55:23.80 WEyBaC3j0.net
>>259
ん、そうだよ 君の言う通りだよ「暇空ならこれくらい言われてもしゃーない合法の範疇」と判断されただけ
俺は一切暇空を擁護する気ないんだけどな
266:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 08:55:31.14 AKgi/MRc0.net
アルパカにしろ暇さんにしろスクショとかいう何の信憑性も無いものに踊らされ過ぎなんよ。
二人とも空気入れられすぎてそろそろ破裂するんじゃないか？
267:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 08:56:23.87 egJwtu/D0.net
>>251
堀口くんにしてみても自分の不幸を喜ぶ連中を喜ばせる為だけに自ら不幸になってやる必要は無いんだよ・・・
学習院告発サイトは消さないといけないけど、その後は学業に邁進して自分だけの栄達を掴んでもらいたいよね
268:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 08:56:45.80 4XJnReGJ0.net
支持者も９割くらいのやつは学習院のサイトを見たことすらないと思うよ
例えるならこいつらは「学習院」って念仏を救いを求めて唱え続けているだけ
269:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 08:56:54.58 QA9K01Jq0.net
俺はしないけど🦙へひたすら嘘を供給するのが生きがいな人は絶対いると思うんだよな
嘘過ぎてもあれだからたまに本当の情報を混ぜたり
270:これは草で開示請求されてて草
24/03/02 08:57:15.97 cq4bQ6her.net
>>98
これを読んでも理解しない様な奴と話すだけ無駄
271:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 08:58:32.11 WEyBaC3j0.net
>>267
俺に言ってんだよな？
それに対する俺のレス読んで理解しないとか言ってんの？認知どうなってんのよ
272:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 08:58:45.39 peqTjxDh0.net
堀口くんは自己愛性人格障害の典型が見受けられるので、早く信頼できる人に相談してほしい。
273:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 09:00:06.46 f2G/QK7W0.net
>>263
暇空は寿司屋の件でいろいろ釣られてたが気をつけようみたいにならないのかね…
274:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 09:00:11.24 sCeFbIr8d.net
>>262
暇空なら、ではなく、
暇空が書いたあのnoteなら、がまず前提な
275:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 09:00:34.47 5gD3vOr/0.net
先日の判決によって堀口くんは受忍限度範囲が広いと認められたと捉えたのなら、今もホビ呼ばわりしてたらいいじゃない
問題ないんでしょ？
今発言しないのはその発言がアウトだと自分で認識したからでしょうに
276:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 09:01:32.11 6Wck0oNf0.net
>>269
彼には黒宇佐美がついてるから大丈夫だろう
それより、もっと顕著な兆候を示しているもう一人の人物にそれを言ってやってくれ
277:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 09:01:43.98 mHJEqnRK0.net
>>252
タキパンのアカウントの目的って99％これだよな…
278:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 09:01:54.20 0+KDILlF0.net
>>260
おけ、ごっちゃにしてないんのね
それであるならば、お前の>>184のレスはまず誤りだよな
名誉毀損について“原告すら”争っておらず、当然裁判所もそれを判断することがないのだから、
> それなら論評の範囲です、だから不法行為や人権侵害ではありませんと文章にもはっきり書かれるよ
なんてことにはなりようがないわけだ
なんでこんな勘違いしてしまったんだろうね？
裁判所は判決文において単に「堀口くんの書いたのはあれは批判および意見だよね」としか言ってないし、これが即ち答えだよ
理解できる？
279:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 09:01:56.41 orlCKGc60.net
エコチェン屁理屈で勝った気になっても
裁判は負け続けるんだなぁ
280:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 09:02:01.11 sCeFbIr8d.net
>>268
お前が理解してるなら、そのレスに反応する必要ないぞ
281:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 09:02:20.08 WEyBaC3j0.net
>>271
いや、暇空の他の発言も加味されてるからあのnoteだけではない
Twitterでの東野女史に対する中傷、さらに多数のフォロワーを持つインフルエンサであることも考慮されてる
282:🌾🍀🌿🥤
24/03/02 09:03:00.62 eX6oaFlH0.net
🛡アイコンだけで開示請求くるらしい
283:名無しさん＠お腹いっぱい。 (ｽﾌﾟﾌﾟ Sd5a-eXa2 [49.98.85.229])
24/03/02 09:04:15.91 sCeFbIr8d.net
>>278
まずあの裁判は暇な空白noteについての堀口氏の投稿について争ったのだから、件のnoteが対象だよという言うまでもない補足なんだが、
これすら否定するんかい
284:名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ eeb2-Ftgj [240b:12:b01:7500:*])
24/03/02 09:04:34.91 rCtN22SJ0.net
100爺カムバックしてて草
285:名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ afd9-w3el [2404:7a80:2401:2400:*])
24/03/02 09:04:41.31 WEyBaC3j0.net
>>275
？？？
名誉毀損て>>184のどっからでてきた
勘違いて何の話だ
批判および意見だよねなんて判決分のどこにも書いてない、そういう側面は有してると書いてるだけだ
お前はさっきから何を言ってるのだ
286:🌲🌲🦄🌲 (ﾜｯﾁｮｲ 4a4f-F/iN [2400:2200:7b1:d28d:*])
24/03/02 09:05:28.31 VTGkSrJD0.net
朝から100爺の鳴き声が五月蝿いな😩
287:名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 1333-fQpy [240a:61:3023:c49c:*])
24/03/02 09:06:05.76 ax3KKZws0.net
100爺並に頭おかしいやつがスレに粘着してんな
288:🌲🌲🦄🌲 (ﾜｯﾁｮｲ 4a4f-F/iN [2400:2200:7b1:d28d:*])
24/03/02 09:06:09.66 VTGkSrJD0.net
>>279
はい開示
289:🌾🍀🌿🥤 (ﾜｯﾁｮｲ f7ab-fCbz [202.59.121.163])
24/03/02 09:06:17.28 eX6oaFlH0.net
100爺スマホ取り上げられたから別回線で頑張ってるのか
こんなん笑うやん
290:名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ afd9-w3el [2404:7a80:2401:2400:*])
24/03/02 09:06:29.03 WEyBaC3j0.net
>>280
争点の話？それならそれでいいけど、なんで今さらそんな話をしたんや
言うまでもない補足なら言わんでいいよ
291:🌾🍀🌿🥤 (ﾜｯﾁｮｲ f7ab-fCbz [202.59.121.163])
24/03/02 09:06:38.16 eX6oaFlH0.net
>>285
ぐえええええ🛡
やられたンゴ🛡
292:名無しさん＠お腹いっぱい。 (ｽﾌﾟﾌﾟ Sd5a-sbmk [49.96.36.130])
24/03/02 09:07:06.87 1DdlmkHkd.net
>>276
負けたところで堀口くんへの誹謗中傷やめないんだからもう無敵だよ…
293:名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 4ac7-00ya [240d:0:3c3c:6200:*])
24/03/02 09:07:40.01 jOVznopl0.net
皆さん、開示の返信って自分の言葉で書いてます？
それとも弁護士相談？
294:名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ badd-EVRh [240b:250:52c0:5a00:*])
24/03/02 09:07:54.40 AKgi/MRc0.net
俺は暇アンチって自称しながら主張の根拠が毎回暇界隈のタレコミや発言ベースなの
何かのギャグなんか？
295:🌲🌲🦄🌲 (ﾜｯﾁｮｲ 4a4f-F/iN [2400:2200:7b1:d28d:*])
24/03/02 09:08:28.75 VTGkSrJD0.net
来週あたりまた担当ピとのお喋りタイムありそうだよなこんな調子だと
296:名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ af12-IN8u [240a:6b:500:f8d4:*])
24/03/02 09:08:36.09 egJwtu/D0.net
そういえばTBSの王様のブランチで今週のBookランキングやるんだっけ？
ネトゲ戦記とか放送できるのかね？
297:名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 4a76-r8/V [240b:10:af42:1c00:*])
24/03/02 09:10:13.87 QA9K01Jq0.net
正直、裁判後まだわちゃわちゃ暇さんが騒いでてとりあえず安心した
ここで反省する態度でも見せたらワンチャンこの先勝つかもしれないからな
有り得ないんだけど司法ってハァ？って事起こりうるから
298:安倍晋三🏺 (ｱｳｱｳｸｰ MM2b-5Qex [36.11.228.171])
24/03/02 09:11:21.97 zRKrPLMFM.net
ガスライティングだろこれ
何の因縁もないのにお前が悪いとひっきりなしに言ってくる無数の加害者
堀口くんもおかしくなってきてる
299:名無しさん＠お腹いっぱい。 (ｽﾌﾟﾌﾟ Sd5a-sbmk [49.96.36.130])
24/03/02 09:12:06.89 1DdlmkHkd.net
暇さんが本気でごめんなさいしたら堀口くんもこちらも言いすぎました的な感じで終われそう
もう遅いよな…
300:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 09:12:52.45 QHvd+rNGH.net
>>290
自分はテンプレも活用して一応書き上げたけど万が一を考えて弁護士に相談しようかと考えてる
301:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 09:13:25.62 L8MC785e0.net
いくら文体変えてもIPで同定されてんだよなあ
2404:7a80:2401:2400:*
こいつ身内を自殺に追い込んだカスな
302:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 09:14:05.70 sCeFbIr8d.net
>>284
朝六時から開始という、見飽きた行動パターン
303:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 09:15:23.69 ax3KKZws0.net
>>295
被害妄想でないリアルの集団ストーカー犯罪だよな…
304:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 09:15:37.10 sCeFbIr8d.net
>>290
不安なら文鳥とかに相談しなさい
俺はテンプレ参考に作文する
たぶん、また似たようなのくる気がするし
305:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 09:15:53.45 0+KDILlF0.net
>>282
そんな混乱してるならあわててレスせんでも…
落ち着いてから文章整えてやりとりするのでええがな
俺が書いてることは
>>184はトンチンカンなことを言ってるよ、ってことだよ
この裁判で「それなら論評の範囲です、だから不法行為や人権侵害ではありませんと文章にもはっきり書かれるよ」
なんてことはそもそもあり得ないんだ
って指摘してるんだわ
理解できた？
306:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 09:19:26.51 sCeFbIr8d.net
>>287
暇空なら仕方ないという>>262の認識は誤りだよといってるんだ
あくまでも暇な空白noteの記事があり、それに対する堀口氏の投稿についての判決
あのnoteがあっての判決であり、暇空だからという話ではない
307:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 09:19:45.87 jOVznopl0.net
ありがとう、書いてみるよ
一応無料相談もしてみる
308:安倍晋三🏺
24/03/02 09:20:06.30 zRKrPLMFM.net
すげえな
あんな明確な判決が出てもアクロバティック解釈で暇空を擁護して堀口くんを攻撃し続けるのか
マジですげえよその頭の悪さ
世界でも指折りなんじゃないか？
165万円請求して1円分たりとも権利侵害が認められなかったってわかってるのか？
309:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 09:20:52.38 nAvnZzN+0.net
100爺指摘したら簡単に黙っちゃったね
310:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 09:21:50.74 .net
>>253
それな
自分が出来ないことを他人に要求するとか説得力皆無
311:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 09:22:00.01 WEyBaC3j0.net
>>302
あり得ない？なぜ？
名誉感情の侵害の判決で「～～意見ないし論評としての域を逸脱したものと認めることはできない、したがって不法行為は成立しない」とかよく書かれてない？
俺はそのことを指示してるんだけど君は何を根拠に言っている？
君の言ってること言いたいことがよく伝わってこないんだけどちゃんと整理して書いてくれる？
312:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 09:22:15.49 0+KDILlF0.net
>>298
え、あ、前スレの…あ～なるほどだわ🥹🥹
313:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 09:24:15.15 WEyBaC3j0.net
>>303
そこは>>259からの流れでの書き込みなんで細かいこと突っ込まないでほしいのだが 重要な論点でもないし
なんか君、俺の揚げ足とろうと必死な感じだね もっとこう真正面からかかってきてほしいのだが
314:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 09:24:20.72 ax3KKZws0.net
2代目100爺は名前欄に絵文字入れてくれや
315:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 09:24:30.23 L8MC785e0.net
>>55
まーた「攻撃呪文君」呼びの癖が出てるぞ100爺
キャラ変えたいならお前特にムカついた相手に◯◯君って渾名つけるのやめろよ
316:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 09:24:44.18 0+KDILlF0.net
>>308
> とかよく書かれてない？
おーなるほど？
じゃあその判例を引用して見せてくれ
引用だよ、わかる？
URLと、該当の記述をそのままコピペするんだよ
はい、どうぞ！待ってるよ！！
317:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 09:24:52.50 FEbjHV2L0.net
ああこいつ100爺か
318:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/02 09:25:49.77 egJwtu/D0.net
>>307
俺達みたいな有象無象と堀口君では立ってるステージが違うのよ・・・
堀口君はしょーもないレスバで心身を疲弊しても良い軽率な状況に身を置いてない