20/08/13 16:53:57 eZVq5Gk70.net
>>980
現場の医師の見解>>>>>>ド素人によるぼくのかんがえたさいきょうのころなたいさく
1002:名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 9215-7ej7)
20/08/13 16:54:11 OznUwJ/r0.net
まさか特異度のサンプルがダイプリだけとは言わんよな？
それだけのサンプルで未だに特異度語ってるの？
1003:名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ c9fb-k0xq)
20/08/13 16:54:23 wKbri22G0.net
>>953
一個の間違いに一生粘着してるだけのボケの醜態を拡散するのはやめてやれよ
1004:名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 4215-TVF/)
20/08/13 16:54:26 mMdJAhks0.net
このキチガイさんなんか女ぽいよな
1005:名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 9215-7ej7)
20/08/13 16:55:55 OznUwJ/r0.net
いやー参った
特異度は99%！ソースはダイプリのみ！って
1006:名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 3160-pOI8)
20/08/13 16:57:05 eZVq5Gk70.net
>>983
わざわざ貼ってやったんだから論文読みなよww
あ、英語わかんないんだっけ、がんばw
1007:名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 9215-7ej7)
20/08/13 16:57:42 OznUwJ/r0.net
>>981
すまん特異度サンプルがダイプリのみの医クラよりは確実に上だわ
現実突きつけて申し訳ない
1008:名無しさん＠お腹いっぱい。 (ｱｳｱｳｳｰ Saa5-pkts)
20/08/13 16:59:20 Wdrm0XnOa.net
>>984
一個の計算間違いのお陰でテレビで玉川に紹介されたらしいよね
さっき上で医クラの悪影響についてどうとか言ってたけど計算間違いした間違いの仮説をテレビに紹介した方がずっと悪影響じゃん
>>977
>>985
あと何も言い返せないからって適当に性別とか大学とか判断するなよマジでキモいなお前
1009:名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 9215-7ej7)
20/08/13 16:59:42 OznUwJ/r0.net
間違った指針を元に間違った結論を出してしまう
医クラの問題点が如実に出てるな
1010:名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 3160-pOI8)
20/08/13 17:00:15 eZVq5Gk70.net
>>988
早く論文読みなよww
がんばれ、きっと5時間くらいかければGoogle翻訳でなんとかなるんじゃね？ww
1011:名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 9215-7ej7)
20/08/13 17:01:12 OznUwJ/r0.net
>>991
読んでもサンプルダイプリのみという結論は変わらんが？
苦しくなってきたんだからTakaのように素直に逃げたほうがいいぞ
1012:名無しさん＠お腹いっぱい。 (ｱｳｱｳｳｰ Saa5-pkts)
20/08/13 17:02:03 Wdrm0XnOa.net
>>990
お前本当人の話聞かないで自説ばっかり押し通そうとするよな
それだから俺が何回も
ここのスレ民は医クラにTwitterで言い返すこともできない嫉妬心で凝り固まって人生が惨めだと判別してるというのが間違いようのない事実だというのが明確になった
と言わなきゃいけないんだよ
理解してくれよ
なぁ
1013:名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 9215-7ej7)
20/08/13 17:02:30 OznUwJ/r0.net
しかし特異度99%デマがダイプリ参考にしてるとは知らんかった
一つだけ勉強になったわ
1014:名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 9215-7ej7)
20/08/13 17:03:38 OznUwJ/r0.net
妄想を事実だと押し通そうとするキチガイまだいたのか
1015:名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 9215-7ej7)
20/08/13 17:05:26 OznUwJ/r0.net
少ないサンプルから間違った結論を導き出すのTakaっぽいな
馬鹿のパターンは似てくるのか
1016:名無しさん＠お腹いっぱい。 (ｱｳｱｳｶｰ Sa69-pOI8)
20/08/13 17:06:41 Ro6oNeeCa.net
>>992
読んでねええええええwwwwwww
なんでそんなすぐバレる嘘つくの？読めないのに読めたフリしてんの？
縦軸おじさんなの？PhDさんなの？w
We found two studies that analyzed the SARS-CoV-2 asymptomatic ratio. The first reported on 565 Japanese citizens evacuated from Wuhan, China in February 2020. On arrival in Japan all were tested for SARS-CoV-2 by RT-PCR and 13 tested positive, of which 4 were asymptomatic with no symptoms observed up to 30 days after departure from Wuhan. The study calculated the asymptomatic ratio as 4/13=30.8%, suggesting that this was indicative of the general asymptomatic ratio for COVID-19. We recalculated with the test positivity rate of 13/565=2.3, FNR=0-40%, and FPR=0.8%, yielding an expected number of false positives is between 4.4 and 4.5, greater than the number of asymptomatic individuals that tested positive. If the symptomatic evacuees were true positives, then the estimated asymptomatic rate is zero. With FPR=2.3% the expected number of false positives is 13, equal to the number that tested positive, and the estimated prevalence of SARS-CoV-2 infection among the evacuees is zero.
1017:名無しさん＠お腹いっぱい。 (ｱｳｱｳｶｰ Sa69-pOI8)
20/08/13 17:07:24 Ro6oNeeCa.net
ハーバード
偽陽性率は最大5%
URLﾘﾝｸ(www.health.harvard.edu)
1018:名無しさん＠お腹いっぱい。 (ｱｳｱｳｶｰ Sa69-pOI8)
20/08/13 17:07:44 Ro6oNeeCa.net
偽陽性率が1%以下とする論文は存在しない
1019:名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 4215-TVF/)
20/08/13 17:07:47 mMdJAhks0.net
>>989
言い返さないってww
1020:1001
Over 1000 Thread .net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 14日 3時間 55分 19秒
1021:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています