20/02/03 16:04:53.90 rnWuuOw8.net
「気に留めたくらいのサイン」であって牽制や煽りとは言ってないが。
同意とは限らないという使いかたもわざわざプロフでことわってるあかが多く見られるが、ごく一般的かと
むしろ単なる同意という限定的な解釈だと、いいねをつける機会はぐっと減る
重いって。
186:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/02/03 16:06:28 Z2KIf+7v.net
この界隈の奴らは「性格悪くて自己中=T」と考えてる奴が多すぎる
そんな単純な物じゃないだろT/Fって
問題が起こったら原因を探るのがTで問題起こした人に寄り添うのがFってな感じでモノ重視かヒト重視かでしかないのにな
187:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/02/03 16:10:11.79 rnWuuOw8.net
>>186
＞問題が起こったら原因を探るのがTで問題起こした人に寄り添うのがFってな感じでモノ重視かヒト重視かでしかないのにな
？もとの定義に立ち返ってどうぞ
Fは情動判断
188:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/02/03 16:15:59 Z2KIf+7v.net
>>187
逆説おばさんまた来たのか？
189:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/02/03 16:17:48.80 Z2KIf+7v.net
逆説にT/Fの簡単な例を教えてやるよ
ケンカして泣いてる子がいたら？
T「何で喧嘩したの？何で泣いてるの？」→解決するために原因を探ろうとする
F「大丈夫？慰めてあげるね」→泣いている子に寄り添って情緒的なサポートをする
190:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/02/03 16:29:15.78 3Qdystex.net
>>189
下はFe(共感的理解)アプローチだけど
上がTといえる根拠は特にない
191:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/02/03 16:32:56.89 3Qdystex.net
泣いている人を助けなければならない立場やメリットもないのに動くのであれば、
泣いているという感情の表出に反応している時点で情動判断が働いている
192:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/02/03 16:34:28.36 4By3Wdj6.net
>>174
なんに活用したの？
193:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/02/03 17:11:28.61 yJaLY/ZY.net
IDコロコロしてまでレス乞食か
相変わらずだな
194:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/02/03 17:17:09.74 rnWuuOw8.net
189に「素通り」という選択がないのが不思議
195:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/02/03 21:26:41 Z2KIf+7v.net
逆説さんはT/Fの定義も分からない無能おばさんだなｗ
今ので大体の人は分かるんだが逆説は自分の世界に生きてて自分中心に世界が回ってるから分からないんだなｗ
196:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/02/03 22:30:16 TMa81NLc.net
原因を探るっていうのはT/F区別つかなくね？
なんとでも言えちゃうぜ
197:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/02/04 00:29:40.80 UprCQxzD.net
逆説って今旦那と離婚するかどうかを裁判所で話し合ってて親権をどっちにするか言い争ってんのか
というか内縁旦那かよｗ
旦那と思っていた男に利用されてポイーッされるとか発達キチババアの末路ってこんなもんか
そりゃあこんなキチババア見捨てられない方がおかしいわな
これでようやく旦那とか子育てとか気にせず5chで俺らとレスバ出来るねｗ
198:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/02/04 06:52:14 zTbDFwfe.net
何も読解できてないのが丸見えなんすけど大丈夫ですか
199:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/02/04 06:59:38 zTbDFwfe.net
>>196
まず子どものケンカに大人が介入していいかどうかから検討が必要という見方もある
200:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/02/04 08:27:26.92 VDi+WJbx.net
>>185
重いと言われようが
「気に留めた」にいいねは日和見の八方美人に見えるわ
信頼できない奴の特徴だなと
201:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/02/04 08:29:48.08 vSdBWQ8Q.net
>>186
実際T持ちにクソが集中してるから仕方ない
202:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/02/04 08:33:47 jTFObwiO.net
マンゲルはどうしょうもないな。メンヘラじゃん。
203:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/02/04 08:41:51.47 zTbDFwfe.net
>>196
仮に介入が必要だとして、類型論的にはどんなアプローチをしたらいいかは子どものタイプによるんじゃないのか。
となれば出題自体が破綻している
204:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/02/04 08:43:17 zTbDFwfe.net
>>200
ツイッターは相談所ではないですよ
205:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/02/04 15:30:09.91 4sruf/zn.net
まんげると医者になろうぜマンセーしてたホルン吹きは最近どう？