19/11/07 16:56:40.26 qSEGrOne.net
>>714
科学的な妥当性ってまさか学会の承認を得ることじゃないよね？
じゃあ学会の先生がたは何をもって妥当性を検討するというんですか
あなたの批判の中身なくないですか？
エビデンスレベルのことなら事実観測についての追試をいいますから、
逆説はその事実観測のエビデンス性をもって意見を言ってるのですから既にクリア済ですよね
19/11/07 16:56:40.26 qSEGrOne.net
>>714
科学的な妥当性ってまさか学会の承認を得ることじゃないよね？
じゃあ学会の先生がたは何をもって妥当性を検討するというんですか
あなたの批判の中身なくないですか？
エビデンスレベルのことなら事実観測についての追試をいいますから、
逆説はその事実観測のエビデンス性をもって意見を言ってるのですから既にクリア済ですよね