19/09/25 12:45:12.62 IKTzU2gp.net
そういえば、前に「論争において反論がなければ納得したものと見做される状況把握は裁判でも普通にまかり通っているルールだが。」とあったが、それって多数ある議論の中の一つのルールであって、いつでも、なんの議論にでも、存在するルールというわけではないわな
会話をスタートしてから未提示だったそういう前提を使って崩してきて、「え？僕は最初からそのつもりだったよ？そういうルールに基づいた発言だったよ」って、あえて誰だと言わないけど、こういうやり口なのがアンチスレのタイトルになってる詭弁って呼ばれるんだよな
実際にはこれは知識の問題(相手の前提も知識の内)であって詭弁ではないけども、やられた側には不愉快極まりない
そういう事するんなら文の冒頭にでも「これは○○という前提を使用しています」とでも書いとけばいいんだよな、いや別に誰のこととは言ってないよ？
関係ないけどISTJのペルソナってルーチンワークで確実に効果が返ってきてコスパいいよな
>>754
では、
・ 逆説をF9の別コテだとするWIKIの記載は間違っている、故に荒らしでもない
・ 逆説は全ての必要な情報を欠落することなく提示し、不健全でないと判定された
と？
そりゃ自分がF9の別コテだなんて素直に認めるわけないわな