19/08/03 23:33:52.47 U1yJldQC.net
>>85
うわおもんな。去ね。
89:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/03 23:36:28.17 utFSsXWc.net
1人で滑り散らかした ID:U1yJldQC のほうがおもんないよね
90:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/03 23:55:36.91 U1yJldQC.net
>>87
84は伏字がアメリカであることが分かった上で書き込んでいるわけだが、
それに対して85がマジに返してるのがおもんないってこと。
91:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/04 00:51:07.88 IVPGN2Yh.net
やっぱりらんげるはタイプ4じゃなくて5 随所にタイプ7への分裂が見てとれる メンヘラはタイプ4って言う人もいるけど不健全になればどのタイプも情緒不安定になる そらentpではないと思うけど ixfpにもタイプ5は少ないがいる
92:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/04 01:25:16.73 3d+cDi4s.net
>>88
でも君は滑ったよね
93:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/04 06:04:26.68 dJRtLqkW.net
>>62
その人には言ってないという確証はないし誤解されるような事をする方にも原因がある
普段から不快感を抱かせるやうな攻撃的な発言をしてる奴が反感を買い攻撃されるという自業自得な話は
君の主張する痴漢や強盗をされる方が原因があるという話とは別
ていうか本人?
94:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/04 06:09:05.21 UOqCG8Bb.net
>>67
ワイもこれ思う
面倒くさいやつ全員ISFPかよwww
95:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/04 06:32:23.81 KrsTyI3k.net
>>91
>>60
区別がつかないままただの攻撃と見做し本人の意図を無視してやり返したらやり返したほうが悪いことになる
96:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/04 06:36:54.08 KrsTyI3k.net
てか91ってアルタリア?「君」「本人」て誰のつもり?
97:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/04 06:54:28.68 KrsTyI3k.net
あのさ>>91の内容って有り体に言えばその辺の頑固オヤジに濡れ衣着せていいって言ってるのと同じだから。
98:まんげる
19/08/04 07:14:28.26 4Y/nESD0.net
何わたしの事勝手に話してんのお前ら?
こんなところでコソコソ話すぐらいならDMよこせよ童貞くさいから。
99:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/04 07:22:32.21 KrsTyI3k.net
ウケる
ま~ネタもほどほどにね
100:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/04 10:40:22.42 dJRtLqkW.net
後々の影響も考えない発言して敵を作りやすいバカは質問箱もSNSもやめたら
発言の自由があるならばその発言への反応も受け手の自由
101:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/04 10:43:44.52 dJRtLqkW.net
アルタリア と思われるのは面白いな
102:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/04 10:53:03.48 KrsTyI3k.net
>>99
発言内容、考えかたが同じだからね
ところで質問箱は自分やってないし「痴漢や強盗をされるほうが悪いという考え方と同じと指摘した人物」のレス主(自分)と>>62は別人だと言ってるんですけど。
あんたの言うことそのまんまブーメランよ
103:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/04 10:56:27.91 KrsTyI3k.net
>>98
>発言の自由があるならばその発言への反応も受け手の自由
とはならないんですよ。間違った解釈に対し訂正を求めそれが正当だと客観的に認められ得るにもかかわらず訂正せずに広めたら中傷になるよ。
104:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/04 10:59:15.01 KrsTyI3k.net
>>101
発言の自由っていうのは、相手の発言の自由を妨害しない範囲内でしか認められないでしょ
105:102
19/08/04 10:59:54.73 KrsTyI3k.net
ごめん安価ミス>>98
106:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/04 11:09:52.98 KrsTyI3k.net
状況的にもトリプルAからの話題逸らしに見えるから>>64の疑問に始まって>>71みたいな指摘が入るわけだし
107:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/04 11:53:28.27 slw+Tmad.net
また●●?
いい加減にしろよ~
108:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/04 12:12:41.59 KrsTyI3k.net
お前らが無教育なことばっか言ってるのが悪いんじゃないの?他人に文句つける前にネットリテラシーなんとかしたら。
109:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/04 12:15:55.03 KrsTyI3k.net
マジで小学生以下やで。
110:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/04 13:37:21.27 xQMBARQA.net
>>67
要するに凡庸でつまらない奴だと言いたいんだと思う
111:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/04 13:45:06.42 nZ+3ByP6.net
まあねるよISFPが「診断でENTP出てピエロ気取り出すやつ笑う」って言ってたけどな。
SFの肩持つわけじゃないけど。
112:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/04 13:59:31.87 slw+Tmad.net
まんげるのどこにENTP要素あるんだ?
ナイト様()が必死に擁護したってまんげるはISFPメンヘラなのはかわらねぇよ
FiとSeしか見えないな、性依存症になりやすいのはISFP女がダントツだし
Niも発達してればもうちょっとマシになったのになw
113:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/04 14:06:22.91 slw+Tmad.net
ID:KrsTyI3k←こいつ●●か
また来たの?心理学板でENTJのJKに論破されて悔しいからってこっち来るなよw
114:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/04 14:08:37.31 KrsTyI3k.net
>>111
いつ?
>>110
誰が擁護してる??
115:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/04 14:13:31.97 KrsTyI3k.net
URLリンク(lavender.2ch.net)
(332は逆説ではありませんけども。)
331 名前:ENTJ 5w4 ◆5bRnhTXplHtc :2019/08/03(土) 23:59:46.83
大変お待たせ致しました。
議論を重ねた結果、逆説は本当にENTJであるようですね。
こちらも感情的になってしまい、申し訳ございませんでした。
332 名前:没個性化されたレス↓ [sage] :2019/08/04(日) 00:01:49.96
お前ら煽ってんのか?
333 名前:ENTJ 5w4 ◆5bRnhTXplHtc :2019/08/04(日) 00:21:05.43
>>332
少なくとも、私は本心からそう思っています。
二日間考えていましたが、逆説には負けました。
116:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/04 14:35:00.09 nZ+3ByP6.net
ISFP女が性依存症になりやすい、っていうのはどうなんだろう。抽象化が甘くないか。
価値のある自分(の肉体)を差し出して、対価を得ようとする、という感じがするんだが。
117:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/04 14:57:16.22 dJRtLqkW.net
>>101
なんだ逆説だったのか
キチは無視するわ
118:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/04 15:03:58.37 KrsTyI3k.net
>>115
ごくまともだと公的に認められているのですが。
119:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/04 15:06:04.02 KrsTyI3k.net
対し住民は自己啓発以前、小学生以下だという評価も首肯されてますよ
どこまで暴走する気なんですかね。
120:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/04 15:18:29.58 MsPJ63HI.net
自分を見失ってる奴の見立てで満足するなら別に言う事は無いがな
所詮同類だし傷の舐めないがお似合い
121:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/04 15:28:25.11 KrsTyI3k.net
自分を見失っているならそれなりに指摘があるはずですが、未だ公的な対話者からはそのような指摘は為されておりません
どなたの見立てでしょうか。あなたがたの勝手な憶測や勘違いではないんですか?
122:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/04 15:30:17.08 KrsTyI3k.net
もしかして、市井の主婦には表現の自由の侵害に対し抵抗する権利や間違いだと思うことを指摘する権利もないというのでしょうか?
123:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/04 15:44:46.35 Enxdw9gP.net
>>119
そりゃ面と向かって話してる相手に「あなたまともじゃないですね」とは言えないだろw
相手が本物のキチでおればあるほどまともな話も冗談も通じないからおまえがどんなにおかしな言動をしていても否定せず肯定するしかない
そしておまえの相手は黙って離れていく
124:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/04 15:48:49.06 KrsTyI3k.net
>>121
いえいえ 彼らには職務遂行の権限がありますからむしろ堂々と指摘しなければなりませんよ
125:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/04 15:49:54.70 KrsTyI3k.net
121は自分の都合のいいように物事を解釈してしまう癖がついていませんか
126:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/04 15:56:17.84 KrsTyI3k.net
もし間違ったことをいっている逆説に対し、適当に同意したら、それが公にされることでそれこそ自分たちの権威を傷つけることになりますから、むしろ適当な対応はできないはずです
127:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/04 15:57:27.36 KrsTyI3k.net
職務上の威信にかかわります
128:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/04 16:00:04.41 KrsTyI3k.net
逆にどうなんですか、>>121は仕事をしていて責任を果たしていく上で、そのような適当な対応をする人物なんですか?
129:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/04 17:47:12.59 eYnS52qr.net
>>96
アルタリア、アカマ、アメリカさん、今日も話題逸らしお疲れ様です
話題逸らしのネタにされたらんげるもたまったものではないな
あなた方がどう工作しようと無駄ですよ無駄
どうして叩かれてるか考えた事ないんですか?T型(笑)のあなた方ならすぐにわかりますよね?
130:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/04 17:47:53.85 eYnS52qr.net
まーた連投荒らしガイジか
オープン2chのスレッドに避難してはどうでしょうか
131:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/04 17:50:41.75 KrsTyI3k.net
>>128
あなたもトリプルAとお変わりないのでは。
132:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/04 19:06:33.06 RLjMQvfy.net
>>129
40代のばばぁ、逆説ですか?
133:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/04 19:09:16.68 KrsTyI3k.net
だったらどうだというのでしょうか
134:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/04 19:09:22.63 RLjMQvfy.net
まんげる・ナイツのリスト作ろうぜ。
135:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/04 19:15:14.91 RLjMQvfy.net
>>131
暇人ですね。
136:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/04 19:17:48.51 KrsTyI3k.net
>>133
たまたま同じ分野について意見を述べているところ、あなたがたの民度に巻き込まれていろいろと迷惑しているものですから。
137:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/04 19:32:48.33 RLjMQvfy.net
>>134
貴方もISFPですね。
138:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/04 19:48:43.92 KrsTyI3k.net
>>135
言ってもいないことを言ったことにされたりやって�
139:烽「ないことをやったことにされたりすることに対し迷惑だということがなぜISFPになるのでしょうか
140:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/04 19:56:07.30 KrsTyI3k.net
お前らなんで逆説が「精神的ダメージから迷惑を訴えかけている」という思い込みから離れられないの??
それだから誤判定するんでしょうに
141:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/04 20:01:15.95 KrsTyI3k.net
そもそも誹謗中傷の害って精神的苦痛じゃないよ。
142:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/04 20:03:53.69 KrsTyI3k.net
見るものに無用なバイアスがかかることで余計な問答が増えて効率的な意見交換が阻害されることが言論の場での誹謗中傷の害なんですが。
143:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/04 20:43:45.57 4Y/nESD0.net
>>127
ENFJはT劣化だからすぐわかりません。
144:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/04 20:56:23.51 eYnS52qr.net
>>134
邪魔
>>140
らんげるの話題を出してるのはaaaの誰かという事で間違いはないんですね。わかりました。
145:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/04 20:59:42.90 KrsTyI3k.net
>>141
邪魔はこちらのセリフです
146:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/04 22:54:06.25 RLjMQvfy.net
>>141
なんでそう怒りっぽいのかな?
147:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/04 23:12:36.85 Enxdw9gP.net
>>132
まんげる好きなの?
148:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/05 01:51:30.67 ercWPKT7.net
まっしゅがおかしくなってきた。もともとかもしれんが。
149:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/05 07:02:30.69 50ixrNNv.net
>>144
好きだよ、あほくさツイートおもろ。
150:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/05 07:08:51.13 VeJ6uVcf.net
>>354
>心理学にも造詣が深くてアダルトチルドレンとミルグラム実験に関しては特に詳しいよ
ごめんその辺は「特に詳しい」というよりはだいたい概要は押さえてある程度です
151:147
19/08/05 07:11:22.12 VeJ6uVcf.net
ごめん誤爆
スルーよろ
152:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/05 12:19:00.92 XIbatiOs.net
皆いい盆休みすごせよ。
界隈をヲチしている盆休みは虚しいな
153:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/05 15:28:33.74 mcQ8N8+9.net
おまえもヲチスレ気にしてないで楽しんでこいよ
154:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/05 17:27:46.94 WWZlsSvC.net
わざわざヲチスレにドヤ顏しに来るのかw
155:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/05 18:05:15.57 0dew/sBZ.net
>>151
どのレスが?
156:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/05 18:38:34.34 01i9jX/m.net
最近この致命的に頭悪い奴が常駐しててうざいな
157:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/05 21:52:19.67 50ixrNNv.net
>>153
ISFPかな?
158:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/06 03:12:00.48 StD6Hsth.net
>>145
質問箱でガバ知識指摘された辺りからおかしいよな
無知晒して開き直ってるんだから自業自得だが
159:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/06 13:29:51.47 Dwmm+vM0.net
discordのサーバーはさすがにクローズド極まったな
もはや隔離施設
160:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/06 13:48:39.78 vDTNR1Dd.net
>>156
一生出てくるなってか
161:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/06 13:54:13.81 M2TOz7Tn.net
界隈勢はESFJの似非カウンセラーに勝てないな
協会とやらが動かない限り似非カウンセラーの一人勝ちか
162:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/06 15:29:56.34 l43r5BBZ.net
>>156
まだあるのかー、あれ。
アルタリアしっかり管理してくれ
163:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/06 16:15:34.30 Y7BW/YVl.net
discord勢はアルタリア含めキメェからあそこに隔離されてて欲しい
164:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/06 16:51:10.72 LdWs9SQm.net
>>158
誰?ありぴー?
165:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/06 22:52:09.69 JkmIPLbM.net
>>159
アルタリアは管理人降りてないか?ボイスチャットにもあんまり来なくなったし、FPSと音楽の投稿が増えてきたし飽きたんじゃね?
166:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/06 22:54:56.11 JkmIPLbM.net
>>160
ディスコ鯖はNF勢が多くなり平和になり過ぎた感じがある。
167:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/07 00:30:18.30 oB6CdMDS.net
>>163
アルタリアみたいなこと言うなー面白い
168:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/07 00:34:03.99 oB6CdMDS.net
URLリンク(i.imgur.com)
アメリカは何故これを消したのか
169:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/07 01:03:52.66 7iGGpTzf.net
>>165
自分の中二病に恥ずかしさを感じたから?
170:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/07 07:58:44.68 fwT96eCh.net
>>158
ISFJだろ?
171:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/07 09:19:04.22 zW+MYwaA.net
>>165
ワロタ
172:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/07 11:37:09.98 sPKgLFDk.net
Aってマジで存在するのかね
いくら文章書くのが苦手とはいえ片割れが病院担ぎ込まれて更新ストップするのはおかしい
非常事態なんだからAが記事書いてもおかしくないのに
173:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/07 12:49:07.90 gGdVXGY+.net
>>169
助けたのはリアル知人だってな…
Aではなく。
174:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/07 15:37:58.11 v4i0nLXU.net
>>165
自分から立候補しといて何言ってんだこいつ
見てる方が恥ずかしくなって鳥肌が立ったわ
小物の自分をそんなに大きく見せたいのか
175:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/07 15:59:04.72 Ix6mjDVL.net
>>169
文体が違うから存在するんじゃね
文章担当がBで情報収集担当がAだよな確か
176:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/07 17:29:10.10 +jEsH5if.net
アメリカがTwitter作りなおしたみたいだぞ
URLリンク(gyazo.com)
177:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/07 18:19:12.04 sPKgLFDk.net
文体は筆跡と違って偽装が容易だから何ともいえん
普段の役割分担はそうとして、Bが糖質記事拗らせたり病院入院したのにAに動きらしい動きが無いのが疑問なだけ
金策のブログ潰れて困るのはAもだろうに何故動かないのかと
178:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/07 19:33:10.00 7eUVARPb.net
>>174
最初は実在していたと推測する。
仲間割れの線も考えてるが…ただの推測だ。
179:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/07 21:56:28.75 iZs+T22i.net
Aという人間自体は実在するけどブログには一切関わっていない説
180:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/07 22:00:27.04 hhCLfpgE.net
「逆説は決して間違いを認めないように見えるから正面から議論するのはやめたほうがいい」
181:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/07 22:59:57.12 +jEsH5if.net
アメリカ君は敵を作りすぎたな
182:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/08 00:18:14.61 1q02pXuQ.net
アメリカはバイオ希望アルタリアから学んでるのが頭おかしすぎる
バイオ希望アメリカに共通するのは独自理論とかいう開き直りで他者との違いを強調するとこだな
183:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/08 00:21:17.58 eX4vU7Hh.net
あいつらはMBTIとかどうでもいいからな。単に影響力持ちたいだけ。
バイオは教祖、アメリカは有名人、希望は変人というアプローチの違いはあるがw
184:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/08 00:33:47.51 7AxOgVvQ.net
>>180
ほんとそれw
185:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/08 02:33:00.20 CYH4AMjx.net
>>180
アルタリア影薄いな最近。
186:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/08 06:41:31.31 CYH4AMjx.net
>>177
逆説は反応しすぎ。暇人だから仕方ないだろう
どうせ40代のばばぁだからそろそろ年金暮らしだろ。
187:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/08 06:47:34.40 5HdEdruM.net
>>178
歴史を見れば分かることだが有名になれば敵が増えるのは仕方ないことだ
名声の代償とでも言って�
188:ィこうか(くぅぅ俺ってカッコいい こんな感じで妄想を膨らませて勘違いするのがオチ
189:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/08 07:01:00.12 wIjfW0OZ.net
呼ばれて飛び出て逆説ジャジャジャジャーンだもんな
いでよ逆説!
って言えば来るぞ
190:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/08 07:03:07.12 CYH4AMjx.net
>>184
でも無神経なドヤ顔キチガイサイコパス、アルタリアと比べるとガキっぽくて可愛いのでは?
191:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/08 10:05:45.98 IjkQwKv0.net
>>183
放置しても粘着が暴れ続けた経緯があるんですがそれは。
192:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/08 12:09:41.42 nVBjr6Oz.net
>>184
アルタリアが言いそうなことだな
193:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/08 13:02:05.83 7AxOgVvQ.net
「速報」AmericaがTwitterで女性陣にセクハラ
194:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/08 13:06:51.54 IB7fA18J.net
>>188
アメリカさんチースッ
195:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/08 13:56:27.72 +HE2Anbh.net
>>189
お前アカマか?アメリカに話題そらししてるのはわかってるからな
196:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/08 14:03:12.43 2nXeikEE.net
八木彩香が香ばしくて草
197:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/08 14:19:39.53 3XNEDFdp.net
八木彩香はアルタリアの代名詞になったん?
198:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/08 14:20:25.11 7AxOgVvQ.net
アメリカっていつも都合悪くなるとでしゃばってくるから可愛いよね。
199:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/08 16:58:14.44 2wJ3zA/o.net
アカマとアルタリアもそうよ
アメリカの偽物、アカマよな?
200:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/08 17:27:17.47 7AxOgVvQ.net
違うって言ってるよ
201:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/08 20:08:35.55 XIWCr3eK.net
この界隈ミスタイプが多過ぎる
てかT型に憧れるF型が多過ぎる
202:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/08 20:39:44.00 Vyx2xo4l.net
難ありばかりのTに憧れる奴なんている?
203:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/08 20:47:57.52 VONSGfYz.net
どうやってミスタイプって判断するの?
204:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/08 20:50:57.04 ePAnwplt.net
逆説もタイプミスだしな
205:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/08 20:55:38.70 Vyx2xo4l.net
>>199
思い込みだよ
206:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/08 21:01:13.28 VONSGfYz.net
>>201
例えば?
207:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/08 21:27:27.39 VONSGfYz.net
もしかしてミスタイプの指摘ってみんな適当に言ってたりするん?
208:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/08 21:38:55.01 ajoAIcRq.net
>>203
もしかしてもなにもそうだよ
209:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/08 21:43:09.29 VONSGfYz.net
mbti自体も適当ってこと?みんな適当なら。
210:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/08 22:13:00.42 swbtHZ3A.net
素人の自己診断をまた別の素人が「ミスタイプだ」と指摘するなんて意味のない地獄だろ
211:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/08 22:38:58.89 ajoAIcRq.net
MBTIが適当だとは思わないが、頭が適当な奴でも手を付けられるものではある。
ちなみに逆説はこのユーザーの質の低さをずーっと嘆いている。
あいつもあいつで頭おかしいが。
212:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/08 23:03:00.20 ePAnwplt.net
>>207
INTPの逆説らしい言動だね
213:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/09 00:01:41.06 rKXCvTLH.net
>>207
適当なことを言うにしても
日本語で読める公式書籍くらいは読んでほしいわ
基本を押さえてない奴が多すぎる
214:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/09 00:18:13.04 qzzTECwk.net
それは難しいんじゃ?公式があぁやってwebで公開しているわけだし、
公式本買えって利用者に強いてもいなければ個人の考察を語るなとも言ってもないのに、
それを全くの部外者が強いるのって変じゃないの。
なんなら公式に提案したらいいんじゃ?
215:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/09 00:47:45.82 1FBWwXjH.net
逆説がミスタイプっていうのも適当にしか言ってないわけだろ
216:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/09 00:58:44.94 MRiCxJBT.net
>>205
MBTIは自己認知を正確に言い当て輪郭
217:をはっきりさせることしかしていない。ほかの性格検査とさして変わりない
218:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/09 01:01:31.67 MRiCxJBT.net
だから公式で受けても何の証明にもならないよ。
219:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/09 01:08:32.20 qzzTECwk.net
だよね。やっぱり他人のミスタイプ指摘なんてナンセンスだよ。
それもネット上だけの情報で。プロでもないのにさ。
違和感あったけどスッキリした。
自分がどう使うかだけだね。
220:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/09 01:12:47.04 aICXQpDs.net
>>214
ISFPっぽい結論だな。
221:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/09 01:19:06.95 qzzTECwk.net
自分に都合のわるい意見言う人は皆ISFPってことかな。
ISFPに何かされたの?それとも見下してるの?
222:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/09 01:21:04.32 zJWooayX.net
>>214
認定ユーザーだって素人が5日で質問紙の小売人になるだけのもんだしプロでもなんでもないよ。
223:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/09 03:51:09.03 aICXQpDs.net
>>216
また暇人のばばぁですかね?
224:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/09 06:07:26.05 5zfDxw1F.net
>>218
逆説のことを指してるのなら外れ
てか書き込み主も否定しないし釣りですか?
225:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/09 06:08:59.25 5zfDxw1F.net
また前みたいに書き込んでもいないのに逆説だ逆説だ騒ぐの?
226:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/09 06:10:41.38 /gbwCSpB.net
N型自称してる奴を大した根拠も無くS型だと決めつけるSガイジと
T型には感情的な奴はいないという謎理論でT型名乗ってる奴にひたすらF型認定をするF
ガイジ
こいつら同一人物なのか?
所詮素人で他人の表面上しか見てない癖に勝手に決めつけすぎだろ
おまえこそ真のSF型じゃんNTにコンプでもあるのか?w
227:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/09 07:33:14.25 qJDj1TiS.net
>>218
おいガイジ
おまえだけ浮いてるぞ
228:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/09 07:39:58.86 aICXQpDs.net
>>221
何、ツマラナイ事でぶちぎれてるの?繊細だなー
229:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/09 07:41:38.06 aICXQpDs.net
>>221
NTを特別扱いしてるやつこそMBTI初心者だろ?
230:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/09 07:52:51.88 fFvtPnvN.net
224はそんなにNTになりたいのかな。
231:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/09 08:00:51.34 /gbwCSpB.net
NTを特別扱いなんてしたことないんだよなぁ
自分は普段から特別扱いしてるから間違っちゃったのかな?(笑)敏感だなー
232:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/09 08:43:53.53 qJDj1TiS.net
これがNTガイジ
233:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/09 09:41:04.56 LJ8QHiv1.net
うわー逆説だー
234:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/09 09:43:33.40 1FBWwXjH.net
>>228
>>220
235:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/09 10:08:36.90 /gbwCSpB.net
ここにいる奴は全員ガイジだぞ
何がヲチスレ(笑)だよ愚痴スレかアンチスレの間違いだろ
さっさとスレ名変更して一生愚痴ってろ
236:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/09 10:13:43.46 pkbpbe73.net
>>230
ガイジ?それただのあなたの自己紹介ですよねw
巻き込まないでください
237:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/09 10:20:46.65 pkbpbe73.net
そんなに叩かれて悔しいんですか?
逆張りしかできないなら来なくていいですよww
238:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/09 10:29:22.80 1FBWwXjH.net
230はそんなに叩かれてもいないと思うが。
239:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/09 10:57:19.41 LJ8QHiv1.net
うわー逆説が出たぞー
240:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/09 11:00:29.61 1FBWwXjH.net
>>234
場の混乱を整理する発言に問題ある?
241:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/09 11:00:48.62 LJ8QHiv1.net
まあ逆説より句点使いがちな別の奴のほうが有害
242:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/09 11:03:34.21 L4f8Rc7z.net
>>236
お前がいちばん有害だと思うぞ
243:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/09 11:04:01.28 /gbwCSpB.net
逆張りガイジ、逆説ガイジ、SFガイジ、NTガイジ、句点ガイジ、AAAガイジ、ただのガイジ
みんなガイジやガガイのガイw
244:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/09 11:04:25.99 LJ8QHiv1.net
>>237
嬉しい
245:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/09 11:06:04.42 1FBWwXjH.net
>>238
お前は物事の区別がつかないバカかナルシスト
246:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/09 11:11:59.58 /gbwCSpB.net
生暖かく見守る(笑)スレ
ただ気に入らない奴の悪口言ってるだけなのにわざわざスカした名前付けてて笑うわww
よくもまあそんなに嫌いな奴に粘着し続けられるよなw
あなたにずっと夢中(笑)なんです~って本人に凸して告白しにいけよwww
247:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/09 11:12:47.73 k9pbJKSC.net
>>239
他人を有害呼ばわりして下げた次の瞬間、自分が最有害呼ばわりされて嬉しいとはこれいかに
248:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/09 11:14:12.99 1FBWwXjH.net
>>241
それって逆説の言ってるのと同じことじゃん?
249:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/09 11:18:02.25 oqAfIrOA.net
>>241
これは本当にそう思う。
250:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/09 11:19:50.55 /gbwCSpB.net
必死に誰かを冷笑してないと自分クズな自分から目を背けて現実逃避できないもんなwww
まあ一生誰も見てない便所の壁でくどくど愚痴でも書いとけよw
文句があれば本人に直接言うのが早いのに怖くてそれができないもんなお前らww
こんな臭いとこにいたら自分にまで匂いが移るからおさらば(笑)させてもらうわ
じゃあな粘着アンチどもwwwwwwwww
251:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/09 11:20:53.59 0/YTxIHZ.net
じゃあ雁首そろえてお前が正しかったと逆説に謝ることだね。
252:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/09 11:21:21.43 /gbwCSpB.net
最後に誤字しててワロタwwwwwwwwwwwww
俺もお前らもみんなガガイのガイw
じゃあな愚痴アンチスレの住人(笑)
253:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/09 11:21:56.17 0/YTxIHZ.net
>>245
誰もお前に粘着してないと思うが。
254:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/09 11:24:04.19 /gbwCSpB.net
文盲か???誰も俺の粘着アンチとは言ってないぞ
涙の別れを台無しにするなよ空気嫁
255:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/09 11:27:56.23 +cjjboQI.net
>>249
>>243>>240
256:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/09 11:32:09.18 +cjjboQI.net
/gdwCSpBは事情と経緯も踏まえず一丁前のことを言いたいだけの厨二病患者だと思う
257:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/09 11:35:11.73 +cjjboQI.net
そもそも自分に関係ないのになんで事の経緯も把握しないまま首突っ込んでドヤってるの?
258:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/09 13:56:39.30 lMXOb+7g.net
ま○しゅ
259:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/09 14:55:26.16 sXyJQr1v.net
なんか最近出てくる名前が定番化しはじめていておもしろくない
もっと界隈のいろんな人について語ってよ
まだほとんど語られてないような人とか
260:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/09 15:31:52.76 LJ8QHiv1.net
>>254
閑散としたコミュニティにそんなん期待しても意味ないぞ
261:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/09 16:12:03.27 7RBPuevW.net
一番おっぱい大きいの誰?
262:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/09 16:56:50.03 JQaiocMp.net
>>254
乞食しないで自分で名前をあげろ
263:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/09 16:58:22.08 BfqYiwi7.net
限界集落に何を求めてんだ
264:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/09 19:38:16.27 hMx9ZlJb.net
>>212
それなのに他人にレッテルを貼って優劣のジャッジをしたがる輩が多い
265:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/09 19:58:51.84 qzzTECwk.net
ここ子供しかいないんだね。
266:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/09 20:06:01.68 +2zzdbLM.net
一番パイオツがでかいのは誰なんだよ
267:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/09 20:09:38.33 TKmrNvQj.net
>>259
そうではなく結局生来タイプなどというものを当てる用を為していない
268:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/09 20:11:58.05 qzzTECwk.net
自己をどう見るかの枠組みですね。
269:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/09 20:13:41.04 +2zzdbLM.net
おっぱいの大きさランキング 大きい順に
ESFJ
ENFJ
ENFP
ISFP
INFP
INFJ
ISFJ
ESFP
INTJ
ESTP
ENTP
ENTJ
ESTJ
ISTJ
INTP
ISTP
270:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/09 20:19:01.75 1FBWwXjH.net
>>263
そういう扱いをしていませんよね。
271:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/09 23:23:20
272:.40 ID:uWNSDinX.net
273:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/10 00:48:58.53 GOCIgY6P.net
とうとう逆説あたまおかしくなったのか
274:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/10 03:12:52.19 6n3fPo7T.net
逆説ばっかだな。
本当に逆説は人気者だな。
275:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/10 03:13:58.11 6n3fPo7T.net
>>264
女性ホルモンの話になると案外間違ってないかも。
276:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/10 06:34:48.53 0Hxu1u2f.net
>>266
神経医学的にはそうなるよ。
277:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/10 06:36:42.83 0Hxu1u2f.net
間違ってることは確定的に明らかっていうのを科学的に立証しようとしてみ。調べるほど逆説が正しいことがわかるから
278:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/10 06:40:51.17 0Hxu1u2f.net
お前らがMBTIのエビデンスを持ち出そうとして一時期とりついていたビッグファイブになんでT指標がないのか考えてみ。
279:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/10 07:03:24.29 0Hxu1u2f.net
そもそも「ADHDの人は(生まれつき)想像力が豊かでASDの人は生まれつき論理的な志向を持っており、脳機能そのものが定型と違う」ということを言っているのは当の本職なんですけど。
>>266は何の無知を晒してるの?
280:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/10 08:35:34.96 3pg7yzMW.net
素人がしたり顔で神経医学語るのマジで笑うからやめてくれw
281:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/10 08:35:51.97 uDk9SoFY.net
>>269
性ホルモンは類型には関係ないよ
282:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/10 08:39:02.82 jvfe5KWh.net
>>271
すごーい(棒)
論文だそうよ
283:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/10 08:40:49.96 bqTMub0d.net
>>276
論文というかお前らの頭ん中がお花畑なんだって。
284:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/10 08:42:04.11 bqTMub0d.net
何も知らないからMBTIを本気にして逆説をコケにする。
285:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/10 08:45:22.35 vTkXOeAA.net
仲良いなお前らは
286:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/10 08:50:03.87 bqTMub0d.net
>>279
ただの意見潰しだよ
287:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/10 08:52:19.63 w9rrUuWp.net
逆説は自分のことMBTI界隈のガリレオだと思ってるからな
288:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/10 08:53:54.63 bqTMub0d.net
弁理士もネットは怖いですねと言ってた。その怖いことを平気でする人種がMBTI信者
有害ツール以外になんかお似合いな言葉あるの?
289:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/10 08:56:05.13 005SRtn3.net
>>281
集団同調に負けないで正しいと考えられる意見を貫くもののたとえが何か気に入りませんか?
290:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/10 08:59:45.23 005SRtn3.net
つかお前らMBTIが類型論のことなのか登録商標なのかはっきりしたら?
291:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/10 10:15:52.94 vTkXOeAA.net
>>280
ただの仲良しだよ
292:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/10 10:17:33.58 005SRtn3.net
>>285
争ってる人たちは仲良しなの?
293:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/10 10:20:07.56 005SRtn3.net
第三者「これは強烈なネットイジメだ」
イジメ側「いえいえ僕たちじゃれあってるだけなんですぅ~(汗」
↑完全にこれ
294:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/10 10:32:23.40 6n3fPo7T.net
まぁFっぽい奴らばっかだな。
295:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/10 10:37:12.57 +L+4DZgj.net
むしろ論理的な会話ができなくて困ってるのは逆説のほうだし
それは外部の公的な第三者も認めてるんですが。
それでも間違いを叩きが認めないなら叩きこそが無敵くんなのでは?
296:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/10 10:48:39.63 jvfe5KWh.net
逆説はそんなにMBTIが嫌なら、他のことをしたほうがいいよ。
お盆休みはどうなの?子供もいるんでしょ?
することがネットしかない?
297:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/10 10:49:33.85 0Hxu1u2f.net
逆説は類型論の利用者です
298:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/10 10:50:52.93 0Hxu1u2f.net
そして類型論の扱い�
299:ェMBTIは間違っているという主張をしているだけのことです お前らは何をそんなに食ってかかってるの?
300:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/10 10:53:24.74 0Hxu1u2f.net
そもそもMBTIイコールユング16類型というお前らの認識が間違ってるという指摘を理解することがそんなに難しい?
301:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/10 10:56:03.39 0Hxu1u2f.net
で、勘違いしたお前らにお門違いの噛みつきをされることが迷惑だっていう主張をすることもなんか文句ある?
302:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/10 10:58:43.30 6n3fPo7T.net
逆説はMBTI中毒だから仕方ねーよ。
303:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/10 10:59:20.82 6n3fPo7T.net
逆説みたいなやつに子供ができるわけねーだろ。
304:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/10 11:00:58.41 0Hxu1u2f.net
その勘違いのもととなる文言を、勘違いによって迷惑を被った当事者として販売主のMBTI協会自身に修正するよう要求したら、
拒否されたことについて販売主の無責任を批判することが、なんか不当行為ですか?
305:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/10 11:01:35.33 0Hxu1u2f.net
>>295
MBTIは単なる登録商標です
306:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/10 11:01:54.24 6n3fPo7T.net
逆説ISFPだよな、こいつも感情論ばっかりで顔がうるさそうなばばぁだ。
307:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/10 11:02:18.52 Zb000NHq.net
逆説は感情だけで話すメス豚のババァだよね
308:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/10 11:02:24.54 0Hxu1u2f.net
>>296
お門違いの中傷です
309:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/10 11:02:33.91 6n3fPo7T.net
いや、ESFPか。うるせーしな。
310:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/10 11:03:16.40 6n3fPo7T.net
>>300
うむ、うるせークソばばぁ。
311:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/10 11:03:48.99 6n3fPo7T.net
>>301
怒ってますか?
312:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/10 11:04:04.01 0Hxu1u2f.net
>>299>>300
感情論というのは、感情を基準にして物事を判断する考え方のことを言うので
あなたがたが感情論者です
313:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/10 11:05:11.64 6n3fPo7T.net
>>305
アスペっぽいこと言うなよ。
314:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/10 11:05:16.29 0Hxu1u2f.net
感情的なのは逆説叩きのほうだと公的にも判断降りてますが。
315:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/10 11:05:43.36 0Hxu1u2f.net
>>306
いえ正しい理解です
316:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/10 11:06:16.58 Zb000NHq.net
>>305
あなたは感情と思考を判断できますか?
断定できますか?
むしろあなたが感情的だと言えるのではないでしょうか?
317:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/10 11:06:37.64 6n3fPo7T.net
>>307
またまたイキってるね。
318:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/10 11:07:24.04 0Hxu1u2f.net
>>309
あなたは感情と感情論(感情判断)の区別がついていますか?
319:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/10 11:07:56.47 6n3fPo7T.net
>>311
あなたこそ感情と感情論(感情判断)の区別がついていますか?
320:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/10 11:08:07.18 0Hxu1u2f.net
>>310
ただの事実の提示です
321:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/10 11:17:14.06 jvfe5KWh.net
>>302
ESFJだよ
322:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/10 11:17:29.37 0Hxu1u2f.net
脳機能でいえば感情は主に扁桃体であり感情判断は前頭前野ですよ。
323:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/10 11:18:17.06 0Hxu1u2f.net
>>314
というのも適当にしか言ってないわけだよね?
324:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/10 11:18:46.54 jvfe5KWh.net
>>292
じゃあ類型論から出てくるなよ。
ブサポメ女
325:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/10 11:20:45.65 0Hxu1u2f.net
>>317
お前らが類型論を指す一般名称としてMBTIというからこっちが迷惑してるわけで自業自得ですね?
326:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/10 11:21:17.71 jvfe5KWh.net
>>316
Niを全く感じない。自分の知識どうこう言うのはSi。
そして、不健全なときはやたら他人に押しつけがましいFeだ。
Teは無駄を嫌う。つまりTeは何をするかわかるな?
327:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/10 11:23:05.66 jvfe5KWh.net
>>318
「お前だけ」が迷惑してるだけだろ。
行動を決めるのは類型論側であり、心理学協会だけだ。ネット弁慶素人のお前じゃない。
逆説様を怒らせたぞ〜!ってやつか。
328:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/10 11:23:35.87 0Hxu1u2f.net
>>319
2年以上前からすべてを見通して批判的意見を展開していたのはわたしですし
そのことを理解しないでこちらに繰り返し食ってかかり逆説のいうことを逐一証明してくださっているのはほかでもないあなたがたであり
無駄はないと思われますが。
329:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/10 11:25:30.42 0Hxu1u2f.net
>>320
お前だけが迷惑というなら
誰がいつ一般名称化に相応しい類型論の正統性をMBTIに認めたよ?
まずユング派各協会はどうなの?
330:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/10 11:25:39.36 jvfe5KWh.net
>>321
そんなすごい人がどうしてネット弁慶なんてやってるんでしょうかねぇ〜?
大学の研究員でもやってそうなのに〜
逆説いい盆休み過ごせよ
331:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/10 11:27:02.03 jvfe5KWh.net
>>322
だからユング派が決めることで、お前じゃない。お前はただの野次馬になってるんだよ。
だから協会に入れよ。
最後の一行がFe丸出しだぞ。ポメおばさん
332:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/10 11:28:27.84 0Hxu1u2f.net
>>323
ネット弁慶はお前らではないでしょうか。逆説の意見には本職も認めるほど筋が通っていますが、そのことを気に入らないからといって一方的に叩いていて
わたしはそれが不当行為だと抵抗しているに過ぎません
そのことに資格も何もないでしょう
333:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/10 11:29:19.02 0Hxu1u2f.net
>>324
だからユング派が認めたわけでもないのにお前らが勝手に一般名称化してはいけないよね?
334:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/10 11:30:10.89 0Hxu1u2f.net
>>324
>最後の一行がFe丸出しだぞ。ポメおばさん
この場合あなたにとってFeとはどのような意味でしょうか
335:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/10 11:32:23.14 jvfe5KWh.net
>>325
じゃあなんでその認めた本職が動かないんだよ。単にお前をお客様扱いして、あしらっただけだよ。
変に言うと、うるさいだろうしな。
ユング派が本気になったら動くってば。
おばさんが喚くなよ。
お前が相手にするべきなのはユングでもなう、俺たちでもなく、王子(笑)だよ
336:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/10 11:33:24.38 jvfe5KWh.net
>>327
わからないのか。
「ユング派のためにー!」ってここで喚き続けてるのがそうだろ。
勉強し直そう!ポメラニアン
337:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/10 11:34:10.30 0Hxu1u2f.net
お前らが類型論を指してMBTIMBTIいうから、こっちが類型論の話してもMBTIの話と見做される上
MBTI認定ユーザーというほぼ質問紙の小売人に過ぎない資格が16類型の性格診断そのものについての資格だという勘違いで責められて迷惑だっていう理屈がわからないんですかね。
338:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/10 11:35:34.15 0Hxu1u2f.net
>>328
いや動いてますよ。臨床心理士資格認定協会が受け付けたでしょ
339:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/10 11:36:34.22 jvfe5KWh.net
>>330
なぁんだ。私怨か
淡々とブログやって情報発信していればいいのに。
アフィ入れると金儲けにもなるぞ。
あ、本職も認めた(笑)逆説様だからそんなゲスいことはしないよな
340:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/10 11:37:20.77 jvfe5KWh.net
>>331
受け付けただけだろ。その後は?
訴訟でもなんでもやればいいのに。
341:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/10 11:37:55.33 0Hxu1u2f.net
>>332
私怨ではありません。不当行為に対する申立てです
342:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/10 11:39:27.20 0Hxu1u2f.net
>>333
審議会にかけられます。わたしのいうことに筋が通っていなければ受け付けすらされないでしょう
すでに各方面筋が通っていると認めています
343:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/10 11:41:20.41 0Hxu1u2f.net
>>333
「臨床心理士」もまた登録商標ですので、
臨床心理士資格認定協会が当ツールを販売するにあたりMBTI協会主宰に違反行為等をもって「臨床心理士」の使用停止を求める請求をまずしていくことになります
344:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/10 11:46:39.26 jvfe5KWh.net
>>335
じゃあ審議会とかかけられるの楽しみにしておくわー
345:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/10 11:50:11.07 vTkXOeAA.net
二人とも仲良いですね
346:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/10 11:57:12.88 0Hxu1u2f.net
>>337
アメリカ精神医学会からはすでに放逐されたとかで?
>>338
煽りですか?
286 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] :2019/08/10(土) 10:17:33.58 ID:005SRtn3
>>285
争ってる人たちは仲良しなの?
287 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] :2019/08/10(土) 10:20:07.56 ID:005SRtn3
第三者「これは強烈なネットイジメだ」
イジメ側「いえいえ僕たちじゃれあってるだけなんですぅ~(汗」
↑完全にこれ
>>324>>329
第53条1項(不正使用取消審判)
専用使用権者又は通常使用権者が
指定商品若しくは指定役務又はこれらに類似する商品若しくは役務についての登録商標又はこれに類似する商標の使用であつて
商品の品質若しくは役務の質の誤認又は他人の業務に係る商品若しくは役務と混同を生ずるものをしたときは、
何人も、当該商標登録を取り消すことについて審判を請求することができる。
ただし、当該商標権者がその事実を知らなかつた場合において、相当の注意をしていたときは、この限りでない。
347:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/10 12:04:22.62 0Hxu1u2f.net
ついでに特許庁のみならず消費者庁からも申立てが可能な案件だそうですよ。
348:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/10 12:14:12.31 6n3fPo7T.net
>>338
MBTI界隈のヲチスレのはずがたたき合いになってるね。
349:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/10 12:17:22.88 0Hxu1u2f.net
>>341
先に叩きを始めたのは逆説叩きのほうで
逆説は忠実にその内容が不当である事実を示すべく応答しただけです
350:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/10 12:18:57.24 0Hxu1u2f.net
逆説がいつ叩きを叩いたんですか?仮にそれがあったとして、不当行為でしょうか?
351:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/10 13:27:37.48 jvfe5KWh.net
>>340
じゃあ動いたらどうなんですか?
352:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/10 13:29:19.11 0Hxu1u2f.net
>>344
動いてるかどうかをあなたがたにいちいちことわって動く必要があるでしょうか?
353:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/10 13:36:00.61 0Hxu1u2f.net
とりあえずお前らや協会は法的にアウトなことをいくつもいくつも犯しているってことを自覚する努力くらいしたら。
捕まるまでは何やってもいいってもんじゃないよ
354:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/10 13:42:24.20 vTkXOeAA.net
逆説を召喚することでヲチスレとしての機能が崩壊
しかも逆説の正しい見解だけが広まるという采配っぷり
素晴らしいダークヒーローだな
355:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/10 13:53:46.68 /L5B+40h.net
逆説と句読点ガイジは似た者同士
356:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/10 13:57:03.89 0Hxu1u2f.net
句読点ガイジって誰?見分けはついてんの?そいつがガイジだっていう根拠は?
357:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/10 13:58:24.61 0Hxu1u2f.net
正しいことを言うほうがガイジで、正しくないことを押し通すのがガイジじゃないの?おかしくない?
358:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/10 14:15:50.93 G5CBZGDy.net
言い逃げ悪口が一番損なのになぁ
359:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/10 14:34:47.33 jvfe5KWh.net
>>346
頑張れよ
360:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/10 14:36:26.83 vTkXOeAA.net
>>346
応援してるぜ!
361:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/10 14:47:53.67 SZfpJWu6.net
アメリカwwww
URLリンク(gyazo.com)
362:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/10 14:48:15.44 6n3fPo7T.net
>>346
頑張ってるか?
363:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/10 16:57:49.01 ccAX/U4D.net
また逆説が論破されてて草w
364:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/10 17:17:35.28 xWbmbl/d.net
どこが論破?言い訳できなくなってアルタリアがブロックしたようだけど。
365:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/10 17:24:14.30 xWbmbl/d.net
まず自分から逆説のやってること迷惑だーってツイートに反応しておきながら
説明しにいったら
最後には絡まないでくれるってどういうこと
366:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/10 17:32:34.56 0Hxu1u2f.net
自分が逆説叩いたことないならそう言えばいいのに
そうではなくて、自分が逆説叩きだとツイートしないでくれというだけの苦しい苦情
367:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/10 17:34:32.34 w9rrUuWp.net
今までのレス数で円グラフ作ったら3分の1くらい逆説が占めてそう
368:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/10 17:35:10.69 0Hxu1u2f.net
そりゃお前らが触るから?
369:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/10 17:54:11.17 vTkXOeAA.net
アルタリアとかいうのは至極どうでもいい
370:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/10 17:56:49.74 0Hxu1u2f.net
>>356の時点でやりとりしてたのはアルタリアだったからなんですけど。
371:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/10 18:02:37.84 6n3fPo7T.net
アルタリアにブロックされたらブロックされただけで文句を言う所が大人げない。
372:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/10 18:05:23.67 0Hxu1u2f.net
ブロックされたことについては文句言ってないよ。
論破された側はどう見てもアルタリアのほうだ言ってんの
373:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/10 18:06:45.23 6n3fPo7T.net
>>359
アルタリアにもウザがられるとは草。
374:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/10 18:07:27.34 6n3fPo7T.net
>>365
そこまでかまってちゃんなのかい?
375:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/10 18:09:10.73 0Hxu1u2f.net
ウザがられるかどうかはともかく、自分から言い出しておいたくせに絡まないでくれは言い訳できなくなったってこと。
376:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/10 18:09:26.58 6n3fPo7T.net
老人って寂しがり屋だよね。
377:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/10 18:09:59.20 0Hxu1u2f.net
>>367
論破したされたに構ってちゃんは関係ないが。
378:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/10 18:12:51.45 ekbwanFZ.net
大量の言語を使っているのに内容の薄いやりとり=逆説と逆説をかまう人
379:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/10 18:14:24.24 0Hxu1u2f.net
>>371
そもそも逆説につける逆説叩きの文句が薄いのだから叩きの責任
380:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/10 18:16:21.77 Oh1bfQta.net
逆説は心理学に詳しいからな
特にアダルトチルドレンとミルグラム実験に関してはかなり詳しい
381:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/10 18:18:08.83 0Hxu1u2f.net
>>373
だいたい概要は押さえてある程度だよ。
382:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/10 18:20:53.53 0Hxu1u2f.net
押さえてある程度なんだけど理解の精度に関してはかなりの高さが確認されている
383:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/10 18:21:04.52 vTkXOeAA.net
逆説はアルタリアやアメリカとかいうのよりは断然レベル高いよ
384:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/10 18:27:13.71 6n3fPo7T.net
>>376
アルタリアの問題は身内以外にはあんまり知識を与えないしメンドクサガり屋。
だからおれは逆説はFeユーザーでアルタリアはFiユーザーとみてる。
似てるけどそこが対照的なんだよ。
385:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/10 18:36:13.14 0Hxu1u2f.net
>>377
逆説がFeユーザーだと思う根拠をどうぞ
386:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/10 18:39:48.81 0Hxu1u2f.net
そもそもアスペというのは「生来的な情緒性反応が欠如していること」が条件なので、かつそいつが社会性を備えるならT機能をベースにしているということになるためT型なのは確定するんだが。
387:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/10 18:40:55.64 w9rrUuWp.net
アスペってT型なんじゃなくてF欠如だと思うわ
F型アスペもいるだろうね
388:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/10 18:42:04.68 0Hxu1u2f.net
>>380
>>397
389:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/10 18:44:01.73 0Hxu1u2f.net
ミス
◯>>380
>>379
社会性判断機能はTとFのどちらか
F欠如していてなおかつ社会性得点が高いならそれはT機能によるものということになる
390:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/10 18:48:46.85 6n3fPo7T.net
>>382
TI的な理論ですね。
391:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/10 18:50:29.52 0Hxu1u2f.net
しかもそれを確認した日時、つまりWAIS受検が2016年12月以前だから類型論に関わる前で作為性はない
392:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/10 18:51:22.24 0Hxu1u2f.net
>>383
いやタイプ論のいってることそのまんまですよ
393:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/10 18:52:01.60 0Hxu1u2f.net
このとき逆説から見たらタイプ論はTeだよね?
394:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/10 18:56:29.80 6n3fPo7T.net
>>386
IDが同じなんですけど自作自演ですか。
395:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/10 18:58:33.90 0Hxu1u2f.net
>>387
ただの連投です。追加で説明を付け加えています
正常な発達下では上位機能ほど機能の主客対称性が強くなるからTeをTiを使って理解とはTe→Tiの順列となり逆説の支配機能はまずTeということになる。
396:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/10 18:58:56.68 0LnOGoIb.net
逆説はアスペはT型しかいないと思ってる
俺はアスペにもF型はいると思ってる
素人の一意見という点で違いはないね
397:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/10 19:00:18.80 0Hxu1u2f.net
WAISで次に動言ともに高い機能が類似行列(Ni)だからENTJになる。
398:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/10 19:01:14.05 0Hxu1u2f.net
>>389
アスペの原理的にあり得ないんですよ。誤診でもない限り
定義上同値です
399:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/10 19:06:11.92 0LnOGoIb.net
序列で考えるから成り立たないだけじゃん
F機能にあたる部分が最初にあっても欠損してれば結果的にT機能にあたる部分が最初になる
400:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/10 19:08:24.58 0Hxu1u2f.net
>>392
でそれは
401:科学的に観測されていないんですが。
402:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/10 19:09:15.96 6n3fPo7T.net
ヲチスレっぽくなくなってきたね…
403:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/10 19:11:05.36 0Hxu1u2f.net
>>392
アスペの脳機能の順列(報酬系の流れ)がちょうどユング類型論でいう思考タイプの順列を示すことは観測されている
脳領野の欠損ではない
404:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/10 19:11:06.25 w9rrUuWp.net
>>394
逆説が煽り耐性ゼロだから仕方ない
405:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/10 19:12:02.36 0Hxu1u2f.net
>>396
えっお前ら煽ってんの?
意見言ってるのとちゃうん?
406:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/10 19:16:03.76 6n3fPo7T.net
>>396
ヲチとMBTIスレを勘違いしてる。
407:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/10 19:17:17.00 0Hxu1u2f.net
>>398
ヲチだろうが意見は意見だよね。
408:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/10 19:19:44.92 0Hxu1u2f.net
ヲチ対象について意見を言うスレちゃうん?
409:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/10 19:25:59.23 6n3fPo7T.net
元々ヲチはできて無いのではと言いたくなるけどね。
ただ愚痴や論破やレスバだけなきはしなくもないが
410:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/10 19:27:18.95 0Hxu1u2f.net
論破って意見交換(議論)じゃないの?
411:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/10 19:32:39.37 6n3fPo7T.net
>>402
マウント取りではないのか?
412:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/10 19:35:07.05 0Hxu1u2f.net
>>403
うん。全然ちゃうよ
413:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/10 19:45:36.28 6n3fPo7T.net
>>404
実際そうでしょ、界隈の人についてMBTIの分析もないだろう。
414:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/10 19:52:56.03 0Hxu1u2f.net
>>405
そりゃ自分は学術的に担保されたエビデンスある検査方法(発達検査・WAISとの理論的整合性)による検査をもっとも推奨しているので、
その材料がない個人をどうこう言うメリットを置かない
415:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/10 19:54:20.15 0Hxu1u2f.net
>>405
マウント取りではなく反対意見に対して自分の意見の客観的な信頼性を示しながら反論してるだけ
416:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/10 20:11:04.49 6n3fPo7T.net
>>406
WAISとかMBTIと関係ないもの言われてIQが高いとかマウント取りされても意味が無いですね。
417:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/10 20:13:58.29 6n3fPo7T.net
>>407
T型がアスペというのもおかしく、NTがアスペっぽいのは理解できますけど、エビデンスと言われても別に研究とか論文もないですしね。
ただ言ってるだけでしかない。貴方は多分スレを乗っ取りたいだけでは?
418:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/10 20:36:00.75 0Hxu1u2f.net
>>408
タイプ論自体が機能の発達による人格の形成を論じたものなので、発達検査はちょうどその概念を踏襲する形で行われる心理検査だと言えます
>>409
同じ見解ではありませんが発達症との整合性を研究したユング心理学の学者(福島哲夫)も存在し、アイゼンクやクロニンジャーなどもその流れに則った研究者ですし 特に突飛なことを言っているわけではありません
419:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/10 20:38:12.43 0Hxu1u2f.net
>>409
ただあなたが神経心理学のやっていることを知らないだけでは?
420:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/10 21:01:09.07 0Hxu1u2f.net
PETやfMRIなど、神経伝達の流れを直接測定できる機器の開発が進んできて最近>>395の裏付けとなる観測結果が判明してきたところなんです
どんな神経物質がどの領野をどのような神経走行に従って刺激しているか
これについて追試が進み統一された見解が出るのはごく間近と考えられます
421:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/10 21:08:29.27 i4GsUALZ.net
何度も言われてることだが専門家の研究結果とMBTIを対応させてるのが素人の逆説の時点で信憑性に難ありだわな
422:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/10 21:14:03.50 0Hxu1u2f.net
>>413
誰もが本を読んだり論文を読んだりして、その見解の妥当性を検討することをしています
素人だからといってわたしが集中的に叩かれなければいけない謂れはありません
まして本職に聞きながら一理も二理もあると一定の賛同を得ているわけですから、それ以上はただのいちゃもんにしかならないのですが。
423:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/10 21:15:49.40 0Hxu1u2f.net
わたしの見解が妥当でないというなら、きちんとその内容について反論を提示していただきませんと。
424:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/10 21:29:54.51 0Hxu1u2f.net
そもそも研究職というのは、正しい意見を言ったり見分けられることに対して付与されるステータスではありません。
能力のある人が必ずしもその能力を活かす職業に就くとは限らない社会ですから、
研究職ではないからといってその人の意見の妥当性を否定するものの見方はナンセンスです
425:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/10 21:31:56.10 qHt5wVKx.net
>>412
秒読み段階と思います
一歩先んじて見解を述べた事実が認められるべきです
426:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/10 21:33:58.38 0Hxu1u2f.net
>>417
ありがとうございます。とりあえず皆様にはバッシングは鎮火していただいて、静観してはいただけないでしょうか
427:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/10 21:36:26.86 MgPN7y39.net
>>412
スレチかもだけど、脳の伝達の流れを観測できるとどんなことがわかるんで?
428:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/10 21:38:34.62 0Hxu1u2f.net
>>419
>>395
心理機能順列です。
429:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/10 21:41:42.68 6n3fPo7T.net
>>413
難ありというより、無理やり一つにしょうとして、後、彼女は頑固で100%自分が正しいと思うから反論してもFe的な論破をスパムするだけ。
相手のやる気をなくし論破に勝つという戦法だよ。
結局、知識を持ってるように見せてるけどただ、荒らしたい奴。
430:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/10 21:43:27.67 6n3fPo7T.net
>>420
心理機能と脳の伝達の話だけど持論だけでユングの理論と脳科学を結び付けようとしてる研究者は一人いるが、彼の場合は脳の動く場所とタイプの方向性だけですね。
431:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/10 21:43:38.84 0Hxu1u2f.net
>>421
Fe的な論破とはなんですか?
違うと思うならあなたの根拠ある反論をお願いします
432:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/10 21:44:50.20 6n3fPo7T.net
これまたヲチとは関係ない素人によるMBTIとは関係な議論が始まってるね。逆説も結構話をすり替えるところがトリプルA達が使う詭弁とよく似てる。
433:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/10 21:45:17.46 0Hxu1u2f.net
Fe的な論破といえば>>413こそが権威に頼り中身に迫ることのないFe的な反論です
434:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/10 21:45:27.47 6n3fPo7T.net
>>423
貴方の知ったかぶったりさと詭弁ですね。
435:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/10 21:46:12.78 0Hxu1u2f.net
>>424
話をすり替えているつもりはありませんが何からすり替わったというのですか
436:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/10 21:47:42.99 0Hxu1u2f.net
>>426
知ったかぶりというなら何が知ったかぶりなのか本当の知識をご提示ください
>>427
詭弁だというなら何が詭弁なのかきちんとご指摘頂かないと中傷にしかなりません
437:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/10 21:48:39.50 0Hxu1u2f.net
>>422
どなたですか?
438:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/10 21:59:53.62 0Hxu1u2f.net
事実は必ず辻褄が合うようにできています。科学は事実を構成する要素を観測し整合性を図ることで分析する学問です。
であれば観測した研究内容を辻褄が合うように読解する能力は正しい見解を見分ける能力としてかなり重要な位置付けを持ってくることはご賛同いただけるはずと考えますが。
439:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/10 22:03:05.41 SZfpJWu6.net
逆説さん
あなたいつも掲示板にいますよね
ちゃんと働いてるんですか?
施設はこちらです→
440:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/10 22:06:25.95 0Hxu1u2f.net
>>431
そのような中傷文句しか出てこなくなったということは
敗北宣言と捉えてよろしいでしょうか。
441:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/10 22:24:43.68 i4GsUALZ.net
>>421
そうなのか
わざわざ教えてくれてありがとう
442:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/10 22:26:46.64 6n3fPo7T.net
>>433
ほらな、アイツはただマウント取りしたいだけだ。
443:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/10 22:28:00.70 6n3fPo7T.net
答
444:えられない分、働いてないという確率の方が高いな。リアルでの敗北者はネットで偉くなりたがる、AAAと似てるな。
445:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/10 22:36:21.84 0Hxu1u2f.net
>>434
57 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] :2019/08/02(金) 18:15:13.81 ID:xQjOUuBr
論争において反論がなければ納得したものと見做される状況把握は裁判でも普通にまかり通っているルールだが。
446:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/10 22:40:19.06 0Hxu1u2f.net
>>435
わたしは主婦なので考える時間がたくさんあり応答する時間がとりやすいということは言えますが
意見の信頼性を下げる要素としては関わりがありません
また、論争においては反論できなくなったほうが納得させられたという意味で「勝ち」という言葉が使われるのも一般的なことですが
なぜ即マウントとりに置き換えられるのでしょうか
447:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/10 22:41:34.55 iWjfrzLs.net
無敵くんが反論できなくなったら負けとか言い出すのは流石に笑うわw
448:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/10 22:45:22.94 0Hxu1u2f.net
論で言い返せないから中傷に走る、これもごく一般的な心理の捉え方です。
あなたがたはご自身で自分たちの意見の信頼性を損ねていることになりますがよろしいですかとお伺いしているのです
449:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/10 22:47:12.75 0Hxu1u2f.net
>>438
議論において反論できないとは論破を意味するのではないのですか
450:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/10 22:48:17.39 MOE/tJF/.net
逆説見てると負けを認めない病人がレスバトル最強ってよくわかるな
451:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/10 22:50:23.62 0Hxu1u2f.net
>>441
叩きのほうが反論できもしないのにお前が間違いだを連呼し、あまつさえ中傷に走っていることこそ無敵くんではないのですか?
452:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/10 22:51:48.59 0Hxu1u2f.net
少なくとも公的機関の第三者や本職はあなたがたのほうを単なる嫌がらせと判定していますよ
453:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/10 22:57:18.96 IjjG1zL0.net
このスレも逆説の植民地になったのか
諦めて他のスレに行ったほうがいいね
454:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/10 23:00:16.48 0Hxu1u2f.net
逆説について意見を言っているとおっしゃるので本人が相手しているだけです
455:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/10 23:21:53.47 KUCKIY6J.net
タイプ判定に科学的な裏付けを(真面目に)試みているのは評価するべきだろう。
批判をするのであればその中身に対してするのが筋だわな。
まあ俺はMBTIに科学性を求めてないし、タイプ判定も自分の勘と嗅覚でやっているから(根拠はつけるようにしているけど)、
逆説の研究とやらにはノーコメントなんだが。
俺が興味あるのは逆説のソシオニクスに対する見解だね。tumblrのブログでソシオニクスは
国民管理ツールとして生まれたと書いていたが、あれ面白かった。
456:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/10 23:30:50.82 0Hxu1u2f.net
>>446
生来的な性質に違いがあるのならば文化資本によるものではなく科学的な裏付けがとれて然るべきです
タンブラーのは大分前ですね。ツイッターの意見もブログにまとめたいとは思いつつ批判として叩きを相手することで流れ流れています
ソシオニクスに関しては、ペルソナの最終タイプを個人の生来タイプと判定する構造になっているため
個人の生来的な性質に最大限の抑圧をかけることになり
犬のしつけ(とにかく主人の命令を聞くように個体の意志とは反対の舵取りをする手法)と変わらないという見方です
457:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/11 02:03:43.06 1VrT7mCY.net
逆説の態度じゃ住民が意見を受け入れる事はあり得ないということすら予測できないのにNi持ちのENTJだと思い込んでるのは凄いと思う
458:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/11 03:56:29.79 j88JzFix.net
態度がどうあってもMBTIを批判している分には叩きは変わらないことを確認済なんですがそれは。
459:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/11 04:17:09.16 j88JzFix.net
>>448
MBTIを批判しすれば叩くし、協会に好意的であれば友好的なのは確認済なんだよ。
それだから法務局も疑ってるし、明らかに不審なその態度を住民のほうじゃ自分でやってて気づいてないのか、丸出しだよね。
とりあえず逆説をバッシングするあまり公的機関に届出が必要なレベルに至ったことについては住民の自縄自縛でありそれ自体が逆説の正しさの証明になっているのではないでしょうか
460:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/11 04:25:40.74 j88JzFix.net
だいたいが、態度が変わらないと住民が受け容れられないということ自体、MBTIの理論による他者理解を実践できていないことになるんじゃないんですか?
461:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/11 08:12:26.35 LtickSkS.net
>>442
問題は反論する前に周りが呆れるところでしょう。
462:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/11 08:19:09.51 LtickSkS.net
後、まぁ確かに逆説もトリプルAと似てて被害妄想が激しいし喧嘩腰なところも問題点かと。
463:名無しさん@お腹いっぱい。
19/08/11 08:21:17.72 j88JzFix.net
>>452
それにしては逆説に対していつまでもいつまでも粘着し続ける態度が矛盾していますので、「呆れる」という捉え方は不適切です。
また、本職や公的機関の第三者が充分に筋が通っていると認めるものを、住民だけが呆れて見てしまうのかも説明がつきません