19/08/13 18:27:42.40 GlcJVdGq.net
もし、>>647がエビデンス性を無視して学者というタグ付けのほうを信頼するとしたら、647は学術的な承認性を無視してただどこかの一部の学者が言っているということだけを根拠にすることになり、647の見解に対する信憑性が疑われることになりますがよろしいんですか？
19/08/13 18:27:42.40 GlcJVdGq.net
もし、>>647がエビデンス性を無視して学者というタグ付けのほうを信頼するとしたら、647は学術的な承認性を無視してただどこかの一部の学者が言っているということだけを根拠にすることになり、647の見解に対する信憑性が疑われることになりますがよろしいんですか？