19/08/10 11:05:16.29 0Hxu1u2f.net
感情的なのは逆説叩きのほうだと公的にも判断降りてますが。
315:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/10 11:05:43.36 0Hxu1u2f.net
>>306
いえ正しい理解です
316:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/10 11:06:16.58 Zb000NHq.net
>>305
あなたは感情と思考を判断できますか？
断定できますか？
むしろあなたが感情的だと言えるのではないでしょうか？
317:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/10 11:06:37.64 6n3fPo7T.net
>>307
またまたイキってるね。
318:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/10 11:07:24.04 0Hxu1u2f.net
>>309
あなたは感情と感情論(感情判断)の区別がついていますか？
319:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/10 11:07:56.47 6n3fPo7T.net
>>311
あなたこそ感情と感情論(感情判断)の区別がついていますか？
320:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/10 11:08:07.18 0Hxu1u2f.net
>>310
ただの事実の提示です
321:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/10 11:17:14.06 jvfe5KWh.net
>>302
ESFJだよ
322:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/10 11:17:29.37 0Hxu1u2f.net
脳機能でいえば感情は主に扁桃体であり感情判断は前頭前野ですよ。
323:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/10 11:18:17.06 0Hxu1u2f.net
>>314
というのも適当にしか言ってないわけだよね？
324:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/10 11:18:46.54 jvfe5KWh.net
>>292
じゃあ類型論から出てくるなよ。
ブサポメ女
325:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/10 11:20:45.65 0Hxu1u2f.net
>>317
お前らが類型論を指す一般名称としてMBTIというからこっちが迷惑してるわけで自業自得ですね？
326:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/10 11:21:17.71 jvfe5KWh.net
>>316
Niを全く感じない。自分の知識どうこう言うのはSi。
そして、不健全なときはやたら他人に押しつけがましいFeだ。
Teは無駄を嫌う。つまりTeは何をするかわかるな？
327:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/10 11:23:05.66 jvfe5KWh.net
>>318
「お前だけ」が迷惑してるだけだろ。
行動を決めるのは類型論側であり、心理学協会だけだ。ネット弁慶素人のお前じゃない。
逆説様を怒らせたぞ〜！ってやつか。
328:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/10 11:23:35.87 0Hxu1u2f.net
>>319
2年以上前からすべてを見通して批判的意見を展開していたのはわたしですし
そのことを理解しないでこちらに繰り返し食ってかかり逆説のいうことを逐一証明してくださっているのはほかでもないあなたがたであり
無駄はないと思われますが。
329:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/10 11:25:30.42 0Hxu1u2f.net
>>320
お前だけが迷惑というなら
誰がいつ一般名称化に相応しい類型論の正統性をMBTIに認めたよ？
まずユング派各協会はどうなの？
330:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/10 11:25:39.36 jvfe5KWh.net
>>321
そんなすごい人がどうしてネット弁慶なんてやってるんでしょうかねぇ〜？
大学の研究員でもやってそうなのに〜
逆説いい盆休み過ごせよ
331:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/10 11:27:02.03 jvfe5KWh.net
>>322
だからユング派が決めることで、お前じゃない。お前はただの野次馬になってるんだよ。
だから協会に入れよ。
最後の一行がFe丸出しだぞ。ポメおばさん
332:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/10 11:28:27.84 0Hxu1u2f.net
>>323
ネット弁慶はお前らではないでしょうか。逆説の意見には本職も認めるほど筋が通っていますが、そのことを気に入らないからといって一方的に叩いていて
わたしはそれが不当行為だと抵抗しているに過ぎません
そのことに資格も何もないでしょう
333:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/10 11:29:19.02 0Hxu1u2f.net
>>324
だからユング派が認めたわけでもないのにお前らが勝手に一般名称化してはいけないよね？
334:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/10 11:30:10.89 0Hxu1u2f.net
>>324
＞最後の一行がFe丸出しだぞ。ポメおばさん
この場合あなたにとってFeとはどのような意味でしょうか
335:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/10 11:32:23.14 jvfe5KWh.net
>>325
じゃあなんでその認めた本職が動かないんだよ。単にお前をお客様扱いして、あしらっただけだよ。
変に言うと、うるさいだろうしな。
ユング派が本気になったら動くってば。
おばさんが喚くなよ。
お前が相手にするべきなのはユングでもなう、俺たちでもなく、王子（笑）だよ
336:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/10 11:33:24.38 jvfe5KWh.net
>>327
わからないのか。
「ユング派のためにー！」ってここで喚き続けてるのがそうだろ。
勉強し直そう！ポメラニアン
337:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/10 11:34:10.30 0Hxu1u2f.net
お前らが類型論を指してMBTIMBTIいうから、こっちが類型論の話してもMBTIの話と見做される上
MBTI認定ユーザーというほぼ質問紙の小売人に過ぎない資格が16類型の性格診断そのものについての資格だという勘違いで責められて迷惑だっていう理屈がわからないんですかね。
338:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/10 11:35:34.15 0Hxu1u2f.net
>>328
いや動いてますよ。臨床心理士資格認定協会が受け付けたでしょ
339:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/10 11:36:34.22 jvfe5KWh.net
>>330
なぁんだ。私怨か
淡々とブログやって情報発信していればいいのに。
アフィ入れると金儲けにもなるぞ。
あ、本職も認めた（笑）逆説様だからそんなゲスいことはしないよな
340:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/10 11:37:20.77 jvfe5KWh.net
>>331
受け付けただけだろ。その後は？
訴訟でもなんでもやればいいのに。
341:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/10 11:37:55.33 0Hxu1u2f.net
>>332
私怨ではありません。不当行為に対する申立てです
342:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/10 11:39:27.20 0Hxu1u2f.net
>>333
審議会にかけられます。わたしのいうことに筋が通っていなければ受け付けすらされないでしょう
すでに各方面筋が通っていると認めています
343:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/10 11:41:20.41 0Hxu1u2f.net
>>333
「臨床心理士」もまた登録商標ですので、
臨床心理士資格認定協会が当ツールを販売するにあたりMBTI協会主宰に違反行為等をもって「臨床心理士」の使用停止を求める請求をまずしていくことになります
344:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/10 11:46:39.26 jvfe5KWh.net
>>335
じゃあ審議会とかかけられるの楽しみにしておくわー
345:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/10 11:50:11.07 vTkXOeAA.net
二人とも仲良いですね
346:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/10 11:57:12.88 0Hxu1u2f.net
>>337
アメリカ精神医学会からはすでに放逐されたとかで？
>>338
煽りですか？
286 名前:名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] :2019/08/10(土) 10:17:33.58 ID:005SRtn3
>>285
争ってる人たちは仲良しなの？
287 名前:名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] :2019/08/10(土) 10:20:07.56 ID:005SRtn3
第三者「これは強烈なネットイジメだ」
イジメ側「いえいえ僕たちじゃれあってるだけなんですぅ～(汗」
↑完全にこれ
>>324>>329
第53条１項(不正使用取消審判)
専用使用権者又は通常使用権者が
指定商品若しくは指定役務又はこれらに類似する商品若しくは役務についての登録商標又はこれに類似する商標の使用であつて
商品の品質若しくは役務の質の誤認又は他人の業務に係る商品若しくは役務と混同を生ずるものをしたときは、
何人も、当該商標登録を取り消すことについて審判を請求することができる。
ただし、当該商標権者がその事実を知らなかつた場合において、相当の注意をしていたときは、この限りでない。
347:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/10 12:04:22.62 0Hxu1u2f.net
ついでに特許庁のみならず消費者庁からも申立てが可能な案件だそうですよ。
348:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/10 12:14:12.31 6n3fPo7T.net
>>338
MBTI界隈のヲチスレのはずがたたき合いになってるね。
349:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/10 12:17:22.88 0Hxu1u2f.net
>>341
先に叩きを始めたのは逆説叩きのほうで
逆説は忠実にその内容が不当である事実を示すべく応答しただけです
350:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/10 12:18:57.24 0Hxu1u2f.net
逆説がいつ叩きを叩いたんですか？仮にそれがあったとして、不当行為でしょうか？
351:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/10 13:27:37.48 jvfe5KWh.net
>>340
じゃあ動いたらどうなんですか？
352:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/10 13:29:19.11 0Hxu1u2f.net
>>344
動いてるかどうかをあなたがたにいちいちことわって動く必要があるでしょうか？
353:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/10 13:36:00.61 0Hxu1u2f.net
とりあえずお前らや協会は法的にアウトなことをいくつもいくつも犯しているってことを自覚する努力くらいしたら。
捕まるまでは何やってもいいってもんじゃないよ
354:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/10 13:42:24.20 vTkXOeAA.net
逆説を召喚することでヲチスレとしての機能が崩壊
しかも逆説の正しい見解だけが広まるという采配っぷり
素晴らしいダークヒーローだな
355:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/10 13:53:46.68 /L5B+40h.net
逆説と句読点ガイジは似た者同士
356:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/10 13:57:03.89 0Hxu1u2f.net
句読点ガイジって誰？見分けはついてんの？そいつがガイジだっていう根拠は？
357:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/10 13:58:24.61 0Hxu1u2f.net
正しいことを言うほうがガイジで、正しくないことを押し通すのがガイジじゃないの？おかしくない？
358:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/10 14:15:50.93 G5CBZGDy.net
言い逃げ悪口が一番損なのになぁ
359:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/10 14:34:47.33 jvfe5KWh.net
>>346
頑張れよ
360:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/10 14:36:26.83 vTkXOeAA.net
>>346
応援してるぜ！
361:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/10 14:47:53.67 SZfpJWu6.net
アメリカｗｗｗｗ
URLﾘﾝｸ(gyazo.com)
362:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/10 14:48:15.44 6n3fPo7T.net
>>346
頑張ってるか？
363:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/10 16:57:49.01 ccAX/U4D.net
また逆説が論破されてて草w
364:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/10 17:17:35.28 xWbmbl/d.net
どこが論破？言い訳できなくなってアルタリアがブロックしたようだけど。
365:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/10 17:24:14.30 xWbmbl/d.net
まず自分から逆説のやってること迷惑だーってツイートに反応しておきながら
説明しにいったら
最後には絡まないでくれるってどういうこと
366:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/10 17:32:34.56 0Hxu1u2f.net
自分が逆説叩いたことないならそう言えばいいのに
そうではなくて、自分が逆説叩きだとツイートしないでくれというだけの苦しい苦情
367:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/10 17:34:32.34 w9rrUuWp.net
今までのレス数で円グラフ作ったら3分の1くらい逆説が占めてそう
368:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/10 17:35:10.69 0Hxu1u2f.net
そりゃお前らが触るから？
369:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/10 17:54:11.17 vTkXOeAA.net
アルタリアとかいうのは至極どうでもいい
370:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/10 17:56:49.74 0Hxu1u2f.net
>>356の時点でやりとりしてたのはアルタリアだったからなんですけど。
371:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/10 18:02:37.84 6n3fPo7T.net
アルタリアにブロックされたらブロックされただけで文句を言う所が大人げない。
372:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/10 18:05:23.67 0Hxu1u2f.net
ブロックされたことについては文句言ってないよ。
論破された側はどう見てもアルタリアのほうだ言ってんの
373:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/10 18:06:45.23 6n3fPo7T.net
>>359
アルタリアにもウザがられるとは草。
374:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/10 18:07:27.34 6n3fPo7T.net
>>365
そこまでかまってちゃんなのかい？
375:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/10 18:09:10.73 0Hxu1u2f.net
ウザがられるかどうかはともかく、自分から言い出しておいたくせに絡まないでくれは言い訳できなくなったってこと。
376:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/10 18:09:26.58 6n3fPo7T.net
老人って寂しがり屋だよね。
377:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/10 18:09:59.20 0Hxu1u2f.net
>>367
論破したされたに構ってちゃんは関係ないが。
378:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/10 18:12:51.45 ekbwanFZ.net
大量の言語を使っているのに内容の薄いやりとり＝逆説と逆説をかまう人
379:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/10 18:14:24.24 0Hxu1u2f.net
>>371
そもそも逆説につける逆説叩きの文句が薄いのだから叩きの責任
380:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/10 18:16:21.77 Oh1bfQta.net
逆説は心理学に詳しいからな
特にアダルトチルドレンとミルグラム実験に関してはかなり詳しい
381:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/10 18:18:08.83 0Hxu1u2f.net
>>373
だいたい概要は押さえてある程度だよ。
382:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/10 18:20:53.53 0Hxu1u2f.net
押さえてある程度なんだけど理解の精度に関してはかなりの高さが確認されている
383:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/10 18:21:04.52 vTkXOeAA.net
逆説はアルタリアやアメリカとかいうのよりは断然レベル高いよ
384:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/10 18:27:13.71 6n3fPo7T.net
>>376
アルタリアの問題は身内以外にはあんまり知識を与えないしメンドクサガり屋。
だからおれは逆説はFeユーザーでアルタリアはFiユーザーとみてる。
似てるけどそこが対照的なんだよ。
385:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/10 18:36:13.14 0Hxu1u2f.net
>>377
逆説がFeユーザーだと思う根拠をどうぞ
386:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/10 18:39:48.81 0Hxu1u2f.net
そもそもアスペというのは「生来的な情緒性反応が欠如していること」が条件なので、かつそいつが社会性を備えるならT機能をベースにしているということになるためT型なのは確定するんだが。
387:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/10 18:40:55.64 w9rrUuWp.net
アスペってT型なんじゃなくてF欠如だと思うわ
F型アスペもいるだろうね
388:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/10 18:42:04.68 0Hxu1u2f.net
>>380
>>397
389:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/10 18:44:01.73 0Hxu1u2f.net
ミス
◯>>380
>>379
社会性判断機能はTとFのどちらか
F欠如していてなおかつ社会性得点が高いならそれはT機能によるものということになる
390:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/10 18:48:46.85 6n3fPo7T.net
>>382
TI的な理論ですね。
391:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/10 18:50:29.52 0Hxu1u2f.net
しかもそれを確認した日時、つまりWAIS受検が2016年12月以前だから類型論に関わる前で作為性はない
392:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/10 18:51:22.24 0Hxu1u2f.net
>>383
いやタイプ論のいってることそのまんまですよ
393:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/10 18:52:01.60 0Hxu1u2f.net
このとき逆説から見たらタイプ論はTeだよね？
394:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/10 18:56:29.80 6n3fPo7T.net
>>386
IDが同じなんですけど自作自演ですか。
395:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/10 18:58:33.90 0Hxu1u2f.net
>>387
ただの連投です。追加で説明を付け加えています
正常な発達下では上位機能ほど機能の主客対称性が強くなるからTeをTiを使って理解とはTe→Tiの順列となり逆説の支配機能はまずTeということになる。
396:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/10 18:58:56.68 0LnOGoIb.net
逆説はアスペはT型しかいないと思ってる
俺はアスペにもF型はいると思ってる
素人の一意見という点で違いはないね
397:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/10 19:00:18.80 0Hxu1u2f.net
WAISで次に動言ともに高い機能が類似行列(Ni)だからENTJになる。
398:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/10 19:01:14.05 0Hxu1u2f.net
>>389
アスペの原理的にあり得ないんですよ。誤診でもない限り
定義上同値です
399:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/10 19:06:11.92 0LnOGoIb.net
序列で考えるから成り立たないだけじゃん
F機能にあたる部分が最初にあっても欠損してれば結果的にT機能にあたる部分が最初になる
400:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/10 19:08:24.58 0Hxu1u2f.net
>>392
でそれは
401:科学的に観測されていないんですが。
402:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/10 19:09:15.96 6n3fPo7T.net
ヲチスレっぽくなくなってきたね…
403:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/10 19:11:05.36 0Hxu1u2f.net
>>392
アスペの脳機能の順列(報酬系の流れ)がちょうどユング類型論でいう思考タイプの順列を示すことは観測されている
脳領野の欠損ではない
404:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/10 19:11:06.25 w9rrUuWp.net
>>394
逆説が煽り耐性ゼロだから仕方ない
405:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/10 19:12:02.36 0Hxu1u2f.net
>>396
えっお前ら煽ってんの？
意見言ってるのとちゃうん？
406:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/10 19:16:03.76 6n3fPo7T.net
>>396
ヲチとMBTIスレを勘違いしてる。
407:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/10 19:17:17.00 0Hxu1u2f.net
>>398
ヲチだろうが意見は意見だよね。
408:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/10 19:19:44.92 0Hxu1u2f.net
ヲチ対象について意見を言うスレちゃうん？
409:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/10 19:25:59.23 6n3fPo7T.net
元々ヲチはできて無いのではと言いたくなるけどね。
ただ愚痴や論破やレスバだけなきはしなくもないが
410:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/10 19:27:18.95 0Hxu1u2f.net
論破って意見交換(議論)じゃないの？
411:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/10 19:32:39.37 6n3fPo7T.net
>>402
マウント取りではないのか？
412:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/10 19:35:07.05 0Hxu1u2f.net
>>403
うん。全然ちゃうよ
413:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/10 19:45:36.28 6n3fPo7T.net
>>404
実際そうでしょ、界隈の人についてMBTIの分析もないだろう。
414:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/10 19:52:56.03 0Hxu1u2f.net
>>405
そりゃ自分は学術的に担保されたエビデンスある検査方法(発達検査・WAISとの理論的整合性)による検査をもっとも推奨しているので、
その材料がない個人をどうこう言うメリットを置かない
415:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/10 19:54:20.15 0Hxu1u2f.net
>>405
マウント取りではなく反対意見に対して自分の意見の客観的な信頼性を示しながら反論してるだけ
416:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/10 20:11:04.49 6n3fPo7T.net
>>406
WAISとかMBTIと関係ないもの言われてIQが高いとかマウント取りされても意味が無いですね。
417:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/10 20:13:58.29 6n3fPo7T.net
>>407
T型がアスペというのもおかしく、NTがアスペっぽいのは理解できますけど、エビデンスと言われても別に研究とか論文もないですしね。
ただ言ってるだけでしかない。貴方は多分スレを乗っ取りたいだけでは？
418:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/10 20:36:00.75 0Hxu1u2f.net
>>408
タイプ論自体が機能の発達による人格の形成を論じたものなので、発達検査はちょうどその概念を踏襲する形で行われる心理検査だと言えます
>>409
同じ見解ではありませんが発達症との整合性を研究したユング心理学の学者(福島哲夫)も存在し、アイゼンクやクロニンジャーなどもその流れに則った研究者ですし 特に突飛なことを言っているわけではありません
419:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/10 20:38:12.43 0Hxu1u2f.net
>>409
ただあなたが神経心理学のやっていることを知らないだけでは？
420:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/10 21:01:09.07 0Hxu1u2f.net
PETやfMRIなど、神経伝達の流れを直接測定できる機器の開発が進んできて最近>>395の裏付けとなる観測結果が判明してきたところなんです
どんな神経物質がどの領野をどのような神経走行に従って刺激しているか
これについて追試が進み統一された見解が出るのはごく間近と考えられます
421:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/10 21:08:29.27 i4GsUALZ.net
何度も言われてることだが専門家の研究結果とMBTIを対応させてるのが素人の逆説の時点で信憑性に難ありだわな
422:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/10 21:14:03.50 0Hxu1u2f.net
>>413
誰もが本を読んだり論文を読んだりして、その見解の妥当性を検討することをしています
素人だからといってわたしが集中的に叩かれなければいけない謂れはありません
まして本職に聞きながら一理も二理もあると一定の賛同を得ているわけですから、それ以上はただのいちゃもんにしかならないのですが。
423:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/10 21:15:49.40 0Hxu1u2f.net
わたしの見解が妥当でないというなら、きちんとその内容について反論を提示していただきませんと。
424:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/10 21:29:54.51 0Hxu1u2f.net
そもそも研究職というのは、正しい意見を言ったり見分けられることに対して付与されるステータスではありません。
能力のある人が必ずしもその能力を活かす職業に就くとは限らない社会ですから、
研究職ではないからといってその人の意見の妥当性を否定するものの見方はナンセンスです
425:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/10 21:31:56.10 qHt5wVKx.net
>>412
秒読み段階と思います
一歩先んじて見解を述べた事実が認められるべきです
426:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/10 21:33:58.38 0Hxu1u2f.net
>>417
ありがとうございます。とりあえず皆様にはバッシングは鎮火していただいて、静観してはいただけないでしょうか
427:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/10 21:36:26.86 MgPN7y39.net
>>412
スレチかもだけど、脳の伝達の流れを観測できるとどんなことがわかるんで？
428:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/10 21:38:34.62 0Hxu1u2f.net
>>419
>>395
心理機能順列です。
429:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/10 21:41:42.68 6n3fPo7T.net
>>413
難ありというより、無理やり一つにしょうとして、後、彼女は頑固で１００％自分が正しいと思うから反論してもFe的な論破をスパムするだけ。
相手のやる気をなくし論破に勝つという戦法だよ。
結局、知識を持ってるように見せてるけどただ、荒らしたい奴。
430:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/10 21:43:27.67 6n3fPo7T.net
>>420
心理機能と脳の伝達の話だけど持論だけでユングの理論と脳科学を結び付けようとしてる研究者は一人いるが、彼の場合は脳の動く場所とタイプの方向性だけですね。
431:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/10 21:43:38.84 0Hxu1u2f.net
>>421
Fe的な論破とはなんですか？
違うと思うならあなたの根拠ある反論をお願いします
432:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/10 21:44:50.20 6n3fPo7T.net
これまたヲチとは関係ない素人によるMBTIとは関係な議論が始まってるね。逆説も結構話をすり替えるところがトリプルA達が使う詭弁とよく似てる。
433:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/10 21:45:17.46 0Hxu1u2f.net
Fe的な論破といえば>>413こそが権威に頼り中身に迫ることのないFe的な反論です
434:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/10 21:45:27.47 6n3fPo7T.net
>>423
貴方の知ったかぶったりさと詭弁ですね。
435:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/10 21:46:12.78 0Hxu1u2f.net
>>424
話をすり替えているつもりはありませんが何からすり替わったというのですか
436:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/10 21:47:42.99 0Hxu1u2f.net
>>426
知ったかぶりというなら何が知ったかぶりなのか本当の知識をご提示ください
>>427
詭弁だというなら何が詭弁なのかきちんとご指摘頂かないと中傷にしかなりません
437:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/10 21:48:39.50 0Hxu1u2f.net
>>422
どなたですか？
438:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/10 21:59:53.62 0Hxu1u2f.net
事実は必ず辻褄が合うようにできています。科学は事実を構成する要素を観測し整合性を図ることで分析する学問です。
であれば観測した研究内容を辻褄が合うように読解する能力は正しい見解を見分ける能力としてかなり重要な位置付けを持ってくることはご賛同いただけるはずと考えますが。
439:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/10 22:03:05.41 SZfpJWu6.net
逆説さん
あなたいつも掲示板にいますよね
ちゃんと働いてるんですか？
施設はこちらです→
440:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/10 22:06:25.95 0Hxu1u2f.net
>>431
そのような中傷文句しか出てこなくなったということは
敗北宣言と捉えてよろしいでしょうか。
441:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/10 22:24:43.68 i4GsUALZ.net
>>421
そうなのか
わざわざ教えてくれてありがとう
442:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/10 22:26:46.64 6n3fPo7T.net
>>433
ほらな、アイツはただマウント取りしたいだけだ。
443:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/10 22:28:00.70 6n3fPo7T.net
答
444:えられない分、働いてないという確率の方が高いな。リアルでの敗北者はネットで偉くなりたがる、AAAと似てるな。
445:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/10 22:36:21.84 0Hxu1u2f.net
>>434
57 名前:名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] :2019/08/02(金) 18:15:13.81 ID:xQjOUuBr
論争において反論がなければ納得したものと見做される状況把握は裁判でも普通にまかり通っているルールだが。
446:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/10 22:40:19.06 0Hxu1u2f.net
>>435
わたしは主婦なので考える時間がたくさんあり応答する時間がとりやすいということは言えますが
意見の信頼性を下げる要素としては関わりがありません
また、論争においては反論できなくなったほうが納得させられたという意味で「勝ち」という言葉が使われるのも一般的なことですが
なぜ即マウントとりに置き換えられるのでしょうか
447:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/10 22:41:34.55 iWjfrzLs.net
無敵くんが反論できなくなったら負けとか言い出すのは流石に笑うわw
448:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/10 22:45:22.94 0Hxu1u2f.net
論で言い返せないから中傷に走る、これもごく一般的な心理の捉え方です。
あなたがたはご自身で自分たちの意見の信頼性を損ねていることになりますがよろしいですかとお伺いしているのです
449:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/10 22:47:12.75 0Hxu1u2f.net
>>438
議論において反論できないとは論破を意味するのではないのですか
450:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/10 22:48:17.39 MOE/tJF/.net
逆説見てると負けを認めない病人がレスバトル最強ってよくわかるな
451:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/10 22:50:23.62 0Hxu1u2f.net
>>441
叩きのほうが反論できもしないのにお前が間違いだを連呼し、あまつさえ中傷に走っていることこそ無敵くんではないのですか？
452:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/10 22:51:48.59 0Hxu1u2f.net
少なくとも公的機関の第三者や本職はあなたがたのほうを単なる嫌がらせと判定していますよ
453:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/10 22:57:18.96 IjjG1zL0.net
このスレも逆説の植民地になったのか
諦めて他のスレに行ったほうがいいね
454:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/10 23:00:16.48 0Hxu1u2f.net
逆説について意見を言っているとおっしゃるので本人が相手しているだけです
455:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/10 23:21:53.47 KUCKIY6J.net
タイプ判定に科学的な裏付けを（真面目に）試みているのは評価するべきだろう。
批判をするのであればその中身に対してするのが筋だわな。
まあ俺はMBTIに科学性を求めてないし、タイプ判定も自分の勘と嗅覚でやっているから（根拠はつけるようにしているけど）、
逆説の研究とやらにはノーコメントなんだが。
俺が興味あるのは逆説のソシオニクスに対する見解だね。tumblrのブログでソシオニクスは
国民管理ツールとして生まれたと書いていたが、あれ面白かった。
456:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/10 23:30:50.82 0Hxu1u2f.net
>>446
生来的な性質に違いがあるのならば文化資本によるものではなく科学的な裏付けがとれて然るべきです
タンブラーのは大分前ですね。ツイッターの意見もブログにまとめたいとは思いつつ批判として叩きを相手することで流れ流れています
ソシオニクスに関しては、ペルソナの最終タイプを個人の生来タイプと判定する構造になっているため
個人の生来的な性質に最大限の抑圧をかけることになり
犬のしつけ(とにかく主人の命令を聞くように個体の意志とは反対の舵取りをする手法)と変わらないという見方です
457:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/11 02:03:43.06 1VrT7mCY.net
逆説の態度じゃ住民が意見を受け入れる事はあり得ないということすら予測できないのにNi持ちのENTJだと思い込んでるのは凄いと思う
458:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/11 03:56:29.79 j88JzFix.net
態度がどうあってもMBTIを批判している分には叩きは変わらないことを確認済なんですがそれは。
459:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/11 04:17:09.16 j88JzFix.net
>>448
MBTIを批判しすれば叩くし、協会に好意的であれば友好的なのは確認済なんだよ。
それだから法務局も疑ってるし、明らかに不審なその態度を住民のほうじゃ自分でやってて気づいてないのか、丸出しだよね。
とりあえず逆説をバッシングするあまり公的機関に届出が必要なレベルに至ったことについては住民の自縄自縛でありそれ自体が逆説の正しさの証明になっているのではないでしょうか
460:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/11 04:25:40.74 j88JzFix.net
だいたいが、態度が変わらないと住民が受け容れられないということ自体、MBTIの理論による他者理解を実践できていないことになるんじゃないんですか？
461:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/11 08:12:26.35 LtickSkS.net
>>442
問題は反論する前に周りが呆れるところでしょう。
462:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/11 08:19:09.51 LtickSkS.net
後、まぁ確かに逆説もトリプルAと似てて被害妄想が激しいし喧嘩腰なところも問題点かと。
463:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/11 08:21:17.72 j88JzFix.net
>>452
それにしては逆説に対していつまでもいつまでも粘着し続ける態度が矛盾していますので、「呆れる」という捉え方は不適切です。
また、本職や公的機関の第三者が充分に筋が通っていると認めるものを、住民だけが呆れて見てしまうのかも説明がつきません
464:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/11 08:23:31.15 j88JzFix.net
>>453
>>450
逆説の態度より以前にずっと叩きの態度のほうが喧嘩腰ですので、逆説の態度に問題があるという見方のほうが不適切です
465:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/11 08:25:15.93 j88JzFix.net
逆説には不特定多数の人物から特に叩かれるような要素は無いんですよ。第三者から見て。
466:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/11 08:39:35.75 j88JzFix.net
昨日一連のやりとりでも、叩きが逆説に向ける言葉と、逆説が叩きに向ける言葉を比較してはどうですか？逆説のほうが攻撃的だったり侮辱的な発言をしていますか？
そう思うならどのレスがそうなのか提示してみてください
ちなみに過去、住民が通報(通報してやる！と掲示板で言われました)を試みられた流れもありましたが、ツイッターの運営から何らかの注意警告の類が来たことは一度もありません
467:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/11 08:42:12.10 j88JzFix.net
もちろん5ちゃんの通報ではなくツイッターでのことを指します。凍結させようとという意図があったようです
468:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/11 10:31:25.35 5MPtKu5F.net
>>456
このスレを第三者にみせたが、「逆説はマナーを理解していない」って引いてたよ
469:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/11 10:33:14.90 LtickSkS.net
>>459
逆説もって感じだと思うよ。ヲチスレだがヲチをしなく論破やレスバ好きが集まる陰キャフィールドになってる。
470:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/11 10:34:44.87 j88JzFix.net
>>459
こちらの第三者の意見と大きく異なりますがどのようなマナーですか？叩きのマナーはどうなんですか？
471:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/11 10:34:49.81 LtickSkS.net
後、最近聞いた情報ではスレ主の正体はディスコードサーバーを立ち上げたロボット氏らしい。
472:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/11 10:37:33.97 LtickSkS.net
なお、ロボット氏はサーバーを乗っ取ったアメリカ氏とアルタリア氏が憎いとの事。彼は現在INFPサーバーの主らしい。
473:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/11 10:39:09.66 j88JzFix.net
そもそも逆説の連投は、複数人にしろ一人にしろ叩きが矢継ぎ早にレスをするペースに合わせるためについた対応でもあります。そのことは考慮された上での判断なのでしょうか
474:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/11 10:41:51.62 LtickSkS.net
アメリカ氏はアルタリア氏のサーバーを乗っ取ろうとしてるらしい。
475:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/11 10:42:26.43 LtickSkS.net
まんげるはさんわりとオフパコの予定。
476:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/11 11:30:36.83 j88JzFix.net
100受けたら100返してよいのが筋ではないでしょうか。複数人にしろ叩きが合計で逆説に対し100レスしたら、逆説も100返すのは当然の権利です
477:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/11 11:56:35.16 AWApqgIO.net
まるでラスボスだ。
478:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/11 12:17:52.21 LtickSkS.net
>>467
ラスボスですか？
479:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/11 12:21:16.10 j88JzFix.net
>>469
わたしは正しいことをしている側なのでラスボスではありません
480:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/11 12:33:16.91 5MPtKu5F.net
>>470
「挑戦者よ、来るがいい…。我が一人一人応じてやろう！」
正しいことをしている側=タイプ1の考え方
481:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/11 12:34:00.00 5MPtKu5F.net
>>462
どこで聞いたの？
確かな情報じゃなかったら、あなたはただの愉快犯になってしまう。
482:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/11 12:38:43.28 j88JzFix.net
>>471
いいえ、こちらが正しい方向だよ、目を覚まして軌道修正しようと呼びかけています
483:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/11 12:47:36.82 j88JzFix.net
また逆説が正しいとするものごとの基準は本職やタイプ論そのもの、心理学の本道を指し一方的な主観にはならないよう極力努め、
姿勢としては本来向くべき方向を住民とともに向けるよう導こうとしたものです
タイプ8です
484:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/11 13:14:33.89 zzuDzVYK.net
圧倒的知識量と圧倒的観察力
アルタリア氏はINTJだと思う
485:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/11 13:18:56.65 j88JzFix.net
そうだっけ。めっちゃミスリードされていたことが昨日の問答から判明したし、そのミスリードの内容から特に類型論にお詳しいわけでもないようなんですけど。
486:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/11 13:25:54.59 LtickSkS.net
>>476
冷たくあしらわれただけでしょｗ。
487:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/11 13:29:19.99 j88JzFix.net
具体的には判定方法について、協会の言ってる内容と逆説の言ってる内容の違いがわかっていなかった。
そもそも心理学として本職から見て正しい内容を言い続けている逆説のことを、何とも思わないという感想は無いと思うんですけど？
488:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/11 13:30:48.90 j88JzFix.net
また、アメリカ氏からディスコードに来いとアルタリア氏が言っているという伝言を受けました
489:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/11 14:06:43.66 LtickSkS.net
>>479
入ってもらえるとこちらとしては情報が増えるのでうれしいが、どうせバンされそうだと思うよ。
490:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/11 14:11:12.77 4k3JWfWB.net
>>480
論点がずれています。>>479では
>>477がアルタリア氏が逆説に興味がなく冷たくあしらわれたのではないかと言っているのに対し
その態度とは裏腹にツイッターでブロックしたにもかかわらず
後になってアメリカ氏を通してディスコードに来いと伝えてきた矛盾を指摘しています
491:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/11 14:19:33.79 +HO0hxAc.net
もう逆説クソうざいからオープン2chのヲチスレにいこうぜ
492:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/11 14:20:45.36 LtickSkS.net
>>482
逆説くちくさそ。
493:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/11 14:23:53.40 4k3JWfWB.net
>>482-483
>>439>>442>>443
494:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/11 14:48:33.01 5MPtKu5F.net
逆説はESFJ1w2
8はウィングさきの2が分裂したもの
495:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/11 14:51:20.30 j88JzFix.net
>>485
それもあなたの勝手な印象による主観的な決めつけですよね？
何度もその手の書き込みが続きますが説明がなく
あったとしても曲解によるものです
あなた自身の投影ではないでしょうか
496:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/11 14:57:18.52 5MPtKu5F.net
>>486
逆説の意見も、タイプ認定も主観的な決めつけだよね。
497:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/11 15:05:16.36 j88JzFix.net
>>487
わたしはタイプ論および臨床心理学的見地、精神分析の手法に則って判定し
筋道立てて理由を述べ
本人にも反論の余地を常に与えています。タイプがわからない人たちのスレでやっていた通り、そちらの筋道が通るならば修正も充分に致しましょうが
筋道が通っていないならばわたしは見解を変える必要はないというものであり、至極当然の見立てかたをしているに過ぎません
498:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/11 15:07:14.68 j88JzFix.net
>>487
>>474
499:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/11 15:55:17.81 LtickSkS.net
逆説はばばぁだからどうせボイスチャットに入っても馬鹿にされるだけだろ。
500:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/11 15:59:24.56 UNuLoJWZ.net
>>475
？？？？？？？？
501:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/11 16:05:21.58 LtickSkS.net
>>475
彼はふざけてる場合も多いのでは？
502:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/11 16:10:23.91 j88JzFix.net
>>490
直に話したいのならDMがあるのにブロックした上
ログの残らないチャットでは掲示板やツイッター以上に議論に適さないシステムであり
すでにツイッターでのやりとりであったように話をすり替えられ、話合いにならないことが容易に推測されますのでお断り申し上げました
503:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/11 16:55:14.41 zzuDzVYK.net
>>493
アルタリア氏なら>>492にいますよ
504:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/11 17:14:58.77 j88JzFix.net
>>494
本人だという証明がない、成りすましだの一点張りでとぼけられても困ります
いずれにしても弁明をする態度ではありませんね。
505:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/11 17:52:56.23 vVh8/ACA.net
逆説のエニアグラムは本職から判定受けてないし
1w2でいいよ
506:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/11 17:54:20.60 j88JzFix.net
>>496
そもそもエニアグラムというもの自体他人が勝手に決めるものではありません
507:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/11 17:58:13.49 vVh8/ACA.net
>>497
いや別にお前の許可とかとるつもりないし
実際はESTJ1w2とかだろうね
508:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/11 17:58:32.41 j88JzFix.net
>>496
そのような扱い自体が間違っているのですが理解が難しいのですか？
>>486
509:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/11 17:59:47.11 j88JzFix.net
>>498
ゴールドウォータールール
>>486
510:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/11 18:00:36.88 vVh8/ACA.net
逆説ってタイプ8ってよりはタイプ1それも1w2
エニアグラムとMBTIの相関から考えるとENTJじゃなくてESTJかな
個人的な意見だが
511:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/11 18:02:17.26 vVh8/ACA.net
MBTIとエニアグラムはゴールドウォータールールに抵触しないよ
所詮こんなのお遊びだから
脳機能との相関も公的には認められてないし
512:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/11 18:02:23.54 j88JzFix.net
はい何度も言いますが本人の言い分を勝手に無視しての主観的な印象による決めつけは心理学/精神医学上の禁忌行為です
513:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/11 18:03:33.48 j88JzFix.net
>>502
＞脳機能との相関も公的には認められてないし
タイプ論そのものが脳機能との相関を論じたものなのですがご存知ないのですか
514:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/11 18:04:25.49 j88JzFix.net
>>502
MBTIにしてもエニアグラムにしても、あなたのような見立てかたは承認されていません
515:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/11 18:07:45.60 vVh8/ACA.net
許可なんか取る必要ないんだわ
こんなの素人の感想でしかないんだから
お前の出鱈目な定型SFアスペNT説が文句言われないのと同じだよ
516:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/11 18:10:28.14 vVh8/ACA.net
むしろお前の定型アスペ理論の方がよっぽどやばいだろ
専門家でもないのにツイッターで世界中に偏見拡散してんだから
517:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/11 18:11:27.73 j88JzFix.net
>>506
わたしの見立てかたはユングの理論と臨床心理学の手法に則り本職が一理も二理もあると認めた、一定筋の通っている手法であり
あなたの勝手な印象論とは違います
だいたいが、>>474と解説しているではありませんか
それに対する筋道立った反論もなしに、決めつけを行なっても投影にしかなりません
518:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/11 18:12:35.01 j88JzFix.net
>>507
いいえ～そんなに荒唐無稽なものではありません
むしろそう考えたほうが自然なくらいです
519:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/11 18:14:35.43 j88JzFix.net
エニアグラムって本人がどういうつもりで行動しているかをタイプにするものなので
本人がどういうつもりかを無視して勝手に決めつけても誤りでしかありません
520:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/11 18:14:53.94 vVh8/ACA.net
>>508
お前まさか専門書読んで自分の意見が専門家の意見に基づいてると自分で勝手に判断してたのに本職に正しいと言われたとかほざいてたのか
もう狂人じゃん
521:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/11 18:16:30.74 j88JzFix.net
>>511
違いますよ。ちゃんとタイプ論を知っている本職に直接聞きに行ってます
522:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/11 18:16:52.25 vVh8/ACA.net
>>509
正しいか正しくないかじゃなくて定型発達と発達障害に関して一素人が職業的な意見を発するのはゴールドウォータールールに抵触するわ
523:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/11 18:18:12.10 vVh8/ACA.net
>>510
ジョハリの窓知らんのか？
エニアグラムだって誤診はいくらでもあるんだからその理屈は通らないわ
524:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/11 18:19:38.38 j88JzFix.net
>>513
本職がするべき判定を素人が行うのはいけませんが逆説はそのようなことはしておりません
逆に叩きが逆説にその行為を平然と行なっていますね
また、ゴールドウォータールールの概要は直接本人に会いもせず、また本人の言い分を無視して勝手に診断を当てはめる行為の禁止をうたったものです
525:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/11 18:20:20.42 j88JzFix.net
>>514
性格診断というのは基本的に自己認知検査なんですよ。
526:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/11 18:20:49.77 vVh8/ACA.net
>>512
証拠出せないんだから妄想でしかないけどな
527:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/11 18:21:51.38 j88JzFix.net
>>517
逆です。証拠もないのに勝手に否定する行為が妄想です
528:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/11 18:23:52.59 vVh8/ACA.net
>>518
証拠ってのは証明したい側が出すんだよ
ネット上で証拠出せないならそれは妄想と一緒
529:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/11 18:25:06.05 j88JzFix.net
>>519
ですからあなたが証明しなくてはなりません
530:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/11 18:27:20.23 j88JzFix.net
利用許諾にもこうありますね
二類：外部から確認できない・責任や事象に無関係な情報は削除対象です。
二類ですら確認できもしない憶測による決めつけは中傷です
531:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/11 18:27:50.52 vVh8/ACA.net
>>520
馬鹿すぎて草w
お前が想像上の専門家に認めてもらったとか言い出したんだから
証拠出すのはお前の方だろ
俺は別に専門家の実在を証明したいなんて思ってない
なんでそんなに頭悪いのに自分は一握りの優秀な人間だと思い込めるのかほんと不思議
532:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/11 18:28:43.12 vVh8/ACA.net
>>521
外部から確認できないのはお前が専門家に持論を認めてもらったことだろ
マジで頭やばいな
533:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/11 18:29:11.26 j88JzFix.net
>>522
あなた自身がまず専門家に聞きにいけばいいのではありませんか？
534:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/11 18:30:06.89 j88JzFix.net
>>523
わたしはこのような理由で持論に自信を持っておりますということ自体は禁忌行為ではありません
535:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/11 18:30:12.76 vVh8/ACA.net
あーいや悪かった
アスペは自分が理解してることは他人も理解して当然だと考える特性なんだったな
俺が悪かったよ
能力的に不可能なことを要求してしまった
俺のレスは忘れてくれ
536:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/11 18:31:11.55 j88JzFix.net
また、証明できないからといって嘘だということにもなりません
証拠もなく嘘だと決めつけ、また言いふらす行為が禁忌行為なのです
537:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/11 18:31:59.88 j88JzFix.net
>>526
いえいえ あなた自身が都合よく勘違いしていたんですよ。
538:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/11 18:32:32.49 Vmgddn5+.net
泥に灸を据えても意味は無い
539:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/11 18:33:45.43 j88JzFix.net
証明はできないけど事実ってことはたくさんあるよね。
540:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/11 18:37:39.77 j88JzFix.net
vVh8/ACAはただの願望の押し売りをしていることにしかなりません。
541:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/11 18:59:51.63 j88JzFix.net
もし、証拠もないのに本人の弁を否定できるならば、世の中はどうなってしまうのでしょうか。
人殺しをしていない証拠を出せないからといって勝手に人を殺したことにされてもよくなるのでしょうか？
542:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/11 19:09:12.51 j88JzFix.net
ここで>>529にお伺いしますが、その言葉はどちらに向けたものですか？
543:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/11 19:09:55.12 j88JzFix.net
誰が泥なんですか？
544:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/11 20:25:11.77 5MPtKu5F.net
専門家がっていうけど、お客様扱いであしらわれただけだろ。
545:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/11 20:31:20.30 4k3JWfWB.net
>>535
それも信憑性の低いあなたの身勝手な願望による憶測です
124 名前:名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] :2019/08/04(日) 15:56:17.84 ID:KrsTyI3k
もし間違ったことをいっている逆説に対し、適当に同意したら、それが公にされることでそれこそ自分たちの権威を傷つけることになりますから、むしろ適当な対応はできないはずです
125 名前:名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] :2019/08/04(日) 15:57:27.36 ID:KrsTyI3k
職務上の威信にかかわります
126 名前:名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] :2019/08/04(日) 16:00:04.41 ID:KrsTyI3k
逆にどうなんですか、>>121は仕事をしていて責任を果たしていく上で、そのような適当な対応をする人物なんですか？
546:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/11 20:34:47.62 4k3JWfWB.net
そういうわけで、詭弁を振り回しているのは叩きの皆様方なんです。お分かりいただけましたか？
547:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/11 20:42:02.85 zzuDzVYK.net
どうみても逆説が正しい
548:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/11 20:42:02.95 Vmgddn5+.net
ここは暖簾に腕押しする為のスレッドです
549:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/12 00:13:08.14 6JdqxgG7.net
逆説は狂人でアスペか。。。。
550:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/12 00:53:38.85 TXgLvJS8.net
>>540
また発狂して逆説が正しいのは専門家に認められてるとか言い出すからやめろ
551:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/12 02:18:13.88 7VoQBqZR.net
八木彩香のイキリが気持ち悪いんだが
552:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/12 03:54:18.58 6JdqxgG7.net
>>541
え？墓穴掘らすの楽しくね？
553:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/12 04:49:31.32 fvHfnhqk.net
「生来タイプ」なんてものを質問紙で当てるなんてこと言ってるのはMBTIなんだよそれは類型論の理論上あり得ない
お前らそんなこともわかってないの？
>>543
何が墓穴か言ってみ
554:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/12 04:52:46.21 fvHfnhqk.net
◯「生来タイプ」なんてものを質問紙を使って言い当てるなんてことを言ってるのはMBTIだけ
どこまでいっても自己認知でしかなく、正しいかどうかもわからない自己認知を深めることがいいこととは限らない
555:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/12 05:18:55.20 fvHfnhqk.net
>>543
お前ら古典心理の基礎を理解してないから自分たちがどんな間違いをしているかわかってないべ
556:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/12 05:25:14.09 fvHfnhqk.net
墓穴墓穴って例によってハッタリでしかありません
557:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/12 08:27:05.23 fvHfnhqk.net
しかも悪意のある行動をしますって宣言して悪意のある行動をしても何の意味もないんだけどそれやってるの叩きだよね。
558:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/12 08:45:41.55 fvHfnhqk.net
で叩き自身は便所の落書きだから放置しとけよってろくでもない意見であることを自認しているっことになったとして(なぜか自認しない論理的破綻があるけど)
そのろくでもない意見を見たほかの人間が真に受けて間違った認識をするから迷惑行為なんだし、それをわかっているから叩きもやりたがるんでしょうが。
559:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/12 09:07:43.63 DC+6k4aQ.net
>>545
お前がMBTIを全く理解していないのは分かった
560:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/12 09:13:15.40 fvHfnhqk.net
>>550
どのように理解していないのかハッタリではなく説明してく
561:ださい 真下氏は「本人の自己認知を否定しないでください。実りがない」などとおっしゃいましたが 自己認知を深めることが実りがあるとは限らず また実測が必要なものをこれまた実測されてない素人と変わらないレベルでなれる認定ユーザーが自分の主観を物差しに印象論で判断しようというのもあり得ない話です 生来タイプでない場合はペルソナであることを認識しながら下位機能を鍛えていることを自覚した状態のほうが機能の伸びは早いでしょう 「こうありたがっている」ということを自覚しつつその能力が及んでいない実際を認識しているほうが、ゴールとの距離が判るぶん実力がつきやすいということです T型が生来タイプだと信じ込むF型よりも 自己認知T型であるという結果を願望に過ぎないと自覚するF型のほうがT機能は伸びるし 自分が感情論に陥ったり同調効果に流され間違いやすいということにも注意できます 自己認知を深めるツールなんだといっても、正しいかどうかもわからない自己認知を深めることことがいいこととは限りません いっそMBTIなど受けないほうがよいでしょう
562:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/12 09:19:54.04 fvHfnhqk.net
間違った自己認知を修正する�
563:S理療法のひとつにスキーマ療法が挙げられますが、自己認知が間違っているかどうかを判定する術を持たないMBTIはこういったスタンダードな臨床心理の姿勢とは逆行しています このことについてどのような正当性があるのかご説明ください
564:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/12 09:29:40.25 6JdqxgG7.net
今日も逆説の発狂ぶりはウケる。こういうやつほど要介護だな。
565:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/12 09:32:14.79 fvHfnhqk.net
>>553
>>439>>442>>443
566:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/12 09:39:07.63 DC+6k4aQ.net
>>551
MBTIはタイプ診断が目的はないって公式が名言してるんだが
持論を長々と主張するのはいいけど前提となる情報が誤ってることに気付け
567:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/12 09:42:28.95 fvHfnhqk.net
>>555
ではお前らはなぜMBTIの検査結果が正式な診断だと言い張っているんですか
568:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/12 09:46:07.63 fvHfnhqk.net
>>555
認定ユーザーでもないのにタイプ判定するなとも言いましたよね。そもそも、そのような誤認を与えるMBTIの売り文句がいけないんではないんですか
あなたこそ逆説が何を問題にしているのか論点を履き違えていませんか
569:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/12 09:46:44.08 DC+6k4aQ.net
>>556
俺はそんなこと一回も言ってないけど
正式な診断って公式が言ったの？
受けた人間が言ってるだけなの？
そこ重要だろ
570:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/12 09:49:51.88 fvHfnhqk.net
>>558
誤った自己認知を深めてもむしろ害悪でさえあるのにそれを見分ける方法もないまま自己認知のみを深めるツールを販売することも心理学の運用として問題がある、
ということを言っているのですが何が間違っているんですか
571:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/12 09:51:38.83 fvHfnhqk.net
>>558
ではお伺いしますが
正式な診断と住民の大半が勘違いして逆説に詰め寄ってきたことについてはどう思われるんですか
572:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/12 09:52:02.21 fvHfnhqk.net
矛先が違うんじゃないんですか？
573:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/12 09:54:40.91 fvHfnhqk.net
DC+6k4aQはMBTIはタイプを判定するツールではないから住民の認識が間違っているとおっしゃってください
574:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/12 09:59:51.85 KkwycTHQ.net
認定ユーザーの資格制度が危うい
高額限定商品の不備が見つかれば購入者の不満が爆発する
575:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/12 10:01:22.76 fvHfnhqk.net
>>563
その通りだね。誤認を与える形で資格の付与をしている協会にも問題があるね
576:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/12 10:22:53.77 8ZbcheIN.net
>>564
今日も元気だね
お子さんはどう？
577:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/12 10:31:49.04 fvHfnhqk.net
>>565
テーマに関係のない個人的なレスはお控えください
578:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/12 10:39:38.94 6JdqxgG7.net
>>566
熱いですね、クーラーちゃんとつけてますか？
579:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/12 10:42:23.83 fvHfnhqk.net
>>567
>>566
何がしたいんですか？
580:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/12 10:46:50.25 fvHfnhqk.net
>>567
今大事な話を詰めようとしているんです。
感情的になると論理的な会話ができなくなるからヒートダウンしろという意味ならそれはあなたの性質であって
わたしに対しては不適切な言葉がけです。
うやむやにしようとしているようにも見えます
581:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/12 10:55:02.45 fvHfnhqk.net
>>565
例によって、逆説の私生活を心配するのなら、わたしに対してではなく叩きに叩きをやめるように仰ったらいかがですか。DC+6k4aQ同様、なぜわたしに向かうのですか
斜め上から揶揄していることにしかなりません
582:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/12 10:58:20.09 6JdqxgG7.net
>>570
何故そんなに怒りっぽいんですか？Fタイプですか？
583:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/12 11:00:32.77 fvHfnhqk.net
>>571
Fタイプは怒りっぽいんですか？そんなことどこの類型論関連の解説本や解説サイト、MBTIの発行した出版物にすら書いていませんよ
584:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/12 11:03:59.70 fvHfnhqk.net
そもそもわたしは怒りを述べてもいません。6JdqxgG7に論点と相手が間違っておりレスとして不適切であるとお返ししています
585:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/12 11:06:09.57 fvHfnhqk.net
話合いを妨害する行為になりますのでお控えください。
586:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/12 11:15:36.03 oYTCAfC1.net
>>559 それは問題だし言いたい事は分かるけど、運用問題とMBTIが診断ツールではないという事実とは別物だよね >>560 それは勘違いしてる奴らが悪いんじゃない？ 俺は君の言ってることが全て間違ってるとは思ってないし
588:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/12 11:21:00.90 fvHfnhqk.net
>>575
＞それは問題だし言いたい事は分かるけど、運用問題とMBTIが診断ツールではないという事実とは別物だよね
はい。別物ですが何か？診断ツールではなくても問題があり、また診断ツールだという誤認が広がりまたその事実を放置している協会の販売姿勢が問題だと言っています
例によって矛先はわたしではありません。
>>575
＞俺は君の言ってることが全て間違ってるとは思ってないし
ID違ってて別人ならわざわざいう必要ないんじゃない？同じならお前そもそも前提間違ってるよというもの言いにはならないし
589:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/12 11:22:15.71 fvHfnhqk.net
どころか逆説がすべて正しいということになるんじゃないんですか
590:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/12 11:24:08.03 fvHfnhqk.net
住民全般、なぜわたしが間違ってはいないと言いながら叩きを放置してわたしに向かってくるんですか？？
591:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/12 11:33:53.34 KkwycTHQ.net
>>564
職務の責任と実務機能を継続して身につけた保証が資格の一般認識
協会の行なっているのはライセンス契約の長い説明会
園田さんは臨床心理士で良く分かってるはずなのだが
592:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/12 11:36:56.46 fvHfnhqk.net
>>579
でも実際にはその通りになってないどころか誤認がまかり通っていて
しかもその状態を広告になるから放置すると宣った。誤認を招くような記述を出版物やホームページで行なっている
臨床心理士として問題ないというわけにいきませんよ
593:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/12 11:38:10.86 fvHfnhqk.net
また実際に宣ったのは真下氏ですが、理事として代理人をしているのだから同じことです
594:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/12 11:43:20.46 fvHfnhqk.net
類似商品との区別をつける注意喚起どころかその体裁をとることで
ほかの商品との差別化を強調して誇大表現をしかえって誤認を招いているならば類似商品との区別をつけさせる注意喚起という効果は認められないし、誤認を招いた責任は免れません
595:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/12 11:45:39.27 fvHfnhqk.net
協会が販売人として適切な修正を行うか、改善がみられなければ臨床心理士もまた登録商標ですので臨床心理士資格認定協会のほうから使用停止の請求を受けることになるかと存じます
596:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/12 11:47:56.60 fvHfnhqk.net
>>579
＞園田さんは臨床心理士で良く分かってるはずなのだが
わかってないっぽいから今問題になってるんすけど。
597:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/12 11:48:16.31 KkwycTHQ.net
>>580
おっしゃる通りです
598:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/12 12:29:24.87 8ZbcheIN.net
>>570
お昼ごはんはなんですか？
ずっと掲示板に貼りついているようなので、心配です。
ちなみにこちらは焼きおにぎりとナスの煮物ですので、心配はいりませんよ。
599:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/12 12:39:00.18 KkwycTHQ.net
>>584
わかっておられなかったのでしょうね。
医学的に問題視されている質問紙法を用いた診断サービスを販売し、他者の混同を利用した優良誤認を行う臨床心理士を勇み足とフォローするのは無理があります。
600:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/12 12:42:47.46 oYTCAfC1.net
>>576
俺は>>545に対して、その持っていき方はおかしいって言ってるだけたけだよ
MBTIがそう主張しているような物言いだからな
601:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/12 12:43:49.72 6JdqxgG7.net
アスペっぽいな。
602:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/12 12:47:41.55 GRZeWxJK.net
>>589
糠に釘状態さ
603:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/12 12:49:28.79 fvHfnhqk.net
>>588
実際にはそのような誤認が起きていて、しかもその誤認を知りながら修正する努力をしないならば同じことです
604:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/12 12:50:45.89 fvHfnhqk.net
>>589
苦しい言い訳にしかならない。アスペでもあるまい
605:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/12 12:51:32.80 fvHfnhqk.net
すでに説明済みのことがわかってないだけなのだから。
606:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/12 12:57:53.43 6JdqxgG7.net
>>592
説明を聞きたいですね。貴方が自閉症スペクトラムではないことを証明してもらいたい。
607:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/12 12:59:36.68 fvHfnhqk.net
>>594
いえわたしは>>589が>>588を指したもの�
608:ﾆして>>592-593をレスしています。。
609:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/12 13:00:30.20 fvHfnhqk.net
ASDはT型のことなんで。
610:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/12 13:03:17.56 fvHfnhqk.net
そもそもわたしはASDをよくある誤解のような悪い意味で捉えておりませんので。医療上の定義以上でも以下でもありません
611:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/12 13:06:58.12 6JdqxgG7.net
>>597
どういう意味ですか？ちゃんと説明してください。
612:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/12 13:08:01.76 6JdqxgG7.net
Fタイプにも沢山ASDの方はおられますし、ASDがT型と断言されても困ります、あとASDはDSM-5では自閉症スペクトラムに統合されてます。
613:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/12 13:09:07.19 fvHfnhqk.net
>>598
379 名前:名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] :2019/08/10(土) 18:39:48.81 ID:0Hxu1u2f
そもそもアスペというのは「生来的な情緒性反応が欠如していること」が条件なので、かつそいつが社会性を備えるならT機能をベースにしているということになるためT型なのは確定するんだが。
382 名前:名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] :2019/08/10(土) 18:44:01.73 ID:0Hxu1u2f
ミス
◯>>380
>>379
社会性判断機能はTとFのどちらか
F欠如していてなおかつ社会性得点が高いならそれはT機能によるものということになる
614:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/12 13:10:13.32 fvHfnhqk.net
>>599
MBTIの判定では「自己認知が」Fタイプなのであって生来的なタイプではないでしょ。
615:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/12 13:10:47.45 fvHfnhqk.net
>>599
自閉症スペクトラム=ASD
616:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/12 13:10:49.84 kqF+/e2n.net
あくまで自己認知の問題で生来のタイプではない、と公式が明言すれば問題ないってこと？
617:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/12 13:13:44.41 fvHfnhqk.net
>>603
そうですねそしてこのツールは生来のタイプを探る役割は何ら果たしていないこと
またこのツールの利用による自己認知を深めるワークは開始以前に深めていいかどうかもわからない状態で始めるのでまったく用を為さないことを明言していただく必要がありますね。
618:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/12 13:16:09.66 fvHfnhqk.net
>>603
そのように明言すれば自然と>>604という意味になり
利用者にとっては高額の利用料を支払う意味がまったくなくなると思われますよ。
619:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/12 13:20:19.86 fvHfnhqk.net
そのうちいろいろと心理士会のほうから指導が入ると思います。
620:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/12 13:24:31.95 fvHfnhqk.net
ちなみにわたしは資格剥奪など申請しておりません。業務内容を混乱のないように改善していただければ結構です
621:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/12 13:41:47.51 6JdqxgG7.net
一人で良くスパムしますね？
622:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/12 13:51:17.75 fvHfnhqk.net
何がスパムなんですか？
そういう不適切な態度が需要者の間で広まっていることも問題です
623:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/12 13:56:30.57 fvHfnhqk.net
真面目に応答している者に対し社会人として不適切な挙動を繰り返す608のような者がMBTIユーザーだとすれば
MBTIに対しパーソナリティ障害者の温床という心理学的な評価は免れますまい
624:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/12 13:56:59.11 8ZbcheIN.net
>>606
じゃあ入るまで黙っていたらどうなんですか？
夏休みでもずっと掲示板に貼りついて、子供も旦那も可愛そう。
625:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/12 13:58:23.52 fvHfnhqk.net
>>611
お言葉をそっくりそのままお返し致します
626:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/12 14:02:48.30 fvHfnhqk.net
この状況を鑑みますに
やはり商標としての臨床心理士の使用停止以外に修正する方法がないのではないでしょうか
627:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/12 14:04:27.32 KkwycTHQ.net
>>607
騒動に対し極めて柔軟で紳士的な対応
628:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/12 14:04:49.14 fvHfnhqk.net
というかもうほとんど叩き主疑われてるからね。
629:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/12 15:13:06.95 oYTCAfC1.net
>>591
その点が誤認って分かってるならいいんだよ
他の点では同意する
630:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/12 15:48:57.26 kqF+/e2n.net
他人の誤認の指摘は誤認の誤認みたいなもんなのかな。
自己認知ツールであって他人の認知を知ったり肩代わりするようなツールではない訳だから前提からすでに誤認しているというか。
631:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/12 16:13:37.05 fvHfnhqk.net
は�
632:｢逆説が誤認しているのではなく住民のほうですね。だからなぜこちらに向かってくるのかとお伺いしているのですが。 仮に自己認知を測るにしても、深めてよい自己認知と深めてはいけない自己認知があり 当該商標MBTIは深めてはいけない場合を区別する術を持たない上で自己認知を深めるサービスを提供していることになり、臨床心理学的に重大な欠陥があります ということをずっと主張しているので あなたがたが注意しなければならないのは逆説ではなく叩きのほうです
633:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/12 16:16:14.43 6JdqxgG7.net
>>618
でヲチはいつやりますか？
634:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/12 16:21:54.55 fvHfnhqk.net
また、MBTIイコール類型論ではありませんから
逆説の持論は類型論を臨床心理学/精神医学の側面から見た場合、生来的にそのタイプであると言い得るのはN型がADHD、T型がASDということになるというものであり
そもそもMBTIではないのに、住民のほうで勝手に一般名称として混同して「MBTI批判者なのにMBTIをやっている」という間違った認識や論理のすり替えのもとに叩き行為が起きることもいただけません
635:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/12 16:26:33.89 fvHfnhqk.net
>>619
お好きになさったらいかがでしょうか
ただしこれまでの説明を踏まえた上で誹謗中傷にならないような進行をなさるべきです
636:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/12 16:27:33.21 Nf+KqMTz.net
お前らわかってないな
オープン2chのヲチ板に移動すれば逆張りアスペクソガイジとかご本人様の書き込みなしにヲチできるんだぞ
637:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/12 16:29:31.07 fvHfnhqk.net
>>622
あなたこそわかっていないのではないでしょうか
610 名前:名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] :2019/08/12(月) 13:56:30.57 ID:fvHfnhqk
真面目に応答している者に対し社会人として不適切な挙動を繰り返す608のような者がMBTIユーザーだとすれば
MBTIに対しパーソナリティ障害者の温床という心理学的な評価は免れますまい
613 名前:名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] :2019/08/12(月) 14:02:48.30 ID:fvHfnhqk
この状況を鑑みますに
やはり商標としての臨床心理士の使用停止以外に修正する方法がないのではないでしょうか