18/09/07 21:59:28.15 DqwDXcsNK.net
>>976
＞頭脳キレッキレの小宮先生が3日間、70ターン費やしても
＞小宮さんは議論は議論でしつつ、議論をできてないときはそれには乗らず、では議論に戻りましょうと戻して、論点を整理し......ってやってる。
＞特に今回、小宮先生は、ステップに分けたり、番号ふったりして、何の前提から何が導き出されてるか、どこに反論してるか、読み間違いが一切ないように丁寧に丁寧にちゃんと議論してる。
＞反論があるなら前提のどこを崩せばいいか明示できる形で。
これ授業料とか講演料に換算したら幾らになるんだよ。
＞政治的立場はいいんだよ。たとえば表現の自由にしても「すべてを表現物と捉え擁護する」立場はあり得る。
＞でも、その際、女性や民族マイノリティが受ける苦痛や被害や不公平に十分な熟慮をした上でなければ、ただ「弱い者は我慢してね」でしかないって言ってんだよ。
山口貴士弁護士の言葉をRTして言っている＞「弱い者は我慢してね」>>541
1014:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/09/07 22:25:33.20 K8D9w7WH0.net
>>978
＞あの界隈（表現規制反対派・表現の自由戦士）でフェミニスト相手に議論に負けるのは“社会的死亡”も同然だろうし。
平気じゃないかな
「あの界隈」 は「斬られてもその認識がない」以上のレベルでゾンビだ。脳死状態で思考力が無い。
URLﾘﾝｸ(togetter.com)
このコメント欄見てみ
明らかに論破×2状態なのに
どっちも認識できず
「でも私は青識氏の主張側かな～」とか言ってる脳死状態の存在がぞろぞろいる
1015:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/09/07 22:31:03.48 0YrdIHzPp.net
柴田恵里なんて上野千鶴子と対談してフルボッコにされたのに未だにあの界隈でのさばってるぞ
1016:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/09/07 22:33:49.99 lECErh0md.net
負けないことに特化したアカウントだからね
根拠を示して能動的に主張をすることはめったになく、
挑発を交えながら「これはどうなの？」「これは何？」「よくわからないのですが」と繰り返す
問い続けることで「自分の主張とその根拠」をぼかし、否定されづらくする
決着がうやむうになったところで勝利宣言をする
1017:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/09/07 22:38:14.53 qYCzYyjha.net
青識亜論「すいません。（アスペなもので、論理的なお話は）よく分からないのですが」
1018:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/09/07 22:44:52.87 dtmgk0Sma.net
>>984
バタエリにしろ青識にしろあいつらのように最もらしく現状維持を正当化してくれる言葉を欲してくれる奴らが沢山居るって事だろう
1019:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/09/07 22:49:22.29 f3RqCvO70.net
柴田はフェミを自称するし青識はリベラルを自称する
そこが極めて姑息なんだよな
1020:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/09/07 22:57:48.12 0gO2u0Hqa.net
>>976
論じゃなく権威に頼るしかなくなった論客って惨めだねえ
1021:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/09/07 22:59:55.31 DqwDXcsNK.net
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
KOMIYA Tomone
@frroots
返信先: @frroots
twitter.com/frroots/status…
KOMIYA Tomone
@frroots
返信先: @frroots
「持っていなくてもよい」の主語が聞き手（Bさん）であることを理解されているのかどうかが大変心配なのですが、まあOKということにしましょうか。 twitter.com/dokuninjin_blu…
KOMIYA Tomone
@frroots
返信先: @dokuninjin_blue
そうすると青識さんは 「チビ」等々の発言を「侮辱」と理解するためにBさんは「チビ」等々を低く評価する価値観を持っている必要はないが、
しかし「喧嘩を売ってる」と理解するためにはBさんはその価値観を持っていなければならない と主張されてるということでいいですか。 @dokuninjin_blue
KOMIYA Tomone
@frroots
返信先: @frroots
青識さんはこれまでこのように↓主張されていました。 twitter.com/frroots/status… twitter.com/dokuninjin_blu…
KOMIYA Tomone
@frroots
返信先: @dokuninjin_blue
またご自身でこのような例も出されています。 @dokuninjin_blue twitter.com/dokuninjin_blu…
KOMIYA Tomone
@frroots
返信先: @dokuninjin_blue
つまり、Aさんが特定の価値観のもとで「あなたは○○だ」と誰かを否定的評価したとき、Bさんがそれを「喧嘩を売っている」と理解するのであれば、
BさんはAさんと同じ価値観を持っているはずだ、と主張されていたのではないのですか。 @dokuninjin_blue
KOMIYA Tomone
@frroots
返信先: @dokuninjin_blue
それに対して先ほど、Aさんが特定の価値観のもとで「あなたは○○だ」と誰かを否定的評価したとき、
Bさんがそれを「侮辱」と理解するためにBさんはAさんと同じ価値観をもっている必要はない、ということに同意していただけました。 @dokuninjin_blue
KOMIYA Tomone
@frroots
返信先: @dokuninjin_blue
以上から青識さんは Aさんによる特定の価値観のもとでの誰か否定的評価を、Bさんが「侮辱」と理解するためにBさんはその価値観をもっている必要はないが、
「喧嘩を売っている」と理解するのであればBさんはその価値観を持っているはずだ、と言っているのではないのですか。 @dokuninjin_blue
KOMIYA Tomone
@frroots 返信先: @frroots
なるほど。では青識さんは「侮辱」と理解する場合にもBさんはAさんと同じ価値観を持っている「蓋然性が高い」と考えますか。 twitter.com/dokuninjin_blu…
6:44 - 2018年9月7日
文字のやり取りで“真綿で首を絞めるように”という比喩が可視化されるとこんな感じなんだろうか。
URLﾘﾝｸ(twitter.com) (5ch newer account)
1022:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/09/07 23:06:45.25 xiiQG/q7d.net
議論内容とは関係ないが相手の返信が遅いと呟くのは感じが悪いな
丁寧に返信内容を考えているのかもしれないし都合もあるだろうに
1023:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/09/07 23:07:22.80 b0Vcpqi00.net
>>983
＞脳死状態の存在がぞろぞろいる
あの界隈は皮肉・反語の類を読めない馬鹿が多くてほんと頭痛くなる
以前の田川滋氏の「オタクとは人間と決まったものなんですか？そう言う定義がどこかにありますか？」とか
URLﾘﾝｸ(togetter.com) URLﾘﾝｸ(togetter.com)
最近じゃ社虫太郎氏の「いや、奴の最もダメなところは、我々がオタクを迫害する自由を、ちっとも命を賭けて守らない、あからさまなダブスタだと思う（苦笑） 」とか
URLﾘﾝｸ(togetter.com)
脳死状態で
「あー！ オタクは人間じゃないって言ったーーー！」
「あー！ オタクを迫害するって言ったーーー！」
ってな感じの脊髄反射だもんな奴ら… togetterのコメ欄が地獄
鬼の首でも取ったかの如く「先生に言いつけてやろーーーｗｗｗ」ってガキと同じ精神性ではしゃいでる奴も多いし、青識は青識で真顔で批判してるし…
1024:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/09/07 23:08:17.11 b0Vcpqi00.net
次スレ建てれるか試してきまつ
1025:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/09/07 23:12:20.63 DqwDXcsNK.net
青識亜論
@dokuninjin_blue
攪乱する者は攪乱される。今こそ攪乱してきた者たちを攪乱しよう。
6:54 - 2018年9月7日
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
なんだこいつ
URLﾘﾝｸ(twitter.com) (5ch newer account)
1026:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/09/07 23:16:03.32 0gO2u0Hqa.net
>>983
お前らは自分達の思想や考えに同調しない相手を
何も考えてないアホ扱いしてるだけじゃん
1027:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/09/07 23:17:11.96 b0Vcpqi00.net
>>993
次スレ建てました
青識亜論@dokuninjin_blueと表現規制反対派の仲間たち★16
URLﾘﾝｸ(rio2016.2ch.sc)
1028:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/09/07 23:18:45.08 qYCzYyjha.net
青識亜論「いや、BさんがAさんの発言を悪口と推論したことの理由は重要でしょう。
実はAさんも性の二重基準に捉われているのでは、という疑いがあるからです。」
僕はバカなので、よくわからないのですが……(;´∀｀)
これって、外国人に「魚の活け造りを食べるなんて野蛮だ」と言われた時に「侮辱したのか！？」って怒ったら、
怒った側も「魚の活け造りを食べるなんては野蛮だ」と思ってる疑いがあるって主張してるようなもん？
でも、野蛮だと思ってないのに野蛮だと言われたから怒っている蓋然性のほうが高くね？
1029:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/09/07 23:23:43.91 DqwDXcsNK.net
＞攪乱する者は攪乱される。今こそ攪乱してきた者たちを攪乱しよう。
撹乱が目的なら論の整合性なんか二の次三の次だわな。
1030:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/09/07 23:29:29.45 lECErh0md.net
>>997
その場合は「野蛮だ」っいうて直接的な侮辱だからちょっとちがうかな
例えば、ある人がちょっと空気読めない事したときに他人から「お前B型だろ」って言われてそれを侮辱に感じるのは
言われた側も、血液型で他人を判断する価値観を持っているからだっていう理屈じゃない？
「B型」自体は本来蔑称ではない
1031:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/09/07 23:30:17.74 qYCzYyjha.net
>>999
なるほどー。分かりやすかった。ありがとう!!
1032:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 10日 12時間 28分 40秒
1033:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています