1051:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/08/28 07:23:11.81 PaOcXt6dK.net
＞批判それ自体が暴力的に機能するということがなぜわからないのか、私にはそれがわからない。
矛先が自分に向いていると感じたからそう言ってるだけで、それが自分以外の誰かであればこれだからな
267 青識亜論 ◆GJwX8m7K0g sage 2013/09/12(木) 20:48:23.07 ID:pISqqr8Q0
>>262
＞ヘイトスピーチを容認することは、それを浴びせられる人達の表現の自由や対抗言論の場を奪うことにつながるんだよ。
だから、なんでヘイトスピーチを浴びせられることにより、「表現の自由や対抗言論の場を奪うことにつながる」といえるんだ？
1052:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/08/28 07:36:24.16 PaOcXt6dK.net
>>994
青識亜論
@dokuninjin_blue
場合によってはオーバードーズ芸の掲載と同様に、批判されうる可能性がありますね。それで？ twitter.com/rakkoannex/sta…
ラッコ
@rakkoannex
返信先: @dokuninjin_blue
｢場合によっては｣｢批判されうる可能性｣という曖昧な結論ではなく。ある事業者の管轄内でされるヘイトスピーチは、その事業者にしたら危険行為で、禁止するしかないのでは？(あなたの最近の怒り方によると)
青識亜論
@dokuninjin_blue
返信先: @rakkoannex
いや、ですから、たとえばTwitterなどでは一定の禁止規定が置かれていますよね。それがなにか？
ラッコ
@rakkoannex
返信先: @dokuninjin_blue
つまり、あなたのbioの意味は、｢ある事業者がヘイトスピーチ,メンヘラ的発言、その他任意の危険行為を禁止したら容認する｣という事ですか？
青識亜論
@dokuninjin_blue 返信先: @rakkoannex
少なくとも、事業者が自らの権利の範囲で禁止するのであれば、それは自由です。少なくとも表現の自由の問題ではありえない。
だからこそ、私はミニストップのエロ本撤去について、事業者の自由であるとの立場に立って論を張りました。何か首尾一貫していないところがありますか。
7:10 - 2018年8月27日
ラッコ
@rakkoannex
返信先: @dokuninjin_blue
ご回答ありがとうございます。
ポルノ本やヘイト本の撤去・出版取り止めも、それを管轄する事業者の意思に任せる(そんたくする)と言うのであれば、首尾一貫した言動かと思います。
青識亜論
@dokuninjin_blue
返信先: @rakkoannex
基本はそうでしょう。批判されるべき局面はあるかもしれませんが、自由ではあると思います。
ラッコ
@rakkoannex
返信先: @dokuninjin_blue
青識さんの考えが少し分かりました。ありがとうございます。
青識亜論
@dokuninjin_blue
返信先: @rakkoannex
そうですか。それはよかった。
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
表現の自由戦士の戦いに幕を引く気かな
URLﾘﾝｸ(twitter.com) (5ch newer account)
1053:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/08/28 07:43:09.50 XZcxTqcfa.net
>>999
これは別にええやん
1054:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 57日 17時間 17分 3秒
1055:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています