25/11/11 19:29:47.89 .net
施設老朽化や人的•知的資本を有効活用しづらく人材確保が困難などは言いわけ程度だからそれを逆手に優秀な人材確保•育成しやすい未来の環境づくりを目指し学費値下げから未来の学費完全無償化に賛同•推進していこう
2:無名でも進学
25/11/11 19:37:46.42 .net
大阪ハムは完全無償化に動いて神戸あたり志望層の獲得強化を､都立大など他公立も優秀地元層の獲得躍起な
3:無名でも進学
25/11/17 07:31:13.78 .net
京大熊野寮でも学生に対する自治侵害として反対意見上がれど
4:無名でも進学
25/11/18 13:04:39.85 .net
東大修士課程は'29年からでも油断禁物な､そこ以外でも自学の出身者少なかろうと民間からの寄付金で実質値下げは良い案を
5:無名でも進学
25/12/28 14:38:55.96 .net
国立大の独立採算を推し進めた弊害が>>1内容にも現れ
6:無名でも進学
25/12/31 12:07:44.12 .net
>>4｢民間からの寄付金で実質値下げ｣は奨学系財団が大学側へ対象生還元のみ明記で資産預託する(か見込む)年間総額から対象生数の割り算を大まかに1人あたり還元額を決めるのも良かろうと
7:無名でも進学
25/12/31 12:23:50.83 .net
>>6東京理科大など資金投資会社を持って運用成功益を学生中心に還元させている例があれど奨学系財団を除いても学生還元だけの寄付も簡単になれば良かろうと
8:無名でも進学
25/12/31 13:52:03.18 .net
>>7寄付者には｢(実施者名)学び応援プログラム｣のような命名権を応募の際に他者比で最大額出せば可能にすれば財団外でも知名度向上→実施者による人脈確保がしやすい利点でも見出せば
9:無名でも進学
25/12/31 14:20:09.29 .net
前項それら寄付金は大学なら共同含む研究ばかり費(つい)やされ在学生単位への還元は少なき印象を､諸外国なら長期視点で学生へ還元しやすくとも>>1｢優秀な人材確保•育成しやすい未来の環境づくりを目指し｣ていく中で｢MASS(マス)から個｣へ教育面も転換が理にかなうはず
10:無名でも進学
25/12/31 15:32:53.72 .net
長銀や日債銀は長身銀としての役割果たせど20世紀終盤に国有化されSBI新生やあおぞらに役割も変われど
11:無名でも進学
25/12/31 15:37:01.40 .net
>>10｢長身銀｣本当は｢長信銀｣だったが(千葉じゃない)興銀も金融界では少数精鋭でも大きな存在感を示し
12:無名でも進学
25/12/31 19:20:58.53 .net
>>10長銀について林修は東大法学部から新卒入行して半年足らずで自行への危機感持ったのか退行､彼は予備校の先生に転身して大成功な
13:無名でも進学
26/01/01 00:27:57.21 .net
21世紀に入り25年経ったが>>5から独立法人が公立にも広まれど国立大の地位低下は国際化進むほど顕著さを
14:無名でも進学
26/01/01 21:57:43.02 .net
>>13【平成令和】21世紀初頭25年間の大学は激動だった分国際卓越研究大学が•1章【2050年未来】URLﾘﾝｸ(itest.5ch.net)でも共有を
15:無名でも進学
26/01/26 16:44:04.06 .net
｢選ばれる大学｣近道は
16:無名でも進学
26/02/09 19:05:47.89 .net
>>2から大学名問わない多摩民でも一橋じゃなく都立あたりへ流れて