15/12/15 02:14:43.81 .net
>>369
そういう時は、
ごめんなさい。また調べなおして、提案手法との違いに関して連絡差し上げます。
で良いんだよ。
371:学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿
15/12/15 09:57:16.85 .net
プロポーザル提出時に自分の提案を通すなら、論文100本のサーベイは最低限(本当にギリギリで最低限)必要だと思う。
体系全体の大きさから考えて、ある程度サンプル数確保しないと、調査不足と言われてしまう。
372:学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿
15/12/15 17:39:52.57 .net
俺は自分の提案通したけど100本なんて読んでない
最終成果物の修論でさえ、引用文献の数が100を超えるような物を俺はみたことが無い
Jaistじゃない大学院の研究室の修論もいくつか読んだことあるけれど
まぁ分野によるのかもな
373:学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿
15/12/16 00:36:07.86 2lIPgYO8.net
>372
博士論文なら100本必須との指導を受けている。
修士なら20件引用してればokぐらいかな。俺はそんなもんだった。
374:学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿
15/12/16 00:45:37.82 .net
ってことは371はやっぱり知ったかぶりか？ 2chで、IDまで隠れた板で知ったかをする意味が解らん
バレても逃げられる代わりに自分個人の評判を高める事もできないから利益が無いじゃん
単に嘘を教えられた人が困るだけだしな
375:学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿
15/12/16 08:32:20.76 .net
情報科学全体から見たら100本なんて塵みたいなもんだろ。
体系掴むなら100本でも少ない。
376:学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿
15/12/16 09:09:06.93 .net
その100本は、修士プロポーザル提出時に自分の提案を通すために
情報科の人ほぼ全員にとってギリギリ最低限必要なサーベイの量、じゃなくて
君個人が、情報科学全体の体系を掴むのに必要だと考えるサーベイの量ってことね
377:学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿
15/12/16 19:58:59.59 .net
効率よくやれば100本程度で類似研究を一通り集められるかもしれんが、
情報科学の体系をつかむのに最低100本というのは、どう考えても少なすぎだろ。
しかも学生レベルがそんなこというなんて失礼だと思うぞ。研究なめんな。
378:学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿
15/12/17 01:00:04.64 DTVSXb12.net
むかしむかし、偉大なコーホー大先生が川を船で渡ろうとして、船を探すと、岸にはフルベン号、トスカニーニ号がいた。
迷うことなくフルベン号に乗ろうとしたら、「発車時間は精神性で決めると言えよう」と言われた。
さらに、フルベン号の長身の船頭が「私の精神性の中では、この船はすでに出航している」 というので、コーホー大先生は怒って船を下りてしまった。
次に、仕方なくトスカニーニ号に乗ろうとしたら、怒鳴り声とともに手裏剣（指揮棒）や懐中時計を言語道断のすごさで投げてきた。
ほうぼうの体でトスカニーニ号から逃げ帰ると、ちょうどそこに穏和な顔をした船頭の操縦するワルター号が来たので、喜び勇んで飛び乗った。
ところが、川のちょうど真ん中で、突然ワルターの人格が大魔神のように入れ替わり、コーホー大先生は深き川の中にたたき落とされ、そのまま浮かんでこなかったのじゃ。
昔、昔のお話だよ～
| |
| ゴボゴポポポ・・・
| |
＿＿ノ | ＿
| | | ノ＼__ヽ
ヽ二二 ヽ -―- ､ ∩ | ＼ノ（◎）
＿____／ 彡≡≡ミ | |.＿＿|
/ /ω□-□ω / / ＼
| |／（ 皿 ） ／ ＼
.＼ヽ∠＿_＿_／＼ﾟ ｡ ＼
.＼＼::::::::::::::::: ＼＼. |＼ ＼
.＼＼::::::::::::::::: ＼＼ ／ ￣￣￣￣￣￣
＼＼::::::::::::::::: ＼ | た、助けてくれといえよう！
＼＼_:::::::::::＿）＼＿＿＿＿＿＿＿
ヽ-二二-―'
379:学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿
15/12/17 03:09:15.21 .net
>>377
アンタは修士のプロポーザル書く前に情報科学全体の体系を掴むほどサーベイするのかい？
もしそうなら、よっぽどの暇人かよっぽどの馬鹿かのどっちかだと思う
380:学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿
15/12/17 22:14:11.53 .net
修士論文の時に、自分の研究の新規性を担保出来る程度にサーベイやってないと、博士入学の選択肢が消える可能性があるぞ。
381:学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿
15/12/17 22:37:59.23 .net
はいはい。実際に自分で修論プロポーザル作ったり、修論書いたりしてからいろい言いましょうね
なんで、あと少し待てば自分も体験できる事なのに、未体験のままデタラメを語ろうとするのか俺には理解できん
382:学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿
15/12/17 22:49:41.91 .net
いや俺M2ですから。博士入学できなかった人の話も散々聞かされましたから。
383:381
15/12/18 02:19:30.66 .net
>>382
あれ。「100本読むのが最低限」の人と同一人物だと思って会話してたけど、
ひょっとして違う？ 違ったんなら、ゴメン
384:学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿
15/12/18 05:37:21.73 .net
ケンデ梨はブルマとスク水で構成された変●といえようw
385:学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿
15/12/18 13:02:46.95 .net
12月プロポーザル提出期限:
平成27年12月28日（月）17：00 （厳守）
386:学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿
15/12/18 14:22:31.36 .net
>>379
君はRPが本来どういったものであるかを理解してないようね。
ただ提出を求められるから出す。1年後修了するために必要だから出す。
その程度の意識レベルしかない人とは話は噛み合わないだろうね。
あとは理想と現実の問題。
学生が既存研究調査を十分にやらなかったとしても、
指導教員が校正の段階でこれまでの経験からたいていは補完してくれているはず。
そのおかげで結果的にやらなくてもどうにかなってるというだけで、
本来はやらなきゃいけないことには変わりないからね。
387:学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿
15/12/19 01:54:34.48 .net
>>386
「RPにどれくらいの情熱を傾けるべきか」という論点において話は噛み合わないんだろうが、
「一般に修士研究の新規性の担保のためにはサーベイが何本分必要か」という論点においては
話を噛み合わせることはできるハズで、俺は「ギリギリ最低限100本」はキチガイの意見だと思う
たったそんだけの話。
『研究とは如何に崇高で、奥が深く、サーベイ一つとっても万全を期そうと思えば
どれほど困難な作業なのであろうか。しかし私は理想高き研究者であるから・・・』
みたいな薄ら寒いケンキュウシャごっこで自分に酔いたいならアンタ一人で勝手にやってて
388:学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿
15/12/19 07:22:52.98 .net
シンギュラリティで有名なレイ・カーツワイルぐらいならそういうこと言ってても良いだろうけどさ、俺らはより短期的で現代の実生活に根ざした細かいプロジェクトを担う立場なんだぜ。
いくら研究を真面目にやってたとしても、高尚な態度を取る方が現実から乖離してる。
389:学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿
15/12/19 11:36:06.01 .net
北陸先端って入学するのは難しいんですか？京大落ちたのでjaistに
いくことになりましたと言ってた灘卒の人が昔いたんですけど
390:学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿
15/12/19 23:47:04.40 .net
全然。理系なら卒論の発表の延長のような内容でも入れるので安心して。
文系ならもっと優しくて、やりたいことをスライドにまとめれば入れる。