18/03/31 09:35:07.95 eB6WYRBk.net
413 無責任な名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ c9b8-YnzH)[sage] 2018/03/31(土) 07:38:43.96 ID:TXOsM3Ym0
根本的なところを勘違いしているよ。
無料WiFi提供でも特定電気通信役務提供者となるので、
プロバイダ責任制限法など権利侵害情報の対応では民事、
警察の犯罪捜査では刑事手続による発信者情報開示請求が行われる。
ここで身元が特定できないアクセスを受け入れる、ログが取れないなど
設備上の制限を含む発信者情報開示請求に対応しないと、店側の故意または重過失と見なされる。
URLﾘﾝｸ(www.bengo4.com)
もちろん店側はそうなっては困るから、全力で犯人を探そうとする。
自宅回線や携帯回線ならプロバイダからの照会書だけで住んでいたものが、
無料WiFiでは、店側や警察を巻き込んでの大掛かりな犯人捜索となる。
結果、計画的な犯行とみなされてむしろ罪は重くなりがちなんです。
URLﾘﾝｸ(www.kanaloco.jp)