なぜ「考えない人」が多いのか?考える前に動作?at SOCなぜ「考えない人」が多いのか?考える前に動作? - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このスレッドのURL■項目テキスト200:昼ライト点灯虫マニャデチ性欲欠落ホモアスペルゲイ03系3重障壁バセドウ綿飴箸JAL123 15/02/26 10:53:05.57 AyEfZWmi.net 女性専用車両に乗っている男性障害者を迫害する奴ってなんのだろうか? 赤の他人を、外見で判断して頭の中でどう思うかなら勝手だが危害を加えてくるとなったら話は別だ。 (そもそも性別も外見では分からないのだが、そこまで話を拡げると論点が脱線するのでここではしない。 また、さらにそもそも、電車の中で、鉄道員でもない一介の客が、よその客に絡む事自体がおかしい、何の関係も権限もないのに。しかしやはり論点ずれるからその論点はここでは割愛。 あるいは、異性愛者でも障害者男性は乗れるのに、同性愛男性→女性に痴漢があり得ない→であっても健常者なら乗れない矛盾もある、「外見が男性だろ」ということならそれは障害者男性もそうだし。しかしやはりこの論点も字数上割愛)。 ● 京王線女性専用車両で障害者男性が外国人女性に絡まれ警察沙汰20150209.wmv http://youtu.be/6HZli3jccaw ↑ここで絡んできた女、「見た目で障害者と分かるようにしておくべきねえ」とか言っていたが、 そもそも「女性専用車両に乗っている男性」ということ自体、それ自体が障害者ということだろうが。 ● 内部障害者の理不尽迫害を何とかしてくれ http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/handicap/1295515121/50 ←50番参照。 なぜ「考えない人」が多いのか?考える前に動作? http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/soc/1384507782/l50 にあるように、「女性専用車両に乗っている男性は、障害者である」というのは当然に推論できること。 ● お店や道端などで「障害者である事に配慮してほしい」ということであれば、確かに、外見で分かるような工夫はすべきだろう。 しかし鉄道女性専用車両に乗っている場合は、 「別に配慮してほしいワケではなく、いちいち絡んでこないでほしいだけ」 「そもそも障害者と推論できる」 の2点から、外見で分かるようにする必要などないのだ。 ● なお、「身体の不自由って足腰弱い人だけだろ」って意見は的外れであり、一律に「障害者」が対象となる。 ■全国共通 女性専用車両(メス車/雌車) Part36■ http://peace.2ch.net/test/read.cgi/rail/1408782953/241 ←解釈変更。 障害者は女性専用車両に乗っていいと言うけどさあ4 http://peace.2ch.net/test/read.cgi/gender/1376741783/390 ←障害の定義。 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch