ケトジェニックダイエット 10at SHAPEUPケトジェニックダイエット 10 - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このｽﾚｯﾄﾞのURL■項目テキスト993:名無しさん＠お腹いっぱい。 22/11/03 00:19:51.20 Z9bQTbt1d.net >>980 いや、>>976の例は極端ではないですよ。 エネルギー収支や反応は大小の問題ではなく絶対的な物理法則です。 0.00001kcal でも収支が狂えば人間は中に浮かべて氷を燃料に車が走れてしまいます。 糖質とたんぱく質の2000kcal摂取で結果は同じかどうか？全く違います。 消化するための消費カロリーだけを見ても 糖質は160kcal、たんぱく質の場合は600kcalを必要とします。 たんぱく質摂取割合が増えれば自ずと基礎代謝が上がり、結果的にアンダーカロリーになりやすく(痩せやすく)なります。 多分これがあなたの言いたいことでしょ？？ 994:名無しさん＠お腹いっぱい。 22/11/03 00:24:49.51 Z9bQTbt1d.net 口に入れたエネルギー(インプット)は一定なのに、あなたはそのエネルギーの使われ方次第でインプット量を操作してしまっている。 使われ方で増減するエネルギー消費量はアウトプットで考えなきゃいけない。 それだけです 995:名無しさん＠お腹いっぱい。 22/11/03 00:27:12.80 FWSmaI+MM.net 全く絶対的物理法則でもなんでもないが カロリー収支モデルは予想をして事後的に太ったら(→オーバーカロリーだ！！)と言えば、トートロジーで(カロリー収支モデルは正しい)と繰り返してるだけだから これは簡単な論理学 経済学が大間違いなのと全く同じこと 正しいなら、絶対的物理法則なら結果は万人に合っている 結果は物凄いひくいカロリーですら痩せない人もいると、他の言い訳をさらに付け足す それも(カロリー収支モデルは正しい！)とトートロジーなだけ とっくにそんな幼稚なこと、否定されてるよ 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch