16/04/15 20:03:56.04 Xyr6wvGi.net
書いてないから体重が変わってないと分かる
体重が減ったら高脂肪食で何が起こるかを知るための実験じゃなくなる
73:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/04/15 20:04:19.98 4FIHtgmj.net
宮本美智子さんはキャノーラ油もね～そもそも身体が弱かったらしいから
74:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/04/15 20:05:58.76 ZtaPnK3W.net
>>72
> 体重が変わってないと分かる
あなた個人がそう考えた根拠と「元々太っていたとあなた個人が考えている」根拠を具体的に引用してみて？
バカじゃないなら引用くらいはできるよね？
75:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/04/15 20:09:44.14 Xyr6wvGi.net
>>57から読み直せ
馬鹿じゃないなら元々太っていたかは関係ないと分かる
76:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/04/15 20:14:32.91 ZtaPnK3W.net
>>75
引用できないし太ってるかどうかは関係なく高脂質食は危ない、と。
痩せて亡くなった桐山先生や宮本美智子先生にも教えて差し上げたかったねえ
「脂肪の摂りすぎがなぜ動脈硬化を引き起こすのか、鍵分子を同定」
東京医科歯科大学
平成28年2月19日（金） 午後7時
URLﾘﾝｸ(www.tmd.ac.jp)
過剰な脂質摂取は動脈硬化症の発症に関与し、
血中のコレステロール値が高いと動脈硬化症・心筋梗塞のリスクが高まることが知られています。
吉田教授らは、高脂肪食の摂取によって好中球を活性化するC5aという分子が血液中に増加し、
その結果、大血管に好中球の接着現象が誘導されることを見いだしました。
C5aによって活性化された好中球はMCP-1と呼ばれる単球活性化因子を活発に産生し、
慢性炎症としての血管炎症状態に移行することが分かりました。
77:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/04/15 20:20:31.65 Xyr6wvGi.net
そんな有名人たった2例を根拠とするところがアホすぎてお話にならない
78:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/04/15 21:04:03.87 ZtaPnK3W.net
>>77
ほんとほんと
20万人の調査でも糖質制限は死亡率高いのにね
糖質制限食による死亡リスク ? メタアナリシスによる検証 ? | 国立国際医療研究センター研究所
URLﾘﾝｸ(www.rincgm.jp)
【結果】
全9件の論文がメタアナリシスに選択された．総272,216人（女性66％, 総死亡15,981人）の全死亡リスクは低炭水化物食遵守者で有意に高かった（調整リスク比1.31, 95%信頼区間1.07 ? 1.59, p=0.007）.
総249,272人（女性67％, 心血管疾患死亡3,214人）の心血管疾患死リスク（調整リスク比1.10, 95%信頼区間0.98-1.24, p=0.12）
および総220,691人（女性100％, 心血管疾患罹患5,081人）の心血管疾患罹患リスク（調整リスク比0.98, 95%信頼区間0.78-1.24, p=0.87）には低炭水化物食による有意なリスクを認めなかった．
また，低糖質・高蛋白質スコアを指標として分析した結果もほぼ同様であった．
【結論】
低炭水化物食による長期的な効用は認めず，死亡リスクが有意に増加することが示唆された．
【研究の背景】
近年，減量や糖尿病治療の食事療法として糖質制限食（低炭水化物食）が注目されている．
しかし，その効果を示した研究は短期的なものに限定されるため，長期的な効果の究明が必要であった．
【本研究の概要・意義】
全9件の論文がメタアナリシスに選択された．
その結果，低炭水化物食による長期的な効用は認めず，死亡リスクが有意に増加することが示唆された．
79:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/04/15 21:35:37.80 Xyr6wvGi.net
アンチが好きな西脇医師並みの低体脂肪率なら低炭水化物食の死亡リスクは低い可能性が高い
80:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/04/15 21:43:35.80 EUiE9yLG.net
>>79
という妄想だったのでした
81:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/04/15 21:48:06.40 cfREYwAO.net
お前らの話つまんないからもうこのスレ見ないわ
さようなら、クズども。
82:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/04/15 21:56:53.44 Xyr6wvGi.net
西脇医師並みの低体脂肪率で低炭水化物食の死亡リスクが高いというのも妄想なんだけどな
アンチはアホだからそれが分からない
83:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/04/15 22:06:36.99 ZtaPnK3W.net
糖質制限・高脂質食の死亡率が高いのはデータとしてハッキリ出ちゃってるからね
いつの日か妄想の根拠が出て>>82くんがアホじゃないこいとを証明できるといいねえ
厚生労働省［日本人の食事摂取基準（2015年）］策定検討委員会報告書より
URLﾘﾝｸ(docs.google.com)URLﾘﾝｸ(jsln.umin.jp)
高脂質食/低炭水化物食は低脂質食/高炭水化物食に比べて、HDL コレステロール値が増加し、
空腹時トリアシルグリセロール値は減少するが、LDL コレステロール値は増加し、
食後遊離脂肪酸値 12)や食後トリアシルグリセロール値 13)が増加する。
さらに、高脂質食/低炭水化物食は穀類に含まれるミネラルが不足し、たんぱく質摂取量が多くなるため、
総死亡率、2 型糖尿病罹患の増加が懸念される 14)。
2013 年に発表されたコホート研究のメタ・アナリシス 15)では、炭水化物に比し脂質の多い食事は総死亡率を 1.3 倍増加させた。
更年期以降の女性を対象とした大規模介入研究 20)では、
総脂質摂取量が減り体重減少が見られた場合、糖尿病発症の有意な減少が認められている。
高脂質食は飽和脂肪酸摂取量を増加させ、
飽和脂肪酸は血漿 LDL コレステロール濃度を上昇させ、冠動脈疾患のリスクを高くする。
このようなことから、アメリカの National Cholesterol Education Program の Step I diet のみならず
Step II diet も、脂肪エネルギー比率は 30% 未満が適切であるとしている 21)。
この National Cholesterol Education Program を評価した 37 の介入研究をメタ・アナリシスした報告 22)によると、
脂肪エネルギー比率 30% 未満で、血漿総コレステロール、LDL コレステロール、
トリアシルグリセロール、総コレステロール/HDL コレステロールの減少及び体重の減少が認められている。
84:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/04/15 22:18:21.62 Xyr6wvGi.net
コホートだからハッキリは出てない
低体脂肪率に至っては全く出てない
85:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/04/15 22:22:01.57 ZtaPnK3W.net
>>84
漢方医はずっと「コホートだから」で逃げてたのに
よりにもよって桐山先生が亡くなったのがバレてから原因が解明されちゃったし困っちゃうね
「脂肪の摂りすぎがなぜ動脈硬化を引き起こすのか、鍵分子を同定」
東京医科歯科大学
平成28年2月19日（金） 午後7時
URLﾘﾝｸ(www.tmd.ac.jp)
過剰な脂質摂取は動脈硬化症の発症に関与し、
血中のコレステロール値が高いと動脈硬化症・心筋梗塞のリスクが高まることが知られています。
吉田教授らは、高脂肪食の摂取によって好中球を活性化するC5aという分子が血液中に増加し、
その結果、大血管に好中球の接着現象が誘導されることを見いだしました。
C5aによって活性化された好中球はMCP-1と呼ばれる単球活性化因子を活発に産生し、
慢性炎症としての血管炎症状態に移行することが分かりました。
86:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/04/15 22:30:42.52 Xyr6wvGi.net
もう少し説得力のある反論しろ
有名人が死んで芸能ネタにはなっても科学的根拠にはならない
87:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/04/15 22:33:28.15 BGuQRkQS.net
>>86がすごいブーメランかましてるな
そもそも自分が一度も科学的根拠示せてないのに
88:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/04/15 22:35:31.94 ZtaPnK3W.net
>>87
科学的根拠の意味が理解できてないんじゃないかな
結局説得力のある反論はできないようだし、高脂肪食で知能が退化しているとはいえちょっと不憫だけど
89:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/04/15 22:42:28.02 Xyr6wvGi.net
反論と思えないところがまたアホ
低体脂肪率の糖質制限については何の科学的根拠もない
世の中の誰もまだ分かってないのに示せるはずはないが
脂質を体が使い切ってるのならリスクは低いとアホでないなら予想は出来る
90:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/04/15 22:44:50.56 BGuQRkQS.net
>>89
それは妄想って言うんですよ
91:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/04/15 22:46:02.55 ZtaPnK3W.net
>>89
> 脂質を体が使い切ってるのならリスクは低いとアホでないなら予想は出来る
で、自称アホじゃないID:Xyr6wvGi [12/12]くんはその妄想の根拠は示せないと（苦笑）
92:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/04/15 22:49:43.57 Xyr6wvGi.net
研究者が示せてないから誰も示せない
同時にアンチにもそれを否定する科学的根拠は示せない