26/02/02 10:13:26.90 .net
超弦理論挫折しそう助けて
437:ご冗談でしょう？名無しさん
26/02/02 16:03:20.94 .net
物理学者の線形代数って行列の計算なの？
次元を計算するのはいいことだけど
438:poem
26/02/02 16:48:25.01 wUdMr0cs.net
0008 poem 2026/02/02(月) 16:45:04.32
連立方程式｢厳密な連立方程式の理屈は鶴亀算で学んでください｣
439:ご冗談でしょう？名無しさん
26/02/02 19:18:46.46 .net
理系って高学歴だから勉強が楽しい
伸びない勉強は楽しくない
伸びる子で良かったなと思う
440:ご冗談でしょう？名無しさん
26/02/02 20:15:37.89 .net
国語力による定式化は数式による定式化に100歩劣る
数式か実験で示せばいいのだ
441:ご冗談でしょう？名無しさん
26/02/02 20:37:33.58 .net
少ない観測事実で公準を見出し公理から体系化する数学は物理学を内包する
公準は物理学から来たものなのだ
442:ご冗談でしょう？名無しさん
26/02/03 11:31:00.43 .net
自由粒子の作用がS=-α∫dsで-がつく理由はよく分からない
読み進めるうちにわかるかもしれない
443:ご冗談でしょう？名無しさん
26/02/03 12:12:14.41 .net
作用が最小となるように運動するっていう作用の定義の問題だろう
最小作用の法則じゃなくて最大作用の法則にすればマイナスは消せる
444:ご冗談でしょう？名無しさん
26/02/03 12:18:14.96 .net
超弦理論批判するために超弦理論を学ぶ
ブラックホールのエントロピー計算できるとか言うが
ブラックホール内部で何が起こっているか分からないのが正しい
ホーキングのブラックホール熱力学が正しいなら弦なんて価値ないかも
なんでも公理に頼りすぎだ
445:ご冗談でしょう？名無しさん
26/02/03 12:25:41.52 .net
ブラックホールのエントロピー計算できるじゃ恩恵少なすぎるな
ホーキングとマイクロブラックホールみたいに実験で示さないと
446:ご冗談でしょう？名無しさん
26/02/03 12:30:51.20 .net
超弦理論は学ぶ
知見を深めるためだが
否定材料を探すためかもしれない
447:ご冗談でしょう？名無しさん
26/02/03 12:53:18.84 .net
>>443
エントロピーを正の値にするためという話もある
実験で整合させるための人為的な措置らしい
物理学ってプラスかマイナスかで迷ったら適当になるって本当なんだな
448:ご冗談でしょう？名無しさん
26/02/03 13:47:57.46 .net
公理に準じる体系は美しいと言えるが
それに頼りすぎると徐々に歪んでいく
歪みを正すのは観測事実であり
物理に不完全な公理（射影仮説やボルン則など）を持ち出すと事実に反することを平気でやり始める
現実で集合論（⊃や⊂）を使うと歪んでいくように数学でしか通じないことも多い
449:ご冗談でしょう？名無しさん
26/02/03 14:12:43.89 .net
たまには超弦理論の宣伝もする
超弦理論の不思議な世界観を受け入れると
色んな束縛から開放される
公理から導き出される事は美しいのだ
それはあらゆる美を内包し日々を彩るだろう
もはや事実に反しようと関係ない超弦理論は芸術作品にまで昇華される
450:ご冗談でしょう？名無しさん
26/02/03 16:58:56.64 .net
物理は伸び代が怪しいが数学は伸び代がある
遠アーベル幾何学でまだまだ伸びるがIUTを見ても理解できる人が少なすぎる
これから整備されていく分野として注目株だ
451:ご冗談でしょう？名無しさん
26/02/04 12:17:25.20 .net
理解力は勉強の習慣だけではどうしようもないもの
理解力を大事にしよう
452:ご冗談でしょう？名無しさん
26/02/04 14:35:36.70 .net
横槍効果が重要かなめ
どうしてナビエ=ストークス方程式の微分方程式は解けないのか
数学の問題ではなく物理の問題だからかも知れない
453:ご冗談でしょう？名無しさん
26/02/05 11:07:31.74 .net
超弦理論のブラックホールのエントロピー計算ってそんなに間違っているかな
間違っていないなら弦の存在を証明できないかな
454:ご冗談でしょう？名無しさん
26/02/05 11:07:56.16 .net
BHのエントロピー計算は非常に成功したということらしい
ホーキングの提示した式と一致するものだったらしい
455:ご冗談でしょう？名無しさん
26/02/05 11:12:52.39 .net
という訳でブラックホールのことを知りたければ超弦理論をやろう
456:ご冗談でしょう？名無しさん
26/02/05 12:35:45.99 .net
ナビエ=ストークス方程式は物理の問題空洞実験で流体の性質を調べている
回転乱流では実績を残している
乱流による拡散の問題を解こうとしている