26/02/03 12:30:51.20 .net
超弦理論は学ぶ
知見を深めるためだが
否定材料を探すためかもしれない
447:ご冗談でしょう？名無しさん
26/02/03 12:53:18.84 .net
>>443
エントロピーを正の値にするためという話もある
実験で整合させるための人為的な措置らしい
物理学ってプラスかマイナスかで迷ったら適当になるって本当なんだな
448:ご冗談でしょう？名無しさん
26/02/03 13:47:57.46 .net
公理に準じる体系は美しいと言えるが
それに頼りすぎると徐々に歪んでいく
歪みを正すのは観測事実であり
物理に不完全な公理（射影仮説やボルン則など）を持ち出すと事実に反することを平気でやり始める
現実で集合論（⊃や⊂）を使うと歪んでいくように数学でしか通じないことも多い
449:ご冗談でしょう？名無しさん
26/02/03 14:12:43.89 .net
たまには超弦理論の宣伝もする
超弦理論の不思議な世界観を受け入れると
色んな束縛から開放される
公理から導き出される事は美しいのだ
それはあらゆる美を内包し日々を彩るだろう
もはや事実に反しようと関係ない超弦理論は芸術作品にまで昇華される
450:ご冗談でしょう？名無しさん
26/02/03 16:58:56.64 .net
物理は伸び代が怪しいが数学は伸び代がある
遠アーベル幾何学でまだまだ伸びるがIUTを見ても理解できる人が少なすぎる
これから整備されていく分野として注目株だ
451:ご冗談でしょう？名無しさん
26/02/04 12:17:25.20 .net
理解力は勉強の習慣だけではどうしようもないもの
理解力を大事にしよう
452:ご冗談でしょう？名無しさん
26/02/04 14:35:36.70 .net
横槍効果が重要かなめ
どうしてナビエ=ストークス方程式の微分方程式は解けないのか
数学の問題ではなく物理の問題だからかも知れない
453:ご冗談でしょう？名無しさん
26/02/05 11:07:31.74 .net
超弦理論のブラックホールのエントロピー計算ってそんなに間違っているかな
間違っていないなら弦の存在を証明できないかな
454:ご冗談でしょう？名無しさん
26/02/05 11:07:56.16 .net
BHのエントロピー計算は非常に成功したということらしい
ホーキングの提示した式と一致するものだったらしい
455:ご冗談でしょう？名無しさん
26/02/05 11:12:52.39 .net
という訳でブラックホールのことを知りたければ超弦理論をやろう
456:ご冗談でしょう？名無しさん
26/02/05 12:35:45.99 .net
ナビエ=ストークス方程式は物理の問題空洞実験で流体の性質を調べている
回転乱流では実績を残している
乱流による拡散の問題を解こうとしている
457:ご冗談でしょう？名無しさん
26/02/05 16:24:52.76 .net
Xで物理の話をしたいけど
なかなか物理の話が聞けないな
そんなに話題がないかなぁ
458:ご冗談でしょう？名無しさん
26/02/06 10:17:53.48 .net
エタールコホモロジーもどうせわかんない
もう何もしなくていい
流体力学やっとくか
459:ご冗談でしょう？名無しさん
26/02/07 10:05:59.77 .net
理解とは基礎の積み上げの上に成り立っている
世の中「理解に遠いもの」はいくつもある
460:ご冗談でしょう？名無しさん
26/02/07 10:06:34.17 .net
知的障害者や一般人には数学や物理の美しさ楽しさが分からんのか
461:ご冗談でしょう？名無しさん
26/02/07 10:14:08.12 .net
物理のほうが論理的だと思うこともある
公理に頼りすぎると歪んだり腐敗したりもする
観測事実が美しいのだ
462:ご冗談でしょう？名無しさん
26/02/07 10:26:15.07 .net
生物が美しいと思うことはそんなにないが
群れをなしたりするのは美しいと思う
463:ご冗談でしょう？名無しさん
26/02/07 10:46:49.87 .net
4次元分からない駄目な数学者です
3次元のほうがどっしりしていていいと思っています
464:ご冗談でしょう？名無しさん
26/02/09 12:05:59.29 .net
理解力とは才能の壁を乗り越える力である
演習力とは努力の壁を乗り越える力である
465:ご冗談でしょう？名無しさん
26/02/11 19:02:50.41 .net
役に立つ概念も群の行列表現のような再構築性（表現可能性）を
多世界解釈の再構築とは
・位置的に世界が重なっている→ポテンシャルの壁が薄い
・次元のようなものが違う→実質無限遠の井戸型ポテンシャル
・時間発展
・量子イベントで世界が分岐
多世界解釈→量子イベントで井戸型ポテンシャル世界に分岐した世界と表現できる
世界を行き来する方法は→トンネル効果でも不可能なため現状不可能
観測可能性は→ない（観測事実は永遠にない）
科学か？→反証可能なためまだ科学の範疇
466:ご冗談でしょう？名無しさん
26/04/17 23:28:44.68 .net
リベラルとか騙んな英語翻訳