26/03/02 15:47:23.17 .net
>>987
意味不明なレス
思考実験では複雑な環境を無視すれば十分、水面も変化しない
mgh は鉄の立方体のだけの重力のポテンシャルエネルギーの変化量
（アホな奴ほど無駄に複雑にしてしまい自分で計算不可能になる。）
鉄の立方体が重力と水圧、空気圧の複雑な変化で浮き沈みしても
（重力と水の流体力学から正しく計算するのは困難だが損失扱い。）
始めと終わりのエネルギーだけ計算できれば十分なのである。
立方体が水面で沈んで停止した状態から、ｈだけ浮いて静止すれば
結果的に、移動したのは鉄の立方体だけだから、位置エネルギーが
mgh だけ増加する。
エネルギー保存法則から、外部のコンプレッサーがする仕事に等しい、
コンプレッサー稼働で鉄箱の空気の圧力が複雑に変化しても無視する。
（現実のコンプレッサー自体の消費エネルギーはそれよりも大きいが損失扱い）
発電機が発生する電力wtは加える力学的エネルギーより小さいから損失。
結局、鉄の立方体の栓開いて沈める過程で発電するのが最大?効率になり
全てのエネルギー損失Rを加えれば、 wt - mgh < 0 より収支がマイナスになる。
wt - mgh -R < wt - mgh < 0
つまり、永久機関どころかエネルギー消費(損失R)するだけのガラクタ。
999:ご冗談でしょう？名無しさん
26/03/02 15:47:36.40 coqRmMZc.net
また多世界解釈のことを気にしている
いい加減ワイの功績に気付け
論文に書いてもいいぞ
連続多世界解釈と多世界のエネルギーの実在について
連続多世界解釈でAIが支持するショーンキャロルの説を棄却できる
ショーンキャロルは多世界解釈を不完全なものとして補強している人だ
多世界解釈は未完成の説である
ショーンキャロルの説も不完全
解釈だから理論的整合性が低い
ってこんなところで力説しても広まらないんだよな
せめてGIGAZINEやナゾロジーに売り込みができれば
Geminiは矛盾を認めたけどgrokはショーンキャロルの支持者に成り果てた
広江克彦は持論を展開しや堀田はショーンキャロルの説の支持者になった
メディアが注目しないとショーンキャロルのように認識されないのが現状のようだ
ショーンキャロルとコンタクトを取るか誰かが論文にするしかない
1000:ご冗談でしょう？名無しさん
26/03/02 15:56:05.88 coqRmMZc.net
ワイは物理学専攻じゃないから論文にできない
「連続多世界解釈」と「多世界のエネルギーの実在」を
誰か論文にしてくれ
1001:ご冗談でしょう？名無しさん
26/03/02 15:56:58.86 .net
>>991
一般相対性理論では基のネーターの定理（時間並進対称性）は成り立たないが、
重力場とのエネルギーのやり取りを含めてエネルギー保存法則が成り立つ
ことがアインシュタインの一般相対論の論文で証明してる。
1002:ご冗談でしょう？名無しさん
26/03/02 17:58:40.02 coqRmMZc.net
連続多世界解釈はニッチな理論として存在するらしい
矛盾する点はあるんじゃないか
例えば連続した枝（中間枝）に渡れないかとか
1003:ご冗談でしょう？名無しさん
26/03/02 18:07:50.55 .net
>>996
何でも良いから名前欄に名前入れて
1004:ご冗談でしょう？名無しさん
26/03/02 18:16:03.24 .net
曲がった時空でも定義でき、平坦な時空では従来の定義に一致するような新たなエネルギー概念が定義できたという話、数年前に出てなかったっけ
1005:ご冗談でしょう？名無しさん
26/03/02 18:27:22.23 .net
>>995
補足
「重力場のエネルギーは、他のどのようなエネルギーとも同じ形の重力的作用を持つ」
この物理解釈は、重力場自体が質量のように重力場の源になる非線形の意味である。
（電磁気学では電場が電荷のようには絶対ならない、∇・E=ρ/ε0）
「結果、全エネルギー成分に対してエネルギーと運動量の保存則が成立する。」
「重力の強さが０（と見なせる）ときに限って物質だけで保存則が成立する。」
1006:ご冗談でしょう？名無しさん
26/03/02 18:32:02.87 coqRmMZc.net
ニッチな理論としてn重スリット実験の連続版として連続多世界解釈が存在するらしいです
ヒューエヴェレット自身が連続する普遍的な波動関数を仮定していたらしいです
連続多世界解釈は離散的な確率のボルン則丨Ψ丨^2が矛盾するらしいです
連続版ボルン則も考えられたらしいですがうまく行ってない（数学的に破綻する）らしいです
（grok）
連続多世界解釈は矛盾すると思いますか
1007:ご冗談でしょう？名無しさん
26/03/02 18:32:46.19 .net
文章だけ読んでも決して物理の理解は得られない
1008:ご冗談でしょう？名無しさん
26/03/02 18:52:21.42 .net
一般相対性理論ではハミルトニアンではなくラグランジアンが出てくるのもエネルギーの定義の困難さによるもの
1009:774
26/03/02 19:25:05.84 coqRmMZc.net
>>997
一度だけですが
1010:ご冗談でしょう？名無しさん
26/03/02 19:26:55.09 .net
>>1002
一般相対論関係ないところでもラグランジアンのほうがよく出てくる感があるけどな。特に場の量子論まわり
1011:ご冗談でしょう？名無しさん
26/03/02 20:04:29.23 .net
明日、核戦争で人類が絶滅しようが、量子重力理論が完成し統一される夢を見ようではないか
1012:ご冗談でしょう？名無しさん
26/03/02 21:07:26.86 .net
>>1003
お前の書き込みをミュートするから必ず名前欄に固定の文字列を入れろ
1013:ご冗談でしょう？名無しさん
26/03/02 22:06:19.46 .net
>>1005
高度な幾何学やトポロジーの手法が使ってあって
全然理解できないような不勉強な奴らが続出するだけのような。
1014:ご冗談でしょう？名無しさん
26/03/02 22:54:17.70 cV7QWzAs.net
難しいこといっても実は的外れで理解不能という可能性もある
1015:ご冗談でしょう？名無しさん
26/03/03 01:51:27.30 3DjJU2rY.net
>>987
おまえ、どうしようもない馬鹿だなｗ
>>970の仕組みで発電機を作れば永久機関ができてエネルギーの保存則が破れるというアホな主張に対して、エネルギー保存則に反するから永久機関はではないと言っても、反論になってないだろ
その発電機がエネルギー保存則を破ってはいないことを力学的に示さないと反論にならんよ。
で、実際にそれを示したのが>>985
1016:ご冗談でしょう？名無しさん
26/03/03 01:54:00.52 3DjJU2rY.net
>>988
アホというより狂人の戯言だな
1017:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 52日 1時間 33分 49秒
1018:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています