■ちょっとした物理の質問はここに書いてね306■at SCI■ちょっとした物理の質問はここに書いてね306■ - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このｽﾚｯﾄﾞのURL■項目テキスト998:ご冗談でしょう？名無しさん 26/03/02 15:47:23.17 .net >>987 意味不明なレス 思考実験では複雑な環境を無視すれば十分、水面も変化しない mgh は鉄の立方体のだけの重力のポテンシャルエネルギーの変化量 （アホな奴ほど無駄に複雑にしてしまい自分で計算不可能になる。） 鉄の立方体が重力と水圧、空気圧の複雑な変化で浮き沈みしても （重力と水の流体力学から正しく計算するのは困難だが損失扱い。） 始めと終わりのエネルギーだけ計算できれば十分なのである。 立方体が水面で沈んで停止した状態から、ｈだけ浮いて静止すれば 結果的に、移動したのは鉄の立方体だけだから、位置エネルギーが mgh だけ増加する。 エネルギー保存法則から、外部のコンプレッサーがする仕事に等しい、 コンプレッサー稼働で鉄箱の空気の圧力が複雑に変化しても無視する。 （現実のコンプレッサー自体の消費エネルギーはそれよりも大きいが損失扱い） 発電機が発生する電力wtは加える力学的エネルギーより小さいから損失。 結局、鉄の立方体の栓開いて沈める過程で発電するのが最大?効率になり 全てのエネルギー損失Rを加えれば、 wt - mgh < 0 より収支がマイナスになる。 wt - mgh -R < wt - mgh < 0 つまり、永久機関どころかエネルギー消費(損失R)するだけのガラクタ。 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch