26/01/08 17:54:54.70 .net
中性子は内部に電荷を持つクォークが有るとされるが、外部からはクーロン力が
完全に打ち消されているため比較できないのだよ。
中性子の磁場が観測されるから内部に電荷運動が有ると言える、その磁場の力と
中性子の重力を比較しても数桁変わるだけで圧倒的に電磁力が強いだろ。
51:ご冗談でしょう？名無しさん
26/01/08 17:56:25.35 .net
観測できるもので公平に比べないとな
妄想で本当は電磁気の方が強いはずとかw
52:ご冗談でしょう？名無しさん
26/01/08 18:02:34.42 .net
ちなみに恒星が最期に中性子化した宇宙最強の磁石星「マグネター」も実在する。
53:ご冗談でしょう？名無しさん
26/01/08 18:10:35.97 .net
>>51
10^36乗分の１が、10^30乗分の１になっても大差ないと言ってるのだよ
54:ご冗談でしょう？名無しさん
26/01/08 18:19:25.29 .net
>>53
簡単にいえば、中性子10^30乗個以上をブラックホールとかで潰し、中性子1個分の大きさにすれば
陽子1個分の電磁気力と同等の強さの重力になるということ。
55:ご冗談でしょう？名無しさん
26/01/08 18:19:54.52 .net
わざわざ電磁気力が優勢になるような基準（陽子、磁気漏れ中性子）を基準に力の強弱を図るとか、やることが結論ありきの手法で、ちっとも科学的ではないね
56:ご冗談でしょう？名無しさん
26/01/08 18:28:01.81 .net
中性子を10^30乗個を1個分の大きさに潰せば、質量が10^30乗倍になるだろが
近似的に、その潰した質量に万有引力定数Gを掛ければ、重力の強さになるだけだ。
57:ご冗談でしょう？名無しさん
26/01/08 18:31:48.09 .net
こいつ何言ってんの？
58:ご冗談でしょう？名無しさん
26/01/08 18:36:53.09 .net
>>57
(笑)
>>56 の程度の内容すら分らんなら
オマエは物理が全く出来ないアホということだ。
59:ご冗談でしょう？名無しさん
26/01/08 18:58:34.90 .net
単位距離で単位荷作用する
・重力の強さは質量ｍに比例する。 比例定数は万有引力定数Ｇ
・電気力（クーロン力）の強さは電荷ｑに比例する。 比例定数は1/4πε0
という初歩的な古典物理の基本すら分からないアホがいるだけか
60:ご冗談でしょう？名無しさん
26/01/08 19:20:00.56 .net
天才物理学者、湯川秀樹は原子核内に陽子中性子を塊にしてる引力（核力）が
重力は弱すぎでハナから不可能で、電磁力よりも10~100倍強い新しい力
だと量子論から導出した。
現代では、陽子中性子（クォーク）に作用する新しい力を「強い力(strong)」という。
61:ご冗談でしょう？名無しさん
26/01/08 19:23:38.13 .net
ああそういう非科学的、非論理的な説得は、ダメですよ．見てて恥ずかしい。
権威性による立証（偉いあの人が言ったから信じろ系の立論）は、文系の学問でやって下さい
62:ご冗談でしょう？名無しさん
26/01/09 02:17:23.48 .net
強い力(strong)
www
63:ご冗談でしょう？名無しさん
26/01/09 12:44:22.71 .net
湯川「強い、強いぞ！この力…」
64:ご冗談でしょう？名無しさん
26/01/19 22:40:13.66 reHwJ761Y
>>36
昔は俺も「あえて」かなと思ったが、今はただの誤魔化しと結論した
65:ご冗談でしょう？名無しさん
26/01/25 22:11:55.09 xP5+PX95.net
２つの物質それぞれの周囲に湧く仮想粒子同士の相互作用
66:ご冗談でしょう？名無しさん
26/02/08 22:22:35.33 640JJamGR
>>64
そうそう、典型的な誤魔化し説明を元に議論するのは不毛だね
67:ご冗談でしょう？名無しさん
26/02/08 22:24:46.49 640JJamGR
湯川秀樹の非局所場の理論は今じゃ偽科学になってるそうだ
68:ご冗談でしょう？名無しさん
26/03/09 18:31:52.93 ePGRgwtm.net
物質と対の反物質の余り端数の積算された空間エネルギーの力
69:ご冗談でしょう？名無しさん
26/03/11 08:24:36.15 .net
光の反作用ｗ
70:ご冗談でしょう？名無しさん
26/03/12 13:29:09.80 NOht0TVF.net
だから光と足して1光速にならないといけないのが場の量子論ｗｗｗｗ