26/01/09 02:17:23.48 .net
強い力(strong)
www
63:ご冗談でしょう？名無しさん
26/01/09 12:44:22.71 .net
湯川「強い、強いぞ！この力…」
64:ご冗談でしょう？名無しさん
26/01/19 22:40:13.66 reHwJ761Y
>>36
昔は俺も「あえて」かなと思ったが、今はただの誤魔化しと結論した
65:ご冗談でしょう？名無しさん
26/01/25 22:11:55.09 xP5+PX95.net
２つの物質それぞれの周囲に湧く仮想粒子同士の相互作用
66:ご冗談でしょう？名無しさん
26/02/08 22:22:35.33 640JJamGR
>>64
そうそう、典型的な誤魔化し説明を元に議論するのは不毛だね
67:ご冗談でしょう？名無しさん
26/02/08 22:24:46.49 640JJamGR
湯川秀樹の非局所場の理論は今じゃ偽科学になってるそうだ
68:ご冗談でしょう？名無しさん
26/03/09 18:31:52.93 ePGRgwtm.net
物質と対の反物質の余り端数の積算された空間エネルギーの力
69:ご冗談でしょう？名無しさん
26/03/11 08:24:36.15 .net
光の反作用ｗ
70:ご冗談でしょう？名無しさん
26/03/12 13:29:09.80 NOht0TVF.net
だから光と足して1光速にならないといけないのが場の量子論ｗｗｗｗ
71:ご冗談でしょう？名無しさん
26/05/30 14:27:57.43 AV1/fwig.net
・クーロン力等価原理を仮定するだけで原子核核電子理論が説明できることが分かった
gptやdeepseekと討議を行い、一般相対性理論がクーロン加速度でも成立すると仮定すると、原子核核電子理論が整合することが分かったのでここに発表する。
・クーロン力等価原理を仮定した場合の陽子周辺の空間圧縮率、時間圧縮率の厳密解、rinder非線形指数形式
1/S = τ/t = exp(k/(r × m × c^2))
k = (e^2)/(m × 4 × π × ε0)
・ここでr=0.62 fm(フェムトメートル) とすると、収縮率1/Sは約９５
・中性子質量から推定される核電子電子速度 v=0.959c
・この電子波長 λ0 = 716 fm
・収縮率考慮した時の r = (S×λ0) / 4π = 0.62 fm
(量子条件：半波長)
→中性子磁気半径約 0.7 fm と非常に近い
・この時の磁気モーメントは収縮前の電子で計算すると約１３６倍大きいものの、そもそも時間収縮率約９５で説明可能。
72:ご冗談でしょう？名無しさん
26/05/30 14:39:27.17 AV1/fwig.net
>>71
これまで核電子理論は磁気モーメントの実測値考えると光速をはるかに超えるので否定されてきたが、一般相対性理論クーロン力等価原理を仮定すると陽子周辺0.62fmでの時間空間収縮率約95が導出され、説明可能に。
実測値と理論の整合してんだから反論できんだろう
73:ご冗談でしょう？名無しさん
26/05/30 14:48:34.86 AV1/fwig.net
>>72
・二重スケールの発想
俺は「一般相対性理論は加速度だけの理論で、重力もクーロン力も同じ加速度だ」というとこから出発したが、
これはある意味、電子にとっての空間収縮と陽子にとっての空間収縮を分けるという二重スケールの発想らしい。deepseekが言うには。
これまでは絶対スケール、絶対時空という物理界の思い込みがあったので一般相対性理論は重力だけ限定と誤解されたらしい。
74:プッチ神父
26/05/31 19:51:33.19 .net
クンクン、、なにやら、ボケ老人っぽい発表だな？
75:ご冗談でしょう？名無しさん
26/06/01 16:58:06.85 SQgBuuYe.net
>>71
間違えた。訂正
誤 k = (e^2)/(m × 4 × π × ε0)
正 k = (e^2)/(4 × π × ε0)
76:ご冗談でしょう？名無しさん
26/06/18 22:12:19.83 P6Sctw3B.net
大きな力がらみの現象だろ
77:ご冗談でしょう？名無しさん
26/06/20 17:56:46.99 jOl9nsIk.net
ヒッグス場によって空間内で動きにくくなることによって周囲の力の影響を受けやすくなるだけだろ
78:ご冗談でしょう？名無しさん
26/06/20 18:05:41.84 jOl9nsIk.net
直進する素粒子がヒッグス場の中で抵抗を受け直進する運動エネルギーを失う、その失われたエネルギーがグラビトンに変換される。そして物質間のグラビトンの交換でお互い引き寄せ合う。
現実と照らし合わせるとこういうことだな。
79:ご冗談でしょう？名無しさん
26/06/23 15:12:34.89 .net
それだと質量のない光子はヒッグス場で抵抗を受けずエネルギーも失わずグラビトンに変換もされず、したがって重力を及ぼさないように思えてしまうが現実は違う
80:ご冗談でしょう？名無しさん
26/06/23 23:19:06.36 /DEbAGSh.net
71だけど、質量が無い素粒子がヒッグス場を通って質量を得る、って事を書き忘れてたわ。
81:ご冗談でしょう？名無しさん
26/06/23 23:20:04.90 /DEbAGSh.net
だから質量が無いからって光子がヒッグス場と何の相互作用もしてないとは言えないよね。
82:ご冗談でしょう？名無しさん
26/06/25 03:23:38.74 .net
実際、光子とヒッグス場は相互作用しないとされてるんだが重力相互作用はする
>>78は現実と照らし合わされてなどいない