25/06/16 12:59:58.87 .net
生成AIは9.9と9.11の大小すら間違える
こんなもの使えん
601:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/16 13:03:15.46 .net
>>579
きみはいつも矛盾を指摘されることはあれど、指摘したことなどないでしょう
ずっと意味もなく自分のしゃべりたいこと喋ってるだけだよね
人が相手である必要これっぽっちもないでしょう
602:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/16 13:23:26.62 .net
アホCopilotなどがアホの情報から学習してしまった結果だな
9.90と9.11のどちらが大きいか聞けば普通に答える。
603:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/16 13:27:57.40 .net
>>582
アホ 匿名掲示板で相手（奴）が人である必要などないわ
オマエは頭悪い奴の何が矛盾かさえ分からないアホ頭の一人なだけだよ
604:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/16 13:31:46.12 .net
人である必要ないならAIに話せ
呆けた爺がただ愚痴ってるだけなど聞きたい人はおらん
605:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/16 13:38:12.92 .net
>585
オマエは自分が人だと思ってるのか（(笑)）
他人から見ればタダの貶しbotだ
606:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/16 13:45:34.86 .net
タダの貶しbotはおまえ
この一連のやりとりおもろい？頭の体操になる？なんもおもんないし頭の体操にも暇潰しにもなんにもなんないでしょ？
なんで続けるの？
607:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/16 13:45:45.53 .net
仮想ゲームのキャラと同じで勝手に感情移入して一々反応する奴が間違ってるのだよ
608:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/16 13:48:36.38 .net
>>587
貶しbotでしかないオマエの矛盾を叩いて頭の体操してるだけ
609:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/16 13:50:09.30 .net
なにをいってんのか支離滅裂
爺の頭はトリップしているようで
610:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/16 13:53:34.00 .net
リアル生活で詐欺押し売りどもを撃退するのにも頭の体操が役に立つ
611:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/16 13:58:14.52 .net
詐欺押売り宗教勧誘どもを人だと思って感情移入したら奴らの思う壺にハマるだけだと知れ
612:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/16 14:02:30.36 .net
こんなにボケてるのに意識にのぼるってのは、やっぱり実際過去騙されたトラウマが残ってるんだろうなw
613:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/16 14:07:13.30 .net
正直爺みたいなのはちょっと持ち上げてやったらなんにでもすぐ引っかかりそうな老人の典型
614:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/16 14:19:09.13 .net
>>594
オマエは闇バイトに向いてるかも、いずれ捕まって獄中か野垂れ死にのさだめ
615:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/16 14:38:53.63 .net
どうせなら実際騙し取られたエピソードとか話せよ
そういうのなら少しは興味持たれると思うわ
616:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/16 15:01:03.33 .net
裏切った女と連れに復讐してマトモに生活ができなくするくらい当然だろ
617:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/16 16:33:31.68 .net
なにを言おうとしたんだか
ボケてる爺にはテーマトークすらできるはずもなしか
618:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/16 16:50:46.41 .net
5ちゃん物理の貧乏住人には分らんだろが
”いい女”を囲っておくには相当なお金が掛かっている、食い逃げは絶対に許されない
俺の期待を絶対に裏切らないのは物理学だけだと最後に悟ったのだよ
619:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/16 16:59:24.23 .net
宇多田ヒカルも女のしがらみから解放されてそう悟ったのかも？
620:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/17 12:44:55.52 .net
エンタングル状態がさっぱりわからん
|A>|B>っていうテンソル積がエンタングル？
621:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/17 12:47:27.85 c6ETX/mu.net
時間の一様性からエネルギー保存が導ける。
空間の等方性から運動量保存則が導ける。
622: そういうのが好きだな。
623:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/17 13:03:42.58 .net
空間の等方性だと角運動量保存則だな
624:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/17 13:39:03.26 c6ETX/mu.net
時間の一様性からエネルギー保存が導ける。
空間の一様性から運動量保存則が導ける。
空間の等方性から角運動量保存則が導ける。
625:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/17 13:50:36.95 c6ETX/mu.net
一様性とか等方性とかは日常用語だが、それはラグランジアンにあらわに含まれないと言うことになる。
626:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/17 14:37:30.73 .net
ムーニーちゃんしんぷのおじさんと、ムニちゃんポポだのんのおじさんと、
ムニポポダンスのおじさんは、
同じ人だと君は思うかい？
627:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/18 19:00:16.25 .net
>>601
>エンタングル状態がさっぱりわからん
質問が曖昧模糊、”2つの粒子の量子もつれ”が経験的にオカシイと思うアホが多いのは事実。
>>603 のように”2つの粒子の角運動量保存則”の古典力学を学習済み学生なら不思議でも何でもない！
まづ、地球の自転と月の自転・公転だけの例で考えれば
地球が公転運動していても年中自転軸が北極星の方向を向いて一定回転しており
同時に月はほぼ黄道面に沿って地球の回りを公転している（6月頃は南頂の高度が最低）
”距離が十分離れても地球＋月の角運動量は一定”という「角運動量保存の法則」が成り
立っている物理学の事実である。
次にアインシュタインの例え話を真似て、”月の角運動量を観測する直前まで不確定”だ
と仮定しよう
しかし、”距離が十分離れても地球＋月の角運動量は一定”が常に成り立っていると
物理学の基本原理から言えるのだ！
（アホ脳の奴は物理学の学習ができないのでそれすら理解できない、そもそもの元凶）
だから、月か地球（２粒子）のどちらか一方の運動量を観測すればもう一方の運動量が確定する。
（論理矛盾は起こらない！）
現実の宇宙では、古典力学の原理から（2粒子の）角運動量は観測する前から確定してるのか、
量子力学の原理から（2粒子の）角運動量を観測する前から不確定なのか、実験検証する
のは非常に困難だったが、物理学者ベルが”古典確率で成り立つベルの不等式”発見した
ことで数多くのベル実験により、量子現象では”ベルの不等式”が成り立たない量子力学の
確率予測どおりの結果になった。（当然、ベル実験前に一方の角運動量を観測すれば不等式が成り立つ）
めでたしめでたし
628:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/18 19:08:27.44 .net
>>607
私の質問はテンソル積に関する定量的なものです。あなたの意味不明な雑文には興味ありません。
629:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/18 20:17:23.82 .net
>>608
アホ
>>601 のような任意の式でエンタングルになるわけねーだろ
>>607 の例をちゃんと理解出来たアホ以外ならだれで分かる
630:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/18 20:31:08.93 .net
ボケ爺はしゃしゃり出てこないように
おまえの要旨がぐちゃぐちゃな話など誰にも通じたためしがない
いい加減に人とのコミュニケーションはあきらめて黙っとけ
631:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/18 20:59:49.58 .net
>>610
貶しか出来ないアホbotの オマエが>>601 に答えればいいだろ
貶しbotだから出来ないのか？ ほれ、さっさと答えてみ
632:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/18 21:07:08.11 .net
貶しbot、だんまり
633:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/18 21:46:00.10 .net
量子力学の量子もつれは物理解釈から理解出来てなけば、それを記述する式も理解出来ない
例えば2粒子の波動関数 φ(l1,l2)=φ1(l1)φ2(l2) φ1(l1),φ2(l2)が独立ならば
一方の粒子の観測はもう一方の粒子に影響しない。
2粒子の波動関数は必ず1つで記述できるが、それだけで”量子もつれ”にならない。
めでたしめでたし
634:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/18 21:55:18.84 .net
毎日毎日荒らすなボケ爺
635:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/18 21:57:38.30 .net
昨日は来てなかったから、一日くらいならなんとか我慢できるみたいで
636:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/18 22:07:58.46 .net
シュミット分解して係数のランクが1でなければエンタングル状態
637:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/18 22:09:24.69 .net
>>613
0点
638:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/18 22:49:26.11 .net
>>616-617 算数アホのまんまオッサンなった物理になれない奴のコピペ
640:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/18 22:54:09.14 BbqwgFXy.net
電子レンジのシールドは理論的に完全に電磁波の漏れを防ぐはずである
ではなぜ2.4GHz帯の無線LANと電子レンジを同時に使うと干渉するのか
実は電子レンジの電磁波はわずかに漏れている？
レンジの中を覗く癖があって最近視界が濁ってきているような気がする
水晶体や錐体細胞桿体細胞が破壊されてる？
641:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/18 22:57:07.22 .net
>>616-617
AIコピペだけなら今の小学生でもできるから、0点
642:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/18 23:08:40.26 .net
>>619
>電子レンジのシールドは理論的に完全に電磁波の漏れを防ぐはずである
頭悪い奴だな、現実の電子レンジではそれが間違ってるだけだろが
完全に導体金属で密閉しなければ電磁波の漏れは防げない。
俺は実際にマイクロ波のアンテナを自作して電磁波の漏れを測定したのだよ。
>レンジの中を覗く癖があって最近視界が濁ってきているような気がする
>水晶体や錐体細胞桿体細胞が破壊されてる？
オマエのケースの因果関係は不明だが、全面蓋がちゃんと閉まってて窓の金網が壊れ
て無ければ他の原因だろ
643:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/18 23:23:40.55 .net
ちなみに、コンビニの強力な電子レンジの弁当温めでアホ店員が
動作OFFを待たないで動作中にいきなり前蓋を開けるから危険だ
前蓋のスイッチ動作が遅延してればkWのマイクロ波が漏れるだろ！
644:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/18 23:44:00.05 .net
>>620
爺に小学生と同じことができるなら100点あげます。
アホアホ言わない、静かにしとく、こんな小学生でもできることくらいできるようになりましょう。
645:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/18 23:54:36.86 .net
>>623
オマエのような貶しレスしか書けないアホはコピペ小学生以下の馬鹿女と同じ
646:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/19 00:01:02.30 .net
コピペ小学生以下の馬鹿女＝ >>622 の無知無敵のコンビニ店員
647:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/19 00:12:42.85 .net
波動関数の積と状態の積は同様の意味だからね
648:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/19 00:26:48.96 .net
>>624
アホとか馬鹿とか貶しレスを書かない。
あのコンビニ店員の女が俺を陥れてるスパイだとかへんな妄想しない。
小学生でもそれくらいできますよ。
649:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/19 00:37:43.72 .net
>>622 の無知無敵のコンビニ店員は事実だ、全国で大勢いるだろ自身と客を強力な電磁波kWの
危険にさらしてる。
それから俺はコンビニで弁当買わないし、当然、自宅のレンジで安全にOFFしてから蓋を開けてる。
（前蓋の隙間の掃除もしている）
650:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/19 00:44:08.08 .net
電子レンジを正しい状態で使用してれば、マイクロ波の漏れは実測でマイクロボルト・レベルだから
蓋窓を覗いても目玉の濁りや脳障害にならないといえる。
651:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/19 01:28:36.90 .net
電気椅子と特大電子レンジはどっちが人道的だろう？
652:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/19 07:50:06.55 .net
>>622
あのなレンジの外に漏れても強度だいぶ落ちてるから問題ないんだわ
653:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/19 08:58:31.36 .net
>>631
問題ないならオマエが人柱になって、前蓋開のOFFスイッチを壊し、
電子レンジ動作中に蓋開けて中を覗く実験してみろ(または窓の金網を壊して実験)
おまえの目玉と脳に何も起こらなければ問題ないと認めてやるぞ
654:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/19 09:07:38.88 .net
なんでレンジ壊す話になってるの？
IQ低すぎで怖い
655:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/19 09:16:14.62 .net
アホ、
アホは >>622で現実のコンビニ店員がやってた行動の説明が分らんようだな
656:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/19 09:29:26.11 .net
危険行為を1日中何度も繰り返してるコンビニ店員本人はどうなったのか、本人のみぞ知る
俺は現役で携帯電話基地局用の送信機の開発に関わってた時、�
657:ｮ作測定でダミーロードに 電磁波が吸収されているのに、俺は頭痛がしたし他の開発者も頭痛が酷いと言っていた。
658:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/19 09:41:31.12 .net
今でも俺は手持ち100Wの短波送信機のダミーロードで調整してるが頭痛などが起こらない
おそらく、短波帯域の波長が数１０メートルなので人体・脳サイズでは局所作用が小さい
からといえる。
659:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/19 10:14:19.79 .net
生れた時からマイクロ波を常に浴び続けてる環境で育った人間（Z世代？）の脳機能
への影響で精神異常者が増えてるかも
さらにスマホSNSで24時間常に互いの行動を監視してるような異常な状態といえる
（現在の、ウクライナ戦争、中東戦争では敵の指導者がピンポイントで次々に暗殺されている）
660:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/19 10:51:41.71 .net
爺に関しては経験談も９割妄想
浴槽に金塊を浮かべて金トレしてただの何だの
661:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/19 11:37:34.79 .net
>>638
オッサンニートのオマエは妄想しか出来ないからの推測でしかない
俺はそもそもニートの類でないし自分の経験事実に基づかないことは書いてないぞ
実際に独房生活も経験してるし
662:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/19 11:46:16.23 .net
外部に出たマイクロ波などチョコレートが軽く溶ける程度の影響しかない
チョコレートなど人肌でも溶ける
663:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/19 11:56:05.84 .net
>>638
貧乏人のオマエらには分らんだろが
ちなみに金塊は比重が２０以上あるから浴槽に沈めても軽く感じないのだよ
さらに錆びない黄金色だから優れた風呂のお供グッズなのだよ。
今では金塊持ってると強盗などに狙われるから既に全部換金し現金も置かない。
664:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/19 11:57:42.77 .net
爺はボケちゃってるから妄想と経験の区別がつかなくなってんのがよくわかる
全部現実の経験だと思ってるのは本人だけ
665:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/19 12:02:28.21 .net
>>640
オマエの目の水晶体を濁らせるくらいは簡単だろ、
さらに脳神経がどこか異常になれば死ぬまで治らんだろな
666:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/19 12:10:29.01 .net
生れた時から自然界に存在しない周囲のマイクロ波を浴び続ければ乳幼児の脳はどうなるか？
667:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/19 12:22:03.63 .net
乳幼児だろうが大人だろうが、熱いだけです
668:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/19 12:23:59.82 .net
癌が増えているのは電子機器の電磁波を恒常的に浴びてるせいらしいね
669:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/19 12:27:46.90 .net
癌が増えているのは、平均寿命が伸びたのと高齢化社会で老人の割合が多くなったためです
670:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/19 12:28:49.34 .net
いいえ
若者の癌も増えています
671:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/19 12:41:54.39 .net
ソースは？
672:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/19 12:57:23.64 .net
でぼん でぼーん
673:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/19 14:21:02.43 .net
>金塊は比重が２０以上あるから
純金の比重は19ちょいだが、お前の金塊はオスミウムでも混ぜてんのか？
674:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/19 14:27:16.53 .net
前蓋のスイッチ動作が遅延してれば、という妄想だけで暴れる爺
スイッチの電気信号がどれだけチンタラ伝わると思ってんだろ
675:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/19 14:27:17.85 .net
>>649
>50歳未満のがん患者が世界的に急増しているとの研究結果が報告された。過去30年間で、この年齢層の新規がん患者が世界で79％増加しており、また、若年発症のがんによる死亡者数も28.5％増加したことが明らかになったという。
676:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/19 14:49:15.70 .net
そういうのはソースとはいいません
677:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/19 14:50:43.39 .net
>>653
その文章をどこから引っぱってきたかを聞いとるんだが
あと電磁波がその原因だというソース
678:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/19 15:19:27.87 .net
若年層のがん増加は運動不足と加工食品などが原因のようだ
URLﾘﾝｸ(jp.weforum.org)
679:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/19 15:34:36.50 .net
では欧米や日本はすでに上がっていて、近年の増分は開発途上国か
680:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/19 15:54:36.86 .net
>>652
アホ アホの脳は否定ありきで物理推論ができない
動作中の電子レンジの前蓋をガチャと開けた時スイッチ切れるまでの遅延時間と
ドミノ倒しで高電圧チャージしたマグネトロンのマイクロ波発振が瞬間的に止まる
訳ねーだろ
数十ミリ秒遅れただけでもkW級の源からマイクロ波が出ると推論するのが妥当。
>>651
アホの屁理屈
俺は、アホみたいにコピペで書き込んでるのではないら少し値の記憶違いが当たり前だろ
681:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/19 16:04:23.59 .net
脳の記憶で書き込むのやめてね
ましてやボケ爺のボケた脳なんて著しく信頼性低いから
682:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/19 16:09:45.22 .net
アホ、比重の20と19の違いで、俺の浴槽水中で金塊の重さの感覚の物理説明に影響ない
貧乏人のおまえらは鉄アレイでやってみれば浮力で軽くなる感覚が判るだろ。
683:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/19 16:09:55.36 .net
電子レンジの蓋開けた後にマグネトロンからの輻射が続くってマジなの？
そんなの危なすぎて販売できないだろ
684:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/19 16:20:02.42 .net
>>661
あくまで安全装置だから、動作中に力任せにバーンと開ければ浴びる危険性が増大する
のが当たり前だ。
685:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/19 16:22:01.13 .net
マグネトロンの時定数って何秒？
686:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/19 16:26:17.35 .net
俺が実際に見たコンビニ店員は業務用電子レンジで動作中に力任せにバーンと開けて
弁当を取り出してた。
687:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/19 16:26:48.82 .net
電子レンジ稼働中に開けて皮膚火傷したなんてニュースでも聞いたことがないんだが、実際に健康被害被った人とか存在すんの？
688:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/19 16:33:18.90 .net
実際飲食店でバイトしてたとき、温め中に電子レンジ開けるなんて毎回やってたが
オーナーにレンジが壊れるから止めてくれと言われた
689:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/19 16:33:53.03 .net
アホ １回２回で皮膚火傷すれば大事件だろが！
それを繰り返してれば積分効果で手や目や脳に症状がでてもおかしくない
結局、原因不明の症状としてうやむやになる
690:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/19 16:35:39.00 .net
マイクロ波の影響が累積するという医学的根拠はあるの？
691:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/19 16:41:07.81 .net
その場で水分が温まるだけだから人体に蓄積なんてせんよ
紫外線による日焼けとかなら蓄積するけどな
692:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/19 17:05:50.43 .net
>>668-669
その類の否定ありき説にもエビデンスが無い
アホでないなら物理的に危険性がある行為はしない、近づかないのが一番
”君子危うきに近寄らず”
693:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/19 17:14:11.99 .net
>数十ミリ秒遅れただけでもkW級の源からマイクロ波が出ると推論するのが妥当。
kW級が数十ミリ秒でどれだけのエネルギーなんだろうねwあほですね
694:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/19 17:14:27.98 .net
>>670
マイクロ波の影響が累積するという医学的根拠はあるの？
695:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/19 17:29:37.21 .net
既にアホ脳,脳障害になって手遅れの5ちゃん物理のアホ共には関係ないが
俺の様に聡明な頭脳を維持するにはマイクロ波の危険性も考慮する必要があるのだよ。
（頭脳ファースト主義：脳がダメなら体が普通でも生きてる意味が無い！）
電子レンジなどの2.4GHzマイクロ波の波長は約120mm(1/2波長で60mm)だから脳のサイズに
納まり脳神経に電磁的作用を起こすには十分だ。
実際に俺がマイクロ波発振の動作試
696:験に立ち会って頭痛の症状が出た理由も説明できる。
697:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/19 17:38:11.25 .net
大電力の電磁波等を扱う職業では不妊や女子しか生まれないという都市伝説があるのだよ
実際、俺の知り合いだけの子供をみても女子の比率が圧倒的に多い。
698:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/19 17:51:04.48 .net
紛うことなきデムパ脳だなこいつw
699:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/19 17:56:21.62 .net
自分で「都市伝説」と言ってしまうお茶目な爺
700:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/19 20:17:07.71 .net
でぼんしゃいあー たろう たろう パー
701:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/19 20:49:09.91 L5/Uk28Q.net
え〜、トムボーイというおもちゃがあったじゃない。
あれを無重力の状態で行ったらどういう動きをするんですか？
俺は45度の方向に回転しながらすっ飛んでいく感じなのですが。
教えて詳しい人。
702:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/19 21:11:59.76 .net
そこらへんに放置しといても、ぷかぷか浮かんでるだけでなんも面白い動きはしませんよ
703:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/19 23:48:58.12 .net
重力がないと、逆U字形で静止しない。
704:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/20 02:23:47.26 .net
GPTすげーな
論文書けそうだわ
705:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/20 08:25:51.72 qZ3s4YDM.net
ごめん、設定が説明不足でした。
速い話が下の動画を無重力状態のところで行ったらどうなるかです。
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
706:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/20 09:16:21.96 .net
重心は動かすに
∩→∪
みたいな動きを少しの間繰り返すだけでしょう
707:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/20 09:17:31.31 .net
床の上でバネの軸方向を水平にすれば地上でも同じような実験はできるはず
708:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/20 12:18:06.89 .net
ばねと違って弾性なんてほとんどないおもちゃなんだから、伸ばしてもゆっくり縮んで最後畳まれた状態で浮かんでるだけでしょ
709:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/20 15:07:12.01 .net
>>604
なんとかの一様性から量子もつれが導ける
というのがあるのいいのに
710:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/21 11:48:12.48 .net
>>686
>量子もつれが導ける・・・あるのいいのに
オマエの様な頭悪い奴の願望がモグラ叩きのように何度も湧いてくるだけだ
２粒子以上の相関系で、量子力学の不確定性原理（演算子の不確定性関係）が
現実の宇宙で成り立ってる実験事実そのまんま。
つまり、アホの脳ミソが日常経験と異なる量子力学の基本原理が学習出来ないだけだ。
（アホの脳ミソは日常経験と合わない”物理学の基本原理”を死ぬまで認めようとしない、相間と同類）
711:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/21 11:53:57.11 .net
相対性理論や量子力学が学習出来ないアホ脳でも”魔法””超常現象””魂””あの世”
とか平気で受け入れるから笑える。
712:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/21 12:11:56.13 .net
いつもながら老い先短いボケ爺が、平日土日関係なく物理板で魂だのあの世だのについて説法しております
713:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/21 12:22:08.95 .net
アインシュタインは量子力学を完全に学習していたが
量子力学の基本原理が情報不足（古典力学的な隠れた変数）の不完全な形式だと死ぬまで信じていた。
ので自分で量子力学から導出した”量子もつれ”が現実宇宙では起こらないとした。
714:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/21 12:28:32.48 .net
量子力学で確率しか計算出来ないのは情報不足の不完全にすぎない（神はサイコロを振らない。）
715:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/21 12:35:40.20 .net
磁石の反発で物を浮かせた場合
その物体は無重量状態ですか？
また、ミリカンの油滴の実験では帯電した油滴を
電界で浮かせていますが、これも無重量状態ですか
つまり、磁力や電界力で重力をキャンセルした場合は無重量状態と呼べるのか？
国際宇宙ステーション内の無重量状態と同等か？
716:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/21 12:52:05.07 .net
いわんと思うよ
人間が椅子に座ってるときだって、電磁気力で重力をキャンセルしてるからその場にとどまってるんだが、そんなの無重量状態とはいわんでしょう
717:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/21 13:34:06.83 .net
重量を打ち消していたら無重力と言う
等価である
718:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/21 13:35:21.93 .net
>>692
他スレの俺様説のキチガイでない、健常者（正しく論理推論できる人）ならば
重力（重力場）と電場磁場（電磁場）の全く異なる作用の力のつり合いから説明する。
或る位置で重力（重力場）同士はベクトルでキャンセルできる（無重量状態）
電場磁場（電磁場）同士のベクトルでもキャンセル（電磁場０）できる。
しかし、重力（重力場）と電場磁場（電磁場）はキャンセル出来ない！
あくまで異なる力ベクトルの釣り合いでしかない。
そもそも、電磁力では重力の等価原理（物体の自由落下）が成り立たない。
（他スレの俺様説のキチガイはそれすら分からない、義務教育以下のアホ脳）
719:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/21 14:32:24.15 .net
>>695
つまり地球の磁場を利用してその反発力で浮ける自動車があった場合
それは「反重力」ではな、くあくまで「無重量状態」であるってことですねん
飛行機だって無重量状態みたいなもんだしな
720:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/21 15:10:06.22 .net
>>696
>>あくまで「無重量状態」...飛行機だって無重量状態みたい
アホー
重量（重さ）とは、物体に作用する万有引力（重力）の大きさです。wiki
自動車が磁場で浮いてても飛行機で水平飛行してても重量（重力）は変わらん！
ただし、自動車や飛行機が重力だけで自由落下中は内部座標で無重量（無重力）状態
になる。
721:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/21 15:15:57.48 .net
映画の撮影で無重力状態を再現するのに実際の飛行機で失速（ほぼ自由落下）をよく使う。
722:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/21 15:26:25.39 .net
仮にお前が磁力のシューズを履いて垂直に浮いてても、地面に突っ立てる時と
感覚も重量も変わらんということだ。
723:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/21 15:50:56.37 .net
>>698
当然だが、飛行機が下に運動してる時に失速（揚力０）したら非常に危険だから
飛行機が上に上昇してる時に失速状態にして降下するまでの時間、ほぼ無重力状態にできる
そうなる理由は自由落下の物理学をしっかり学習出来た人ならすぐ解る。
724:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/21 16:03:18.13 .net
爺は特に目的もなくずーとしゃべり続けてるけど、ここは友達おらん爺の慰安所じゃないんやで
725:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/21 16:14:31.79 .net
↑貶しレスしか書けないアホなど荒らしと同じ
勘違いアホを叩いて頭の体操が出来れば、貶しアホを除いてお前らの少しは頭が良くなるかも
726:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/21 16:20:03.15 .net
>>702
ずっと言われてるけどおまえが荒らしなんやで
アホアホ貶しレスしか書けんわ、人を不快にさせてるだけだわ、不快だってクレームがいままでいくらきてると思ってる？
727:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/21 16:25:38.53 .net
物理BBSの類は日常経験的な思い込みの間違いを見つける論理ゲームなのだよ
辞書的な知識を知りたいだけなら、辞典,wiki,知恵袋、AIなど他いくらでもあるだろ
728:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/21 16:44:17.41 .net
>>695
>重力（重力場）と電場磁場（電磁場）はキャンセル出来ない！
単位の次元をちゃんと調べれば直ぐ判る。
例えば
万有引力（場）の単位は [N/kg] 電場の単位は[N/C] だ
そもそも次元が違うから加減算ができない！、キャンセルできないという意味だ。
めでたしめでたし
729:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/21 17:32:59.59 .net
場をキャンセルするなんて誰も言ってないだろ
相変わらずの日本語能力だな
730:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/21 17:39:37.1
731:6 ID:???.net
732:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/21 17:42:46.55 .net
馬鹿なのに偉そうで攻撃的という三重苦
733:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/21 17:45:12.69 .net
URLﾘﾝｸ(kokoro-kichijoji.com)
尊大型ASDは「自分が特別と思い、他者を下に見るASD」になります。
734:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/21 17:46:58.16 .net
>>705
キャンセルするのは力じゃね？
F=maとF=-qE
735:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/21 17:56:19.28 .net
はるかに学力が高い相手に向かってアホアホ連呼してるのは滑稽
736:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/21 17:58:20.87 .net
相手のほうが賢いと分かると「お前が答えればいいだろ！」とキレる情けない姿を見るのはちょっと好き
737:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/21 19:31:20.36 aP4hcpos.net
オマイら凄いアホなので勿体ないけど教えてやる。
例えば慣性系における重力場で
f=ma
が成り立っているとする。
重力と一緒に落ちる非慣性系（紐の切れたエレベーター系）は加速度0だから、
f-ma=0
となる。
これが、飛行機と一緒に自由落下する系の運動方程式だ。
つまり、これは非慣性系で慣性力は-maということになる。
738:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/21 19:55:02.87 .net
ここはおまえらの脳に溜まったゴミのゴミ捨て場ではありません
739:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/21 20:12:03.02 aP4hcpos.net
だから飛行機でも上昇中だけど推力0、つまり放物運動を始めたときから
所謂無重力状態になる。
740:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/21 20:16:51.01 .net
質問？独り言？
741:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/21 20:17:33.70 aP4hcpos.net
重力とクーロン力が釣り合っている状態は自由落下の系とは違うだろう。
重力に対して紐で引っ張っているのと似ている。あるいは重力
と地面からの反作用に似ている。
742:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/21 20:19:50.44 .net
独り言？質問？
743:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/21 20:35:51.33 aP4hcpos.net
宇宙衛星では地球から遠いので微小重力と感じる。
宇宙ステーションを回転させれば遠心力を疑似重力とすることができる。
744:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/21 20:41:53.23 .net
それをなぜチラシの裏に書かないのか
745:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/21 20:41:57.66 .net
宇宙ステーションが微小重力なのは地球から遠いからではありません
嘘を書かないように
URLﾘﾝｸ(humans-in-space.jaxa.jp)
746:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/21 20:46:39.94 .net
知ったかぶって嘘を書くのは「アホ」そのものではないでしょうか？
747:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/21 20:48:43.39 aP4hcpos.net
遠心力も効いているが。
748:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/21 20:54:33.68 .net
一人でぶつぶつ言ってるおかしな人はいらんよ
749:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/21 21:05:14.99 aP4hcpos.net
地球周回は重力が向心力となっている。
だから重力と遠心力が釣り合っている。
750:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/21 21:09:46.57 aP4hcpos.net
だから宇宙船で微小重力というのは紛らわしい。というか、間違っている。
重力は遠心力と釣り合っているから重力が無くなったように感じるのだ。
ただ、その重力は1/r/rに比例して小さくなっている。
751:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/21 21:17:28.91 aP4hcpos.net
>>721
URLﾘﾝｸ(humans-in-space.jaxa.jp)
このjaxaの説明も間違ってる。大体シャトルの推力と言ってみたり慣性といってみたり、理解を疑う。
752:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/21 21:22:26.93 aP4hcpos.net
つまり
自由落下では
f-ma=0
衛星では
f＋mrω*ω＝0
753:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/21 21:24:33.97 aP4hcpos.net
jaxaの”シャトルが上向きに飛んでる”説明も笑える。
接線方向に
754:飛んでいると考えるべき。接線方向に飛んでいるのを重力で 円軌道にしていると考えるべきだろう。つまり、加速度はr方向。
755:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/21 21:24:56.33 .net
>> ID:aP4hcpos
ここはおまえのお勉強ノートではありません
自分の家のチラシの裏に書け
756:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/21 21:29:01.94 aP4hcpos.net
地球から遠いところへ行く宇宙船（太陽系外とか）は本当の
微小重力だろう。太陽からも遠い。
757:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/21 21:36:44.37 aP4hcpos.net
これでオマイらも理解できただろう。
758:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/21 21:43:43.05 .net
頭悪い奴ばっかだから俺の頭の体操の餌食になるしかないのだよ
>>725
>重力と遠心力が釣り合っている
ニュートン力学では万有引力と見かけの慣性力（遠心力など）は別な力と扱うから
そのような表現は正しいが。（AIの答えはこのタイプ）
俺が小学生の時でさえ人工衛星の中（座標系）は”無重力”という表現を使って
エレベータ落下と同様に”一般相対性理論”の上映会をしていたのだよ。
つまり、重力（質量が源）と見かけの慣性力（遠心力など）は同じ重力（場）であるから
重力（場）そのものをキャンセルしてるから一般相対論では”無重力”と表現する。
（自由落下状態の飛行機内もほぼ無重力、回転円筒コロニーの側面は遠心力でなく重力(場）だ！）
前に書いたように重力（場）と電磁力（電場磁場）は次元が異なるからキャンセルして
”無重力”にならない。（重力場も電磁場も消せない）
”重力と電磁力が釣り合っている”（力のつり合い）という表現にしかならんのだよ。
759:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/21 21:51:34.77 .net
他所でやれ
760:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/21 22:00:03.48 aP4hcpos.net
物凄いバカだな。
非慣性系に現れる慣性力は慣性系の重力と区別できないって言ってるだけだが。
761:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/21 22:05:06.83 .net
>>735
アホー
物理的に区別できないなら同じ”重力”だろが！
（一般相対論の等価原理）
ちなみに重力と電磁力の場はキャンセルしないから簡単に区別できる。
762:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/21 22:08:21.73 .net
現実の宇宙には物理的に区別できる基本的な力が４種類あるということだ
763:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/21 22:09:30.59 .net
あの世でやれ
764:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/21 22:12:09.99 .net
>>738
オマエがあの世で貶しレス吐いてろ
765:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/21 22:13:20.80 aP4hcpos.net
実際は違うもの（重力と慣性力）が区別できないというのが等価原理だ。
766:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/21 22:15:51.47 .net
地獄でやれ
もうすぐだ
767:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/21 22:33:19.85 .net
>宇宙衛星では地球から遠いので微小重力と感じる。
こいつも頭悪いアホだな
万有引力は質量の重力源から距離の2乗に反比例するだけだ、
無限に遠い距離でなければ０にならないのだよ。
地球を周回してる人工衛星内は、万有引力と遠心力が釣り合っている”無重量状態”
一般相対論の等価原理による表現では、地球を周回してる人工衛星内は重力（場）が
殆ど０
”無重力状態”という。
宇宙遊泳で衛星ステーションの軌道から離れると重力が大きくなって遭難死するから注意しようね。
768:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/21 22:37:58.51 .net
>>740
アホ脳の刷り込みは死ぬまで治らない見本
勉強が出来ない奴の特徴
769:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/21 22:47:02.35 .net
量子力学では、２つの電子が同じ状態ならば物理的に区別できない
つまり全く同じもの。
”実際は違うもの”などという妄想はアホしかしない。
770:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/21 22:58:17.78 .net
>>744 続き
ニュートンの万有引力と慣性力を区別する非慣性系の力学からは
歪んだ時空間などまったく出て来ないのだよ。
同様に、全く同じ2つの電子だから特有の干渉現象を起こすのだよ。
771:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/21 23:10:35.59 aP4hcpos.net
オマイの相手するほどバカじゃない。
772:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/21 23:19:16.33 .net
馬鹿二匹がお互いを馬鹿と言い合う地獄
773:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/21 23:28:40.77 .net
ほんとにな
どっちもほぼ同じタイプのノイローゼで、文章長いか短いかの違いだけ
774:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/21 23:33:49.31 aP4hcpos.net
頭がいいか悪いかの違いもあるよ。
775:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/21 23:36:01.07 .net
見たところ同じです
さっさと出てってね
776:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/21 23:37:55.17 .net
２人いると相乗効果で迷惑度半端ないんで
777:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/21 23:45
778::59.54 ID:aP4hcpos.net
779:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/21 23:46:36.23 .net
俺が居なくてもオマエらはアホ論争してるだろが
アホのオマエらと違って俺が現役仕事で電磁波をキャンセルする装置の開発もした
つまり、特定位置の電磁場を殆ど０にしてしまうということだ。
時給がソープ嬢と同じくらい貰ってたから儲かったな
780:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/21 23:59:35.81 .net
>>726
重力と遠心力が釣り合っているかどうかは、無重力であることと関係がない。
自由落下ならどんな軌道でも無重力になる。（宇宙船と内部の物が同じ加速をしているから、相互に力が働かない。）
また、楕円軌道では、重力と遠心力が釣り合うのは軌道上の2点しかない。
781:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/22 00:44:29.21 .net
>>754
自由落下は無重量状態であって、無重力状態ではないんだと
ほんとにクソどうでもいい話だけども
782:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/22 10:40:09.81 .net
>>755
の類の頭悪い奴は、観測者の座標系と物理理論の組合わせで使う用語が変るのが
解らず正しい使い分けが出来ない。
無重量状態とは、万有引力および遠心力などの慣性力が互いに打ち消しあい、
それらの合力が0ないしは0とみなしうる程度に小さくなっている状態。
wiki
の説明を認めるならば、前提がニュートン力学である かつ （見かけの）慣性力が
ある
ので非慣性系の運動状態の座標系から観測した。という意味だ。
783:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/22 10:50:03.06 .net
>>756
から、古典力学の基本を学習出来た人（学生）以外は”無重量状態”と”無重力状態”
の意味も使い分けも出来ない。（オレサマ説など論外）
また
ニュートン力学で地上座標の観測者から物体の自由落下（リンゴと月）の運動は
（真の力）万有引力による加速度運動だけと見なせるから”無重量状態”ではない！
784:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/22 11:05:31.85 .net
まったく趣旨が不明
毎日どんだけ構われたいねんクソボケジジイが
785:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/22 11:09:34.32 .net
>>757
訂正、（リンゴと月）で月の質量の重力が無視できないので（リンゴと人工衛星）
”無重力状態”とは
物体に働く重力が事実上存在しない、または重力を感じない状態のことです。wiki
”重力が事実上存在しない”から、ニュートン力学ならば質量が無い無限遠点以外に無い。
ところが
一般相対性理論ならば、重力場だけの自由落下（リンゴと衛星）の座標系では
（局所的に）”無重力状態”になる。
つまり、一般相対性理論の初歩的学習が出来ない人にはそれが理解出来ない！
”無重量状態”と”無重力状態” の説明ですら、アホ脳を除く凡人でも古典力学の
基本が学習済みでないと無理だと判るのだよ。
めでたしめでたし
786:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/22 11:11:09.86 .net
そもそも何いってるのかまったく不明
787:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/22 11:31:38.39 wora/mkd.net
せっかく教えてやったのに効果なさそうだ。
788:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/22 11:41:13.53 .net
それはきみのママに相談して
789:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/22 11:51:20.64 .net
>>759
超簡単に言えば”無重力状態”という用語は
重力場の理論を構築しようと苦悩してたアインシュタインの脳に”等価原理”
が突然閃いた時に生まれた”新語”だといえる。
790:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/22 12:09:47.21 .net
パウリ行列ってスピンの演算子なの？
791:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/22 12:17:05.84 .net
>>759
ニュートン力学でも重力は打ち消せるわど阿呆
792:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/22 12:26:51.69 .net
>>763
AIによるファクトチェック。
厳密には事実とは言い難いです。
アインシュタインが1907年に等価原理を思いついたとき、彼は「自由落下中の観測者は重力を感じない」という事実に着目しました。
これは確かに、無重力状態の物理的意味を深く捉え直すきっかけにはなりましたが、「無重力状態」という言葉自体を彼が新たに作ったわけではありません。
爺はデタラメしか言わないかまってちゃん、もしくはボケによる妄想、どちらにせよ
793:取り合うだけ無駄。
794:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/22 12:39:03.93 wora/mkd.net
せっかく教えてやったのに効果なさそうだ。
795:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/22 14:09:14.98 cp5m9XnZ.net
場の量子論だと、質量はヒッグス粒子と相互作用することで発生するわけでしょ。じゃあ、重力はどうなるの？
重力質量と慣性質量が区別のない同じものだと、この変の説明どうなる？
ヒッグス粒子と相互作用したら、その結果グラビトン出すとか？電子がヒッグス粒子吸収したら、グラビトン放出するみたいな。こんなだと等価原理に合うのかな。
796:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/22 14:27:19.79 .net
ヒッグス粒子は質量を与える
重力子は重力を与える
797:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/22 14:52:53.27 FJ4DqeHR.net
相対論のエネルギーと質量の関係式からすると、光速に近づくと質量が増えてる、速くなればなるほどヒッグス粒子の吸収とグラビトン放出が頻繁に起こって重力無限大になるはず！
ブラックホールは巨大重力源なんだから、内部はめちゃくちゃグラビトン放出しまくってグラビトンが放出吸収されまくってると。内部が光速近くで動いてヒッグス粒子吸収、グラビトン放出が連鎖的に起きてブラックホール誕生みたいな。
798:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/22 15:00:50.93 izxf0kEV.net
絶対零度付近では速度が遅くてヒッグス粒子と相互作用しなくなって、重力が無限に小さくなるはず。
ということは、絶対零度付近に宇宙船を冷やせば、宇宙の重力の影響を極小にできて、宇宙探査が大幅コストダウンできるはず。
799:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/22 15:16:22.42 daDDyJCm.net
絶対零度は絶対静止とすると、ヒッグス粒子と相互作用できないから、やっぱり零点振動みたいなものがないと、質量がなくなってしまう。質量がなくなってしまうと、グラビトンと相互作用しなくて重力が消えてしまう。
温度によって重力が変わることってあるのかないのか。
800:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/22 15:35:51.00 Y0AeHKJr.net
光の速度に近づくに連れて質量が増えるのは、ヒッグス粒子的にはどうなるのこれ。最初は速度に比例してた相互作用が光速近くだと、膨大に増えるってことでしょ。何で光速に近づくと相互作用が急に増えるのか。
801:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/22 15:42:00.85 .net
>>770-773
微塵も才能なしです
ここはSF小説愛好会ではないので、そもそも興味はないのであしからず
802:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/22 15:55:03.73 .net
>>766
アホー
アインシュタインが「無重力(zero gravity)」言葉自体を発明したとか書いてるか？
アホＡＩでも
「無重力」という言葉がいつから使われ始めたのか、正確な時期を特定することは困難です。しかし、無重力状態の概念は、アインシュタインの相対性理論の登場と深く関係しています。アインシュタインは、1907年に自由落下する物体は無重力状態にあるという考えに至りました。
とか答える
803:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/22 16:30:56.59 .net
>>775
しらん
趣旨不明のゴミ文なんかどう取り繕っても価値０なんだから、そもそも投稿しないでもらえます？
804:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/22 16:33:23.30 .net
>>765
>ニュートン力学でも重力は打ち消せるわど阿呆
ドアホ
万有引力と（見かけの）慣性力または電磁力が逆方向の力で釣り合ってるだけだろが！
5ちゃん物理のアホ共は俺の様に電磁気学からマトモに学習出来ないから脊髄反射しか出来ない
アホでなければニュートンの万有引力の式 -Gm1m2/r^2 からは質量m2が無い(0)なら
重力自体が無いことになるだろが！
電磁気学のクーロン力も同様だが、1個の負電荷だけしかなくても周りの空間に電場
が存在し
エネルギーを持っていると学生は学習する。
この場合、電場の力線は無限遠点まで続き、無限遠点で電場が０になる。
一般相対論の質量による重力場が時空に存在しエネルギーを持っている、無限遠点で重力場０
つまり、”無重力状態”になる。
さらに
自由落下の座標系では”重力場が新たに発生”して、局所的に重力場が０の”無重力状態”になるといえる、
つまり”重力場同士がキャンセルして０になる”という意味がアホ脳は死ぬまで分からない。
ニュートンの万有引力は非常に弱い重力場かつ光速より非常に遅い運動で成り立つ近似法則だ。
805:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/22 16:36:44.93 .net
何いってるのかまったく不明
806:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/22 16:42:59.56 .net
>>776
>しらん
オマエがアホレスを書き込んでるんだろが、何の役に立たんからさっさと消えろ
俺は”無重力状態”の物理意味すら分らん奴らを餌に頭の体操をしてるのだよ
もちろん、一部のアホでない凡人にも役に立つ。
807:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/22 16:45:22.21 .net
>>779
しらん
おまえの信仰でやってる頭の体操なんて、他人には邪魔なだけだからさっさと消えて
808:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/22 16:47:01.43 wora/mkd.net
下からクーロン力で支えるのは空中浮遊していても、地面からの反作用
を受けて動かないのと同じ。
f1+f2=0
自由落下や人工衛星は重力による加速度と共に動きほぼ無重力状態になる。（区別できない）
f1-ma=0
円運動していれば
f1+ｍｒω*ω＝0
809:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/22 16:49:42.85 .net
>>781
そういうのはママに見せてほめてもらってね
ぼくらはきみのママじゃないから
810:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/22 16:51:23.69 .net
>>778
頭わるい奴だな
アインシュタインが簡単に解説してるように
”オマエが走り出して加速運動すれば、オマエの周りの空間に逆方向の重力場が発生する”
ということだ。
811:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/22 16:54:04.37 .net
>>782
貶し文句しか書けないアホは無用、さっさと消えろ
812:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/22 16:54:37.97 .net
>>783
> オマエが走り出して加速運動すれば、オマエの周りの空間に逆方向の重力場が発生する
おまえだいぶ前にも同じこと言ってたな
皆が言ったように発生しません、すぐ忘れないように
以上
813:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/22 16:55:30.29 wora/mkd.net
頭わるい奴だな
重力は発生しないが慣性力は重力と区別できない。
814:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/22 16:55:30.90 wora/mkd.net
頭わるい奴だな
重力は発生しないが慣性力は重力と区別できない。
815:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/22 17:01:34.56 wora/mkd.net
非慣性系だから慣性力が現れる。
816:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/22 17:02:56.96 .net
慣性力と重力は局所的には区別できないが、広域的には違うものというのが一般相対論の主張です
817:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/22 17:03:39.92 .net
アホ脳でない大多数の凡人（の知能）が
歩いてる時、”自分が静止状態で地面が動いてると言っても物理学では正しい”
走り出した時、”自分が静止状態で周りに重力場が発生し地面が加速運動すると言っても
現代物理学では正しい”
という正しい推論を何人が理解出来てるだろうか？
818:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/22 17:04:58.76 .net
何いってるのかわからん
819:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/22 17:05:07.12 .net
話は聞かせてもらった。
死ね
820:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/22 17:10:11.43 wora/mkd.net
>>789
地球の中心からの距離が厳密には一定でないので、厳密に言うと局所的にしか
成り立たない、と言うことです。
821:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/22 17:10:24.64 .net
俺は列車に乗車して、列車が駅から走り出す時”駅が逆方向に加速した感覚に何度かなる。
それは俺の錯覚ではなく”一般相対性理論からも正しい”といえるのだよ。
822:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/22 17:11:50.25 .net
>>793
そうですね
823:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/22 17:15:28.72 .net
>>794
そんなことは相対性理論とかよりずっと前から言われてること
824:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/22 17:21:00.05 .net
>>796
アホー
一般相対性理論でなければ”天動説”も物理理論から正しい（対等）とは言えない。
825:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/22 17:21:37.71 .net
なにが言いたいのか意味不明
826:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/22 17:25:15.45 .net
量子力学の物理量は観測前は定まっていないというのはどうやって分るのですか？
827:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/22 17:29:58.26 .net
双子のバラドックスで”慣性系の弟から理論計算してロケットの兄が１０年若い”だけではダメなのだよ。
ロケットの兄（静止状態）から理論計算して慣性系の弟が１０年取ってる”と言えなければな。
828:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/22 17:34:51.10 .net
>>799
2重スリット実験とその系の実験
ベルの不等式を使った量子もつれのベル実験 など
829:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/22 17:50:26.11 .net
ぷっちーポポ ぷちプラーイ
830:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/22 18:25:15.71 .net
>>794
ニュートン力学で説明出来るわど阿呆
831:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/22 18:34:00.89 wora/mkd.net
藤井保憲「時空と重力」p60等価原理のところ
S'は慣性系である
とあるが、これは間違っている。非慣性系である。
832:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/22 18:35:34.41 .net
二重スリット実験についていえば、観測前に何らかの状態が決まってるからこそ干渉縞ができるのではないでしょうか？
833:poem
25/06/22 18:56:52.25 UZ4Qnzt8.net
ﾆｰﾄ「ｱﾏﾁｭｱﾉｰﾍﾞﾙ賞です」ｱﾏﾁｭｱﾉｰﾍﾞﾙ賞「ﾆｰﾄです」の違い
ｽﾚﾘﾝｸ(math板)
834:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/22 18:57:40.69 .net
確率密度を物理量と呼ぶのなら、それは観測前に決まっていると考えてもよいのではあるまいか
835:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/22 21:31:09.53 .net
観測前に値が定まっていないと、観測してないのにどうして言えるのでしょうか？
836:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/22 21:39:10.26 .net
>>808
値ってなにさ？
確率密度分布なら観測前に定まってるって言ってんじゃん
837:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/22 23:37:34.43 .net
測定前に確定値を持っているかは原理的に確認することができなき
つまりアンタッチャブルだ
838:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/23 00:17:06.74 .net
確定値を持っているかは原理的に確認することができないってなんだよ？
持ってる可能性あるもんなら確認できる可能性もあるわ。
「確定値を持っていないから、原理的に確定値を確認できない」 なら意味通じるけども。
839:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/23 00:59:51.40 .net
スクリーンの点Pに到達した電子は、到達直前もP付近に居る、と言っても良いのでは？測定前の位置については何も言えないから点P付近に居たとは言えない、という説明には無理があると思う。
840:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/23 06:09:01.38 .net
そら確率的に付近にも居るけど、付近とか言ってる時点で不確定なこと認めちゃってるよね
841:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/23 10:13:45.59 .net
波動関数はスクリーン上に広く分布してるけど、到達直前の波動関数は到達点付近に局在しているのでは？
842:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/23 10:49:32.81 .net
到達前にどうやって、もうすぐスクリーンに到達することを知って波動関数が到達点付近に局在化するの？
843:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/23 10:51:49.96 .net
>>814
まあそれはそうかもしれん
広がってた波動関数が短い時間でスクリーンの1箇所に収縮するわけだけど、これ完全にタイムラグ0ってわけじゃなく、ものすごく短い時間スケールでみたら衝突の直前にだんだん狭い領域に収縮してくんだとは思うよ
844:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/23 10:53:55.91 .net
>>807-809
少しはましな疑問だな
俺も十代の頃は俺が買ったアインシュタイン選集から刷り込まれて似たような疑問を持った。
パスカルなど創った古典確率論はサイコロ振り、カードのシャッフルなど因果的な現象
で複雑性から起こる事象が予測困難だが、統計的な頻度が安定しているといえる。
ならば
現代確率論は、事象が起こる因果性（確定論）を前提にしてるのだろうか？
現代確率論の公理系を調べた結果は”因果性（確定論）の前提が無い！”
簡単に言えば実数集合の特定の部分集合として確率事象が定義されているということだ。
つまり、量子力学の公理系から事象の因果性をしていても、現代確率論とは論理矛盾しない。
現実の物理宇宙が”量子力学的”かどうかは精密な物理実験から検証される。
めでたしめでたし
845:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/23 10:57:52.27 .net
>>817 訂正
事象の因果性をしていても
ー＞ 量子力学の公理系から事象の因果性を否定しても、現代確率論とは論理矛盾しない。
846:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/23 11:01:36.77 .net
話の趣旨がまったく不明
847:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/23 11:10:44.51 .net
基本爺は妄想の垂れ流しが趣旨よな
おまえの十代の思い出なんて日記に書け
848:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/23 11:35:31.99 .net
>>820
貶しレスしか出来ないオマエは害虫でしかない、消えろ
849:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/23 11:46:48.52 .net
>>815
到達前に、電子はどうやって縞模様の濃い部分を目指せるの？
850:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/23 11:46:52.12 .net
>>821
日記をここに書くべきでないというのは正当な主張に思われます。
これまであなたは不適切な迷惑行為に対するクレームが絶えません。
あなたがこのスレから出て行きなさい。
851:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/23 11:47:26.69 .net
>>817
の内容が理解出来た頭良い人は、なぜアインシュタインが”量子力学が不完全”だと
批判論文を書き続けたかが解る。
現代確率論が完成したのは量子力学の誕生(1925年~）とほぼ同時期であるから
アインシュタインが学習し批判に使用したのは”古典確率論”だということだ。
めでたしめでたし
852:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/23 11:51:32.86 .net
>>824
聞いてた？
出てって
853:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/23 11:53:00.37 .net
>>824
意味不明な文章の大量投下は迷惑です！
854:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/23 11:59:13.94 .net
>>817
なんで質問を評論してるの？馬鹿なの？
855:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/23 12:04:40.49 .net
「故きを温ねて新しきを知る」
856:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/23 12:06:35.24 .net
「耄碌ジジイはもの知らず」
857:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/23 12:26:14.63 .net
纏め
>確率密度を物理量と呼ぶのなら、それは観測前に決まっていると考えてもよいのではあるまいか
>観測前に値が定まっていないと、観測してないのにどうして言えるのでしょうか？
>値ってなにさ？確率密度分布なら観測前に定まってるって言ってんじゃん
の同レベルの論争には論理的な答えがないだけ。
現代確率論の公理系は因果性の前提など無い
現代確率論の公理系から 確率、大数の法則、確率密度、確率密度分布などすべて演繹される。
つまり、低レベル論争の問は解決してるのだよ。
858:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/23 12:28:34.30 .net
>>815
波動関数は境界と相互作用をする
859:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/23 12:33:52.15 .net
>>830
意味不明
860:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/23 12:36:13.43 .net
ガチの昼行灯
861:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/23 12:47:37.89 .net
>>832
オマエのアホ脳ミソの知能レベルが低すぎるだけ（アホの壁）
物理板の貶し荒らししか出来ないから、さっさとやめてリアル仕事で働けば
どこかの彼女と幸せになれるかも
862:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/23 12:59:00.86 .net
現代の物理学は、膨大な日常経験や実験事実の寄せ集めではないのだよ
数学のフレームを使った論理構造から出来ている。
アホ脳のオレサマ妄想など入りこむ余地など全く無い。
863:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/23 12:59:50.01 .net
確率密度分布は観測前から決まってるわ戯け
864:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/23 13:00:33.22 .net
>>835
まったく趣旨が不明
865:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/23 13:06:21.73 .net
>>834
趣旨がわからないという反応に対し、なにを切れてるのか意味不明
ただ人を貶すだけの人は出てってね
866:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/23 13:14:02.14 .net
>>836
>確率密度分布は観測前から決まってる
アホー だからどうした
現代確率論の公理系には事象の因果性が無い。
それから演繹・導出された特定の”確率密度分布”などが観測前から決まってても
論理矛盾など起こらない。
つまり、 確率密度分布は観測前から決まってるー＞観測前に値が決まっている
（事象の因果性が有る）
という推論は間違いだということだ！
867:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/23 13:21:01.29 .net
>>839
発言の趣旨が不明
868:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/23 13:24:24.05 .net
>>839
不規則発言を繰り返すのはやめましょう
869:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/23 13:40:46.55 .net
現代確率論とやらでは、サイコロも見るまでは目が定まってないのかw
870:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/23 13:45:10.63 .net
>>840
オマエラの脳ミソでは論理証明できないこと
確率密度分布は観測前から決まってるー＞観測前に値が決まっている
という推論が間違いだと論理的に証明してやっただけだよ。
871:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/23 13:50:03.26 .net
>>843
文章につながりがなく、全体的に何をいっているのかよくわかりません
872:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/23 13:51:37.65 kYZK2s3F.net
確率密度は、空間のどこにあるかを確率で表現するために導入されてるだけでしょ。
空間座標が連続なことに合わせるためにさ。1の場所、2の場所とか空間が連続なのに離散的だとおかしいから、1から2までの間とか区間で場所を指定してさ。
確率密度分布はどこにあるかは確定的に言えない代物だよね。
873:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/23 13:53:16.42 .net
>>845
おまえもなに言ってんのかわからん
874:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/23 13:53:45.20 .net
全体的に何をいっているのかよくわかりません
875:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/23 14:01:46.91 .net
>スクリーンの点Pに到達した電子は、到達直前もP付近に居る、と言っても良いのでは？
測定前の位置については何も言えないから点P付近に居たとは言えない、という説明には無理があると思う。
>そら確率的に付近にも居るけど、付近とか言ってる時点で不確定なこと認めちゃってるよね
>波動関数はスクリーン上に広く分布してるけど、到達直前の波動関数は到達点付近に局在しているのでは？
>到達前にどうやって、もうすぐスクリーンに到達することを知って波動関数が到達点付近に局在化するの？
>広がってた波動関数が短い時間でスクリーンの1箇所に収縮するわけだけど、これ完全にタイムラグ0ってわけじゃなく、
ものすごく短い時間スケールでみたら衝突の直前にだんだん狭い領域に収縮してくんだとは思うよ
これらが頭の悪い奴らの終わりがない対話、マトモな人から見れば
876:自分勝手な仮説を入れてそれっぽく 辻褄合わせをしてるだけだ。（当人同士は大まじめかも） アホ論争だから自分勝手な俺様説同士の否定も肯定も出来ない、ポエムと大差ない。
877:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/23 14:06:05.73 .net
>>848
ごめんほんまにそろそろ出てかへん？
ずっとしゃべつてるけど、おまえの存在意義がわからん
878:poem
25/06/23 14:09:05.32 gtmAeYmU.net
feat歌愛ゆき の ざぁこ は 肚・feat亞北ネル の 雑魚 は 雑魚。違うという話をし態
ｽﾚﾘﾝｸ(emperor板)
879:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/23 14:18:23.03 .net
>>850
↑お前の脳ミソは物理的に壊れてるから、アホ対話すら出来ない
オマエと話できる？のは精神病院の医師だけ
880:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/23 14:24:25.62 Ozz9Z6Ji.net
分布の種類とパラメータが事前にわかってりゃ密度はわかる
そうでないなら密度はわかりようがない
881:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/23 14:43:42.34 .net
嵐は無視するという当然のマナーすら守れない
882:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/23 15:01:17.34 .net
>>845 >>852
>分布の種類とパラメータが事前にわかってりゃ密度はわかる
殆ど波数が同じ無数の波動関数から局所的な”波束”が形成できる
つまり、”局所的な確率密度分布”と物理解釈できるということ。
その場合
波動関数の”波束”が”古典粒子のように運動する”と言うのが
量子力学の物理解釈になる。
めでたしめでたし
883:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/23 15:37:08.24 .net
これほど歓迎されてないのに、ずっと一番前にしゃしゃり出たがる爺のモチベはなんだろうか
884:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/23 17:12:03.40 SV1tGQX6.net
存在確率の時間的変化を波束の変化に変換して計算し、特定時刻の空間的分布は確率密度関数によって計算する。こうじゃないの？
885:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/23 17:32:12.65 .net
>>856
何についての質問やねん
通じるようにしゃべってや
886:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/23 18:19:25.75 .net
二つの電子A,Bを考える
このとき波動関数はφ(A,B)である
一般にφ(A,B)はφ(A)とφ(B)には分離できない
つまり波動関数φは確率密度としてすらそこに実在しないのだ
887:poem
25/06/23 18:59:40.00 48lVOxrf.net
やっぱり、爺さんが、ウンコ製造機さんみたいな発言してたの一回だけだね
なんでウンコ製造機さんみたいな発言だったんだろ
ウンコ製造機さんが今爺さんを相手してるよね？
888:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/23 19:00:10.38 ix6lddZ0.net
波動関数の波束というのは媒介的なもので、実際は粒子の存在確率の空間的分布とその時間的変化を問題にしてて、この存在確率の空間的分布の時間的変化があたかも波動計算のように可能というだけで、波の実体は不明ではないのかなと。
水が波打つ、空気が波打つ、波動関数は何が波打つの？存在確率密度が波打つとか、意味がわからない。波動性は計算上の媒介的役割とかなら、いいんでないの。
889:poem
25/06/23 19:00:53.54 48lVOxrf.net
違うのか
誰がどのレスと繋がってるかわからないし
レスバ追ってないから
適当に言っただけ
印象もなく
890:poem
25/06/23 19:03:48.09 48lVOxrf.net
ウンコ製造機さんみたいな発言だとわかるけど
他の人もたまに似た発言するのか
なるほどネットは
管理人以外は
匿名か
891:poem
25/06/23 19:06:22.74 48lVOxrf.net
インターネッツを過信してた
管理人でない者には匿名だという実態を
浅くしか感覚できてなかった
892:poem
25/06/23 19:08:47.86 48lVOxrf.net
やっぱ
平成生まれだけど
インターネッツを経験してないから
こうなんだな
893:poem
25/06/23 19:10:54.43 48lVOxrf.net
インターネットをしっかりと利用できるためには
インターネッツをまず利用経験ないと駄目なんだ
894:poem
25/06/23 19:12:51.55 48lVOxrf.net
小中学校のインターネット授業も
インターネットだけでなく
インターネッツも授業化しない�
895:ﾆ 今後やばいかもしれないな
896:poem
25/06/23 19:14:33.74 48lVOxrf.net
自分も
インターネットしか学べてないのを
インターネッツを学ばないと
問題
897:poem
25/06/23 19:15:44.08 48lVOxrf.net
SNSが荒れるのもそうなんだよね
大半の人がという
898:poem
25/06/23 19:16:47.89 48lVOxrf.net
>>851 このURL先、イケてるでしょ
899:poem
25/06/23 19:18:11.12 48lVOxrf.net
働け胆石
を誤った事件
900:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/23 19:37:50.67 .net
ムニちゃーんポポ
901:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/23 20:32:24.68 .net
クソ爺が構ったもんだから例のキチガイが荒らし始めたか
ほんとクソ爺はなにからなにまで迷惑なことしかしない
902:poem
25/06/23 21:09:15.50 48lVOxrf.net
今は参加しないよ
何話してるかさっぱり
903:poem
25/06/23 21:11:08.20 48lVOxrf.net
確率密度とか波動関数とか書いてるね
難しい方の物理は皆で纏めて貰わないと
904:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/23 21:17:09.77 .net
あーあ、こりゃまたしばらく続くな
爺は責任取って二度と来ないように
905:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/23 21:26:24.13 .net
>>854
二重スリットでどうやって波束ができるんですか？
906:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/23 21:30:52.43 .net
二重スリットだろうがなんだろうが波束はできるでしょう
くだらんことで話しかけんなよまたうっとおしいだけだから
907:poem
25/06/23 21:39:20.80 48lVOxrf.net
糞スレ:インターネッツは利便性ないマナー。
URLﾘﾝｸ(itest.5ch.net)
1 poem 225/06/23(月) 21:32:53.92
社会問題:SNSが荒れるのはインターネッツの経験なくインターネットしか経験しない人口が大半だから
908:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/23 23:34:11.15 .net
波束の定義は？
909:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/24 00:00:40.65 .net
意味はwikiなどで調べましょう
910:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/24 08:56:39.09 .net
波束の辞書的意味は知っているが、波束の形成と局所的な確率密度分布との関係は不明だし（波束なんか形成しなくても確率密度分布）、仮に波束が形成して古典粒子のように運動されたらそもそも二重スリットの干渉縞のような量子力学特有の振る舞いが消えてしまうことになる
でたらめな説明
911:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/24 09:09:01.62 .net
>>881
粒子の存在確率が高いとこでは波動関数の波束が形成されてるはずでしょう。
二重スリットでももちろん波束はできるが、もちろんその波束は古典粒子のような振る舞いをするわけではないってだけ。
912:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/24 09:31:11.37 .net
|ψ|^2が大きいことを波束の形成とは言わない
913:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/24 09:36:48.44 .net
>波束は古典粒子のような振る舞いをするわけではない
>”波束”が”古典粒子のように運動する”
支離滅裂だなこの人
914:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/24 09:37:53.14 .net
>>883
そりゃそれはただの波の形の2乗だから波束とは言わんわな
915:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/24 09:39:42.41 .net
>>884
自由粒子と、二重スリットでは振る舞いが違うのあたりまえでしょう
916:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/24 09:47:35.16 .net
振る舞いが違うものをなぜわざわざ波束で説明しようとしたのか意味不明
水素原子の電子軌道も局所的に存在確率が変わるが波束が形成されたからではない
917:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/24 09:51:42.50 .net
それはしらんわ
爺の趣味でしょう
趣味が悪いというクレームを入れろ
そもそも爺も二重スリットの話をしてるなんて言ってなかったような気がするが
918:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/24 11:00:42.16 .net
波束なんか前時代の考え方でしかないから現代的な量子力学では不要
標準的な教科書でも後半になったら波束なんてめっきり出なくなるでしょ
結局歴史に沿った量子力学の教え方をしてるから不要な考えに汚染されてるんだよ
Nielsenの教科書には波束という言葉は現れない
919:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/24 11:09:05.75 .net
量子計算の本に波束の説明がないから波束は古いのかw
920:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/24 11:29:59.96 .net
教科書の後半には出ないから不要ってなんやねんw
それならおまえの持ってる本全部、前半部分は要らんから破って捨てろよ
921:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/24 11:35:15.52 .net
頭の悪い奴ばっかだな
初心者向けの電子の2重スリット実験の挿絵では、平面波的な一定波長の波が2重スリットを
通り抜けて干渉しスクリーン上に干渉縞になる。
・このような解説では干渉縞（電子の頻度分布）を説明しただけで電子の運動について何も言ってない。
・1個づつ電子を飛ばした実験でも同じ干渉縞が再現されるから、平面波的というのもオカシイ。
・古典力学による電子の運動（クルックス管の電場,磁場で曲がる）と対応しなければオカシイ。
つまり、”波束”の概念が必要になる。
922:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/24 11:45:45.46 .net
相変わらず何の説明にもなってない
923:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/24 11:47:58.66 .net
スクリーン上で干渉する電子は運動量が定まっていて位置が全く不明な状態だから、平面波で記述することは何の問題もない
924:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/24 11:49:47.53 .net
全く設定が異なる別の実験と同じ振る舞いをするはず、というのは単なる思い込みで何の説明にもならない。
925:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/24 11:50:53.68 .net
波束は局在した波だから、スクリーン上に広く干渉縞を作るわけがない
926:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/24 11:52:54.64 .net
というわけでアルツハイマー爺の言ってることは支離滅裂で、個別の理論の意味を理解してないから無理やりコラージュをしようとして毎回失敗する
927:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/24 11:58:16.85 .net
>>894
電子の運動量が定まっているとな？
>>896
局在っていっても広い場合もあるわ
ほんと何をいいたいんだか
ややこしいやつとややこしいやつが喧嘩すんな
928:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/24 12:04:15.61 .net
>>894
アホー
>運動量が定まっていて位置が全く不明な状態
ならば、どの位置でも電子が発見（観測）される確率が同じになるから
電子が運動しているといえない。
>>895
>全く設定が異なる別の実験と同じ...
アホー
物理学の基本理論の一つである量子力学は、古典電子の運動（実験事実）も演繹
説明出来なければならない。
（場当たの辻褄合わせしかできないオレサマ説のたぐいとは根本的に違うのだよ）
929:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/24 12:07:08.26 .net
電子二つの相互作用は波束二つの相互作用ではない
波束という考えは不要なのだ
930:poem
25/06/24 12:10:40.97 0I3VjRPL.net
新しい質問です
↓
0から順に∞まで足すのと∞から順に0まで足す答え違う
46poem225/06/24(火) 11:41:24.94ID:72fnse3c
カレーとライスを混ぜると→カレーライス(X)になる
カレーとライスに別けるには←カレーライス(X)では別けられず、何か(X')である必要
とか
↓
これは正しいですか？
931:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/24 12:12:09.35 .net
そんなことおまえが決めるこっちゃないわ
必要なときもあるから教科書に載ってんでしょう
932:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/24 12:20:23.24 .net
要らねーよ
ボーア模型だのドブロイ波だの前時代の間違った理解がそのまま残ってるのは有害でしかない
933:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/24 12:21:17.21 .net
>>901
一行目から意味不明
934:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/24 12:22:46.19 .net
>>898
運動量が定まっているから縞模様ができる
縞模様の間隔から運動量が分かる
いろんな運動量をもつ電子を入射させたら縞模様にはならない
こんな超基本すらわからない？
935:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/24 12:25:37.52 .net
>>899
スクリーンと垂直方向の位置のことを言ってる
量子力学をごくわずかでも学んだことがあればそんなことは自明
それすらわからない学力の奴は救いようがない
936:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/24 12:26:58.00 .net
オマエらと違って俺は10代の頃から単一パルスのフーリエ変換を学習し、現役で当たり前に使ってたから
量子力学の”波束”が直ぐに理解で来たのだよ。
簡単に言えば、古典力学の粒子の（質点）運動とは、波動関数の波束の運動のことだ。
だから、古典力学では有り得ない干渉現象が起こるのだよ。
937:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/24 12:28:29.35 .net
>>905
またおかしなことを
電子の運動量は定まってないから電子の位置が確定できず縞模様が現れるんでしょう
938:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/24 12:32:56.19 .net
例えば古典力学で質点の周りを質点が回ってるのを量子力学に置き換えると波束の周りを波束が回っていることに対応するか？
答えは否
これを理解していないと量子力学は理解不能
939:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/24 12:35:34.38 .net
回っているという表現の是非はお
940:いといて、波束はあるよね
941:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/24 12:39:52.34 .net
ねーよ
942:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/24 12:40:57.02 .net
>>908
ちょっときみ無知すぎて無理
943:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/24 12:42:53.13 .net
>>912
おまえが無理
不確定性原理を知らんと？
運動量が完全に定まってるなら位置は完全に不確定で干渉パターンなどできない
944:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/24 12:49:55.61 .net
>>908はちょっと説明ミスったけど、結論として電子の運動量は確定していない
945:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/24 13:03:16.76 .net
運動量が定まっている状態は、光なら波長が定まっていることに相当し、明瞭な干渉が現れる
運動量が定まっていない状態は、光なら様々な波長が混じった状態であり、干渉縞はボケる
946:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/24 13:09:28.95 .net
きみそもそも忘れてるっぽいけど、運動量って方向もあんのよ
光の波長が定まってても運動量が完全に定まることってないんだわ
947:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/24 13:39:54.77 oLDVUl6u.net
電子の二重スリットでの干渉縞は元々予想で、思考実験であったのを、外村彰が電子を一個ずつ出しても干渉縞が出てくるのを実験で確かめてノーベル賞候補と言われてた、という経緯じゃないの。
確か電子の通過を検知するセンサーをスリット片側だけ付けて通過を検知しなかった場合でも干渉縞は出なくて、どちらを通過したかが情報としてわかる状況ができると、干渉縞出ないとかで。
不確定性原理がハイゼンベルクの思考実験の構想から離れた予想外の展開して、量子もつれみたいなのにもつながってく、その辺が謎。
948:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/24 13:51:36.44 .net
>>916
運動量の向きが違えばますます干渉しないが、何が言いたいの？運動量がそろったほうが干渉する、に対して何を反論したつもりなの？バカなの？
949:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/24 14:02:42.88 .net
ぷっちーポポ ぷちプラーイ
950:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/24 14:03:11.46 .net
>>918
何って、2自由スリット実験で電子の運動量は定まってるというきみの間違いに対する指摘。
量子には、位置、運動量の不確定性があり、どちらが一方でも完全に定まっているなんて状況はありえない。
波束は不要とか理由もずっと見当違いなこと言ってるから、そのへんすごく基本的なとこがわかってないんだろうなと思い指摘させてもらった。
951:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/24 14:10:09.40 .net
ちなみに二重スリット実験では、狭いスリット通った時点で、不確定性原理から運動量は不確定にならざるを得ない。
952:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/24 14:15:26.06 .net
もちろん光の干渉実験でも、スリット通った後の光は、向きも運動量も不確定
953:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/24 14:16:51.96 .net
>>916
>運動量の向きが違えばますます干渉しない
間違い
954:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/24 14:35:24.86 .net
二重スリット実験の時に一回スリット通すのは二重スリットに入射する光の位相が揃ったものを用意するためで、レーザーなどで最初から波長や位相が揃った光を使えば必要ありません
二重スリットの間隔を広げすぎると（＝運動量の向きが違いすぎると）干渉縞がボケるのは周知のとおり。で？
955:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/24 14:37:07.96 .net
そもそも発端になった波束の話はどこ行った？
956:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/24 14:55:48.14 .net
>>924
で？はこっちのセリフだ
なんの話がしたいんだよ
957:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/24 15:03:12.76 .net
運動量が直交してても干渉は起きますw
958:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/24 15:17:08.69 .net
>>925
量子は位置も運動量も不確定なんだから、点で考えるんじゃなくて広がった波束で考えてねってお話
959:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/24 15:19:30.27 .net
広がった波束って何
960:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/24 15:23:23.70 .net
波なんだから必ず広がりはあるでしょう
むしろ広がってない波束ってなによ？
そりゃただの点じゃねーか
961:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/24 15:24:58.78 .net
その波束を表す式を書いてみて
962:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/24 15:25:22.41 .net
一点だったらもはや束でもない
963:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/24 15:30:12.09 .net
>>931
なんでもかんでも漠然と質問せずにwiki見なよ
いっぱい式書いてあるから
964:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/24 15:31:27.48 .net
>>933
君がどういう波束を想定しているのかを聞いている。
それが二重スリット実験をどう記述できるのかに興味がある。
965:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/24 15:38:18.33 .net
ちなみに、これまでに二重スリット実験を記述した説明の中に波束は出てこない。
波束で新しい説明ができるのならぜひ見てみたい。
966:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/24 15:44:48.28 .net
そら干渉縞の間隔の概算値もとめるだけならそんなんいらんよ
スクリーンにぶつかるまでのシュミレーションアニメーション作るなら波束の動きとか意識せにゃいかんだろうけど
967:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/24 15:46:02.67 .net
だからおまえには関係なくても、他人にとって要らん理由にはならんてこと
968:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/24 15:50:44.43 .net
シュミレーション・・・
969:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/24 15:51:27.79 .net
で、波束の式はまだ？
970:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/24 15:55:53.90 .net
さっさとwikiを見ろ
971:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/24 15:58:41.80 .net
wikipediaのどこに二重スリット実験を記述できる波束の式が書いてありますか？URLを示してください。
972:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/24 16:01:02.62 .net
必要なことは書いてあるんだから、そういう個々の条件には自分で応用しろ
973:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/24 16:05:27.92 .net
波束で二重スリット実験を「しみゅれーしょんあにめーしょん」で記述する方法がわかりません。
あなたはそれができると言っているのだからケチらずに教えてよ
974:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/24 16:11:36.77 .net
ほんとにそれしたいの？
ソフトウェア開発企業さんに頼んだら相応の金額で作ってくれると思うで
きみが金持て余してる大富豪なら頼んでみて
975:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/24 16:12:54.03 .net
はぐらかさないでください
逃げたいのは見え見えですが
976:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/24 16:14:33.16 .net
しみゅれーしょんあにめーしょんは必要ないので
波束で二重スリット実験を記述するやり方を示してください
wikipediaにそれが書いてあるのなら、そのURLを示してください
977:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/24 16:16:37.94 .net
きみ人に作業頼むとき無料と思ってたん？
物理なんてどうでもいいからまず社会勉強しようよ
978:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/24 16:18:13.98 .net
はぐらかさないでください
逃げたいのは見え見えですが
979:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/24 16:21:09.20 .net
>>946
波束で実験を記述ってどういうこと ？
まったく求めてる成果物のイメージがわかんのだけど、きちんと要件定義してくれる？
980:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/24 16:23:23.13 .net
昨日は老人ホーム、今日は幼稚園
981:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/24 16:38:10.51 oLDVUl6u.net
波は何らかの媒質があるのに、確率密度みたいな物理的実在かわからないものの波動とか考えるから、ややこしくなるんだと思う。それはただの数学的操作みたいなものと位置付けて、数学的にその概念を構築したらいいような気する。
媒介変数で座標を指定したりするとき、その変数は空間中にはないものだし。
座標の数のセットは位置と対応付けられるけど、媒介変数は対応したものない。同じように波束というのも対応する物理的ものはない媒介的なもの、媒介変数ではないから、媒介何とかみたいに数学的概念が必要でないの。
あるいは、波束に対応するものがあるとするなら、エネルギーの場みたいなものとか確率密度の場とか、何かそういうのないと、何が波打つのが主語が不明だし。
実体をそこに仮定するから収縮するとかなるわけだし。実体を対応つけるなら、何と対応してるのか、はっきりできないのか。
数学的媒介としての位置付けと実体と対応付けた波動としての見方や位置付けが混合されて使われてることが理解困難の原因ではないのかな。混合するにしても、それぞれのケースごとに整理されないとわからない。
982:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/24 16:46:56.69 .net
もちろん波動関数は概念的な道具だよ。べつになにかが波うってるわけでもない。
確率密度に変換しては�
983:ｶめて物理的な意味がある。波束といいたくなければ確率密度分布と言ったらよい。
984:poem
25/06/24 17:07:19.85 0I3VjRPL.net
>>0 安価できるかな
985:poem
25/06/24 17:07:35.95 0I3VjRPL.net
できないのか
986:poem
25/06/24 17:11:49.57 0I3VjRPL.net
URLﾘﾝｸ()
これ有効かな？
987:poem
25/06/24 17:12:33.14 0I3VjRPL.net
有効だった
ジャンプ先が表示はされないのか
988:poem
25/06/24 17:13:26.12 0I3VjRPL.net
sssd:///
こんなのも
989:poem
25/06/24 17:13:49.03 0I3VjRPL.net
無効か
990:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/24 18:42:44.94 .net
こいつが波束を理解できてないだけだった
実に不毛だった
991:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/24 18:42:56.25 .net
>>952
>波束といいたくなければ確率密度分布と言ったらよい。
全く別の概念なんだからただの言い換えではない
波束という概念がないと説明できない二重スリット実験ってなんだろうな…
992:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/24 18:43:31.94 .net
何故か波束を用いた二重スリット実験の説明から逃げるんだよな…
993:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/24 18:47:56.16 .net
>>949
波束という概念を用いて二重スリット実験を記述するだけだろ
万有引力を用いて公転を記述するように
994:ご冗談でしょう？名無しさん
25/06/24 19:42:45.72 .net
2重スリット実験の代わりにビームスプリッター（BS）を使った”遅延選択実験”
の一例では光子（または電子）を1個づつ飛ばしBS1で２分して、”1個の光子（または電子）
が2つの経路中にいる間"に、直接観測か、BS2で干渉させ観測するかを任意に選択する。
波動関数の波束の運動として説明できることが解る。