24/11/09 14:38:56.88 ChqFZvvq.net
前スレ
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね294■
URLﾘﾝｸ(itest.5ch.net)
3:ご冗談でしょう？名無しさん
24/11/09 18:05:32.78 .net
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね285■
ｽﾚﾘﾝｸ(sci板)
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね286■
ｽﾚﾘﾝｸ(sci板)
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね287■
ｽﾚﾘﾝｸ(sci板)
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね288■
ｽﾚﾘﾝｸ(sci板)
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね289■
ｽﾚﾘﾝｸ(sci板)
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね290■
ｽﾚﾘﾝｸ(sci板)
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね291■
ｽﾚﾘﾝｸ(sci板)
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね292■
ｽﾚﾘﾝｸ(sci板)
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね293■
ｽﾚﾘﾝｸ(sci板)
4:ご冗談でしょう？名無しさん
24/11/09 18:05:51.18 .net
●括弧： (), [], {}を適切に入れ子にして分かりやすく書く
●スカラー： a,b,...,z, A,...,Z, α,β,...,ω, Α,Β,...,Ω,...（「ぎりしゃ」「あるふぁ～おめが」で変換）
●ベクトル： V=(v1,v2,...), |V>,V↑, （混同しないならスカラーの記号でいい。通常は縦ベクトル）
●テンソル： T^[i,j,k...]_[p,q,r,...], T[i,j,k,...; p,q,r,...] （上下付き１成分表示）
●行列： M[i,j], I[i,j]=δ_[i,j] M = [[M[1,1],M[2,1],...], [M[1,2],M[2,2],...],...], I = [[1,0,0,...],[0,1,0,...],...]
（右は全成分表示。行または列ごとに表示する。例：M=[[1,-1],[3,2]]）
●対角行列： diag(a,b) = [[a,0],[0,b]]
●転置行列・随伴行列：M^T, M†（"†"は「だがー」で変換可） ●行列式・トレース：|A|=det(A), tr(A)
●複号： a±b（"±"は「きごう」で変換可）
●内積・外積： a・b, a×b
●関数・汎関数・数列： f(x), F[x(t)] {a_n}
●平方根： √(a+b) = (a+b)^(1/2) = sqrt(a+b) （"√"は「るーと」で変換可）
●指数関数・対数関数： exp(x+y)=e^(x+y) ln(x)=log_e(x) （底を省略して単にlogと書いたとき多くは自然対数）
括弧を省略しても意味が容易に分かるときは省略可： sin(x) = sin x
●三角関数、逆三角関数、双曲線関数： sin(a), cos(x+y), tan(x/2), asin(x)=sin^[-1](x), cosh(x)=[e^x+e^(-x)]/2
●絶対値：|x| ●ノルム：||x|| ●共役複素数：z^* = conj(z)
5:ご冗談でしょう？名無しさん
24/11/09 18:06:11.36 .net
a：加速度、昇降演算子 A：振幅、ベクトルポテンシャル B：磁束密度 c：光速 C：定数、熱・電気容量
d：次元、深さ D：領域、電束密度 e：自然対数の底、素電荷 E：エネルギー、電場
f：周波数 f,F：力 F：Helmholtzエネルギー g：重力加速度、伝導度
G：万有引力定数、Gibbsエネルギー、重心 h：高さ、プランク定数 H：エンタルピー、Hamiltonian、磁場
i：虚数単位 i,j,k,l,m：整数のインデックス I：電流、慣性モーメント j：電流密度・流束密度
J：グランドポテンシャル、一般の角運動量 k：バネ定数、波数、Boltzmann定数 K：運動エネルギー
l,L：長さ L：Lagrangian、角運動量、インダクタンス m,M：質量 n：物質量 N：個数、トルク
M：磁化 O：原点 p：双極�
6:qモーメント p,P：運動量、圧力 P：分極 q：波数 q,Q：一般化座標、電荷 Q：熱 r：距離 R：抵抗、気体定数 S：エントロピー、面積 t：時間 T：温度 U：ポテンシャル、内部エネルギー v：速度 V：体積、ポテンシャル、電位 W：仕事、状態数 x,y,z：変数、位置 z：複素変数 Z：分配関数
7:poem
24/11/10 12:52:39.45 MyREDLeX.net
㌢㌧㌢㌧㌻㌔㌻㌔
でチンチンジロジロだって
tubeコメで知った
8:poem
24/11/10 12:58:36.03 MyREDLeX.net
せんと せんと ぺーき ぺーき
ち んち んじ ろじ ろ
9:ご冗談でしょう？名無しさん
24/11/10 15:59:11.61 XVg3MlYn.net
まず地球と月の重心で月や地球が静止して見える回転系を考えます
重心から月までの距離をL1 重心から地球までの距離をL2とします
月と地球までの距離をLとするとL=L1+L2 です
月の質量をm 地球の質量をM とすると 重心の定義より
m/M=L2/L1となります
回転系では遠心力と月と地球の間に働く重力が釣り合いますから
回転系の角速度をωとすると
月にかかる遠心力はmω^2L1
地球にかかる遠心力はMω^2L2
したがって mω^2L1=Mω^2L2=G mM/L^2 (Gは万有引力定数)
したがってL1=GM/(ω^2L^2)
m/M=L2/L1=(L-L1)/L1=(L-GM/(ω^2L^2))/(GM/(ω^2L^2))
m/M=(L^3ω^2)/GM - 1
m=(L^3ω^2)/G - M
10:poem
24/11/10 17:05:14.24 MyREDLeX.net
>>8 それが相対性理論の誤りにどう繋がるの？
11:ご冗談でしょう？名無しさん
24/11/10 18:23:45.17 .net
質問かと思ったら質問じゃなかった
12:ご冗談でしょう？名無しさん
24/11/10 18:50:11.98 .net
こういうのって途中で何か事件か事故にあったか、呆けて忘れてるかどっちかだろうね
13:ご冗談でしょう？名無しさん
24/11/10 19:42:22.08 .net
質問スレという状況を理解できない、純粋に頭の悪い人だと思う
14:ご冗談でしょう？名無しさん
24/11/10 19:45:55.96 W14kWQ8B.net
相対性理論になると
どんどん議論というか罵倒も混じるよね
15:ご冗談でしょう？名無しさん
24/11/10 22:28:25.14 .net
そんなものそのときどきで、そのとき板にいる変な奴が何に興味持ってるかによる
16:ご冗談でしょう？名無しさん
24/11/10 22:48:59.82 .net
確率は間違ってる、なんてのもいたしね
17:ご冗談でしょう？名無しさん
24/11/10 23:19:09.88 .net
世の中の物理は詐欺だらけ
熱核融合詐欺
量子コンピュータ詐欺
ダークマター詐欺
ダークエネルギー詐欺
実用化しない、見つからないものに
金をかけるのは無駄だと思います
18:ご冗談でしょう？名無しさん
24/11/10 23:59:01.47 .net
しらんけど、詐欺の事実があったなら訴えて裁判すればいいんじゃないですかね
19:ご冗談でしょう？名無しさん
24/11/11 00:28:51.49 .net
ムーニーちゃんしんぷのおじさんだけでなく、
セバスチャンしんぷのおじさんもすごいんだぞ
20:ご冗談でしょう？名無しさん
24/11/11 08:48:10.60 .net
実用化は工学の領域だし、見つからないから探す意味がある。
21:ご冗談でしょう？名無しさん
24/11/11 09:45:55.91 .net
>>16
無駄とは言わんけど
もっと他に金を回した方がいいと思う
22:ご冗談でしょう？名無しさん
24/11/11 12:34:07.27 .net
そんなことより、5ちゃんねるやってる時間が無駄とは言わんけど、もっと他のことに時間を使ったほうがいいと思う
23:ご冗談でしょう？名無しさん
24/11/11 18:30:02.09 .net
束縛条件が時間変化するときの仮想変位は、束縛条件の時間は進めるんですか？
24:ご冗談でしょう？名無しさん
24/11/11 22:46:33.01 .net
結局拘束力が束縛面に垂直という条件を考えるのでδtは不要
25:poem
24/11/12 15:14:28.81 Dj/0rd80.net
ねえ！みんな！物理学研究種族所属こそ使って欲しい！
数学手続き…定量的つまり物理量。これは算学計算だからわかる
科学手続き…接触や排他や別場所。これはまだ記述方法ない
科学手続きの記述方法わかったんだ！
2×3=6
の
2と3と6の数は不明として
×は数学手続き。×は1個の100％という整数列の整数毎に他方を分配する合成する処理をこの記号
=これ科学手続き。同じ物というのは接触や別場所のような合成しない物
あのね聞いて
数学手続きは「処理してから(動いてる)→設置(物理接触など)(静止)」
科学手続きは「設置(配置してる時は動かない)→処理(止まらない)」
26:poem
24/11/12 15:16:33.38 Dj/0rd80.net
ようするにね
数学手続きは→「××××→=」
科学手続きは→「====→×」
数学手続きの終わりは科学手続き(=など)。処理結果
科学手続きの終わりは数学手続き(×など)。処理開始
27:poem
24/11/12 15:19:47.37 Dj/0rd80.net
数学手続きは
前段階に走査奔らせ→後段階に接続
科学手続きは
前段階に設営錬って→後段階に接続
28:poem
24/11/12 15:22:48.72 Dj/0rd80.net
これだけで把握できるよね？
科学手続きの式化は体系化する沢山の人達が必要だけど
今からでも、既存の理論とかで、これどんな感じか考えてよ
捗るんじゃと
29:poem
24/11/12 15:27:16.54 Dj/0rd80.net
余談だけど
操作式─工学の方は
→別場所別場所とのシンメトリーバランスを配置する幾何学的も使える別場所別場所の如何が必要別場所で相互作用
数学─科学の方は
→別場所では相互作用しない同場所同場所に配置した物同士がどうなる幾何学は使えない同場所同場所の如何が必要
30:poem
24/11/12 15:31:29.52 Dj/0rd80.net
医学─メタ言語
は融合零一距離だし
物理現象には
量計算(定量的)以外も
設置的な物もある(定量的でない)という新事実
いや設置的な物が量に似たのかは知らないけど、なら量の多面性となる。または量でないか。設置は量なのか？と
31:poem
24/11/12 15:34:24.40 Dj/0rd80.net
医学段や
工学段は
別段階の仕組だから
考えず
あくまで科学段ね
医学段は暗号可能、計算不可能
科学は計算可能、暗号不可能、？
工学は計算不可能、？
物理現象は科学段の仕組での現象が量だけでないか量の多面性かと言う話
32:poem
24/11/12 15:35:52.50 Dj/0rd80.net
数学証明はある
科学証明を作るための
式化を沢山の人達が考える必要
33:poem
24/11/12 15:38:28.90 Dj/0rd80.net
数学─科学の段は
普遍的に見れる物理的な現象が古典力学だから
科学手続きについて初歩力学作りたいよね
数学手続きについて初歩力学は久しい
物理量を言うのは数学手続きの初歩力学
34:ご冗談でしょう？名無しさん
24/11/12 18:40:25.62 .net
重力が変化するような大規模な経路における最速降下線ってどんな曲線？
35:ご冗談でしょう？名無しさん
24/11/12 21:01:17.42 .net
>>33
具体的なエネルギー運動量テンソルが与えられないと解けない気がする
36:ご冗談でしょう？名無しさん
24/11/12 21:08:05.89 .net
>>34
地球の重力場で良いです。
例えば、軌道エレベーターが複数本立っていて、あるエレベーターの頂上から別のエレベーターの根元に最速降下する曲線を知りたい、というような設定です。
37:ご冗談でしょう？名無しさん
24/11/12 21:49:00.08 .net
>>35
ニュートン力学で地球を質点と近似していいなら、
質点から距離rでの速さは
1/2mv^2+GMm/r=GMｍ/r_0
v=√2GM(1/r_0-1/r)
r,θに対する線素(微小な道のり)は
ds=√(dr^2+r^2dθ^2)
ds/dθ=√((dr/dθ)^2+r^2)
移動時間は
T=∫ dt/ds ds
=∫ dt/ds ds/dθ dθ
=∫ dt/ds ds/dθ dθ
=∫ |ds/dθ|/|v| dθ
=∫ √((dr/dθ)^2+r^2)/√2GM(1/r_0-1/r) dθ
=∫ √((dr/dθ)^2+r^2/2GM(1/r_0-1/r)) dθ
L=√((dr/dθ)^2+r^2/2GM(1/r_0-1/r)) dθ
として、Tをθ,r(θ),r'(θ)で変分すると
d/dθ(∂L/∂r')-∂L/∂r=0
これを解いてθに対するrが出るので、それが求める軌道
38:ご冗談でしょう？名無しさん
24/11/12 21:50:40.18 .net
>>36
L=√((r'^2+r^2)/(2GM(1/r_0-1/r))
39:ご冗談でしょう？名無しさん
24/11/12 21:50:54.07 .net
ちょうめんどくさそう
40:ご冗談でしょう？名無しさん
24/11/12 22:04:02.63 .net
>>36
ds/dθの計算おかしくね？
41:ご冗談でしょう？名無しさん
24/11/12 22:10:18.41 .net
>>39
いや合ってたゴメソ
42:ご冗談でしょう？名無しさん
24/11/12 22:22:39.10 .net
>>35
ハイポサイクロイド
43:ご冗談でしょう？名無しさん
24/11/13 10:42:43.99 .net
URLﾘﾝｸ(iopscience.iop.org)
積分は無理そう
44:ご冗談でしょう？名無しさん
24/11/13 13:37:31.54 .net
ぷっちーポポ ぷちプラーイ ムニちゃーんポポ
45:ご冗談でしょう？名無しさん
24/11/13 17:14:23.09 .net
wolfram先生に積分してもらったらカオスなことに
URLﾘﾝｸ(www.wolframalpha.com)
46:poem
24/11/13 18:00:08.32 Y11IkHp9.net
何話してるかわからないけど
カオス問題なの？
47:ご冗談でしょう？名無しさん
24/11/14 11:00:15.28 .net
ここの人達ってやっぱり
🤓｢ｸｼｼ…w｣(メガネｽﾁｬｯw口ﾆﾁｬｯw)👈って感じなん？
48:poem
24/11/14 12:58:07.37 CW6ak5av.net
46 お、なんかおもしろい流れになりそうな、お客問
49:poem
24/11/14 13:03:43.18 CW6ak5av.net
46
早速オカ板にもリンクした
URLﾘﾝｸ(itest.5ch.net)
50:ご冗談でしょう？名無しさん
24/11/14 20:38:50.46 .net
>>41
根拠は？
51:ご冗談でしょう？名無しさん
24/11/15 00:14:11.13 .net
計算あるのみ
52:ご冗談でしょう？名無しさん
24/11/15 06:42:45.13 .net
でぼん でぼーん
53:ご冗談でしょう？名無しさん
24/11/15 09:14:09.46 .net
福島第一原発のデブリから原子番号64のユーロピウム154が検出されたそうです。
半減期は8.59年です。
これが検出されたから何？って感じなのですが
核燃料から検出されるとまずのでしょうか？
54:ご冗談でしょう？名無しさん
24/11/15 09:53:09.24 .net
逆に検出されないとまずいもの。無事検出されて、確かに燃料デブリの一部を取り出せたことが確認できましたってことでしょ
55:ご冗談でしょう？名無しさん
24/11/15 10:13:36.86 .net
>>53
Cs137とかではなく
核燃料の中からしか検出されないものという意味か
56:poem
24/11/15 12:08:48.29 OzazvQBE.net
(X線やγ線)レーザー核分裂技術できたら廃棄物保管必要なくなるのに
それと光ファイバーで機械覆ってレーザー通したら放射線遮蔽とかできないのかな？建屋内作業
57:ご冗談でしょう？名無しさん
24/11/15 13:13:33.35 .net
X線や加速器による核廃棄物消滅処理はだいぶ昔から検討はされてる
光ファイバーで放射線遮蔽云々は何したいのかわからん
58:ご冗談でしょう？名無しさん
24/11/15 13:25:51.67 .net
>>54
137Csでもいいとは思うけどね。154Euはいくつかのエネルギーのγ線が同時に出るから、それらが全て想定される強度比で見つかれば確実に154Euと言えるけど、137Csは662 keV１本だけだから他の核である可能性を排除するのが難しいのかも
59:ご冗談でしょう？名無しさん
24/11/15 18:42:23.39 .net
ムーニーちゃんダンス
60:ご冗談でしょう？名無しさん
24/11/17 10:32:10.10 .net
久々に来たがLLM到来以降すっかり需要無くなったなこのスレ… あと数学版の質問スレ含め
61:ご冗談でしょう？名無しさん
24/11/17 10:58:18.27 .net
本来はこんなもんだと思うけど
レス数が増えてるときはだいたい痛い輩がゴミ撒いてるだけなので
62:ご冗談でしょう？名無しさん
24/11/17 13:14:03.12 .net
いうてLLMは普通に間違った回答するしここのほうがマシなこともある
63:ご冗談でしょう？名無しさん
24/11/17 13:35:56.06 .net
5chに需要がないんだよ
Xのほうが優秀なやつから回答貰えるし
64:ご冗談でしょう？名無しさん
24/11/17 14:15:08.04 /zn3f+fO.net
最近俺が少し考えたこと。
撥水性の表面ってあるけど
あれをどう考えるのかと思って。
表面で丸い水滴でツルツル動いてるけど
これは水の分子間力が表面との分子間力より強いためにこうなるのかと。
蝋みたいなもんがこうなるらしいけど、無極性物質のような電場が外に出にくいのはこうなるのかな。
65:ご冗談でしょう？名無しさん
24/11/17 16:46:39.57 .net
>>33の答えまだー？
66:ご冗談でしょう？名無しさん
24/11/17 16:59:34.01 .net
いまさらなにいっとんじゃ
そんなの当日中に誰か答えてただろ
67:ご冗談でしょう？名無しさん
24/11/17 17:14:07.77 .net
どれのこと？
68:ご冗談でしょう？名無しさん
24/11/17 17:25:51.53 .net
もしかしてだけど、
>>36
が
>>33
の答えだと言ってる？
69:ご冗談でしょう？名無しさん
24/11/17 17:27:09.97 .net
>>65
>>36
は、変分問題を解けば答えが得られると言っているだけで
>>33
の具体的な問題の答えについては何も言ってないのは理解できる？
70:ご冗談でしょう？名無しさん
24/11/17 17:27:56.39 .net
俺は >>36 が答えだと思ってたんだが、違うというならそれを示さんとな
71:ご冗談でしょう？名無しさん
24/11/17 17:29:40.84 .net
解けば答えが得られる、というのが「答え」なの？
72:ご冗談でしょう？名無しさん
24/11/17 17:31:37.04 .net
問題を解けば答えが得られる、というのが答えとして成立するなら、ミレニアム問題は全部解けるんじゃね？
73:ご冗談でしょう？名無しさん
24/11/17 17:32:33.16 .net
逆におまえはどういう形になってれば答えとみなすんだよ
74:ご冗談でしょう？名無しさん
24/11/17 17:33:26.09 .net
具体的な関数として軌道が得られたらそれが答えでしょう
75:ご冗談でしょう？名無しさん
24/11/17 17:35:39.99 .net
方程式の形で解が与えられたものも答えでしょう
76:ご冗談でしょう？名無しさん
24/11/17 17:38:14.06 .net
微分方程式の形だけ示されて、その解は分からないのに
「解が与えられた」と言えるの？
77:ご冗談でしょう？名無しさん
24/11/17 17:39:57.29 .net
微分方程式の形にできてるってことはそれが答えなんじゃないの
そっからさらに何を求めたいの？
78:ご冗談でしょう？名無しさん
24/11/17 17:41:13.87 .net
具体的に、特定の条件を満たす解がわからないからそれが知りたいの。
79:ご冗談でしょう？名無しさん
24/11/17 17:46:08.87 .net
特定の条件とは？
なんであろうと微分方程式がわかってんなら数値解析で値は求まるでしょ。
80:ご冗談でしょう？名無しさん
24/11/17 17:47:49.19 .net
解析解が知りたいのです。
81:ご冗談でしょう？名無しさん
24/11/17 17:58:32.22 .net
wolfram に聞けば済むんじゃね？
82:ご冗談でしょう？名無しさん
24/11/17 17:59:56.25 .net
>>80
その結果が>>44です
83:ご冗談でしょう？名無しさん
24/11/17 18:02:01.13 .net
というわけで、回答してる人のレベルが低すぎて人が離れていった結果がこの現状ということでしょう
84:ご冗談でしょう？名無しさん
24/11/17 18:04:43.61 .net
>>33の答えは未だに募集中なので賢い人はレスをお願いします
85:ご冗談でしょう？名無しさん
24/11/17 18:04:57.94 .net
>>81
結果出てんならなんで聞くの？
86:ご冗談でしょう？名無しさん
24/11/17 18:08:44.36 .net
>>82
きみのような何がしたいのかわからん駄々っ子が、だただかき回してうっとおしいから人が離れていくんだと思うよ
87:ご冗談でしょう？名無しさん
24/11/17 18:16:01.20 .net
>>84
それは解析解ですか？
88:ご冗談でしょう？名無しさん
24/11/17 18:17:22.60 .net
>>59-62
ぷっちポエムが刑務所か精神病院に収監されたみたいでとても愉快。
89:ご冗談でしょう？名無しさん
24/11/17 18:22:21.68 .net
>>33の答えは未だに書き込まれてなく、未だに募集中なので賢い人はレスをお願いします
90:ご冗談でしょう？名無しさん
24/11/17 18:30:45.02 .net
せっかく回答してあげたのに礼も無く小馬鹿にされるとは思わんかったわ
91:ご冗談でしょう？名無しさん
24/11/17 18:33:15.91 .net
>>86
きみは wolfram に解析解を聞いて結果が返ってきたんでしょう？
結局きみが何を求めてるのかはっきりさせられない以上、誰もきみを相手にできないしいくら粘っても進展ないと思うよ。
92:ご冗談でしょう？名無しさん
24/11/17 18:39:04.61 .net
>>89
お察しします
ここではよくあることだから気にすんな
なんせ社会常識のない奴がやたら来る
93:ご冗談でしょう？名無しさん
24/11/17 18:40:25.97 .net
>>89-90
あなたは私の求める知性に達していないので>>33はもう忘れてください。これ以上はお互いにとって何の意味もありません。
94:ご冗談でしょう？名無しさん
24/11/17 18:44:18.94 .net
>>92
ではこれ以上スレを荒らさず、すぐにおかえりください。
こちらもあなたと話す意味があるとは思っておりません。
95:ご冗談でしょう？名無しさん
24/11/17 18:44:53.53 .net
>>33の答えは未だに募集中なので、まだ書き込んだことのない賢い人はレスをお願いします
96:ご冗談でしょう？名無しさん
24/11/17 18:50:09.64 .net
回答が出てんのに認めず礼も言わず、居座って、同じことを何度も書く
誰も得ないからほんとに荒らし行為はやめてくれるか
97:ご冗談でしょう？名無しさん
24/11/17 18:50:57.63 .net
回答が出ていないのに回答が出ているという荒らしレスはやめてください
98:ご冗談でしょう？名無しさん
24/11/17 18:54:13.11 .net
・高度すぎる質問には住人は回答できないかもしれないけれど、了承の上での質問なら大歓迎
>>33はこれに該当する模様
99:ご冗談でしょう？名無しさん
24/11/17 18:56:10.06 .net
>>96
>>36 と wolfram で完結してるはずだが、それ以上何を求めてるのかきみに聞いても一向に会話にならないでしょう
つまりこれ以上進展不可のため終了してる
100:ご冗談でしょう？名無しさん
24/11/17 18:57:58.78 .net
>>98
wolframの結果をあなたは確認しましたか？
最終行に何と表示されていましたか？
101:ご冗談でしょう？名無しさん
24/11/17 19:01:25.65 .net
>>99
最終行に何と表示されていたかくらい自分で確認しろよ
答えが気に入らなきゃ有料版買え
ガキかよ
102:ご冗談でしょう？名無しさん
24/11/17 19:07:45.03 .net
確認したかと聞かれて「確認しろ」が答えかｗ
103:ご冗談でしょう？名無しさん
24/11/17 19:08:51.89 .net
う ざ い
104:ご冗談でしょう？名無しさん
24/11/17 19:10:20.09 .net
どう解けばいいのかと聞かれて、解けば答えが得られる、と答えたり
とにかく人間の知性を感じない
105:ご冗談でしょう？名無しさん
24/11/17 19:11:23.59 .net
アホ連呼老人と同等の劣悪な脳の程度を感じる
106:ご冗談でしょう？名無しさん
24/11/17 19:21:48.47 .net
計算問題はwolframに聞け
人間の手計算より確実だ。
それで納得できないと言われても知らん
何故そんなことを俺らにずっとグダグダ言い続けてるのか知らんが、その時点で人間の知性がないか、意図的な荒らし
107:ご冗談でしょう？名無しさん
24/11/17 19:52:57.51 .net
でぼん でぼーん
108:ご冗談でしょう？名無しさん
24/11/17 20:52:37.41 .net
>>88
>>41に答えがあります
109:poem
24/11/17 22:09:50.20 NdVJnN3v.net
㌢㌧㌢㌧
110:poem
24/11/17 22:14:38.76 NdVJnN3v.net
㌢㌔㌢㌔
111:ご冗談でしょう？名無しさん
24/11/17 23:31:35.31 .net
近似解で良かったらどうぞ
URLﾘﾝｸ(ideone.com)
ルンゲ・クッタ法で微分方程式を数値的に解くアルゴリズムのPythonコードです。
112:ご冗談でしょう？名無しさん
24/11/18 00:05:13.67 .net
そんな親切など意に介さず、近似解なんか聞いてませんと悪態をつくと思われ
113:ご冗談でしょう？名無しさん
24/11/18 10:42:22.91 .net
ぷっちーポポ ぷちプラーイ ムニちゃーんポポ
114:ご冗談でしょう？名無しさん
24/11/18 16:05:20.35 .net
>>107
出典すら示さずにアホの一つ覚えのようにハイポサイクロイドと繰り返してるが、それは地球内部にトンネルを掘った場合の話だろ？
URLﾘﾝｸ(linx.hatenadiary.jp)
>>33は地球外部の重力場に対する問題だから
115:ご冗談でしょう？名無しさん
24/11/18 18:08:02.70 .net
地球内部トンネルってまさに重力が変化するような大規模な経路の一例だと思われるが
116:ご冗談でしょう？名無しさん
24/11/18 19:58:01.83 .net
内部と外部じゃ重力場は異なるで
117:poem
24/11/18 20:58:54.06 +kYk7tKc.net
かなりの深海って
海水の重力ってどうなるの？
118:poem
24/11/18 20:59:12.39 +kYk7tKc.net
ミス
海水からの重力
119:ご冗談でしょう？名無しさん
24/11/18 21:49:23.73 .net
微々たるもの
120:poem
24/11/19 07:38:21.76 +ZNV0o17.net
大きくないのか
121:ご冗談でしょう？名無しさん
24/11/19 15:39:04.67 .net
でぼん しゃいあー パー
122:poem
24/11/19 16:58:03.84 +ZNV0o17.net
パイプの流水って
流速が複雑に変化すると
サイクロイドが最速でなくなるの？
123:poem
24/11/19 17:01:25.61 +ZNV0o17.net
仮に
流速の複雑な変化がパイプの必要曲形に無関係=重力変化しても最速降下がサイクロイドで問題ない
なら
流速の変化自体=重力変化自体、が何らかの曲率が最大増速効率(どのような？)であるだけになる
124:poem
24/11/19 17:06:57.00 +ZNV0o17.net
ほら
新幹線の頭を
サイクロイド凹で作ったのと
円凹で作ったのと
普通の箱形と
空気抵抗比べたら
サイクロイド凹が一番高いかも
あ！風速によらず
風向にはよるけど
125:poem
24/11/19 17:08:04.53 +ZNV0o17.net
増速効率の変化曲率はどうするのが最大なんだろ
126:poem
24/11/19 17:09:07.53 +ZNV0o17.net
どのような効率なのか全くわからないけど
127:ご冗談でしょう？名無しさん
24/11/20 22:45:50.18 .net
古澤爺のレーザー量子コンピュータって
量子コンピュータなの？
量子もつれだけなんじゃないの？
128:ご冗談でしょう？名無しさん
24/11/21 21:47:43.34 .net
電磁気でモーターを作れたように、強い力や弱い力でモーターを作らないのはなぜですか？
129:poem
24/11/21 23:23:16.72 iIaoN7kr.net
>>127 作れたら強いな
130:ご冗談でしょう？名無しさん
24/11/22 00:42:27.02 .net
自転はどういう基準なんでしょうか？
１回転している間に、地球公転軌道を１度分進むわけじゃないですか
その分だけ太陽の向きが変わりますよね？
地球の銀河絶対座標での位置も変わります
本当に２４時間でいいんですか？
131:poem
24/11/22 02:20:40.28 OUs0JLNn.net
遠方の星座が、一年経過でおなじになればよく
遠方の星座は、移動スパンが一年より遥かに長いわけなんじゃ？
だから公転加味して、しかし遠方の星座を一年後に見れるわけだとおもう
132:ご冗談でしょう？名無しさん
24/11/22 03:38:10.12 .net
>>129
つ 恒星日と太陽日の違い
133:ご冗談でしょう？名無しさん
24/11/22 06:45:01.58 .net
>>129
「地軸の遠心力に対して、どの程度の角速度で自転しているのか？」と、
「宇宙（モデル）に対してどの程度の角運動量を持つのか？」は、
基準値が異なる。
134:ご冗談でしょう？名無しさん
24/11/22 11:23:07.81 .net
>>131
恒星日ってのがあるんだ。その方が正確ではないかな。
まあでも言うて黄道の星座も３６５日で一周する速度で変わるわけだからなあ
135:ご冗談でしょう？名無しさん
24/11/22 11:24:49.32 .net
>>129
地上から見て太陽が1周する時間（太陽日）は、まさに1日で公転軌道を約1度進む分、遠くの恒星が1周する時間（恒星日）より約4分長い。
当たり前だが24時間は地上から見て太陽が1周する時間が元々の基準になっている。つまり1太陽日が24時間であり、１恒星日は23時間56分。
なお、自転運動は遠くの恒星を基準に考えるので、24時間ではなく23時間56分が地球の自転周期となる
136:ご冗談でしょう？名無しさん
24/11/22 11:38:48.50 .net
URLﾘﾝｸ(x.com)
これどういう原理？
137:poem
24/11/22 11:57:51.21 OUs0JLNn.net
>>135
女の骨盤は縦に成長せず、横に成長する
男の骨盤は横に成長せず、縦に成長する
138:poem
24/11/22 11:59:50.30 OUs0JLNn.net
>>135
それと
女の肩幅、肩幅と腰骨の比は男より狭く
男の肩幅、肩幅と腰骨の比は女より広い
139:poem
24/11/22 12:01:44.26 OUs0JLNn.net
>>135
男と女で、肋骨の上から下までの広さ変化にも、差異はあったりするだろうか、わからない
140:poem
24/11/22 12:02:36.87 OUs0JLNn.net
だとしたら肩幅はそれに無関係だな
骨盤の縦横は関係
肋骨の広さ変化は関係
肩幅は無関係
141:poem
24/11/22 12:06:48.66 OUs0JLNn.net
肩幅と対応は骨盤幅か
骨盤、女は横に成長
骨盤、男は縦に成長
横に成長は、無関係か
縦に成長が、関係
なら肋骨の広さ変化も
広さ変化は横だから横は無関係
肋骨の縦間隔寸法か
142:poem
24/11/22 12:07:54.39 OUs0JLNn.net
>>135の答えは
骨盤と肋骨の縦寸法の男女差が原因
143:ご冗談でしょう？名無しさん
24/11/22 12:12:32.21 .net
重心位置の差かな
144:ご冗談でしょう？名無しさん
24/11/22 16:18:21.01 .net
>>135
これが出来たら女子スポーツやっていいってことだな
145:ご冗談でしょう？名無しさん
24/11/22 17:18:58.60 .net
>>135
単純に女の人はみんなお尻を後ろに引いて重心を膝の後ろに持っていってるだけ
同じ条件なら女性も倒れる
146:ご冗談でしょう？名無しさん
24/11/22 17:39:17.67 .net
>>144
重心位置の問題だろうけど、どうして女性がケツを後ろに突き出す傾向があるのか？という疑問が生じる
147:ご冗談でしょう？名無しさん
24/11/22 18:26:40.06 .net
女性は腕の筋力が弱いから、腕にあまり力がかからないように無意識的に重心を調整しているという仮説を立ててみた
148:ご冗談でしょう？名無しさん
24/11/22 19:06:59.55 .net
でぼん
149:poem
24/11/22 19:15:09.35 MmSG67c9.net
🦐女 ピシッ
🪱男 ズシャ
150:ご冗談でしょう？名無しさん
24/11/22 19:45:23.66 .net
オレできるけど
151:poem
24/11/22 20:06:45.92 MmSG67c9.net
CSG
CHOUSUGEE
152:poem
24/11/22 20:15:40.97 MmSG67c9.net
>>149
姿勢できる場合、炬燵から近くの物にその姿勢で手を伸ばして取れたりする？
153:ご冗談でしょう？名無しさん
24/11/22 20:52:43.53 .net
心が女だと出来る
154:poem
24/11/22 22:58:10.78 MmSG67c9.net
姿勢を心の力で支えるのか
ラウザルクとか使える？本と使い手といつも一緒？
魔界の王は目指してる？
155:poem
24/11/22 22:59:18.66 MmSG67c9.net
電気呪文じゃなくて
重力呪文じゃないと無理か
156:poem
24/11/22 23:00:05.68 MmSG67c9.net
口から出すタイプ？
手から出すタイプ？
157:ご冗談でしょう？名無しさん
24/11/23 11:42:22.59 .net
レス番飛びまくり
158:poem
24/11/23 12:26:05.71 An40kKaK.net
👋
159:poem
24/11/23 16:55:16.29 An40kKaK.net
ちんこまんこ関連
160:r> https://itest.5ch.net/rio2016/test/read.cgi/math/1731764019/ https://itest.5ch.net/rio2016/test/read.cgi/math/1732254148/
161:ご冗談でしょう？名無しさん
24/11/23 18:54:01.96 .net
宇宙って有限なの無限なの?
少なくとも晴れ上がりの時点で有限な宇宙が、その後有限の時間しか経ってないのに無限ってことはあり得ないように思うんだけど。
162:ご冗談でしょう？名無しさん
24/11/23 19:21:44.28 .net
晴れ上がりの時点で無限なら無問題
163:ご冗談でしょう？名無しさん
24/11/23 19:39:03.18 .net
無限はあり得ん
164:ご冗談でしょう？名無しさん
24/11/24 01:45:05.70 .net
虚数時間内で有限でも、実数時間に移るときに無限であればよい。
というのが、ホーキング宇宙論じゃね？
それ以前は、有限に違いない（曲率が正値）と予想されていた。
165:ご冗談でしょう？名無しさん
24/11/24 14:02:26.50 .net
>>1
【2024年最新版】早稲田と慶應「ダブル合格者」はどちらを選ぶ？
URLﾘﾝｸ(resemom.jp)
2024年入試早慶ダブル合格選択データ
○早稲政経 55.6 - 44.4 慶應法●
○早稲政経 85.7 - 14.3 慶應経済●
●早稲田法 35.5 - 64.5 慶應法○
○早稲田商 56.0 - 44.0 慶應商●
○早稲田文 77.8 - 22.2 慶應文●
○早稲文構 70.0 - 30.0 慶應文●
○早稲基幹 66.7 - 33.3 慶應理工●
○早稲創造 71.4 - 28.6 慶應理工●
○早稲先進 66.7 - 33.3 慶應理工●
同系統学部ダブル合格選択トータル選択率
早稲田64.6％ 慶應35.4％
166:ご冗談でしょう？名無しさん
24/11/24 15:35:15.76 .net
でぼぼぼ でぼぼぼぼ でぼんしゃいあー たろう
167:poem
24/11/24 17:15:04.48 LGuWXoZL.net
>>163 広告をちょっとずつ挟もう！
168:poem
24/11/24 21:51:00.56 LGuWXoZL.net
そういえば
インフレーションとビッグバンの間に宇宙の相転移が起こったとか言うのって
有限と無限の相転移ってことなの？
169:ご冗談でしょう？名無しさん
24/11/24 21:55:30.16 .net
有限と無限の相転移なんか普通にある
例えば超伝導は相転移で電気伝導率が有限と無限の変化
170:ご冗談でしょう？名無しさん
24/11/25 22:21:00.77 .net
ムーニーちゃんしんぷのおじさんがすごいってことをどこで知った？
171:ご冗談でしょう？名無しさん
24/11/25 23:50:29.99 .net
でかい静止衛星から細くて超軽いけど死ぬほど頑丈な糸を地上までたらして
その糸を登っていけば宇宙まで行けますか？
172:poem
24/11/26 00:00:30.56 4qMYeQ++.net
超伝導
一例1つ目
🏠<無駄な物は買いません！、うちはうち、よそはよそ、我慢なさい！
超伝導以外にも他所の例を皆で考えようよ
173:poem
24/11/26 00:05:11.86 4qMYeQ++.net
糸じゃなくてレーザー光線でどうにか浮上させる想像してみたら？
レーザー光線なら糸より可能性ありそうでは？
174:poem
24/11/26 00:12:48.74 4qMYeQ++.net
ああそうだ
超軽い細い糸でも
離れるほどテコの原理強くなるから
0.0000…限りなく軽い質量でないとテコの力でヤバいね
175:ご冗談でしょう？名無しさん
24/11/26 01:58:00.84 .net
>>169
つ 軌道エレベーター
176:ご冗談でしょう？名無しさん
24/11/26 08:53:28.19 P9SVKDkp.net
オイっす
177:ご冗談でしょう？名無しさん
24/11/26 11:48:39.12 .net
>>173
原理的には簡単で計算上でもうまくいくはず
人間みたいな重いものではなｋ、軽いもので実証してはどうか
二個の車輪ｄえ糸を挟んで上昇するという単純なモデルでいい場合
電力は太陽電池でまかなえば衛星までたどりつけそうな気がする
178:ご冗談でしょう？名無しさん
24/11/26 13:16:59.95 .net
訂正
原理的には簡単で計算上でもうまくいくはず
人間みたいな重いものではなｋ、軽いもので実証してはどうか
二個の車輪で糸を挟んで上昇するという単純なモデルでいい場合
電力は太陽電池でまかなえば衛星までたどりつけそうな気がする
179:ご冗談でしょう？名無しさん
24/11/26 13:21:47.97 .net
訂正後も間違う�
180:ｪの良さ
181:ご冗談でしょう？名無しさん
24/11/26 13:36:23.18 .net
軌道エレベータの本体そのものが巨大な構造体であり、潮汐力による引っ張りを支えるのに必要な強度を備えるには、軽くするにも限度がある
軽いもので実証しては、などというお手軽なものではない
182:ご冗談でしょう？名無しさん
24/11/26 13:48:52.99 .net
地上は赤道上で時速1700キロほどで回転しているのに対して
静止衛星は時速11000キロ近くで飛んでいるわけですが、紐を伝う物資はその速度も紐から得るのでしょうか？
183:ご冗談でしょう？名無しさん
24/11/26 16:20:16.77 .net
遠心力を使う
184:ご冗談でしょう？名無しさん
24/11/26 20:35:14.92 .net
>>179
というよりは紐の下端を地上に設置してしまったら角速度の違いにより紐が千切れるor下端を固定せず垂らしておくならどうやって地表に対して高速で移動する紐に相対速度を十分小さくして接近するかという問題かな
後者はジェット機でも使えばいけるんかな
185:ご冗談でしょう？名無しさん
24/11/26 20:56:48.85 .net
地上での相対速度は０だよ。何のために軌道エレベータの重心を静止軌道に置いていると思ってんだか。
186:poem
24/11/26 21:50:08.43 62SmghwN.net
確実に数ヶ月で事故るんでね？
187:ご冗談でしょう？名無しさん
24/11/27 00:12:47.57 .net
>>182
地球側の端は糸をダラーんではなく、プラットホームをつけておき
ジャイロか何かで水平を取り、そこから自走エレベータで静止衛星軌道まで行く
188:ご冗談でしょう？名無しさん
24/11/27 00:46:08.42 .net
地上との相対速度は0という指摘に対してわざわざ付け加えるような情報なのかそれ？
189:ご冗談でしょう？名無しさん
24/11/27 01:25:18.82 .net
物理板なんだからアホ頭でなければニュートン力学の回転座標系で推論すればいいだけだ
24時間で1回転する地球中心赤道上の極座標から観測すれば
地表●、ロープ（エレベータ）静止衛星■、錘◆の質量が全て釣り合って静止している。
●――――■―◆
地球 ←重力大 ０ 遠心力大→
ロープ（エレベータ）の全重力に張力が十分耐えられれば軌道エレベータが実現できる。
めでたしめでたし
190:poem
24/11/27 02:55:32.37 4NkHj5h+.net
テコの力で事故る確率寺レベル
というのを抜いても
Xmenのアダマンチウムレベルの素材じゃないと無理だし
191:ご冗談でしょう？名無しさん
24/11/27 06:22:20.71 .net
爺ってわざわざ話が終わってるタイミングで出てきて、下手くそな文章で謎の上から目線だけかましてくよね
192:ご冗談でしょう？名無しさん
24/11/27 13:34:29.40 .net
でぼんぼぼんぼん しゃいあー たろう パー
193:poem
24/11/27 16:07:55.20 4NkHj5h+.net
URLﾘﾝｸ(itest.5ch.net)
バズる新与太話・題名:新慣用句・25時間の法則「タイミング合うようになる時期タイミング合わなくなる時期を・この慣用句にてという与太話」
194:ご冗談でしょう？名無しさん
24/11/27 19:46:25.42 .net
昼行灯
195:ご冗談でしょう？名無しさん
24/11/28 17:52:38.61 .net
でぼん でぼーん
196:ご冗談でしょう？名無しさん
24/11/28 23:45:33.29 .net
月面のクレーターって多すぎません？
小惑星帯でも無いのに何がぶつかってるのですか？
197:ご冗談でしょう？名無しさん
24/11/29 00:38:55.04 .net
隕石とかだろう。
大気ないから、小さいやつでも燃え尽きないし、痕跡はずっと残る。
というか、あれ観てたら、人類の最期はでかい隕石の衝突の可能性高いよな。
198:ご冗談でしょう？名無しさん
24/11/29 09:13:17.54 .net
天体の運動の天動説と地動説みたいに
原子の中の電子の運動も学説が入れ替わったことがあったのだろうか
199:poem
24/11/29 11:06:37.89 f44c3eM4.net
昨日オカ板に書いたこと
「量子テレポーテーションは実在する」
「理由は宇宙には数多の星を作るほどの莫大な陽子があり1つの陽子の周りにクォークはそれと同数ありクォーク1つの周りにも電子が同数あり、周りのクォークは宇宙の中の全ての陽子の1個1個の状態を陽子に伝える。電子はクォークにさらに電子より下もあり∞層に伝達を網羅してるなら、量子テレポーテーションは実在する」
200:poem
24/11/29 11:10:13.55 f44c3eM4.net
量子テレポーテーションは電子を使うだろう
電子はさらに1つ下の伝達から他の電子の情報を伝達される
陽子も量子テレポーテーション可能だろう
伝達される情報は常に宇宙の陽子全ての複合だから分別が難しい
ちなみに
クォークが磁子なら
磁気は陽子動かすから磁子は陽子の下
電子は陽子動かさないクォーク動かす
クォークの下と
201:poem
24/11/29 11:11:16.59 f44c3eM4.net
つまり
量子テレポーテーションがクォークや電子の機能自体を言ってるだけ説ということ
202:poem
24/11/29 11:17:09.51 f44c3eM4.net
また、話は違うが
銀は金属光沢わかる。伝導高いから金属光沢わかる
アルミも金属光沢あるが、伝導低いのに金属光沢わからない
鉄は何故磁性持つ？他は持たないのにこの理由に繋がる妄想もした
クォークは磁子だから陽子動かすから抜きにして電子と陽子
銀は電子を介した伝達に適合、陽子を介した伝達に適合しない
アルミは陽子を介した伝達に適合、電子を介した伝達に適合しない
鉄が陽子を介した電子を介した両方に適合するのが磁性持つ理由では？妄想
203:poem
24/11/29 11:20:02.49 f44c3eM4.net
オカ板には無いが
二重スリット実験も
電子の下の膨大な粒が
色々伝達してる
カメラからパワー
可能性
204:ご冗談でしょう？名無しさん
24/11/29 12:43:35.81 .net
ムーニーちゃんしんぷのおじさんだい
205:ご冗談でしょう？名無しさん
24/11/29 21:32:58.34 6e1jCQwV.net
poem症状が悪化してるな
ここを見ない事をお勧めする。
外の世界へ行けば良いよ
206:poem
24/11/29 22:19:29.73 f44c3eM4.net
えどいういみん？
207:poem
24/11/29 23:07:32.66 f44c3eM4.net
無関係今レスついてたから考えたくなってつい考えた為になる話書く行きがかりに
URLﾘﾝｸ(itest.5ch.net)
208:poem
24/11/29 23:16:58.90 f44c3eM4.net
URLでなく、この上のは
どういういみなんあじあんかれーなん
209:ご冗談でしょう？名無しさん
24/11/30 08:49:17.12 .net
>>202
話かけんな
NGしとけよ
210:ご冗談でしょう？名無しさん
24/11/30 11:01:11.18 .net
でぼぼぼ でぼぼぼぼぼ でぼぼぼぼぼぼぼぼ
211:ご冗談でしょう？名無しさん
24/11/30 16:06:54.51 KEyyOSm7.net
杉浦光夫著『解析入門I』のp.136に「応用上では逆に直交座標 x, y に関する偏微分を r, θ に関する偏微分で表わすことが重要である。」と書かれています。
f(x, y) を微分可能な関数とする。
Φ(r, θ) := (r * cosθ, r * sinθ) とする。
g(r, θ) := f(Φ(r, θ)) とする。
∂g/∂r = cosθ * ∂f/∂x + sinθ * ∂f/∂y
∂g/∂θ = -r * sinθ * ∂f/∂x + r * cosθ * ∂f/∂y
↑ではなく↓が重要であると書かれています。
∂f/∂x = cosθ * ∂g/∂r - sinθ/r * ∂g/∂θ
∂f/∂y = sinθ * ∂g/∂r + cosθ/r * ∂g/∂θ
↑この式が使われる場面を具体的に教えて下さい。
212:ご冗談でしょう？名無しさん
24/11/30 16:13:31.01 .net
ポテンシャルとかがrとθで表されてるときはいちいちxとyの微分を考えるよりもrとθの微分で考えるのが普通
213:ご冗談でしょう？名無しさん
24/11/30 16:31:44.40 KEyyOSm7.net
>>209
ありがとうございます。
f(x, y) = (1/(4*π*ε0)) * q / √(x^2 + y^2)
Φ(r, θ) = (r * cosθ, r * sinθ)
g(r, θ) = (1/(4*π*ε0)) * q / r
∂f/∂x = cosθ * ∂g/∂r - sinθ/r * ∂g/∂θ = cosθ * (1/(4*π*ε0)) * q * (-1/r^2)
∂f/∂y = sinθ * ∂g/∂r + cosθ/r * ∂g/∂θ = sinθ * (1/(4*π*ε0)) * q * (-1/r^2)
よって、 E = -grad f = (1/(4*π*ε0)) * q * (1/r^2) * (cosθ, sinθ)
こういう感じでやりたいということですか？
214:ご冗談でしょう？名無しさん
24/11/30 16:40:11.32 KEyyOSm7.net
ですが、電磁気の教科
215:書を見ると、 f(x, y) = (1/(4*π*ε0)) * q / √(x^2 + y^2) を x, y で偏微分している本ばかりです。 なぜですか？
216:ご冗談でしょう？名無しさん
24/11/30 16:43:42.20 .net
知るかよ
著者に聞けよ
217:poem
24/11/30 18:15:48.45 irirsPvD.net
後方しえん
便利さはどちらで微分した方が？
218:ご冗談でしょう？名無しさん
24/12/01 10:23:08.12 .net
別にどっちで偏微分してもいいと思う
文脈次第でしょ
219:ご冗談でしょう？名無しさん
24/12/01 10:28:50.72 .net
教科書評論という何の意味もない活動
220:ご冗談でしょう？名無しさん
24/12/01 12:41:42.68 .net
それっぽい作文レスでアホが釣れる
221:ご冗談でしょう？名無しさん
24/12/01 16:35:54.37 .net
物理学というとレベル低すぎると思うのですが
地震の時のテーブルの倒れにくさを物理学で考えることってできますか？
同じ70cmの高さで、天板の素材は同じ木材で、柱は同じ金属のパイプとします
天板が縦100x横60cmを買うのか、縦120x横60cmを買うのか
感覚的に正方形に近い方が地震に強そうな気がします
もしかすると縦横60cmのやつを2つ並べたら1番安定しますか？
222:poem
24/12/01 17:27:17.64 gAmNM/hv.net
>>217
地震でさ、最大震度が震央からズレること多いでしょ？
理由は断層の破壊の亀裂の伸びる先が震央に向くとは限らないから
二股に分かれたら最大震度が2箇所とかにもなる。水平なら0箇所になる
1月1日の能登地震で運動場がボコボコになってたの写真見た？これは断層が通ってたのか破壊の亀裂の伸びる先だったかがどちらかわからない。破壊の亀裂の先だったかも
地震でさ大きく揺れても水道管ガス管破壊しない場合と小さな揺れでも破壊する場合がある
建物も亀裂の樹形の先が地上に大きい枝で向いてたら建物破壊される
樹形の大きな向き先と小さな向き先
これにより
単に揺れの加速度galだけでなく
テニスの弱い球強い球や弓矢の飛び方や格闘技の破壊力のような
未解明オカルト力学(ニュートンの運動力学の物理量には出て来ないあらゆる算学計算)により材料に掛かる破壊が変わる
机の上のコップか倒れるかは
大まかには加速度gal、ニュートン力学で予想し近似だろうし入ってるのが水ならニュートン力学に大きく近似するとする(軽ければとしたら)
じゃあコップに鉄球入れておけば倒れないか？となる。破壊力によってはgalではニュートン力学で倒れない計算になっても破壊力は重い物を動かし軽い物は動かさないから
重い物はニュートン力学から近似低くなる自分は妄想
だから質問者の机の軽い机ならニュートン力学で十分かも。重い机の話。質問者の質問の通りニュートン力学に従わないこと有り得そう
223:poem
24/12/01 17:33:45.78 gAmNM/hv.net
>>217
正方形の机か長方形の机かは
大抵の建物は長方形だろうから
建物の長方形との向きが90度回転した長方形机の方が正方形買うより倒れにくかったりするかは
専門家へ聞いて
224:poem
24/12/01 17:39:46.70 gAmNM/hv.net
もしかしたらだけど
普通の机
┳━┳
┃ ┃
だけど
こんな机
┏┳┓┏┳┓
┛┃┗┛┃┗
こんな重心が低くなる方が倒れにくいかも
重い天板の重いテーブルは高級だけど
重いテーブルは重い天板乗せるため若干脚の接続が後者になってるから
倒れにくいのかも
安物は前者だから倒れやすい
225:ご冗談でしょう？名無しさん
24/12/01 18:15:52.08 .net
無脳の作文がそれっぽいだけで物理と関係ないし物理学も理解できない
機械学習（ML）もそのたぐいだが膨大なデータを収集してるのが違う
226:ご冗談でしょう？名無しさん
24/12/01 18:25:18.31 .net
出鱈目で釣れると味を占めて荒らしがエスカレートする
227:ご冗談でしょう？名無しさん
24/12/01 18:56:14.32 .net
>>217
モーメント
228:poem
24/12/01 19:26:54.24 NlGkqUIn.net
みんな
イケてるね！
229:ご冗談でしょう？名無しさん
24/12/01 20:35:25.97 .net
しんぷさんもムーニーちゃん プー
230:poem
24/12/01 20:44:53.01 NlGkqUIn.net
まだ草案だから考えるつもりなんだけど
時間のフィールド見つけたか？もしかして、と。
博学─何か
医学─言語式
科学─数学式
工学─操作式
芸術─調整式
何か─制御式
の
もし制御式が
|wh-|whace|what|where|whether|whup|whuw|when|why|who|whof|wh-|
をヒントにした
thatやwhenやsoやifやbutなど文章なら文章の接続になる式が制御式なら
これ制御式すなわち接続詞式で計算される宇宙の仕組みの部分が時間で
時間も3次元の拡がりでこの仕組みの拡がりの可能性って有り得る？という草案
231:poem
24/12/01 20:47:10.40 NlGkqUIn.net
空間は
科学─数学式
これは処理式と何度も言ってる
ああ空間的機械構造は工学─操作式だったから
時間の拡がり自体は博学─何かか
ミスだね
232:poem
24/12/01 20:49:54.71 NlGkqUIn.net
科学─数学式は空間現象
空間処理が空間現象として
物理の量の衝突時などの転換は=1sにも満たない=1つまり1秒にもみたない一瞬で転換される
これ科学─数学式の現象が空間処理だから、時間処理なら時間なだらかで出るけど一瞬出出るのは空間だからかとか
233:poem
24/12/01 20:52:23.12 NlGkqUIn.net
逆に言えば時間処理つまり制御接続式の場合は空間は一瞬にあたる1位置なのかな。遠隔力は空間処理にも時間処理にも、ここにはまだ無い
234:poem
24/12/01 20:56:50.13 NlGkqUIn.net
つまり時間の3次元は
接続詞式の仕組みを感じれば時間の近接作用を感覚できるのかってこと
数学式の仕組みを感じれば空間の近接作用を感覚できるのかってこ…ああ物術を感覚する感覚できるのがこれだな感覚できる数学式を感覚しようとしてるな
これをさっき気づいたのは、鏡に映った腕にそういえばと数学式でなく制御式接続詞的に鏡内空間感覚したら感覚強く知覚できた鏡内の空間や物を
で気づいた。鏡内も時間拡がりか？と
235:poem
24/12/01 20:58:32.77 NlGkqUIn.net
皆、ちょっと時間拡がりや時間現象について、考えてみて欲しい。皆に宿題にして貰いたい。受けてくれる？
236:poem
24/12/01 21:16:30.29 NlGkqUIn.net
看破したかも
Vtuberとは言えないかもなんだけど
youtubeの「マリア・ブーゲンビリア」
これ
オブジェクトが接続詞式側の時間現象でプログラムで作られてるんだ
普通は数式側の空間現象で物理演算されてるけど、物理演算が時間側なんだ
空間側じゃなく！
237:ご冗談でしょう？名無しさん
24/12/01 21:19:49.25 .net
poemは家の住所と本名教えてくれるかな？
きみのお母さんに用があるから
238:poem
24/12/01 21:23:16.02 NlGkqUIn.net
神奈川住み
239:poem
24/12/01 21:26:01.13 NlGkqUIn.net
精神科あさひの丘病院通院何年以上
240:ご冗談でしょう？名無しさん
24/12/01 21:33:47.54 .net
ほんとネットとりあげてほしい
241:ご冗談でしょう？名無しさん
24/12/01 22:04:00.42 .net
同感、オーストラリアで16歳未満SNS利用禁止になるらしいが、精神病なんて絶対に携帯利用禁止すべきだわ
242:ご冗談でしょう？名無しさん
24/12/01 22:09:33.27 .net
>>217
テーブルの隣り合う脚の下端を線で結んで四角形を成す
この四角形を底面とし、テーブルの重心を頂点とする四角錐を考える
重心における四角錐の立体角が大きいほどテーブルは安定する
100cm×60cmと120cm×60cmならもちろん後者の方が安定する
243:ご冗談でしょう？名無しさん
24/12/01 22:09:46.26 .net
治療の成果が出ない理由は、病気ではなくただの迷惑なゴミだからだろうね
244:ご冗談でしょう？名無しさん
24/12/01 22:17:50
245:.62 ID:???.net
246:ご冗談でしょう？名無しさん
24/12/01 22:23:36.81 .net
>>240
素材が同じならそのとおり
立体角というのは、簡単に言えば角度の立体バージョン
立体角の大きさは、その立体角の内側を通る直線と、立体角の中心を中心とする半径1の球面との交点を全て足し合わせてできた図形の面積として表される
247:ご冗談でしょう？名無しさん
24/12/01 22:44:27.39 .net
>>241
極論ですが、縦10メートル横5ミリの天板は非常に安定性が悪いと思うのですが
立体角とか面積とかの数字上は大きくなりませんか？
直感的な感覚で申し訳ないですが、天板が正方形に近い方が安定するのではないかと感じています
248:ご冗談でしょう？名無しさん
24/12/01 22:47:25.27 .net
極論をあげてしまってすみません
最初の質問にあるように、自分自身は120cmx60cmのテーブルか
60cmx60cmのテーブルを2個並べた方が地震に強いのかというのが気になっています
リアルにテーブル購入で悩んでる状態から生まれた疑問です
249:poem
24/12/01 23:32:54.11 NlGkqUIn.net
>>243
120×60長方形机を1個机より
60×60正方形机を2個蝶番で接続すると、正方形机同士が互いに足引っ張り合って、繋げた長辺の方には1個机より倒れにくくなる。短辺の方には足引っ張り合って逆に倒れやすくなる
250:poem
24/12/01 23:34:19.30 NlGkqUIn.net
30×30の机を8個蝶番で120×60に繋げたら1番地震に強い
251:ご冗談でしょう？名無しさん
24/12/01 23:37:40.04 .net
質問者の方、一応説明しておきますが、この板ではpoemはNG推奨しております
252:poem
24/12/01 23:39:12.26 NlGkqUIn.net
1個机は分離はなく結合のみ
蝶番で分離と結合を両方の状態にすると
ニュートン力学の単純解(1個机解)でなく複合解(2個机以上解)になるから
始め言ったように、60×60を2個繋げただけだと短辺の方は倒れやすくなる
複合解の複合数が増えるだけ足引っ張り合って倒れなくなる
253:poem
24/12/01 23:43:07.83 NlGkqUIn.net
文系的なレベルは高いかも
理系的なレベルは立体角の話の方の話で接種してね
文系的なレベルは自分から接種できるん
254:ご冗談でしょう？名無しさん
24/12/01 23:44:54.21 .net
専用ブラウザを使って、荒らしはミュートしましょう
255:ご冗談でしょう？名無しさん
24/12/02 10:02:59.36 .net
太陽と月の視直径はだいたい同じだと思います
そうだとすれば、太陽と月は同じ直径で同じ距離にあると考えても矛盾が無いはずです
そのような状況で、太陽までの距離と太陽の直径を地上観測だけで
古代の人たちはどうやって知ったのでしょう？
256:poem
24/12/02 11:07:01.78 P2to5Y9v.net
視差による測量よ
三角測量ね両目の
立体視と同じだよ
視直径は片目の話
257:poem
24/12/02 11:13:38.68 P2to5Y9v.net
測量ができるのには光速不変が必要
音速可変では難しくなる
ガリレオ時代が光速不変が宗教的な物か誤差くらいだと経験則だったか
258:ご冗談でしょう？名無しさん
24/12/02 11:31:59.65 .net
>>242
その通り
立体角は間違い
重心とモーメントの問題
長方形は短い辺の回転で重心は容易にその回転軸を超えるため不安定
実際の地震の揺れの方向は不明なので正方形が最も安定
60×60を二つの方が地震に対して強い
259:poem
24/12/02 11:41:46.77 P2to5Y9v.net
120×60の60の方と
60×60の60と
倒れやすさ違うの？うそん？
260:ご冗談でしょう？名無しさん
24/12/02 12:33:43.39 .net
長い辺の回転によって重心が回転軸超えるのは容易だからな
261:poem
24/12/02 12:37:33.94 P2to5Y9v.net
テコの原理ってことか
でも足には摩擦あるから
テコみたいにスピンはしな�
262:ｭない？ 正方形と変わらない派自分
263:poem
24/12/02 12:39:08.25 P2to5Y9v.net
ああ、反対か
足に摩擦がない場合、スピンするからテコの原理は無意味になるか
264:poem
24/12/02 12:41:47.10 P2to5Y9v.net
足に摩擦あるからテコの原理は無意味にならないけど
テコの原理が両端支えた場合の耳年増は自分知らないな
けど、正方形机って長方形机より同じ幅の短辺だと、正方形机の方が倒れやすい経験は自分錯覚？
265:poem
24/12/02 12:43:58.30 P2to5Y9v.net
あ、錯覚だ。わかった
長方形机だと重さが増えるだけだ
重さで倒れにくくなるだけだ
でもそしたら正方形机と重さ同じなら倒れやすさ同じな気もする
重さ以上の倒れやすさ変数ないような経験は錯覚？
266:ご冗談でしょう？名無しさん
24/12/02 12:44:03.81 .net
専用ブラウザを使って、荒らしはミュートしましょう
267:ご冗談でしょう？名無しさん
24/12/02 12:45:55.08 .net
摩擦あるときに長方形が倒れるのは摩擦係数との比較でb/aのような比の形で入る
辺の長さが違うとこの比はどちらか一方は必ず1未満になる
正方形の場合はどちらも1
ある揺れに対して常に倒れづらいという条件なら正方形になる
268:poem
24/12/02 12:46:42.14 P2to5Y9v.net
両端支えは真ん中重心のテコの無効化にはならない？
飛行機は翼のテコで必要風圧をテコの原理で省略してるけど
机だとどうなる倒れやすさそうなるのか？
269:ご冗談でしょう？名無しさん
24/12/02 12:47:38.86 .net
地震の揺れの方向が完全に決まっているなら長方形で最適化可能
270:poem
24/12/02 12:49:08.45 P2to5Y9v.net
>>261
短辺と長辺の倒れやすさの比は意味ないじゃん
違う机との倒れやすさの比較しか意味なく
短辺と長辺の比較は違う机と比較してない
271:poem
24/12/02 12:50:30.14 P2to5Y9v.net
>>261
針すら底面が正方形なら1:1になる
272:ご冗談でしょう？名無しさん
24/12/02 12:51:22.26 .net
机の場合回転の支点は机の脚
その鉛直垂直方向が回転軸
この回転軸を重心が跨ぐと机は倒れる
任意方向で耐久最大化すると任意の辺の比が1である正方形になる
273:poem
24/12/02 12:52:27.17 P2to5Y9v.net
公民館の長机(折りたたみ)短辺でも倒れにくいイメージ
274:ご冗談でしょう？名無しさん
24/12/02 12:52:48.33 .net
>>264
ある方向で倒れにくくても別方向で倒れやすいならそれは倒れやすい
275:ご冗談でしょう？名無しさん
24/12/02 12:53:18.00 .net
>>265
針の底が長方形のほうがより不安定というだけ
276:poem
24/12/02 12:54:58.07 P2to5Y9v.net
>>266 ああなるほど
言ってるのは正方形机より長方形机は重心から足摩擦まで斜辺の長さが大きくなるからテコ的に倒れやすいとか考えてるのか。斜辺は長方形机のが長くなるから
倒れやすさは斜辺方誤りじゃない？重心の描く軌跡しか意味ない。軌跡のテコ
277:poem
24/12/02 12:56:06.98 P2to5Y9v.net
>>269
ああうん だから違う物とじゃなく短辺長辺での比較ね
278:poem
24/12/02 12:57:15.36 P2to5Y9v.net
正方形机と長方形机の短辺の倒れる際の軌跡、変わらないから 倒れやすさ同じだと思う
279:poem
24/12/02 12:59:01.28 P2to5Y9v.net
長方形机だと、重心の重量のみが倒れにくくなるだけで
テコは足摩擦からの斜辺の長さは重心の倒れる軌跡に無関係だから
倒れやすくならないと思う
280:ご冗談でしょう？名無しさん
24/12/02 13:24:47.89 .net
専用ブラウザを使って、荒らしはミュートしましょう
281:ご冗談でしょう？名無しさん
24/12/02 13:50:59.68 .net
>>242
縦10メートル横5ミリは立体角小さいよ
282:ご冗談でしょう？名無しさん
24/12/02 13:57:37.46 .net
>>266
重心が跨ぐかどうかって立体角で考えた方がより一般的じゃない？
283:ご冗談でしょう？名無しさん
24/12/02 13:58:10.68 .net
アホでも物が倒れて当たれば痛いから倒れやすい形とか日常経験になるだけで
荒らしはそもそも物理学（数学理論）が理解不能だから詰んでる
284:ご冗談でしょう？名無しさん
24/12/02 14:01:10.08 .net
少なくとも定性的表現を定量的数値で比較するのが物理
285:ご冗談でしょう？名無しさん
24/12/02 14:12:37.79 .net
定量的数値で比較できる力学モデルを作れる人と痛い経験だけアホの違いだな
286:ご冗談でしょう？名無しさん
24/12/02 14:25:51.99 .net
でぼーん
287:poem
24/12/02 14:43:39.08 P2to5Y9v.net
重心を跨ぐでは正確でなく
跨ぐまで重心を持ち上げる
持ち上げるまでの距離が正
立体角つまり角度だと
辺の長さ考慮しない
辺と脚の比しか考慮しない
辺と脚の比の安定性は
薄い紙なら辺の長さ短くても比が大きいから
紙は極度に安定
だから比も安定性の計算に中核だけど
脚と
288:辺の比が同じでも スケールの大きな机だと重心の質量かわらなくても 安定性増すから 持ち上げる距離も中核
289:poem
24/12/02 14:47:30.95 P2to5Y9v.net
仕事は
J=N・mでしょ？
mも重要だし
辺と脚の比による角度を中核に加味すると
これをどう加工されるの？
回転はわかんないから
290:ご冗談でしょう？名無しさん
24/12/02 14:52:58.58 .net
スレ荒らしは用語のデタラメ文を羅列すれば釣れると学習したらしい
291:ご冗談でしょう？名無しさん
24/12/02 15:16:23.44 .net
>>251
緯度の違いでみたいなやつですか
緯度10度分が約1000km
地球と月が38万kmで
地球と太陽が1億5000万kmなので
おそらく、月は0.15度で測れないこともないが
太陽は測るのきびしいだろう
月までの距離と直径は計算できるが
太陽は月より遠い以上の結論しかでない
292:poem
24/12/02 17:06:26.68 P2to5Y9v.net
>>284
太陽だと思うけど
古い外国の偉人になってるか覚えてないけど実際に
井戸への日の入る角度を別の場所とそこの場所で角度測って
太陽の距離測った者がいた記憶うろ覚え
293:ご冗談でしょう？名無しさん
24/12/02 17:11:39.84 .net
それはエラトステネスによる地球の大きさの測定だ。このとき太陽は平行光線と仮定。
つまり太陽の距離を測るどころか、太陽は無限遠にあるとみなされている
294:ご冗談でしょう？名無しさん
24/12/02 18:06:14.04 .net
そいつがアホかOnlineゲームでパーティに入れば直ぐ判るのと同じ
295:poem
24/12/02 18:14:00.47 P2to5Y9v.net
地球の大きさだったのか
onlineゲームのパーティーに入るとわかるは自分賛票
自分がまさにそう。駄目人間さらすだけになるの近年はパーティーに1回も入ったこと無いけど強くわかる
学生時代にFPSだけクラン入った駄目人間さらしたかは当たり前
今も学生時代より成長してるだけでそうなるの当たり前
自分における経験だとonlineゲームのパーティーに入れればわかるに我が身賛票しか感じない
296:poem
24/12/02 18:15:31.16 P2to5Y9v.net
太陽測った偉人はいないのか
昔でも測れない物なの？太陽
297:poem
24/12/02 18:16:42.17 P2to5Y9v.net
根性でやってみれば
昔の時代でも測れたりしないの？
どうやって測るのか？は根性で測る測り方
298:poem
24/12/02 18:17:50.03 P2to5Y9v.net
職人なら0.01mmの誤差を指で感じ取れるし
299:poem
24/12/02 18:27:46.86 P2to5Y9v.net
あ！そういえば
アインシュタインの時代には
光速の測定を
今問題にしてる、昔の人でも太陽との距離を測れるかの、キチガイ実験できるかとレベルはどちらが難しいか
光速測定のキチガイ実験してた人達実際に実在するんだから
わんちゃんイケない？
300:ご冗談でしょう？名無しさん
24/12/02 18:36:03.65 .net
半月のとき、太陽-月-地球は直角。このとき地球から見た月と太陽の角度を正確に測れれば月-地球間距離を基準にした三角測量により太陽までの距離が出る
301:poem
24/12/02 18:44:28.72 P2to5Y9v.net
>>293
キチガイできるんじゃん！
やったね！
302:poem
24/12/02 18:45:56.90 P2to5Y9v.net
楕円を補正するために
何回か別実験必要だね
303:poem
24/12/02 18:46:53.50 P2to5Y9v.net
時間と測定位置の何カ所かの連立方程式しないと
304:ご冗談でしょう？名無しさん
24/12/02 18:50:54.74 .net
迷惑なので自分で立てたクソスレでやれ
305:ご冗談でしょう？名無しさん
24/12/02 20:46:10.05 .net
>>287
マイクロソフトフライトシミュレーターで
超音速機で地球の回転に逆らって
西から昇ったおひさまが東に沈ませられるか試したことがあるわ俺。
306:ご冗談でしょう？名無しさん
24/12/02 22:36:55.62 .net
>>298
すごい時間かかりそう
307:ご冗談でしょう？名無しさん
24/12/03 08:17:09.59 .net
>>293
38万km/15000万kmだから
0.14度
地上観測だと89.86度
超高精度の測定が必要か
近似値でも太陽は無茶苦茶でかくて
天動説がありえないことはわかるな
308:ご冗談でしょう？名無しさん
24/12/03 09:07:58.03 .net
少なくとも、視直径が同じだから同じ直径で同じ距離でもいいのでは、などという>>250のような単純な話ではないことは古代人でも知っていた
309:ご冗談でしょう？名無しさん
24/12/03 10:04:51.53 .net
つーか、日食がある時点で同じ距離ではありえないことくらいはわかるわな。>>250はアホ
310:poem
24/12/03 11:35:59.56 lNszBoXz.net
>>302 なるほど！
あれ？でも昔の天動説って、星と星が衝突する軌道って回避される計算されてた？
天動説の図に衝突問題があったなら、昔の人は太陽に星が衝突する可能性とか、どう考えてたんだろ？
311:ご冗談でしょう？名無しさん
24/12/03 11:39:13.67 .net
>>300-302
>天動説がありえないことはわかるな
古代ギリシャ時代の測定精度で月、太陽の距離が測れるわけねーだろ
出来るのは、現代でも直観で信じるフラットアース説と地球が（理想化した）球体説
のどちらが有力か検証可能くらいだろ
頭の良い人なら古代ギリシャ時代の測定精度でも検証方法が考えられる。
312:ご冗談でしょう？名無しさん
24/12/03 11:58:22.98 .net
精度はともかくおおよそのことは古代でもわかる。
エラトステネスによる地球の大きさ測定を足掛かりに、月の大きさ・距離、そして太陽までの距離・大きさを推定していった歴史↓
URLﾘﾝｸ(nazology.kusuguru.co.jp)
313:ご冗談でしょう？名無しさん
24/12/03 12:09:45.52 .net
古代ギリシャ時代の測定精度で、現代でも直観で信じる人が居るフラットアース説を
論破できる方法だよ
古代ギリシャ時代の地理世界は地中海スケールだからね
314:ご冗談でしょう？名無しさん
24/12/03 12:32:10.20 .net
面白い実例は、一般相対論の検証で日食観測隊の観測技術では誤差範囲なのに偶然にも
アインシュタインの計算と近い値だったので多くの物理学者が一般相対論が正しいと信じたという
今から見れば観測より前に物理学者が一般相対論を信じていた後付け結果としか言えない。
315:ご冗談でしょう？名無しさん
24/12/03 13:13:16.36 .net
ぷっちーポポ ぷちプラーイ ムニちゃーんポポ
316:ご冗談でしょう？名無しさん
24/12/03 13:57:35.76 .net
>>306
>古代ギリシャ時代の測定精度で、現代でも直観で信じる人が居るフラットアース説を
論破できる方法
誰もレスしない（コピペしか出来ない？）ので北極星を使って簡単に出来る
フラットアース説で北極星が一定の高さに固定してるならば、
緯度方向に移動して北極星の角度が変るから、経度方向に同じ距離移動すれば同じ角度
変わるはずであるが現実では変化しない。（恒星は非常に遠方といえる）
つまり、地球の（理想化した）球体説が正しいと帰納的に証明できるのだよ。
めでたしめでたし
317:ご冗談でしょう？名無しさん
24/12/03 14:21:15.16 ZjGhZZbY.net
>>306 >>309
こいつシッタカの典型。
それ中学の副読本に出てたから、オレの周りじゃみんな知ってる。
でも、「恒星は非常に遠方といえる」が未証明だし、
フラットではないと言えても、球体とまでは言えないし。
318:ご冗談でしょう？名無しさん
24/12/03 14:36:50.37 .net
フラットアーサーはこれでも見て逝っとけ
URLﾘﾝｸ(www.reddit.com)
319:ご冗談でしょう？名無しさん
24/12/03 14:53:37.41 .net
>>310
>「恒星は非常に遠方といえる」が未証明だし
粘着アホが湧いたか？
経度方向に同じ距離移動すれば同じ角度変わるはずであるが現実では変化しない。
ー＞恒星は非常に遠方といえる
フラットアース説で、この結論以外の矛盾しない説明をオマエがしてみせろ
320:ご冗談でしょう？名無しさん
24/12/03 14:56:35.29 Z8qcAJWY.net
ドローンを浮かせるのにはエネルギーが必要なのに物を置いておくのはエネルギーが要らないのはなぜ？
321:ご冗談でしょう？名無しさん
24/12/03 15:02:04.30 .net
フラットアース説で
恒星
★
―――――― 地表
観測位置で恒星★の角度が変る（球体説の反論）
322:ご冗談でしょう？名無しさん
24/12/03 15:05:02.85 .net
>>313
>物を置いておくのはエネルギーが要らないのはなぜ？
アホ
仕事してないのにエネルギーがイルカ
323:ご冗談でしょう？名無しさん
24/12/03 15:06:38.09 .net
当然だがホバリング中のドローンは仕事してる（アホには見えないだけ）
324:ご冗談でしょう？名無しさん
24/12/03 15:20:58.22 Z8qcAJWY.net
何で仕事してないのに地面にめり込んでいかないの？
325:ご冗談でしょう？名無しさん
24/12/03 15:23:45.38 ZjGhZZbY.net
>>312
オレがフラットアースを信じているのではない。
フラットアースの信者を論破するには不十分だと言っている。
フラットアース信者の緯度/経度の概念は球体を前提としていない。
そもそも緯度/経度を認めない者もいる。
また天体の星(恒星)の存在を認めないものもいる。天体はドームで
囲われ、星はそこにある光点だとするものもいる。
326:ご冗談でしょう？名無しさん
24/12/03 15:31:14.89 .net
>>318
屁理屈しか書けんのか？
>緯度/経度
わかりやすい表現にしたければ南北方向、東西方向にすればいいだけだ、推論は変わらない
>また天体の星(恒星)の存在を認めないものもいる。天体はドームで囲われ、星はそこにある光点だとするものもいる。
>>314
で俺が書いた図と変わらんだろが
327:ご冗談でしょう？名無しさん
24/12/03 15:36:00.12 ZjGhZZbY.net
>>319
結論。
フラットアースを論破していないw
328:ご冗談でしょう？名無しさん
24/12/03 15:39:10.87 .net
>フラットアース信者
信者にいくら物理で説明しても無駄だ。
フラットアース説と球体説（アホは真球でないとか本質でない屁理屈しか書けない）
の違いは簡単な観測・数学を知ってる素人でも判定可能ということ。
329:ご冗談でしょう？名無しさん
24/12/03 15:48:19.76 .net
頭悪すぎて理解力のない儲を論破することは不可能だわな。知ったたことではないが
330:ご冗談でしょう？名無しさん
24/12/03 15:50:03.99 .net
物理の自由落下の説明してるのに、鉛と羽は同時に落ちないとか本質でない屁理屈を言う奴が
教室に一人くらいいる。 日常経験そのまんましか言えないアホ
331:ご冗談でしょう？名無しさん
24/12/03 15:59:58.05 ZjGhZZbY.net
フラット・アース、インテリジェント・デザイン、世界五分前仮説、
キリスト教、仏教、神道・・・
これらを理屈で論破することはできない。
理屈でなくただ現実を示すのが一番だが、彼らは元々幻想の中に住む。
332:ご冗談でしょう？名無しさん
24/12/03 16:03:19.28 ZjGhZZbY.net
他人を説得するのに論理は有効ではない。また現実を示すのも有効ではない。
基本、他人は説得できない。だから世界は力の行使がはびこる。
333:ご冗談でしょう？名無しさん
24/12/03 16:24:37.65 T8deYEZm.net
この世界はフラットアースに設置されたコンピュータ上でシミュレーションされた世界だと言うことの反証はできない
334:ご冗談でしょう？名無しさん
24/12/03 16:48:13.87 .net
↑カルト信者の脳内も似たようなものだろ
335:ご冗談でしょう？名無しさん
24/12/03 17:27:46.20 .net
昼間の書き込みは程度が低いね
さすが無職ども
336:ご冗談でしょう？名無しさん
24/12/03 17:41:06.82 .net
5ちゃん物理でコピペ貼ってシッタカしても無駄、物理の縛りルールでする推論プレイだからね
337:poem
24/12/03 18:03:45.93 lNszBoXz.net
静止衛星が自転に対して静止してるのも
どろーんと同じで
仕事してる
338:ご冗談でしょう？名無しさん
24/12/03 18:05:21.78 .net
でぼんしゃいあー パー
339:ご冗談でしょう？名無しさん
24/12/03 18:34:01.95 .net
ガリレイ、ニュートンが近代物理学を創始するまで日常経験で説明するだけだった
日常経験から物体が運動を続けるには進行方向に”力”が作用し続けなければ止まってしまう
という説が当たり前だった、今でも物理学を学習出来ない人はそう考えるだろ。
さらに、空気中を飛んでる球は後ろから空気の”力”で押している
340:という説明になる。 つまり近代物理学（ニュートン力学）は当時の日常経験の直観に反する数学的な基本原理 を基にしている。現代物理学も同じ。
341:ご冗談でしょう？名無しさん
24/12/03 18:42:09.52 Z8qcAJWY.net
>>330
そうですよね。エネルギーがなくても浮いてられる場合もある
エネルギーが必要な場合と不要な場合の違いは何なんでしょう
342:poem
24/12/03 18:59:59.18 lNszBoXz.net
まあ、エネルギー=ポテンシャルとしてみたら
重力加速はポテンシャルで引力はわかるけど
重力に反する遠心力はポテンシャルなのかと
343:poem
24/12/03 19:18:36.99 lNszBoXz.net
速度はそもそも運動エネルギーだったか
運動ポテンシャルで同意味でいいよね
でもエネルギーとかポテンシャルってなんなん？
344:poem
24/12/03 19:31:54.67 lNszBoXz.net
煩い話するけど
・永久機関は実在しない。しかし物術を機械的に行使する機構にすれば長期稼働が可能で、物術で消費を0.001％→0.00001％に突き詰めれば擬永久機関が可能
だとして
・あれ？例えば消費元が運動エネルギーだとして、そのままだと衝突で発生するエネルギーしか本来持たないはずだよね？物術で省消費にそれ以上のエネルギー起こしてるんだけど？
345:poem
24/12/03 19:33:07.08 lNszBoXz.net
だとしたら
エネルギーやポテンシャルというのがなんなのか謎になる
煩い話したくなるんだ
346:ご冗談でしょう？名無しさん
24/12/04 00:15:14.64 .net
>>313
ドローンがホバリングするのは周りの空気を下に押しているから
空気に押す力を加えるということは力積、つまり運動量を与えているということであり、運動エネルギーを与えている
ドローン自体はずっと静止しているわけだからドローンの力学的エネルギーは一定
よってドローン自体が持つ力学的エネルギーから周りの空気にエネルギーを与えることは不可能なので、バッテリーなどを用いる必要がある
347:ご冗談でしょう？名無しさん
24/12/04 08:55:39.55 LpaOgKLk.net
>>338
地面に置いたものは地面にエネルギー与えてないのになぜ静止してる？
348:ご冗談でしょう？名無しさん
24/12/04 09:23:46.51 .net
むしろエネルギーを与えないと静止できない状況のほうが特殊と考えろ
349:ご冗談でしょう？名無しさん
24/12/04 09:42:54.81 saAtkiYH.net
おいっす
350:ご冗談でしょう？名無しさん
24/12/04 12:30:09.41 .net
>>339
地面に置く場合クーロンエネルギーを与えている
351:ご冗談でしょう？名無しさん
24/12/04 13:30:04.40 .net
>>326
地上数100kmに見えない天井があって
ロケットが打ちあがった後にまっすぐ上昇せずに水平飛行になるのは
その天井にぶつからないよにするためらしい
352:ご冗談でしょう？名無しさん
24/12/04 13:34:00.63 .net
そんな理由なら天井にぶつかるまで打ち上げれば何よりの証拠になるのに、フラットアーサーは何でしないんですかね。アホですね
353:ご冗談でしょう？名無しさん
24/12/04 13:39:56.15 .net
あと南極にあるという壁もな。フラットアースの何よりの証拠をなぜ自分で確かめようとしないのか。
何だったら壁を越えてフラットアースの裏面に回ってそこがどうなってるのか探ってきてほしいのに
354:ご冗談でしょう？名無しさん
24/12/04 13:56:05.27 .net
>>342
電磁力(垂直抗力)を与えてはいるがエネルギーを与えているわけではない
355:poem
24/12/04 14:20:17.41 f2MqH9ut.net
>>346 そういう解釈になってるのか
356:poem
24/12/04 14:22:32.98 f2MqH9ut.net
垂直抗力はある程度量子化だと思うから(加重の整数倍未満は切り捨て)
クーロンエネルギー与えてるでも問題ないとは思う
357:ご冗談でしょう？名無しさん
24/12/04 14:44:16.51 .net
poemはNG推奨
358:ご冗談でしょう？名無しさん
24/12/04 18:20:42.74 .net
電磁波と光子の関係がわからん
電磁波は量子力学的な波動関数？
359:ご冗談でしょう？名無しさん
24/12/04 19:23:34.34 .net
電磁波のうち特に量子性が顕に効いてくるものが光子と呼ばれる蛍光
360:ご冗談でしょう？名無しさん
24/12/04 21:26:42.96 .net
でぼん
361:ご冗談でしょう？名無しさん
24/12/04 23:16:33.14 .net
>>350
>電磁波は量子力学的な波動関数？
量子力学で光子一個だけの波動関数は観測不可能だが、光子はボーズ粒子であり何個でも
同じ量子状態に入れ�
362:驕B その結果としてマクロの電磁波現象として観測可能になると解釈できる。
363:ご冗談でしょう？名無しさん
24/12/04 23:50:05.77 .net
つまり、昔から観測されていた光の波動性（回折、干渉）は光子の波動関数の性質が
マクロ現象として現れたと量子力学から説明できる。
364:ご冗談でしょう？名無しさん
24/12/04 23:55:30.15 .net
ちなみに量子力学では光子の波動関数はベクトルポテンシャルに対応する。
365:ご冗談でしょう？名無しさん
24/12/05 00:49:20.36 .net
意味不明
366:ご冗談でしょう？名無しさん
24/12/05 11:11:08.46 .net
量子力学とは波動関数で振る舞いが記述できるもの限定なので
量子力学でニュートン力学は記述できない
逆もしかり
じゃあ宇宙が誕生する瞬間は、どちらなら記述できるのか？
367:ご冗談でしょう？名無しさん
24/12/05 11:47:17.05 .net
>量子力学でニュートン力学は記述できない
アホ
368:ご冗談でしょう？名無しさん
24/12/05 12:00:22.62 .net
>>355
>量子力学では光子の波動関数はベクトルポテンシャルに対応する。
この事実から
正弦波で記述された電磁波（電場,磁場）で光子の数はどの位置が最大なのか？
正解は、直観に反して電磁波の腹ではなく節の位置で光子数が最大になる！
また、静電場中には光子が居ない（観測されない）ことも解る
めでたしめでたし
369:ご冗談でしょう？名無しさん
24/12/05 12:09:16.31 .net
量子力学における位置や運動量の期待値はニュートン力学における位置や運動量に一致する
370:ご冗談でしょう？名無しさん
24/12/05 12:10:55.34 .net
>>360
一般には一致しない
371:ご冗談でしょう？名無しさん
24/12/05 12:24:24.76 .net
ここに比べればyahoo知恵袋のほうがレベルが高い
372:poem
24/12/05 12:37:46.40 lWV1k7H3.net
自分のおすすめは
ツイッター(自分は雑多垢2020以前は作ってたけど以降は雑多垢は無しだから物理とかをツイッターで発信は無し)
はてなダイアリー(自分は垢作ってない)
この物理板
のようにレスキャッチボールできる物がおすすめ
373:ご冗談でしょう？名無しさん
24/12/05 12:40:41.54 .net
どこでも脳障害の荒らしはお呼びでない
374:ご冗談でしょう？名無しさん
24/12/05 13:00:07.59 .net
脳障害ってのはpoemと爺の2名だな
375:ご冗談でしょう？名無しさん
24/12/05 20:11:42.95 .net
ダンシングムーニー
376:poem
24/12/05 22:37:18.50 lWV1k7H3.net
これ
URLﾘﾝｸ(itest.5ch.net)
とこれ
URLﾘﾝｸ(itest.5ch.net)
について
垂直抗力が量子化疑惑について考えたくなった
アイデア無い？
377:poem
24/12/05 22:40:49.76 lWV1k7H3.net
量子化とは…ミクロの物理である
マクロの物理を→「AかBかの強制中間」としてA∧B=￢∅と仮定
量子化って何で量子化な計算になるの？という考えたくなった
378:poem
24/12/05 22:48:00.73 lWV1k7H3.net
古典の物理(ミドルスケール物理)は「AとBの永遠中間」のA∧B=∅で異論はないよね？
Aを0進数(0/1)、BをU進数(1/0)として厳正なる中間の進数を古典物理では設定でき
Aは一片U一片0の長方形(つまり線)Bも直交した同じ長方形(つまり線)厳正なる中間進数は正方形になる
進数の物術は「止まる理屈で止まるを(U進数)動く理屈で動くを(0進数)」というモロ古典物理の物術のはずで
=∅(永遠中間)が古典物理と予想してる
379:poem
24/12/05 22:53:21.06 lWV1k7H3.net
AとBで2個
強制中間は中間が振動なのは合計2個だから中間が取れなく振動
永遠中間は合計3個を取れるから中間が厳正なる別の間の物理に
量子化は合計2.5個の2個にも3個にも見えるもので正解なら
これは(肯定(真)でも否定(偽)でもなく謎？の)疑問∅これはどんな機能でどうして量子化するのか
380:poem
24/12/05 22:56:28.91 lWV1k7H3.net
今新たなテーマとして
内側の中間だけでなく、外側の中間なるもの
生理は内側、ハゲは外側
で解析しなきゃいけない判明したから
外側の中間は何なんだ？もテーマなんだけど
内側の中間からしてわかってないから
垂直抗力について摘まんでみた
381:ご冗談でしょう？名無しさん
24/12/05 22:56:
382:51.75 ID:???.net
383:poem
24/12/05 23:00:05.40 lWV1k7H3.net
まず
「強制中間」だと
片方しか取れないから振動するのはわかり
マクロの物理で正解なら
カオス複雑現象の基本的計算方式になるで正解となる
これは片方しか取れないという浅い理解は簡単
これ
∅を￢することの数学意味はどうなるのか
ここから浅いより少し深い理解すらできたらよいのだけど
384:poem
24/12/05 23:01:51.63 lWV1k7H3.net
∅を￢というのは
AまたはBの￢が数学でどんな意味になるのか
単に「以外」という浅い理解以上の理解
385:poem
24/12/05 23:03:47.52 lWV1k7H3.net
肯定はA以内
否定はA以外
疑問はA以内にもA以外にも見える
この疑問が強制中間でも永遠中間でももう一つでもそれを度外視して
何を言いたいのか
386:poem
24/12/05 23:06:24.71 lWV1k7H3.net
何か他のファクター
他のヒントを加味しないと
解けない可能性も
387:poem
24/12/05 23:12:02.58 lWV1k7H3.net
あ、
A∧A=∅
A∧A=￢∅
の場合はどうなるんだろ
A(自身)とA(自身)の中間
ヒントになりえるか？
388:poem
24/12/05 23:14:57.80 lWV1k7H3.net
A∧Bの定義は「A(自身)とB(他者)」である
A∧Aの定義は「A(自身)とA(自身)」である
なので
定義から
A∧A=∅の永遠中間は
A∧A=Bとなるか？
389:poem
24/12/05 23:16:36.18 lWV1k7H3.net
強制中間は片方しか取れない中間が無く振動する振動状態取りが中間取り
そして両方Aなら
A∧A=A
となるのか
390:ご冗談でしょう？名無しさん
24/12/05 23:20:58.15 .net
>>369
意味が分からないので、異論の出しようがない
391:poem
24/12/05 23:21:42.78 lWV1k7H3.net
もう一つを実現する解はどうなる？
IF、A∧Aの解をA∧A=B、A∧A=Aこれらと明記しなければ、どちらの解か示せない
という定義をするなら
もう一つ中間は
A∧A=A∧A
となるか？
392:poem
24/12/05 23:23:02.89 lWV1k7H3.net
>>380 うん。だと思う。説明は自分の色々寄せ集めなきゃ意味分かんないから
393:poem
24/12/05 23:25:57.11 lWV1k7H3.net
仮に
もう一つ中間の
A∧B=疑問∅が
A∧B=A∧Bで正しいなら
これがどう量子化に繋がるのか
しかも充分まで理解をさらに
394:poem
24/12/05 23:29:29.10 lWV1k7H3.net
ああ
永遠中間は
A∧B=C
CからAとBに戻ることは無いのか
強制中間は
A∧B=AかB
必ずAかBに戻る
もう一つ中間は
AかBかCかわからない
理解できないな
395:poem
24/12/05 23:38:22.14 lWV1k7H3.net
ん？全く理解まで無いんだけど
永遠中間
AとB→C
もう一つ中間
C→AとB
強制中間
C→×AとB→×C
とかある？
396:poem
24/12/05 23:41:47.91 lWV1k7H3.net
∅肯定を∴
∅疑問を∵
∅否定をわからん
と書けるなら
肯定はA∧BゆえにC…A∧B∴C
疑問はA∧B∵C…CゆえにA∧B
とか
397:poem
24/12/05 23:43:42.59 lWV1k7H3.net
もう一つ中間の量子化は論点先取に近いのか？
永遠中間は古典物理馴染みの論点から後を導く
複雑マクロはそれらと違う、と？
398:poem
24/12/05 23:44:55.89 lWV1k7H3.net
論点先取と整数倍未満切り捨て
は繋がりそうはあるな
399:poem
24/12/05 23:48:58.65 lWV1k7H3.net
A∧Bを命題
Cを論点
とすると
論点先取した命題
命題から後に論点
命題から論点を作らない？
命題がそもそも提起されるのがこれら3個だから
論点は外せるけど命題は外せない
なら6個作るなら
論点を外せない計算が存在し得るのか？
400:poem
24/12/05 23:49:38.86 lWV1k7H3.net
進展した
ありがと皆
401:ご冗談でしょう？名無しさん
24/12/05 23:59:33.56 .net
>>380
全部無意味なこと書いてんのに何でいちいち読んでんの？
たまに偶然日本語として成立してる場合も、意図して成立してるわけじゃないからそんなのに返信してたら滑稽やで
NGしとけよ
402:poem
24/12/06 00:03:40.27 +yjHhTc8.net
進展してよかった
403:poem
24/12/06 00:06:20.64 +yjHhTc8.net
レス番戻すと
光のボース性？か何か話してたよね
404:poem
24/12/06 00:09:15.14 +yjHhTc8.net
光子は光の波の腹の位置には無く節の位置に有る
ということは、光は破線化してるの？
405:poem
24/12/06 00:12:44.76 +yjHhTc8.net
光が実は破線なら
電磁波、は光子がいない領域まで含んで(※光子は近くに必要だが)、ということなのかな
すると
電磁波ってつまりどういうこと？
406:ご冗談でしょう？名無しさん
24/12/06 00:14:56.98 .net
自分で立てた糞スレでやれキチガイ
407:poem
24/12/06 00:15:15.87 +yjHhTc8.net
静電場の中には静電場の強さに比例して光子が存在できない、なら
静電場の中に入射した光は光子がどうなるの？
408:poem
24/12/06 00:16:34.35 +yjHhTc8.net
とりあえず話題戻したから雑談可能に戻るだろうね
409:poem
24/12/06 00:18:06.32 +yjHhTc8.net
光子とかは自分わからない
(確率から教わんないと)
410:ご冗談でしょう？名無しさん
24/12/06 01:45:56.84 .net
URLﾘﾝｸ(archive.org)
仮に、この上記文書に書かれていることが妥当ならば、欧米主導の現代物理学は大きな内容修正の必要に迫られそうな感じ。
411:ご冗談でしょう？名無しさん
24/12/06 15:13:12.61 .net
でぼん でぼーん
412:poem
24/12/06 15:40:00.31 +yjHhTc8.net
物術
ロボットのモーターアームでも物術は可能
ただのモーター駆動が箱波電圧入力でも
箱波同士のタイムスパンは適切不明だけど
入力電圧を2→4→6→8にする第2波以降の出力増大と
2→4→8→16にする出力増大で
物術が変わる
これをミクロタイムスケールで波形操作すれば
あらゆる物術を機械が使える
413:poem
24/12/06 15:40:52.88 +yjHhTc8.net
タイムスパンあったら駄目か
タイムスパン無しで箱波繋げか
414:poem
24/12/06 15:45:01.78 +yjHhTc8.net
タイムスパンあるとまた違う物術感になるわけか
ともかく
入力電圧の波色も計算なわけ
物術はあらゆる計算
まあ波色物術をモーターでやろうとしたらモーター物術の反作用で焼き切れるだろうけど
機械の腕は骨より強いから曲がらないか。骨は曲がる。肉体運動機能は骨より丈夫だからこれまで平気に運動機能には後遺症ないわけかな自分
415:poem
24/12/06 15:47:52.55 +yjHhTc8.net
関係ないけど
現代においても古い暮らしをしてる世界の地域は
自動化や半自動化は絡繰りを使ってる
電気機械と絡繰りはメリットデメリット違い
電気機械では不都合なメリットも絡繰りにはある
416:poem
24/12/06 15:49:50.60 +yjHhTc8.net
太陽系を出た探査機は、古いローテクだから完全に壊れず耐久してる
ローテクとハイテクにもメリットデメリットある。プログラムの量にも
417:poem
24/12/06 15:51:12.29 +yjHhTc8.net
ミクロ物理の量子のアナログを絡繰りに使うとか
未来の文明なら
418:poem
24/12/06 17:17:25.94 +yjHhTc8.net
楽しめる話(娯楽)
URLﾘﾝｸ(itest.5ch.net)
419:poem
24/12/06 17:32:33.12 +yjHhTc8.net
楽しめる話2→法律と情状酌量←
URLﾘﾝｸ(itest.5ch.net)
420:ご冗談でしょう？名無しさん
24/12/06 17:33:47.02 .net
荒らすな迷惑野郎失せろ
421:ご冗談でしょう？名無しさん
24/12/07 16:06:37.23 .net
ムーニーちゃんしんぷのおじさんはダン�
422:Xをおどれという名の物語 プー
423:ご冗談でしょう？名無しさん
24/12/07 16:15:28.39 .net
ムーニー～（メコ爺）荒らしもさっさと逝け
424:poem
24/12/07 16:50:34.68 7gF3+Gxc.net
URLﾘﾝｸ(itest.5ch.net)
425:poem
24/12/07 16:51:54.91 7gF3+Gxc.net
「時折板住人が書込極少になることあるけど研究題材出た時」
426:poem
24/12/07 16:53:18.56 7gF3+Gxc.net
「(余白)SNSは害悪ツール言われるけど害悪ツールは現実ゲー」
427:poem
24/12/07 17:09:33.96 7gF3+Gxc.net
日本発 天才物理学集団 冗談でしょう？名無しさん
toggetter感覚的に分かってることをしっかり、を読んで？
理系優勢の世界を救うのは文系研究の成長で頭引っ叩け〜参戦あり〜
他人を越える必要無い。扱えなく越えるに楽しさは無い。満足は扱える方に充分心
428:poem
24/12/07 17:19:29.23 7gF3+Gxc.net
URLﾘﾝｸ(itest.5ch.net)
429:poem
24/12/07 17:20:39.46 7gF3+Gxc.net
「【目】深める,高める、具める,遠める、躍める,得める【標】」
430:ご冗談でしょう？名無しさん
24/12/07 20:09:49.06 .net
病院行け。煽りではなく真剣に助言する
431:ご冗談でしょう？名無しさん
24/12/07 20:31:30.93 .net
3.5+1.4
と
3.5*1.4
の計算結果が一致するのはなぜですか？
432:ご冗談でしょう？名無しさん
24/12/07 20:48:18.68 .net
3.5 + 1.4 =
0.7 * (5 + 2) =
0.7 * 7 =
0.7 * 3.5 * 2 =
3.5 * 1.4
433:ご冗談でしょう？名無しさん
24/12/07 21:24:58.67 .net
>>420
a+b=ab
b=a/(a-1)を満たす組なら何でも成り立つ
例えばa=1.4とすればb=3.5、a=1.5ならb=3など