24/08/11 17:50:53.54 .net
●括弧： (), [], {}を適切に入れ子にして分かりやすく書く
●スカラー： a,b,...,z, A,...,Z, α,β,...,ω, Α,Β,...,Ω,...（「ぎりしゃ」「あるふぁ～おめが」で変換）
●ベクトル： V=(v1,v2,...), |V>,V↑, （混同しないならスカラーの記号でいい。通常は縦ベクトル）
●テンソル： T^[i,j,k...]_[p,q,r,...], T[i,j,k,...; p,q,r,...] （上下付き１成分表示）
●行列： M[i,j], I[i,j]=δ_[i,j] M = [[M[1,1],M[2,1],...], [M[1,2],M[2,2],...],...], I = [[1,0,0,...],[0,1,0,...],...]
（右は全成分表示。行または列ごとに表示する。例：M=[[1,-1],[3,2]]）
●対角行列： diag(a,b) = [[a,0],[0,b]]
●転置行列・随伴行列：M^T, M†（"†"は「だがー」で変換可） ●行列式・トレース：|A|=det(A), tr(A)
●複号： a±b（"±"は「きごう」で変換可）
●内積・外積： a・b, a×b
●関数・汎関数・数列： f(x), F[x(t)] {a_n}
●平方根： √(a+b) = (a+b)^(1/2) = sqrt(a+b) （"√"は「るーと」で変換可）
●指数関数・対数関数： exp(x+y)=e^(x+y) ln(x)=log_e(x) （底を省略して単にlogと書いたとき多くは自然対数）
括弧を省略しても意味が容易に分かるときは省略可： sin(x) = sin x
●三角関数、逆三角関数、双曲線関数： sin(a), cos(x+y), tan(x/2), asin(x)=sin^[-1](x), cosh(x)=[e^x+e^(-x)]/2
●絶対値：|x| ●ノルム：||x|| ●共役複素数：z^* = conj(z)
3:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/11 17:51:09.34 .net
a：加速度、昇降演算子 A：振幅、ベクトルポテンシャル B：磁束密度 c：光速 C：定数、熱・電気容量
d：次元、深さ D：領域、電束密度 e：自然対数の底、素電荷 E：エネルギー、電場
f：周波数 f,F：力 F：Helmholtzエネルギー g：重力加速度、伝導度
G：万有引力定数、Gibbsエネルギー、重心 h：高さ、プランク定数 H：エンタルピー、Hamiltonian、磁場
i：虚数単位 i,j,k,l,m：整数のインデックス I：電流、慣性モーメント j：電流密度・流束密度
J：グランドポテンシャル、一般の角運動量 k：バネ定数、波数、Boltzmann定数 K：運動エネルギー
l,L：長さ L：Lagrangian、角運動量、インダクタンス m,M：質量 n：物質量 N：個数、トルク
M：磁化 O：原点 p：双極子モーメント p,P：運動量、圧力 P：分極 q：波数
q,Q：一般化座�
4:W、電荷 Q：熱 r：距離 R：抵抗、気体定数 S：エントロピー、面積 t：時間 T：温度 U：ポテンシャル、内部エネルギー v：速度 V：体積、ポテンシャル、電位 W：仕事、状態数 x,y,z：変数、位置 z：複素変数 Z：分配関数
5:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/11 17:51:25.18 .net
荒らしのクソコテには反応せず黙殺しましょう
6:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/11 18:18:49.37 4rFSCIjU.net
物理素人なんだけど質問良いですか？
7:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/12 02:04:42.14 pN/3Vg75.net
正確な時間を知りたい奴はビョーキ野郎だけ
遅刻の原因 レーサー含む
8:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/12 02:05:08.62 pN/3Vg75.net
数値も同様
9:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/12 06:02:26.70 pN/3Vg75.net
311のとき天気えらい悪かったな？
偶然の確率から言えば快晴でよかろうに
これ物理だろ？偶然の方じゃなくて、天候のからくり
10:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/12 06:03:00.52 pN/3Vg75.net
地震と天気、台風の関係は？
11:poem
24/08/12 06:17:35.11 h6JFWsvz.net
懐かしいスレッド発掘した
空手続けられない話
URLﾘﾝｸ(itest.5ch.net)
ルヒー
URLﾘﾝｸ(itest.5ch.net)
太古
ｽﾚﾘﾝｸ(sci板:558番)-563/
タイポとラピュタ
ｽﾚﾘﾝｸ(sci板:601番)-761/
12:poem
24/08/12 06:18:14.07 h6JFWsvz.net
タイポとラピュタがおすすめ
13:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/12 12:55:09.47 RoHzrHWk.net
ダークマター論進展
ダークマターが太陽系にないのは太陽系に害を与えるからです
ダークマターが太陽系に多く存在すると強い重力によって惑星の軌道が乱れ
地球のようなデリケートな環境を作れないからです
と思うのですがどうですか
14:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/12 13:08:13.68 .net
夏のクソレス祭りでもやってんのか
15:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/12 13:10:23.68 .net
ムーニーちゃんしんぷのおじさんだい
16:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/12 14:01:51.00 .net
ラーカイラムは何で白いのだろう
真っ黒の方が敵から見つからないし
ディテールもわからないから、重要部を狙われないのでは
17:poem
24/08/12 15:56:45.64 h6JFWsvz.net
>>8
そりゃ311とその日北大雪に関係あるとは自分11年から思ってる
18:poem
24/08/12 15:58:06.46 h6JFWsvz.net
>>9
関係は未来人さんしかわからないよ
未来人さんしか
未来人さんしか
大事なことなのでオカルト板からようこそ
19:poem
24/08/12 15:59:51.90 h6JFWsvz.net
>>6
未来起こる災害や事件
未来のルート分岐
未来の対策
未来起こる技術
など知りたい人は
少なからず病気しかしない
現代人の大抵病気
20:poem
24/08/12 16:02:18.86 h6JFWsvz.net
>>6
「遅刻の原因 レーサー含む」
現在のヒントだね
今、何？
遅刻って、どうなってるの？
レーサーって何を言ってる？
原因おしえて
「数値も同様」
数値も何を言ってるの？
21:poem
24/08/12 16:03:36.51 h6JFWsvz.net
ま、おしえてくれないだろうし
わからないのは毎度のこと
どんまい、現代人は猿
22:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/12 16:11:42.73 WY8awre0.net
ワームホールとかあるのだろうか。何か有りそうな気もするけど。
23:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/12 16:58:55.66 .net
ブラックホールは、入った光が出てこれないだけど
ホワイトホールは、重力が斥力になってるわけだから
物理的にどうしようもない気がするのだが
電子は勢力ポテンシャルが存在できるが
重力では定義できないだろ
24:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/12 16:58:56.72 .net
ここまで物理の質問ゼロ
25:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/12 17:43:14.61 WY8awre0.net
アインシュタイン方程式の解の一つとして、そういう時空構造にもなりうるらしいから、何も根拠のない話しじゃないみたいだけどね。
26:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/12 17:56:22.72 .net
ここまで物理の質問ゼロ
27:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/12 19:20:12.37 .net
ホワイトホールってどういうエネルギー・運動量テンソルで現れるの？
28:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/12 19:52:31.48 .net
ブラックホール解を時間反転させればホワイトホール解
29:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/12 20:10:59.91 .net
でぼーん
30:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/12 20:39:42.12 WY8awre0.net
ブラックホールって天体のはずなのに、それが穴だったら、物質はどこに行くのだろうかとか疑問ばかり湧くね。
31:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/12 21:14:29.45 .net
ここまで物理の質問ゼロ
32:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/12 22:34:52.62 ZZmtNVG3.net
真性乱数をアンテナから取得することって可能ですか？
33:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/12 22:55:04.26 .net
光は強い磁力で曲がるかな
34:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/13 01:21:12.42 .net
>>27
それをエネルギー・運動量テンソルで表すには？
35:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/13 01:26:07.70 .net
>>27
まあそもそもシュバルツシルト系とかの質点系ではほとんどいたるところでエネルギー運動量テンソル0の真空で、空間原点でのみ質点があるって感じだから無理にエネルギー運動量テンソルで表さなくてもいいかもしれない
36:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/13 01:26:27.41 .net
>>27
負の質量を持つ質点系とかで
37:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/13 02:33:40.11 .net
>>32
真空中では曲がらない
38:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/13 03:04:30.71 .net
>>33
ブラックホール解を与えるエネルギー・運動量テンソルを時間反転させればよいのでは？知らんけど
39:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/13 12:21:21.72 m/VOOvua.net
>>34
物質が含まれてない定常解を時間反転しても何も変わらんと思うが
物質が含まれるブラックホールの厳密解ってあるんかな
40:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/13 13:36:15.74 .net
>>38
それは連続体という意味での物質？
それならシュバルツシルトの内部解ってそれじゃなかったっけ
質点でもいいならシュバルツシルト解
41:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/13 13:58:16.38 .net
ホワイトホールはそもそもどう見えるのだ？
完全斥力ポテンシャルだから鏡みたいになるのでは
42:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/13 14:01:31.44 .net
ムニちゃーんポポ
43:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/13 14:10:30.28 q6vdQWTv.net
ホーキング輻射とかでホワイトホールはただの穴とかは？w
44:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/13 17:24:52.67 pIeDWltf.net
ブラックホールの正体はワームホールじゃないですか
だとしたら強い重力は空間の曲率が最大になるところで相殺されているのではないですか
45:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/13 20:11:36.84 pIeDWltf.net
ワームホールに重力が働いていないのはなぜですか
46:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/13 21:31:43.15 .net
ワームホールのモデル、アインシュタイン-ローゼン・ブリッジは
時間反転対称性と量子効果無視の仮定から、ブラックホールとホワイトホールが繋がっているという説。
現代の素粒子理論によれば、CP対称性の破れから時間反転対称性が破れている
（現実には録画の逆再生のような物理現象は起こらない）
一般相対性理論は量子効果によりプランクスケールでは成り立たないといえる
ワームホールは現実には存在しない説が有力。
47:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/13 22:01:55.38 .net
アインシュタインとローゼンのコンビは、量子もつれを超光速作用？で解釈などの
SFネタを提供することでも有名。
48:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/14 01:12:21.88 .net
ホワイトホールはどんな天体かが非常に難しい
恒星がどのようにホワイトホールになるのか
例えば太陽がホワイトホールになったら地球にどんな影響があるのか
49:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/14 01:36:24.50 .net
>>47
時間が逆転（反転）したらどうなる？ と聞くのと同じだよ
50:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/14 01:54:50.76 .net
>>48
補足
物理学では時間が逆転（反転）しても、重力などは反転しない（引力が斥力にならない）
から勘違いしないよう注意しよう。
51:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/14 09:46:49.46 BuVt3c/d.net
時間の反転なんて現実世界では起きようがないのにどうして物理学では考えないといけないのでしょうか？
だったら負の確率や負の温度なんてのも物理学の研究対象になってしまいませんか？
52:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/14 09:56:16.72 .net
>>50
起きようがない←なぜ
時間の反転ってのが何を指すかにもよるけど
53:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/14 10:19:00.29 .net
>>47
ホワイトホールは質量すらわからんものな
質量がマイナスだと斥力になるとか？
54:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/14 11:47:32.94 .net
>>45
簡単説明でいえば
一般相対性理論のワームホールの一つアインシュタイン-ローゼン・ブリッジは
入口のブラックホールの解はそのままで特異点になる前に滑らかに接続可能なら
出口はブラックホールの時間反転した解をホワイトホールとして接続したもの
どちらも重力（引力）現象であり、ホワイトホールの重力はブラックホールと
同じになる。
宇宙の何処かに時間反転した時空間が存在すれば一方通行のワームホールが可能。
55:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/14 14:17:32.20 QHwSNSKf.net
時間反転したホワイトホールも宇宙につながってるなら、どこかで時間が止まったとこが出ることにならないのかな。ホワイトホール宇宙はブラックホール宇宙とは違い時間反転した宇宙とかならわかるけど。
56:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/14 16:33:42.91 .net
時空の構造が、ds^2で定義できるのはなぜですか？
57:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/14 17:17:57.40 .net
>>52
クーロン力は
F = k*(Q1*Q2)/r^2 ただし k = 1/4πε
このFは斥力を表している
つまりQ1とQ2の電荷の符号が同じなら斥力、違ったら引力になる
万有引力の式
F = G*(M*m)/R^2
このFは引力を表している。質量の符号が違えば斥力が発生する
58:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/14 17:40:25.82 .net
電磁気力も重力も、一見すると全く同じ距離の逆二乗則に従うのに
どうして重力だけが時空の構造由来という結論に達するのでしょうか？
59:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/14 20:22:50.37 .net
永久磁石はそこらじゅうにありますが
永久電石が無いのはどうしてですか？
60:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/14 20:29:24.46 .net
電池じゃダメなんですか？
61:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/14 21:09:25.44 .net
電池は極同士で引き合ったりしませんよね？
62:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/14 21:49:06.90 D9PmNix9.net
理論物理学者って研究費どれぐらいあれば十分なの？
純粋に研究のために必要となるのってかなり少なくて済むはずだよね？
63:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/14 23:42:30.69 .net
>>60
電極同士引き合ってれば満足なんだったら、コンデンサでいいと思うんだけど？
64:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/14 23:45:39.29 .net
キャパシタはインターナルな力ですよね？
磁石みたいにエクスターナルに引き合うような電気の相当物がないかどうかってことです
65:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/15 01:28:22.18 v7x/MJ72.net
回転しないような分極した分子の結晶とか。
固体になると分子が回転しなくて分極するような物質を液体のときに静電場に置いて、それを冷やしていくならば、電石ができるはずw
66:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/15 07:52:21.86 .net
>>63
インターナル、エクスターナルってなんじゃいな？それってきみが感覚的に分類しただけでしょが
67:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/15 09:35:58.32 NiJx1FyR.net
都市ガスのガス圧が変わるのは自然現象ですか
68:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/15 09:45:30.71 .net
daiwa-meister.com/wp-content/uploads/2021/09/installation_09.pdf
供給は、地中などに埋設された共同配管で各家庭に送られ、ガスメータを経
て使用されます。共同配管なので、夕方などの時間帯で周辺の使用量が増せ
ばガス圧が下がることがあります。（ガス圧が安定しない）
69:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/15 12:19:25.50 .net
>>63-64
>電石
???
電気双極子（分子）の物質なら幾らでもある、強誘電体のメモリー素子もある。
永久磁石のように双極子の向きを揃えて±極性があるマクロ物質作るのは困難だろ
電気力はとてつもなく強い（重力の３６乗倍）自身でその状態が破壊される。
70:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/15 14:54:19.76 .net
でぼーん
71:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/15 15:35:33.06 NiJx1FyR.net
地球レベルで書くのが物理板
72:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/15 16:28:38.99 .net
静電気力の真の強さは、原爆が静電気エネルギーの解放だと知れば納得できるだろ。
73:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/15 16:44:06.67 .net
>>70
静電気力や磁力で物体が持ち上げるられる現象は、地球全体が物体を引っ張る引力より
電磁気力の方が強いということも知らんのか
74:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/15 21:18:53.07 .net
核分裂はで放出されるのは
・ＦＰ
・結合エネルギーの運動エネルギーを持った中性子
・ガンマ線
・アルファ―線
・ベータ線
ぐらいだろう
75:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/15 22:53:16.45 .net
ムーニーちゃんダンス
76:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/15 23:15:50.80 .net
堀田がXで暴れて呆れられてる
77:poem
24/08/15 23:24:17.03 IEcperVm.net
スレチ
「ﾌｨﾎﾞﾅｯﾁ小数は数値操作者が不在では実在できないこれは数値操作者小数」
URLﾘﾝｸ(itest.5ch.net)
ﾌｨﾎﾞﾅｯﾁ小数は実在できると思った、今ふとシュタゲのSG世界線のダイバージェンスTUBEで見て思って建てた
78:poem
24/08/15 23:26:25.19 IEcperVm.net
なんで今ここに貼ったかは
ここに貼っておきたかっただけ
何故かはわからない貼っておきた
79:poem
24/08/15 23:28:22.12 IEcperVm.net
ああそうだ
πは円など数列でも数列の推移に曲率がある数列でないと出て来ない機能
ネイピアもそういう
出てくる条件が
ある無理数には
という思いつき
80:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/16 00:14:33.50 S2eHE6G7.net
自転車を漕ぐのがつらい物理的理由は？
ペダルは手でも回せるが
ブレーキの方を脚で操作することはできない
力が足りない為であろう
手＞＞脚
ハンドル部分に動力をつけるべき
つらい原因が明らかとなった後で
81:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/16 01:10:53.41 .net
きみにとってはそうかもしれんが、さすがに人間以外の生物が自転車に乗るのは想定しとらんわ
82:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/16 03:58:22.95 n43DiCGD.net
電石で思ったけど、電石は分子の電気力でまともに固体化できないはずだから、逆に考えるなら、静電場に置けば物質を液体のまま冷やしていけるのかもしれないよね。
強力な静電場をかけながら、絶対零度とかまで冷やすとか。大きさの変化する静電場なら、固体にしたり液体にしたり自由自在にできるかもw
83:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/16 07:53:22.58 .net
なにを言ってるのかまったくわからん
84:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/16 08:58:01.53 .net
今の高校生大学生の約３割が課題やリポートに生成ＡＩの回答をそのままコピペして
提出したことがある
アホが増えてるのも分かるよな
85:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/16 09:16:00.67 .net
>>81
普通の物質（双極子を含む）が熱変化などで永久磁石の様になれないか物理で分るか？
簡単にいえば
外力で双極子の向きを揃えて極を作っても、極が有ることで内部の双極子の向きを壊し
ランダムな向きに戻してしまうからだ。
強磁性体や強誘電体の限られた分子構造でのみ壊れ難いヒステリシス状態が可能だ。
成功すれば大金持ちになれる、ガンバレ。
86:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/16 10:00:33.88 OncVwHxR.net
前スレで真空も無限のエネルギーで満たされていると言う話題が有った。(カシミール効果)
でもそうだとするとなんでも吸い込むブラックホールが周囲の真空のエネルギーを吸収して、
何も吸い込んでいないようでもどんどん肥大化していくなんて事にはならないのですか？
87:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/16 10:58:40.18 .net
>>85
現代物理は現実に起こる物理現象しか理論説明しない、妄想などはゴミ箱逝き
また、「真空」の定義は最低のエネルギー状態（基準）のことだからね
他人から妄想と言われる理由を考えた方が役に立つだろう。
88:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/16 11:24:20.02 .net
ムーニーちゃんしんぷのおじさんだい
89:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/16 12:26:25.36 .net
現代物理の礎を築いたのは電気技師
オリヴァー・ヘヴィサイド（Oliver Heaviside, 1850年5月18日 - 1925年2月3日）
ホイートストンの甥
電気回路におけるインピーダンスの概念の導入、
複素数の導入や「ヘヴィサイドの演算子法」といった
物理数学の方法を開発するなど、大きな功績を残した。
また、インダクタンスやコンダクタンスなど、回路理論用語のいくつかを提唱した。
発明・発見
・電離層の存在を予想した（この分野では「ケネリ-ヘヴィサイド層」の語に名を残している）。
・電信方程式として知られている伝送線路に関する理論を構築した。
・ポインティングベクトルを独立に発見した。
・ベクトル解析とベクトル演算を発明した。
・当時は20の式から構成されていたマクスウェル方程式を、今日知られる4つのベクトル形式の式に直した。
・電気回路中の電流をモデル化するために、ヘヴィサイドの階段関数を発明した。
・線型微分方程式の演算子法を発明した。「ヘヴィサイドの演算子法」とも言われる。
後に数学者によってラプラス変換として定式化された。
マクスウェル方程式は元々は四元数の式だったが、
ヘヴィサイドにより独自に作られたrotやdivを入れたベクトル式に変形された
のちにそのベクトル解析法は共同研究者だったギブスによって教科書にまとめられた
90:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/16 12:43:45.94 .net
強誘電体ってなんで磁石みたいに振る舞わないの？
91:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/16 12:45:50.37 .net
コピペって馬鹿でもできるよね
92:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/16 12:53:58.26 .net
>>89
双極子だから同様、永久磁石のように強力なマクロ物体を作れた人がいないだけ
93:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/16 13:46:59.13 .net
磁石もスピン磁気双極子が揃ってるだけでしょ？
同様に電気双極子を揃えれば電石にならないんだろうか？
94:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/16 14:01:46.26 .net
磁気スピンは電子単体で向きを変えられる一方で、
電気双極子は原子の幾何学的配置で作るしか無いからあまり強くできないってことか？
95:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/16 14:12:15.92 .net
>>92
’絶対に儲かる投資’が本当にあるなら、他人に教えないで自分で儲けてるだろ、
素人が思いつくアイデアが本当に作れるなら、すでに頭良い誰かが作ってるはず。
だから素人はそれを作れない理由を物理学の教科書等を学習して見つけるのが先
そうすれば頭が良くなるぞ。
96:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/16 14:13:20.81 .net
なにいってんのこいつ
97:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/16 14:18:42.58 .net
お前より頭の良い奴が幾らでもいる ということ
98:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/16 14:39:22.06 .net
情報量ゼロ
謎の上から目線
いつものダメ老人か
99:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/16 14:48:25.56 .net
モノポールのヒントかもね
100:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/16 15:13:07.33 n43DiCGD.net
磁石も磁石内部にはその形を変化させる応力が働いてるはずで、それがもし限界を超えるなら、磁石は何らかの変形をしてるはず。この変形は磁性を弱めるような方向で起こるはず。
だから、磁化するにもそれが維持されるような内部の構造でないとダメなんだろうと思うけどね。
磁石も実際は磁区というミニ磁石が内側には構成されて、それが変化するみたいだから、パキッと折れる前に磁区が向きを変えるんでないのかな。
101:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/16 15:45:47.84 .net
>パキッと折れる前に磁区が向きを変える
磁束変化を増幅し音に変換するとパリパリという雑音が聞こえる実験で証明された（バルクハウゼン効果）
102:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/16 16:20:55.35 .net
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
磁性流体どうぞ
103:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/16 16:27:17.98 .net
木漏れ日って
URLﾘﾝｸ(www.photolibrary.jp)
みたいに放射状になってる画像をよく見るけど
太陽からの光ってほぼ平行光線なのになんでこんなことになるの？
104:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/16 16:31:45.88 .net
レンズが広角だから？
105:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/16 16:34:53.37 n43DiCGD.net
磁性ゴムみたいのがあれば、面白いのにね。
106:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/16 16:48:48.04 .net
>>102
chatgptで割とまともな答えが得られてしまった・・・
Q:
太陽からの光は平行光線なのに、木漏れ日が放射状に広がるのはなぜですか？
A:
太陽からの光が平行光線であるにもかかわらず、木漏れ日が放射状に広がるように見える理由は、**「ピンホール効果」**と呼ばれる現象が関係しています。
木漏れ日は、木々の葉の隙間から太陽の光が通過することで形成されます。この隙間が小さな穴、つまり「ピンホール」のような役割を果たし、そこを通過した光が地面に投影される際に太陽の形が映し出されます。
以下がその過程です：
ピンホール効果: 葉の隙間が小さな穴のように働き、そこを通る太陽光が地面や壁に投影されます。この時、光源である太陽が円形であるため、その投影も円形に見えます。
視覚効果: 実際に地面に映る木漏れ日は、木々の葉の隙間の配置によって形がわずかに異なりますが、私たちの目はそれを放射状に広がっているように解釈することがあります。これは視覚的な錯覚や遠近法の影響です。
環境条件: 木漏れ日が地面や壁に投影されるとき、その方向や角度により、まるで光が中心から放射状に広がっているように見えることがあります。
このように、木漏れ日が放射状に広がって見えるのは、光の物理的な性質と人間の視覚的な解釈が組み合わさった結果です。
107:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/16 16:49:52.00 .net
いや、よく読むとまともじゃないなｗ
108:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/16 17:59:46.06 .net
>>102
ただの遠近効果。線路も平行だけど放射状に写るでしょ
URLﾘﾝｸ(cdn-img.ielove.co.jp)
109:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/16 18:33:21.24 .net
>>107
消失点が全然ちがうよｗ
110:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/16 21:10:36.30 bjpHLhAP.net
>>85
そもそもブラックホールなんて無いのではないか？
重力が強くなれば時計が遅れる。
時計が遅れたら質量が集まってブラックホールになるのに無限の時間がかかるようになる。
完成するのに無限の時間がかかる構造物は有限年齢の宇宙に存在できない。
111:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/16 21:23:00.73 .net
相対的な時間の流れを理解できてないな
112:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/16 21:39:14.87 .net
でぼん でぼーん
113:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/16 21:56:14.22 .net
コンデンサとか電気双極子じゃね？
114:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/16 21:56:33.42 .net
コンデンサっていわゆる永久電石じゃね？
115:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/16 22:00:25.78 .net
>>102
回折じゃね
116:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/16 22:15:07.14 .net
>>108
太陽の位置が消失点になるだけだが？
天使の梯子と同じ話
117:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/16 22:15:56.08 .net
扇状に広がるのは回折によるもので、光が見えるのはチンダル現象によるものだそうだ。
118:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/16 22:16:47.40 .net
>>115
その理屈だと太陽が地上数十メートルにあることになるねｗ
119:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/16 22:19:22.78 .net
薄明光線 っていう名前がついてるようだね
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
120:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/16 22:35:28.41 .net
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
太陽が低い位置にあればという話ならつまり絵画の遠近法と同じこと？
121:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/16 22:38:03.76 .net
回折を伴わない、ただのチンダル現象の場合もあるけど
木漏れ日の放射は完全に回折が原因。
122:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/16 22:53:46.45 .net
ちな回折は高校の光学でやる
物理基礎レベルや
123:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/16 22:54:08.64 .net
チンダル現象は化学基礎やっけ？
忘れた
124:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/16 22:56:07.82 .net
高校の光学？？？
125:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/16 23:50:01.81 /so5VRc1.net
>>109
ブラックホールになりかけの星に飛び込めば有限の時間内にブラックホールになって自分も潰れる
126:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/17 01:13:01.48 .net
重力作用だけで水素が鉄にまで核融合してさらにブラックホールになるという
壮大な仮説を誰か立証したのか？
127:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/17 04:11:25.76 cyYmH0oX.net
風呂の蛇口を出しっぱなしにして浴槽を溢れさせた場合
蛇口の排出量が少なめで大したことなくても
排水を塞いで出し続けていくと理不尽な強い力が生まれますか？
128:ヘルシー
24/08/17 04:14:59.15 .net
>>126の場合、質量保存の法則はどの辺りに現れますか
129:メルシー
24/08/17 04:39:58.79 .net
学校に居ると地震が来ないのは何故ですか、物理現象ですか
火災避難訓練はあっても地震の場合の避難方法がよくわかりません
あの小さい机の下に潜り込んだことがありません
物理学を根拠に避難したいと思いますゆえ
130:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/17 07:51:16.32 xtQ2jmgX.net
超新星爆発で空間に穴が空いたらブラックホールになりますか
空間に穴が開く実験はしたんですか
131:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/17 09:02:15.79 .net
ブラックホールとホワイトホールは
質量が正か負かの
132:違いだけで全く同じ構造 質量が負の天体があった場合、それは観測できるのか？
133:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/17 09:23:10.28 .net
>>126
「理不尽な強い力」を定量的に定義してください
134:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/17 09:23:39.37 .net
>>129
空間に穴は開きません
135:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/17 09:24:38.79 .net
>>130
物質と相互作用するなら可能
できれば電磁相互作用なら光で観測できるから理想的
136:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/17 11:08:02.87 T0skyxAG.net
>>124
何故ブラックホールに落ちる者の立場で考えるんだ？
ブラックホールの外から見てブラックホールが真空のエネルギーを吸って肥大化しない理由を>>109 で説明しているのに・・・
そもそもブラックホールに落ちたらブラックホールに飲み込まれる前にブラックホールがホーキング放射で蒸発してしまうから
ブラックホールの中には入れないのでは？
137:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/17 11:23:09.53 .net
>>131
自由な解釈でどうぞ
138:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/17 11:26:06.68 .net
別の質問
鼻毛がむずむずして人間がそのために体を動かすのは
鼻毛の力ですか？ 公式などがあったら教えてください
139:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/17 12:36:21.67 .net
ぜんぜんおもしろくない
140:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/17 12:56:54.10 3lPdWq2m.net
>>134
何故ってブラックホールが存在してるのを見たいんだろ
そうしたらブラックホールに飛び込むしかない
141:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/17 15:45:47.00 .net
でぼぼぼ でぼぼぼぼぼ でぼぼぼぼぼぼぼぼ
142:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/17 17:16:39.63 .net
URLﾘﾝｸ(archive.org)
仮に、この上記文書に書かれていることが妥当ならば、欧米主導の現代物理学は大きな内容修正の必要に迫られそうな感じ。
143:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/17 17:52:27.78 .net
>>140
どんな事が書かれているのか要約して
144:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/17 19:10:53.28 .net
熱統計力学では温度は逆数の形で出てくるのが自然なのはなぜですか
145:poem
24/08/17 20:44:37.89 4RFg8Zpv.net
中国語読めん
146:poem
24/08/17 20:48:13.57 4RFg8Zpv.net
>>142
統計力学知らないけど
電気オームの法則なら
合成抵抗が
1/(1/Ω1＋1/Ω2)…伝導率の振る舞いを計算しなきゃいけなく、並列抵抗はこうなる
か
Ω1＋Ω2…抵抗率の振る舞いを計算しなきゃいけなく、直列抵抗はこうなる
147:poem
24/08/17 20:49:57.94 4RFg8Zpv.net
逆数にしなきゃいけない時の1つのケースとして
逆数物理量での機能が問題になるケースがそうされるのが1つ
148:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/17 21:28:36.02 .net
>>134
>>109は間違ってるから。外から見て無限の時間がかかるのは重力場を乱さないような無限小のテスト粒子の場合であって、現実の有限質量の物体が落ちるときには有限の時間でブラックホールに飲み込まれる。
実際、中性子星が有限の時間でブラックホールに飲み込まれるのが重力波によって観測されている（ブラックホールと中性子星の合体）
149:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/17 21:45:00.91 .net
自分のアタマで考えられないのか
150:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/17 21:45:44.80 cyYmH0oX.net
物理はこの世の理
難しいんだ 猿にはできない
151:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/17 21:46:52.39 cyYmH0oX.net
何の力か答えてみろよ
俺はカスを笑わそうとは一切していない
152:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/17 21:47:40.58 cyYmH0oX.net
>>137
何をカン違いした学問で
153:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/17 22:25:20.14 .net
相対論は始めに原理を定めておいてそこから演繹的に論理を展開するけど、量子論はいきなり新概念導入したりいきなり際どい仮定をするんよな
波動関数の変数分離とかだいぶ攻めとるよま
154:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/17 22:49:24.32 T0skyxAG.net
>>146
>中性子星が有限の時間でブラックホールに飲み込まれるのが重力波によって観測されている
なんでブラックホールに飲み込まれたって分かるの？
引き延ばされて面状になって表面に張り付いているだけかもしれないじゃないか？
そもそも時間凍結した事象の地平面をどうやって越えるというんだ？
155:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/17 23:02:59
156:.28 ID:???.net
157:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/18 05:10:26.46 .net
身近な一般的事象から宇宙の理論を求める相対論は帰納法だの思考ろう
158:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/18 09:16:26.67 .net
>>154
>相対論は帰納法
大間違い
一般相対論と量子力学は物理理論として僅かな基本原理から構成され数学的に矛盾が無い演繹法だ。
現実の宇宙で成り立つかは、多くの実験結果の一致を積み上げる帰納法による。
量子力学の結果と実験結果の一致は圧倒的に多く帰納的証明として十分であるが、
一般相対論の結果を検証する実験は困難で地球上では時間の超精度測定と重力波の検出
のように現代の先端科学技術を投入して観測可能になった。
それでもアインシュタインが一般相対論を公表した当時から一般相対論の結果を疑う
物理学者は殆ど居なかった。
結果を信じた一つの理由は、一般相対論で重力が非常に小さい条件からニュートン力学・万有引力が演繹されるから
現実にニュートン力学・万有引力の結果と実験結果の一致は圧倒的に帰納法の証明になっている。
もちろん、量子力学からも巨視的なニュートン力学が期待値として演繹される。
めでたし、めでたし
159:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/18 09:37:34.04 b8rwJpM7.net
空間に穴が開いたらブラックホール化するということでいいんですか
ブラックホールの構造はどう見ても穴にしか見えません
160:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/18 09:38:41.80 .net
>当時から一般相対論の結果を疑う物理学者は殆ど居なかった。
当時、一般相対論の帰納的証明は水星の近日点移動の僅かな補正値の計算結果だけで
太陽付近の光の湾曲を観測する日食観測隊が発表した結果の一致は偶然だった。
当時の天体観測技術では観測誤差の範囲で値は信用できないことが後から判っている。
それでも殆どの物理学者は一般相対論の（人為的な仮定が無い）結果を信じていたということ。
161:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/18 09:57:06.58 .net
相対論は帰納的思考な
ま、言葉の定義を理解できていないんだろうがｗ
162:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/18 09:58:29.24 .net
>>156
一般相対論ではエネルギー（質量）だけで時空間に’穴’など発生しない。
ワームホールのように人為的な仮定を追加して数学理論で’穴’を接続する。
人為的な仮定があれば、殆どの物理学者は数学だけの結果を信用しない。
163:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/18 10:10:37.93 .net
>>158
アホ
帰納法で検索するとトップに
帰納法とは、個別的事例から普遍的な法則を見出そうとする論理的推論の方法のこと。 特徴は、さまざまな事実から導き出される傾向をまとめあげて、結論へ結び付けるプロセス
と書いてある。
>>155 >>157 から判るように、一般相対論は’個々事例’’さまざまな事実’殆ど無い。
から帰納法による証明とは言えない！ 帰納的思考？とかで誤魔化しても無駄だ。
それでも殆どの物理学者は一般相対論の（人為的な仮定が無い）演繹法の結果を信じていた。
ということ
164:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/18 10:24:50.77 .net
>>160
帰納法では無数の事例を検証しないと（厳密）証明にはならない。
一般相対論で 等価原理から光が湾曲することが演繹証明できるが
逆に、光が湾曲すること（原理とする）から等価原理は演繹証明できない。
さらに
等価原理（厳密）そのものは物理実験からは証明できない、光速不変（厳密）そのものは物理実験から証明できない。
つまり、仮説であるということだ！
165:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/18 10:50:02.43 .net
一般人は物理学を学習した結果として、物理法則を信じるか信じないの選択する。
殆どの一般人の脳は論理思考が苦手で拘束が嫌いだから、物理法則や社会規範を無視した
妄想アニメの類が大繁盛し、現実社会で無視する奴は犯罪者に堕ちてしまう。
166:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/18 11:00:09.79 .net
法則って信じるものじゃなくて認めるものだろ
認めずに信じるのは宗教
167:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/18 12:27:06.30 .net
>>163
物理学の理論を学習して最終的に
認めるか認めないかのアウトプットは、個人の脳がそれを信じるか信じないの結果になる
脳が信じるとは脳内に固定記憶の回路が形成される過程だと経験的に推測できる。
公認された物理理論は殆どの物理学者が認めた絶対多数決といえる。
学習できない人は、信用できそうな誰かの判断をインプットし脳がそれを仮に信じて
（物理理論を）認めるか認めないかのアウトプットする。（宗教的）
168:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/18 12:34:24.94 .net
老人のたわごと
169:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/18 12:51:56.60 .net
ムーニーちゃんしんぷのおじさんはダンスを始めてからすごくなったんだ
170:poem
24/08/18 13:35:34.99 QzC6VcFt.net
帰納法…結論(十分)から推論する
演繹法…原因(必要)から推論する
相対性理論は光と物体の未解決だった問題を光と物体の未解決だった問題の方から推論してる
171:poem
24/08/18 13:39:57.34 QzC6VcFt.net
数学証明の数学的帰納法も
n-1→n→n+1が3個成り立つなら真で証明完了
というのも、未解決問題という部分からこの数学的帰納法なら一部抜き出してるという感じかな
172:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/18 14:08:14.65 SItTs7HJ.net
>>152
>時間凍結した事象の地平面をどうやって越えるというんだ？
落下物の持つ重力場に反応して事象の地平面の方から変形して迫ってくるんじゃないか？
173:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/18 14:33:53.94 .net
法則を「信じる」って思考停止そのもので科学的な態度とは正反対
174:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/18 15:01:28.59 .net
帰納的に認めるのは原理やろ
相対論は原理から演繹した結果や
175:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/18 15:46:33.14 b8rwJpM7.net
シュレディンガーの猫について
観測されたものが粒子だったら毒ガスの瓶が割れ、観測されなかったものが波動だったら瓶が割れない
という実験装置なら観測しなければ波動になり猫は生きていることが確定するんじゃないですか
176:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/18 15:48:20.64 .net
全部間違ってます
177:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/18 15:53:50.38 .net
量子力学の波動関数は配位空間で定義されているので、それが「観測される」はずがありません
178:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/18 16:33:17.16 .net
拡散方程式って、時刻ゼロで原点にデルタ関数の濃度が任意の時刻t>0で無限遠まで広がりますが、光速を超えて濃度が広がるということですか？
179:poem
24/08/18 17:39:28.41 QzC6VcFt.net
>>169
シュタゲでは時間と空間が入れ替わり、時間が経過しなくなり空間が経過するようになるとか、フィクションだから謎
180:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/18 17:59:24.18 .net
Stochastic Thermodynamics
と
nonequilibrium statistical mechanics
の関連乃至包含関係はどのようになっていますか？
181:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/18 18:17:03.87 .net
経済物理学とかいうアホ分野は結局どうなったの？
182:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/19 10:55:00.20 Pcpcb9m6.net
で、本当にブラックホールは存在するの？
重力が強くなると時計が遅れて時間が凍結してしまうんだろ？
じゃあ、ブラックホールが完成する前に時間が止まってそれ以上質量が集まらなくなって、
永遠にブラックホールは完成しないじゃないか？
183:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/19 11:02:08.44 .net
>>169が解説してるのになぜ蒸し返す？
184:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/19 14:26:53.22 .net
しんぷさんはムーニーちゃんダンスをおどれ
ムニちゃーんしんぷ
ムニちゃーんダンス
185:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/19 16:32:17.43 6eQNdd/g.net
光速になると、物質が絶対零度になるんじゃないの。物質の変化が一切起こらなくなるわけだから、それは絶対零度と区別できるのか。時間が止まってるのは光速になった物質だから。そう仮定すると、光速に近くなると、温度が下がるのかな。
熱力学の相対論かな。
186:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/19 16:36:11.23 .net
時間の遅れでエントロピー減少とかわめいていた人かな？
187:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/19 17:06:29.
188:53 ID:???.net
189:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/19 18:03:58.85 .net
地震発生は大気中電子濃度と相関があり、一時間程度前から予知可能
www.jstage.jst.go.jp/article/sicejl/53/6/53_469/_pdf
190:poem
24/08/19 18:24:52.62 CqhHAab8.net
ほう。詳しく内容搔い摘まんで？
自分は地震発生については
地球の電波の音が発生時変化すると思うんだよ
地球の電波の音は地磁極や地磁気の発生原理
これ地球の電波の音とは地球の回路と考え
地震発生も回路から逆算できるとかないかなと
191:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/19 18:30:07.02 .net
荒らしのクソコテには反応せず黙殺しましょう
192:poem
24/08/19 18:39:37.28 CqhHAab8.net
ﾈﾚｲﾄﾞスレ
URLﾘﾝｸ(itest.5ch.net)
193:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/19 22:53:28.71 N6IfLGkP.net
>>180
>>169の言う事象の地平面の方から迫ってくると言うのは既存のブラックホールが有る場合の話だろ？
194:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/19 23:58:26.39 geGOErcV.net
>>169
時間凍結して見えるのは遠くから見た場合近くによって見ればあっという間に事象の地平面の内側に吸い込まれる
でも遠くから見たら事象の地平面の外に張り付く
195:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/20 09:42:20.49 .net
>>189
既存のブラックホールがなければ張り付くも何もないわな。何が問題なんだ？
196:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/20 13:01:35.20 .net
力は4種類あるけれど、エネルギーもそれぞれの力ごとに相互変換のできない4種類なの？
197:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/20 13:30:17.99 .net
重力のエネルギーと電磁気のエネルギーが違うものだとでも思った？
198:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/20 14:48:15.41 .net
次元は同じだけど別物じゃね？
199:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/20 15:21:48.68 .net
相互変換できないものなら、例えば電気モーターで位置エネルギーを上げといて落とすジェットコースターは動作しないことになるな
200:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/20 15:51:55.31 .net
>>114>>120
回折なら放射状の起点は開口部になる。開口部が複数あれば放射状の起点も複数なければならない。
そういう木漏れ日もあるだろうけど、>>102のように１点のみから放射状になってるのは回折ではなく遠近効果によるものというほうが可能性が高い
>>117
何でだよw薄明光線も太陽が地上数キロの雲の位置にあるからだとでもいうのか？
201:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/20 17:33:54.25 .net
ムーニーちゃんしんぷのおじさんは次に何を始めようか考えてるところなんだ
202:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/20 18:17:33.45 .net
エネルギーが出てくる式
E=mc^2
E=hν
E=(3/2)kT
E=(1/2)mv^2
E=QV
E=mgh
他に何かあるか
203:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/21 18:16:36.34 hIOaMfJRc
E=mc^2とE=(1/2)mv^2は統合した方が良い
E=QVは静電場だけのエネルギーだから磁場も含んだ式にしろ
E=mghは地表だけの式だから一般的な重力場の式にしろ
E=(3/2)kTは熱力学でいくつかあるエネルギーのどれに繋げるか迷うな
204:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/21 18:24:11.17 hIOaMfJRc
>>179
天文学のブラックホールと相対論の厳密解としてのブラックホールを区別しろ
地平線の外では同じだが天文学のブラックホールは内側を問題にしない
厳密解のブラックホールになるには無限時間かかろうと天文学では関係ない
205:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/22 16:06:23.24 nNlk7HltO
中国でもどうでしょうか
206:poem
24/08/20 21:14:16.62 wVKwMHuR.net
友情×努力=エネルギー
(茶化しごめん)
207:poem
24/08/20 21:17:34.63 wVKwMHuR.net
でも非SFは当然、友情とか努力とか、オカルト言ってるけど
SFの中にまともなエネルギーって何かいい例知らない？
208:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/20 23:23:28.25 .net
>>193
それが判ってればこんなところに来ない
209:。 違うような気もするし、同じような気もする。 でも、同じなら、力→エネルギー→力の変換で、四大力統一理論完成？
210:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/20 23:26:40.15 .net
>>195
電磁モータが回転してワイヤーを巻き上げてワイヤーにつないだ客車を引っ張り上げている。
電磁力を直接に位置エネルギーに変換したり、電磁力を直接重力に作用させ足りていないよ？
211:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/20 23:45:46.80 .net
知識もなしにそれっぽい言葉いろいろ話されてもなに言ってるのかわからんわ
212:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/21 00:02:41.72 1DSBlD/4.net
どの力の元となる物質も質量が共通にあると仮定されてるね。慣性質量。本来の質量は多分こっち。
そうじゃないと、力の計測が難しいし。重力の元たる物質が慣性質量と同一なのかというのは、自明ではないとは思う。
213:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/21 04:49:25.66 .net
>>206
なんも分かってないのを渾身で表現してるんだ
わかってやれよ。
214:poem
24/08/21 05:31:32.16 NBAhFor2.net
ああ、全部のエネルギーって物質の存在ありきだね
215:poem
24/08/21 05:34:35.77 NBAhFor2.net
物質の存在ありきで、物質の状態ステータスだから、エネルギーはそれぞれ全て別物なんじゃないかだよね。物質の状態ステータスでないエネルギーって、あるのかな
216:poem
24/08/21 05:36:52.32 NBAhFor2.net
物質の存在ありき物質の状態だから、電磁エネルギーと位置エネルギーを直接変換できなかったり
あ、直接変換できるの、あれか？熱と電磁波は直接変換できる？
217:poem
24/08/21 05:38:53.10 NBAhFor2.net
電気の周りに磁気。
熱の周りに電磁波とか、関係同じだったりはするかな？
218:poem
24/08/21 05:42:09.03 NBAhFor2.net
そしたら
磁気と熱も直接変換できる親戚関係と
磁気は単極子なく双極子のみ
電気は双極子人為的に作れても単極子ありそれ以前の機能がない
熱は単極子人為的に作れてもそれ以前の機能あり
みたいな感じになったりどうよう童謡
219:poem
24/08/21 05:43:38.04 NBAhFor2.net
熱も光子の現象？
分子運動なんかじゃなく
220:poem
24/08/21 05:46:13.46 NBAhFor2.net
LEDは熱を出さないで光出す
なら
電気を出さないで磁気も可能
221:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/21 09:28:29.06 .net
>>204
「力の統一」の意味がわかっていない、ということをそれこそ力いっぱいアピールしなくていいよ
222:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/21 13:25:06.30 .net
>>198
Eψ=Ĥψ
223:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/21 15:23:51.46 .net
>>213
強い核力は熱に変換できるよね。むしろ、一旦熱に変換したあと運動エネルギーに変換して更にようやっとこ電磁力というか電力に変換している。
224:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/21 15:24:25.60 .net
>>216
解ってないから初歩の初歩のそのまた準備段階くらいのことを訊きに来てるのに。
225:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/21 15:25:58.97 .net
>>215
LEDめっちゃ熱出すじゃん。抵抗とかチョッパ回路とか挟んで制御線にゃあすぐ焼切れるでよ
226:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/21 15:36:33.77 .net
熱が出ない灯りを発明したらノーベル賞と言われとる
227:poem
24/08/21 15:49:21.26 NBAhFor2.net
LED熱出すんだ
効率いいだけなのか
228:poem
24/08/21 15:51:10.06 NBAhFor2.net
誘導磁気でモーター回すのに
効率よければ
電気最小に
229:poem
24/08/21 15:53:05.17 NBAhFor2.net
ああそうか
光を→熱に変換するためには…効率すこぶる悪いと高い
熱を→光に変換するためには…効率よいと高い
磁気を→電気に変換は効率すこぶる悪いと高い
電気を→磁気に変換は効率よいと高い
かも？
230:poem
24/08/21 15:56:18.28 NBAhFor2.net
重力加速度の感受性、効率すこぶる悪くしたら
浮上器作れるかな
今の話からSFよぎった
231:poem
24/08/21 15:57:37.19 NBAhFor2.net
重力加速度の感受性を効率よくしたら
水力発電量上がるかな？(水にどうやるんだ)
232:poem
24/08/21 16:01:13.90 NBAhFor2.net
エネルギー(平衡と対比したら貯蓄？と今適当に考えただけ)とかエントロピー平衡？は、理解はしてないけど知ってるけど
効率=感受性の順と逆の用語ないよね
なんかいい概念作らないかな
233:poem
24/08/21 16:06:19.82 NBAhFor2.net
重力加速度、を遮断
ドローンや乗り物を
↓
・重力加速度は遮断できない物→効率悪くはできないか
・重力加速度は効率悪くできない→遮断できたりしないか
234:poem
24/08/21 16:07:40.56 NBAhFor2.net
重力加速度の効率なんてあるのか
浮上器発明されたらいいなまじ
235:poem
24/08/21 16:09:01.32 BCvv9bMb.net
重力加速度って何で普通は効率1なの？
とりあえず遮断できる想像はできないな
236:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/21 17:11:07.01 .net
>>220
荒らしのクソコテには反応せず黙殺しましょう
237:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/21 19:26:35.00 .net
ランダウの量子力学で
If the function Ψ were not normalized, then the relation (3.3) would not hold either. The sum Σ |an|^2 would then be given by some expression bilinear in Ψ and Ψ*, and becoming unity when Ψ was normalized. Only the integral ∫ ΨΨ* dq is such an expression. Thus the equation (3.4) must hold.
って書いてあるんだけど、なんで
The sum Σ |an|^2 would then be given by some expression bilinear in Ψ and Ψ*
って言えるの？
238:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/22 11:23:07.19 uVi+DlO8.net
ダークマターはどうやって検出するのですか
ダークマターが発見できないのは検出器の問題じゃないですか
239:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/22 11:46:55.26 .net
>>233
大阪に詳しいロシア人と、東部市場前駅へ行って
Кумата это？
と質問したらええねん
240:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/22 13:30:26.31 .net
>>232
ボルンの確率解釈じゃね？
241:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/22 15:21:14.02 .net
でーぼん しゃいあー たーろ？
たろたーろ たろたーろ たろたーろ
でーぼんしゃいあーたろたーろ
242:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/22 23:43:45.53 .net
>>235
なんでバイリニアって言えるの？
243:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/23 07:51:15.67 8AylvTky.net
急な坂道でも駐車できているクルマは
どういう力で止まっているんですか
244:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/23 08:37:28.29 .net
重力と摩擦力の均衡ってことではなく？
245:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/23 12:19:45.62 .net
何という力なのそれは
246:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/23 12:40:08.22 .net
重力と摩擦力以外の何を聞きたいんだ？
247:poem
24/08/23 14:09:47.23 V5Gclb3+.net
>>238
摩擦力も接触分子の塑性変形の復元力学で摩擦力発生してる
だから
坂道で止まれるのは
車や道路も硬くないといけないし、摩擦力発生も何かしら
ようするに
分子結合の硬さの力自体の古典力学解明はされてない
分子結合は電磁気によるらしいけど、あくまで結合自体の方の仕組みが電磁気
でもその電磁気が起こす硬さというのは古典力学のどういうもの？硬さ自体は謎
なので
止まれる理屈を完全には説明できない、なのかな
248:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/23 14:15:42.26 .net
でぼんしゃいあー パー
249:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/23 15:23:12.45 .net
エレベータは最大積載時のゴンドラの半分の重量の
カウンターウエイトをロープの反対側にぶら下げているそうですが
どんな利点があるのでしょうか？
250:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/23 15:27:38.87 .net
ゴンドラとカウンターウエイトが釣り合ってれば少ない力で動かせる
251:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/23 15:35:21.74 .net
>>245
モーターのする仕事が小さくて済むって感じですかね
位置エネルギー的に
252:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/23 16:33:29.71 .net
>>241
その力の名前
２つはいらない１つでいい
253:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/23 16:34:30.
254:11 ID:8AylvTky.net
255:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/23 16:37:27.43 .net
>>242
おっと広告かと思い、見逃してた
あんた頭いいな、知ったか嫌になる全く
256:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/23 16:38:01.49 .net
「野生のクマを見かけたことがありますか？」
ある：37％
URLﾘﾝｸ(news.yahoo.co.jp)
これがヤフコメ民族
257:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/23 16:41:10.58 .net
>>244
釣り合ってないウェイトつけて仕事量を大きくし
て何になると言っているのか？
258:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/23 16:43:29.94 .net
ヤフコメ一番電話は二番〜
いるわきゃあない
三重県民が次々とクマにひっかかれる動画くらい持ってこないと
259:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/23 16:47:31.27 .net
>>243
あらかわいい
260:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/23 16:50:46.92 .net
>>247
だから重力と摩擦力だろ。１つにしろとかアホなの？
261:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/23 16:52:08.89 .net
タイタニック式の優雅な木造エレベーター良い
わずかな力で動きそうだ
それに引きかえ日本式は人間砲弾の箱
262:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/23 16:53:19.29 .net
>>254
>>242読めアッポ
263:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/23 16:55:27.60 .net
poem嫁とか笑える
で、重力は無しでいいとでも？
264:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/23 17:24:20.05 C1WbJFtv.net
ダークマターの検出器はすでに存在するということが分かったのですが
ならば大規模に範囲を広げて検出したほうがいいとおもうのですがどうですか
地球上で検出できなければボイジャーのようなものに検出器を搭載すればいいと思います
265:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/23 17:32:14.73 .net
>ダークマターの検出器はすでに存在するということが分かったのですが
こいつが何もわかってないことがよくわかる文章だな
266:poem
24/08/23 18:06:23.60 1Xk02sOk.net
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
動画内
プロップ=普通の扇風機
レシプロ=サキュレータ
プロップ普通の扇風機…ミクロ速いけどマクロ遅い
レシプロサキュレータ…ミクロ遅いけどマクロ速い
→なんで風洞流路制限があるとこうなるの？
267:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/23 18:15:13.46 .net
同じ素材同じ質量の球を異なる速度で衝突させた場合、跳ね返る時の速度と距離は同じですか？
268:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/23 18:24:35.17 .net
反発係数ってのがあってだな
それは。。。
269:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/23 19:45:35.68 .net
>>237
双線形形式、つまり内積のこと？
ψ·ψ̄=(Re(ψ)+Im(ψ)i)(Re(ψ)-Im(ψ)i=Re(ψ)^2+Im(ψ)^2=|C|^2
270:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/23 22:20:06.66 .net
ムニちゃーんポポ
271:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/23 22:25:51.80 .net
>>261
たぶん違うよ
272:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/24 02:23:55.74 OcKwRwFy.net
アッポ
273:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/24 03:24:47.57 .net
>>260
そのクランク構造ひどすぎるな
世界害悪の発明
274:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/24 03:25:33.36 .net
人類の敵、騒音
275:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/24 12:05:40.34 ILdATNFg.net
相対性理論の効果で運動する電子の質量は増加するという話を聞きました
ということは相対性理論の効果で運動エネルギー1/2mv^2の増加により系のエントロピーklogwは増加するということでいいですか
276:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/24 12:30:45.22 .net
「ということは」の前後が全く論理的に繋がってませんよ？
277:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/24 13:26:53.36 .net
”時間遅でエントロピーが減る”キチガイ荒らしか
熱力学のエントロピー定義から、ローレンツ変換でエントロピーが不変と証明できる
統計力学のエントロピーの式 S = kln w の元は同じだから同様。（証明は検索でヒットする）
一般�
278:w生でも直観的に解かる説明なら、w は微視的状態の組み合わせ（粒子のエネルギー状態の組み合わせ数） だから、k=1 としてローレンツ変換（線形変換）で ln w が不変だと判る。 例えば、 碁盤の目の数は碁盤が運動方向にローレンツ収縮しても目の数は変わらない組み合わせ数も変わらない。 めでたし、めでたし
279:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/24 16:10:05.87 .net
でぼぼぼ でぼぼぼぼぼぼ でぼぼぼぼぼぼぼぼぼ
280:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/24 16:47:10.02 7txuj+24.net
シンプルに物質が光速近くになったら温度は下がるのかどうか、じゃないの？
281:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/24 17:13:34.93 .net
プランクの式を見てわかる通り、熱平衡状態にある光子ガス（当たり前だが構成要素は光速で飛んでいる）の温度は０ではない。
仮に時間の遅れで温度が下がるなら温度０のはず。以上
282:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/24 18:21:53.33 .net
>>273 >>274
形式的にローレンツ変換するとエントロピーは S' = S (不変) 物理解釈の問題は起こらない。
しかし
移動熱量 Q' = Q/γ 温度 T' = T/γ となって現実の物理解釈に問題が起こる。
例えば、亜光速で運動する有人ロケット内の温度が極低温と観測されてしまうが、
乗組員が寒さで凍り付いてる現象とか相対性原理から現実には起こらないはず！
つまり、"形式的なローレンツ変換の温度の定義"に問題があることになる。
現代では量子論的にも温度の定義が T' = T （不変）となるように相対論的に再定義
されている。
283:poem
24/08/24 20:09:41.68 u9ObksLz.net
なるほど
双子のパラドックスだけでなかった
相対論の新パラドックス
空調のパラドックス
284:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/24 20:29:12.72 7txuj+24.net
こういうものの、実験結果とかあるといいね。推論ばかりじゃなくて。
285:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/24 21:14:35.49 .net
実験って、何がどうなってなったら温度が高いとか低いって判断するつもりよ？
物体に温度計ぶっさしたままいくら加速しようが目盛りが変わるはずないだろう
286:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/24 21:54:16.98 7txuj+24.net
そもそも光速近くまで加速できる方法が限られてるんだから、温度計差したものを光速近くまで加速するなんて現実的な方法とは見えない。
観察可能な大きさで光速近くにするものが加速器しかないなら、加速器で加速できて、なおかつ温度依存の反応起こすものがないかとかを探索するとかさ。
もし仮に光速近くになって温度が下がるなら、その違いが観測可能かもしれないし。放射性同位体とかでないのかな、何か温度で崩壊の仕方が変わるとか。
287:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/24 22:15:26.68 .net
ウィムズハースト誘導起電機って、電極版は2枚とも回わさんにゃあ電気起こらんの？
1枚だけ回してもう1枚は止まってるような構造では電気起きん？
反対向きに回すの結構難しい。
288:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/24 22:39:00.69 .net
>>275
>現代では量子論的にも温度の定義が T' = T （不変）となるように相対論的に再定義
古典熱力学の定義式が特殊相対論の4元量で記述してないため、ローレンツ変換で
相対運動の物体の温度が下がるような現実と整合しない結果になってしまうだけ。
289:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/24 22:42:54.27 .net
>>279
加速器で加速した１つ１つの素粒子の温度なんてどう定義すんのよ？
温度なんてのは多数の分子が集まってはじめて定義できるもんだぞ。
素粒子１つの温度なんて定義できんけど、なんかにぶつけたらそりゃ高温反応はするわいな。
高いエネルギー持ってんだから。
290:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/24 22:55:54.64 7txuj+24.net
基本的な粒子が一方向に並進運動しかしないなら、絶対零度と何が違うの？何らかの固体が絶対零度近くで一方向に運動してるとして、この２つは何が違うの？
291:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/24 23:28:27.65 .net
>基本的な粒子が一方向に並進運動しかしない・・・
それは古典力学の場合な
現実の素粒子は零点運動してる�
292:A固体なら尚更。原理的に絶対零度には到達不可能。
293:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/24 23:29:34.79 7txuj+24.net
プラズマ物理じゃ温度を粒子の運動エネルギーで評価してるとか書いてるけど、これは物理的に間違いなの？
294:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/24 23:35:31.07 .net
超高温ならポテンシャルエネルギーが無視できるからだろ
295:poem
24/08/25 02:18:00.38 a/TlujMW.net
サーモカメラでいけない？
296:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/25 03:31:31.70 .net
観測者に対し光速に近い系は、温度を測ろうとしている観測者の系とは熱平衡にあるの？
熱平衡じゃなけりゃどう温度定義するの？その温度が仮に下がるとして熱力学的に何か意味ある主張なの？
297:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/25 03:33:43.54 .net
あの人気SNSのLiteバージョンでPayPayやAma券などにチェンジできる￥5000相当のﾎﾞｲﾝﾄを配布中！
＊無印ユーザーの方はアプリからログアウト＆削除必須
1.SIMの入ったスマホ・タブレットを用意する
2.以下のサイトからアプリをダウンロード(ダウンロードだけでまだ起動しない）
URLﾘﾝｸ(zws.im)
3.ダウンロード完了後、もう一度上記アドレスのリンクからアプリを起動
4.アプリ内で無印で未使用の電話番号かメルアドを使用して18歳以上で登禄
5.「10日間連続のﾁｪｯｸｲﾝ」で合計で￥5000相当のﾎﾞｲﾝﾄ入手
↑ 重要！
ﾎﾞｲﾝﾄはPayPayやAma券にチェンジできる！
更にご家族等に教えたり、ノーマルタスクをこなせば更にﾎﾞｲﾝﾄを入手できます
298:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/25 05:55:46.23 .net
>>289
さっそく始めてみるね
299:poem
24/08/25 08:20:55.32 a/TlujMW.net
>>289
文体刷新したから
新キャンペーンになったんだろうね
300:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/25 09:29:30.65 .net
>>288
>熱平衡じゃなけりゃどう温度定義するの？
現在の国際量体系における基本量に位置付けられる熱力学温度の定義は、
温度(熱）平衡状態における系の内部エネルギーUを、体積を一定に保って
エントロピー Sで偏微分したものである。 Wikipedia
T = ∂U/∂S
特殊相対論（ローレンツ変換）で4元量を使った熱力学量の再定義をしなくとも
慣性系同士の平衡状態は不変と仮定すればエントロピーS が不変から温度Tは不変になる。
統計（熱）力学で温度は分子の並進運動エネルギー分布の仕方を表す指標である。
熱平衡状態の統計分布を仮定してるから、温度Tは不変になる。
（全ての粒子が同じ方向に同じ速度で並進運動してる系とは全く違う）
物理学では正しい物理解釈（必須）をすれば矛盾が起こらないということ
めでたし、めでたし
301:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/25 11:47:07.60 .net
慣性系同士の平衡状態って何ですか？
302:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/25 12:06:26.14 .net
慣性系Aから観測してAに在る物体が熱平衡状態ならば、相対運動してる慣性系Bから観測しても
物体は熱平衡状態だという意味になる。
303:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/25 12:32:26.32 .net
ぷっちーポポ ぷちプラーイ
ムニちゃーんポポ
304:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/25 12:38:47.22 .net
平衡の意味が全くわかってないな
305:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/25 12:48:54.60 .net
>>296
頭悪い奴だな
「物理学の熱平衡」の意味を詳しく知りたければ専門書を読めばいいだけ。
>>294
同様に慣性系Aで「力が釣り合ってる」ならば、慣性系Bから観測しても「力が釣り合ってる」
という様な仮定は相対性原理の要求として当然と言える。
306:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/25 13:01:18.91 .net
「慣性系同士の平衡状態」などとは絶対に言わない
307:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/25 13:05:58.12 .net
>>297
矛盾の無い物理学の理論は基本仮説から構成されてるということだ。
特殊相対性理論は光速不変の仮説と慣性系の相対性原理の仮説から構成されている。
熱平衡状態が相対性原理の仮説に含まれるならば、エントロピー、温度、圧力などの
熱力学の物理量はローレンツ不変として定義・構成されなければならない。
308:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/25 13:06:55.01 .net
圧力がローレンツ不変？
309:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/25 13:11:48.72 .net
>>298
アホは読解できないだけ
5ちゃんは物理教科書の解説書ではない！ その意味が解れば十分
310:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/25 13:13:35.28 .net
>>300
アホは計算できないだけ
311:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/25 13:18:53.67 .net
>>289
知らせてくれてありがとう
312:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/25 15:22:27.61 .net
めでたし、めでたしは爺の頭だということ
爺はこの5ちゃん内でもアホとしか見られてないんだから、せめて書き込みは謙虚であれ
313:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/25 15:35:10.47 .net
あの老人の書き込みはただただひたすら不快
314:poem
24/08/25 16:00:44.30 a/TlujMW.net
慣性系同士の熱平衡
でなく
慣性系相互の熱平衡
が語的に正しいと思うから
単に語的に適切でなかっただけ
315:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/25 16:45:07.76 E61YlRki.net
慣性系同士が熱平衡って宇宙全体が熱的死を迎えてるってことかな
316:poem
24/08/25 16:59:49.66 a/TlujMW.net
>>307 意味考えると 確蟹玉
317:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/25 17:14:17.43 .net
熱と温度が全く別の物理量であるという事実は、学部の熱力学の講義を受けないと理解できない。
高校物理でも一応その区別はしているが、どちらが状態量かは教えられない。
さらに悪いことに、日常用語として「熱が３８℃ある」といった言い方がされるので
熱と温度を同一視してしまう傾向がある。
318:poem
24/08/25 17:50:02.26 a/TlujMW.net
温度も熱も、光子の存在する量増加と関係しそうなんだけどね。自分の妄想内
319:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/25 18:03:50.16 .net
熱力学第一法則
dU = d'W + d'Q
は純粋にエネルギーだけの関係式で、温度は全く定義せずに成立する。
内部エネルギーの変化に寄与するのは、マクロに把握可能な仕事であるWと
Wとして把握不可能な全ての残りカスを熱Qと呼んでしまおうという大胆な宣言である。
320:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/25 18:06:44.69 .net
そうして定義したQに対して、
更に状態量として定義できるエントロピーSと、
状態量として定義できるTを用いて不等式が成り立つという実験事実を定式化したのが
熱力学第二法則のあれ。
321:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/25 18:16:49.60 .net
熱力学で、２つ以上の系の間の平衡を論じる場合、
それらの系は空間的に隔離されているので
そもそもミンコフスキー空間でも空間的に隔離されている。
ミンコフスキー空間で同じ領域を占める系の「平衡」といったマヌケ極まる概念は
そもそも論じる意義も価値も無い。
322:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/25 18:22:25.18 .net
ミンコフスキー空間で「空間的」っていうと違う意味が加わってしまうか
323:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/25 19:33:33.02 .net
熱と仕事の微妙な切り分けを意識した現代的な本は
日本ローカルだと田崎とか清水とか佐々とかが「新しい本」みたいに紹介されてるけど
古くはランダウ・リフシッツの統計物理とかでも実はよく読むとハッキリと説明されてるし、
現代ならBlundell＆Blundellみたいな本で明確に誰でも理解できるように定式化されている。
324:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/25 20:07:48.38 .net
>>302
じゃあ応力テンソルのローレンツ変換を方程式で表してみてください
325:poem
24/08/25 20:53:22.03 a/TlujMW.net
>>312はわからなかったけど
>>311はわかった
そのエネルギーが光子として考えて…
とかでは熱や温度はわかりそうになさそうに感じる
326:poem
24/08/25 20:57:21.67 a/TlujMW.net
熱や温度の方ではないけど
熱第2は、エントロピーの等式ではないよね？
熱第1は、エネルギーの等式だから
エントロピーの等式があればいいのに
327:poem
24/08/25 20:59:38.36 a/TlujMW.net
逆に…
熱や温度が光子として
光子が介在しない(凍でなく熱の方で)熱や温度物理が起こり得ない謎とか、ヒントあればいいのに
328:poem
24/08/25 21:00:54.10 a/TlujMW.net
なんで
熱や温度は光子が媒介してるのか
電磁気物理とどう違うのか
ヒントあればな
329:poem
24/08/25 21:02:52.07 a/TlujMW.net
静電気はループサーキット形成してないけど
動電気は形成してるじゃん
だから二次に磁気起きるわけで
逆に静電気が形成してないなら
静電気と熱は関係ないのか
無関係なら何故無関係なのか
330:poem
24/08/25 21:06:05.56 a/TlujMW.net
逆に
形成してない静電気が、動電気に対する磁気であるなら
静電気はそりゃ熱とかの性質無いから、熱とは無関係だな、確かに
でも熱は必ず電磁波出すじゃん。で電磁波からは電気取り出せる
熱からは電気取り出せないのに。静電気も動電気も熱性質持たないのに
331:poem
24/08/25 21:10:11.98 a/TlujMW.net
んー
静磁気ってないのかな
自分磁気のモノポール否定してるから、静磁気なんて自己矛盾だけど
静磁気が熱とかってのは…
何らかヒントないかな
332:poem
24/08/25 21:12:10.98 a/TlujMW.net
リスト作るとしたら
サーキット電気│サーキット磁気
静電気の要件何│静磁気の要件何
他に何かある？│他に何かある？
333:poem
24/08/25 21:13:27.41 a/TlujMW.net
熱が静磁気でないとしても
静電気と静磁気の要件解明したいな
サーキットでなく何を要件にしてるんだ？
要件に熱のヒントはないか
334:poem
24/08/25 21:16:03.20 a/TlujMW.net
サーキットって
円の関数なら
√(x^2＋y^2)=r
これを双曲線でなく
円の反対の形ってなんだ
335:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/25 21:16:50.76 .net
更新したけど
ミュートしたゴミだけか
336:poem
24/08/25 21:17:18.31 a/TlujMW.net
円の反対の形なのか
サーキットという機能ねた反対機能なのか
337:poem
24/08/25 21:20:44.66 a/TlujMW.net
始点終点連結がサーキット
始点経由終点があるのを
始点終点連結は経由も連結してる
始点終点連結しないなら
経由も連結してない
338:poem
24/08/25 21:23:02.60 a/TlujMW.net
線分0の点を拡げたら、球。これは始点経由終点連結
連結してない場合、どうやったら作れる？
339:poem
24/08/25 21:30:43.35 a/TlujMW.net
ああそうか
線分0の点ってこれ、点は0次元だけど、3次元に拡げる意図の点だから0次元でなく元々3次元か
340:poem
24/08/25 21:33:08.04 a/TlujMW.net
球は
容積のある表面積
違う物は
表面積のある容積
か？
ようはフラクタルかわからんけど
341:poem
24/08/25 21:37:39.24 a/TlujMW.net
内部詰まった球…内部に表面積0…A
内部スカスカ球…内部に表面積∞…B
Bを…表面積を∞→有限…球の見た目は？
Aを…表面積を0→有限…球の見た目は？
なんて所に、いいイメージあるかな
342:poem
24/08/25 21:40:19.51 a/TlujMW.net
ああわかった
×πを要件図形…円…サーキット
÷πを要件図形…何…もう一つ
343:poem
24/08/25 21:45:18.58 a/TlujMW.net
となると
半径1の円は面積π、3.14…
÷πだと面積は1/π、1/3.14…
その差は、π^2分面積小さい
円は連結してる
もう一つは連結してない
連結してなくてπ^2分面積小さい図形
344:poem
24/08/25 21:49:13.63 a/TlujMW.net
ああそうか
×πって円周カーブの曲線の曲がり具合そのものか
÷πなら曲線がどんなことになるんだ？
345:poem
24/08/25 21:56:45.73 a/TlujMW.net
こっからはわかんないか
イメージわかんない
静磁気にヒントないのかな…
346:
347:poem
24/08/25 21:58:14.97 a/TlujMW.net
逆に
熱=静磁気としても
熱は電磁波出す
静磁気から電磁波出るのかな
348:poem
24/08/25 22:01:07.03 a/TlujMW.net
静電気は電子
中性微子は電気も磁気も持たない
静磁気は何？
モノポールは見つけられないけど、熱が電磁波出すとか、静磁気を司る粒子はないし
349:poem
24/08/25 22:03:13.15 a/TlujMW.net
それこそ
核子の中にあるクォーク
これ核子を充填するものでない
熱が高いほど静磁気が核子を充填するなら
クォークがモノポールの可能性が
350:poem
24/08/25 22:06:10.71 a/TlujMW.net
電子殻の
電子…静電気力
中性微子…力が観測されない
核子の
陽子…これ何？力本当に静電気力？違う力な可能性は？
中性子…力が観測されない
クォークの
静磁気力…熱？
観測されない…熱？
351:poem
24/08/25 22:08:42.47 a/TlujMW.net
いやそもそもクォークは核子を充填してない
クォーク自体が静磁気発生媒介でなく
クォークは静磁気自体とし
あ！そうか
電子自体も湧き出してるだけか
陽子中性子が
湧き出させた静電気力が電子と中性微子
陽子中性子が
湧き出させた静磁気力がクォーク2種
とか
352:poem
24/08/25 22:10:38.90 a/TlujMW.net
もしかしたら
電子と中性微子もまた無尽蔵なんじゃないか？
静磁気が熱であるなら
静電気は何か
んー
ああ
中性子と中性微子ともう一つクォークは、凍かな
353:poem
24/08/25 22:13:05.82 a/TlujMW.net
だから相互作用が観測されないんじゃ。熱じゃないから
静電気電子の機能と
静磁気の機能は熱？
のこれ以上掘りはできないとして
熱の物理に絡めるとどうなるんだ？
354:poem
24/08/25 22:23:03.66 a/TlujMW.net
温度ってなんなのよエンドだな
355:poem
24/08/25 22:23:57.63 a/TlujMW.net
地面を引っ掻いただけエンドだ
356:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/25 22:57:02.92 .net
なんで治療を受けないの？
357:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/25 23:05:22.21 .net
>>347
埋め立てってほどは連投しとらんのやからNGすれば済むやん
バカなん？
358:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/25 23:10:23.84 .net
>>348
> 埋め立てってほどは連投しとらん
なにいっとん？
スマホの１画面まるまる NG Name で埋まっとるやろが
359:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/25 23:15:46.37 .net
>>349
NGすれば1画面どころか1ドットも表示されんで
スレ落ちるほどやないし
360:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/25 23:20:45.03 .net
>>348
意味がわからないので詳しく説明してください
361:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/25 23:43:27.32 .net
>>350
どんなブラウザ使ってんだよ？
だいたい一般的なのはNGにしててもレス番号や[NGName]などは表示されると思うんだが
全員がおまえとおなじ環境と思うなよ
362:poem
24/08/26 00:09:41.28 ZCE69Nt1.net
今の判明を経て
アニメへ
アニメに呼ばれ出てくる別世界の人達のいる場所
URLﾘﾝｸ(itest.5ch.net)
363:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/26 00:22:33.03 MwLXxWhI.net
統合失調症は薬を飲まないと、病気が進行して脳が萎縮して廃人になるんだとか。その過程では、躁的な状態にもなったりしてさ。
妄想型が典型的だけど、解体型という壊れた機械みたいな症状を出すタイプもあって、確か意思疎通困難だったかな。
でも薬を飲むと症状収まるとかで、仕事もしてる人もいて、今じゃてんかんみたいなもんらしいけど。100人に一人くらいの比率で発病だから、珍しくないんだよね。荒らす故意があるわけではないのだろうけど。
364:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/26 00:27:38.96 .net
>>352
Chmateで透明NGできるやん
Jane Styleとかでもできた気がする
逆に君は何を使っとるん
365:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/26 00:35:57.14 .net
>>355
隔離病棟でネット断ちさせられろクズ
366:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/26 00:50:48.66 .net
>>354
ずっと居付いてるあれに関しては、確実に荒らす故意しかない統失な
367:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/26 00:52:45.32 .net
>>356
クソアプリ浸かってて草
368:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/26 02:51:36.33 .net
糖質とアホ連呼老人は精神病棟で治療を受けろ
369:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/26 07:18:30.29 .net
脳障害荒らしの垂れ流しで上が見えなくなったが
>>311
>熱力学第一法則 dU = d'W + d'Q ・・・
このアホは この定義式が ローレンツ変換で不都合が起こる原因だと判らんらしい！
U’ = U/γ から T’ = T/γ 温度が下がる??? になってしまう。
健常者の学生なら ”熱平衡状態と測定してる装置の温度計の値T”が、他の慣性系から観測しても
同じだと推測できる（相対性原理 T' = T）
つまり、古典熱力学の第一法則の式は特殊相対論（ローレンツ変換）と整合しない！
（温度Tの定義を人為的に変更すれば古典第一法則の式が使える 新しい温度定義＝γ・古い温度定義
でT' = Tとなる、人為的だから物理理論として不合格。）
おしまい
370:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/26 07:46:33.87 .net
>>360
纏めると
古典熱力学(式)は特殊相対論と整合しない。
特殊相対論と整合するためには（量子）統計力学から解決するしかない。
371:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/26 12:37:24.13 .net
でぼぼぼぼーん
372:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/26 14:29:41.52 .net
また無知を晒しておるな
373:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/26 14:49:53.95 .net
>>363
アホは死ぬまで古典熱力学やってろ
相対性理論と整合しない古典熱力学など将来役に立たんからやめれ
現代の理工系学生は数学で苦労してでも統計力学から学習しようね。
374:poem
24/08/26 16:13:12.48 ZCE69Nt1.net
逆に
熱は
統計力学│熱力学
とあるけど
量子力学│古典的なの
作れないのかな
375:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/26 16:25:32.23 .net
デタラメ作文で荒らすな、脳障害はハナからお呼びでない
376:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/26 16:33:08.62 .net
健常者｜脳障害
物理学｜デタラメ作文
377:poem
24/08/26 16:36:04.88 ZCE69Nt1.net
🦀✌
378:poem
24/08/26 16:36:47.67 ZCE69Nt1.net
カニピース
379:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/26 16:59:28.71 lNu1MO2z.net
化学進化説では生物は物質から生まれたという説があります
死んで物質に帰っても物質から生物になりうる
と思うのですがどうですか
380:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/26 17:04:31.37 .net
>>360
アインシュタインが特殊相対性理論の論文で熱力学量のローレンツ変換について全く述べてない！
天才アインシュタインがそれを知らないはずないから未解決として書かなかった。
同様に光量子仮説の論文でも光を粒子の様に扱ってるが、マックスウェル方程式の電磁波との
矛盾がない理論説明も全く書いてない！
つまり未解決問題であり、後になって量子力学と量子統計力学によって解決されたといえる。
381:poem
24/08/26 18:37:41.82 ZCE69Nt1.net
368
始めから網羅はムズいからね
後の世が構成をこう…セイっ！
382:poem
24/08/26 18:40:25.53 ZCE69Nt1.net
>>370
化学進化は無→作る
作る←全になる向き
こちらの力も最低限
必要だから作れない
383:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/26 19:01:34.14 .net
ムニポポダンスのおじさん プー
384:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/26 21:32:49.61 .net
なんで量子統計で特殊相対論に合わせられるの
385:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/26 21:44:47.05 .net
御託はいいから数式で表現しようよ
386:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/26 21:46:57.82 .net
古典統計力学から量子補正の効果を取り込むみたいなのは普通にやられるけど、当然ながら相対性理論とはなんの関わりもない。
387:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/27 03:03:01.90 .net
NHKでも紹介されたアプリ【TEMU】が
最大5000円分のPayPayを貰えるキャンペーン実施中！
URLﾘﾝｸ(i.ibb.co)
388:jfif.png https://temu.com/s/62YFDzhPLc1Rd#71468 1.リンク先からダウンロード 2.インストール後、リンク先からTEMUを開く 3.メールやGoogle、Appleアカウント等で登録 4.最大7商品無料ルーレットを回す（今回のキャンペーンとは直接関係ありません） 5.友人や家族など招待 6.PayPay付与 キャンペーンの終了時期が不明なのでお早めに！
389:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/27 04:16:58.00 .net
>>378
試してみる価値はあるんじゃないか
390:poem
24/08/27 07:35:51.84 AugloIYf.net
>>378 TEMUって何だろう？調べてみる
391:poem
24/08/27 07:38:38.87 AugloIYf.net
通販サイトか
家の者が非常用品何かを買ってと言ってきたら選択に入れるべきか
ちなみに米は近所に残ってたみたいで買ってきてた
392:poem
24/08/27 07:46:45.76 AugloIYf.net
招待で何円分
インストールだけで何円分
なら
足しにはいけるわけだろう
393:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/27 08:27:53.69 .net
>>378
これなら超簡単にできる気がするな
394:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/27 10:12:25.61 .net
宣伝UZEEEEE
395:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/27 13:08:46.97 .net
>>377
古典統計力学から量子補正の効果・・・相対性理論とはなんの関わりもない。
アホ
古典統計力学はニュートン力学が前提で構成してただけ、量子力学自体も非相対論だ。
アホ共には解らんが、温度Tの定義をローレンツ不変に定義し直すのが主目的だが
古典熱力学の温度定義からでは無理筋（人為的）だ。
（量子）統計力学からローレンツ不変に定義し直すことで熱力学量全体の特殊相対論化
が可能になる。
396:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/27 13:13:58.34 .net
ムーニーちゃんしんぷのおじさんだい
397:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/27 13:20:39.05 .net
簡単に言えば特殊相対論で任意の慣性系から観測しても、或る熱平衡状態の温度が
２７３ケルビンなら全ての慣性系で２７３ケルビンになるように熱の統計力学の理論
を作り直すということだ。
398:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/27 14:22:35.55 .net
熱の統計力学w
399:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/27 15:18:14.51 7yCxJ892.net
ワームホールって空間の曲率からして
重力の塊で簡単に入ったり出たりできないんじゃないの？
400:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/27 20:47:10.64 .net
映画インターステラーで、仮にワームホールが実在したらどう見えるか？
中での説明によればワームホールは暗黒の穴ではなく、球体に見える。
401:poem
24/08/27 21:36:21.85 LKoqdGE6.net
熱の空間振動と時間振動成分？
時間結晶とかと統計力学絡めたらどうなるんだろ
402:poem
24/08/27 21:37:23.31 LKoqdGE6.net
時間結晶は分野違ってて絡まない？
403:poem
24/08/27 21:39:25.15 LKoqdGE6.net
質問
空間結晶
時間結晶
これ性質どう違うの？
時間結晶についてほぼ知らないんだけど、結晶化の進行とか時間結晶？
404:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/28 08:56:15.95 .net
脳障害と基地外の脳ミソが5ちゃん物理のスレ荒らしで治るのか？
何年観測しても奴らの脳ミソが益々悪化し続ける不可逆変化だと判る。
405:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/28 09:15:43.07 .net
健常者の学生が物理学の教科書（名著）で学習し問題を数学的に解き進捗することで
健常者の知能は確実に向上し続ける不可逆変化が起こる。
406:poem
24/08/28 11:37:44.56 5gH8dMFK.net
空気分子の時間振動…(飛び回る規則性？)
407:poem
24/08/28 11:40:38.84 5gH8dMFK.net
飛び回る規則性が時間振動なら
規則性が高い→エネルギーとかエントロピーとか、どんな法則に
空間振動…エネルギー
時間規則…エントロピー
なのか
空間振動も時間規則も…エネルギーとエントロピー
なのか
時間規則の水準と、熱物理の違いは？
408:poem
24/08/28 11:43:03.60 5gH8dMFK.net
空間振動が時間規則に取られたり
時間規則が空間振動に取られたり
する場合どうなのか
ローレンツ変換とかなのか？
409:poem
24/08/28 11:47:11.
410:24 ID:5gH8dMFK.net