ma=Fは力の定義式ではないのか？at SCIma=Fは力の定義式ではないのか？ - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このｽﾚｯﾄﾞのURL■項目テキスト92:poem 25/07/08 15:27:21.53 3K9YfCoe.net 余談 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1750830799/665-670/ 93:poem 25/07/14 22:39:55.06 BXyrz8WT.net パルプンテとラーラストの次。交互とはに至り。文脈レベルの知見まで解けず技術リソースのみ https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1751186723/51-59/ 94:poem 25/07/15 20:46:35.16 +rJQ+GxR.net ロケットと2.7体問題と現場ネコとロストテクノロジー https://itest.5ch.net/rio2016/test/read.cgi/sci/1750830799/913-/ 95:ご冗談でしょう？名無しさん 25/07/17 03:58:51.20 fZZmYsNe.net 「ma=Fが力の定義式なのか？」って話だけど、いや、それ逆だし。普通はF=maって書くんだわ。てか、海外だとほとんどF=maで、日本でたまにma=Fって書く奴がいるだけ。どっちも同じ意味じゃんって思うかもしんないけど、式の左右って意味があるんだよね。 ニュートンが言いたかったのは「力Fを加えると、質量mの物体が加速度aで動くんだよ」ってことだから、力の原因と結果で言えばF=maが正しいんだわ。つまり、力が原因で加速度が結果ってこと。 もしma=Fって書くと、「質量に加速度をかけたら力になる」って感じになっちゃうから、ちょっとニュアンスが違うんだよね。もちろん計算結果は一緒だけどさ。だから、F=maが力の定義式って言われることが多いかな。ま、どっちでもテストの点数は変わんないけどね。 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch