24/05/18 23:39:53.47 scuIW/RU.net
コンデンサを逆にしたら、電気力線が磁力線みたいに出せるかな。
導線を不導体、平行平板のところだけ金属で。これを棒状にすれば
85:ご冗談でしょう？名無しさん
24/05/19 02:19:36.10 juZlVqjk.net
hν/c
86:P○ΘM
24/05/19 13:14:37.68 yWgmPaU9.net
URLﾘﾝｸ(youtube.com)
↑
磁力線の可視化(※ある意味正しい)
87:ご冗談でしょう？名無しさん
24/05/20 12:48:11.67 .net
>>84
普通のアンテナは電流で働くもんだが
電気と磁気を逆にした磁流アンテナてのがあったぜ
88:P○ΘM
24/05/20 18:47:26.21 iMtOSBq1.net
>>84 自分の妄想だけど
平版を二枚空間離して分離して
平版の手前にコイルで、変圧トランス的に平版に交流印加をトランスでブーストすれば、平版向かい合わせなくても、平版に電荷貯まる妄想
89:poem
24/05/20 18:49:28.80 iMtOSBq1.net
あ、そうだ
そうすると
コイルトランス方法だと交流じゃないと印加できない(直流は無理)
だから
直流でコンデンサに印加する場合
大電流トランジスタで、可能と妄想
90:poem
24/05/20 18:53:44.32 iMtOSBq1.net
具体的な回路は
□ ■
┃ ┃
┃┏━Ω━┓ ┃
p n p┓┏n p n
┃┃
DC
91:poem
24/05/20 18:56:40.34 iMtOSBq1.net
二枚平版向かい合わせて電荷貯まるのは、互いの引き合う力だから、印加力不要だけど
印加力があれば分離平版でも可能妄想
素人の妄想です
電気力線が放出になるんじゃ妄想
92:poem
24/05/20 18:57:55.84 iMtOSBq1.net
>>84の人？この回答どう？見えてる？
93:P○ΘM
24/05/20 21:15:10.37 QNWMW4kD.net
あ！もしかしたらトランジスタって
ループ回路からファンタむ取れる素子の機能があるってことだったのか！そんな機能あったなんて気付かなかった！
94:P○ΘM
24/05/20 21:17:07.86 QNWMW4kD.net
トランジスタのこの機能使えば
ファンタム
ようは静電気を応用した技術作れるってことに！
95:ご冗談でしょう？名無しさん
24/05/21 16:42:27.13 q7u87Ewi.net
光って質量はないはずなのに、レーザー光線で物体を吹き飛ばせるのはなぜ？
この疑問は、多くの京大生を悩ませてきた難題の一つです。確かに、光子は質量を持たない素粒子であり、古典的な物理学では物体を直接的に押し出すことはできないはずです。
しかし、レーザー光線は確かに物体を吹き飛ばすことができます。これは、**光子の持つ「運動量」と「圧力」**という二つの性質が関係しているのです。
運動量：光子にも勢いがある！
光子は質量を持たないながらも、運動量を持っています。運動量は、物体の速度と質量によって決まる量であり、物体を動かす力となります。レーザー光線の場合、大量の光子が集束されるため、非常に大きな運動量が生まれます。これが、物体を吹き飛ばす力となるのです。
圧力：光子だって押すことができる！
光子は、物体に当たると圧力を発生させます。圧力は、面積当たりの力であり、物体を押し出す力となります。レーザー光線の場合、光子の密度が高いため、非常に大きな圧力が発生します。これが、物体を吹き飛ばすもう一つの力となるのです。
まとめ：光子には質量はないけれど、運動量と圧力によって物体を吹き飛ばせる！
光子は質量を持たない素粒子ですが、運動量と圧力という二つの性質を持つことで、物体を吹き飛ばすことができます。これは、古典的な物理学では説明できない現象ですが、量子力学によって理解することができます。
96:ご冗談でしょう？名無しさん
24/05/21 16:46:35.29 .net
電磁波に運動量があることは古典電磁気学でも知られていたこと
量子論で初めて理解できるかのような説明はおかしい
97:ご冗談でしょう？名無しさん
24/05/21 19:47:01.92 .net
「にわか」ってそう言うものさ
98:ご冗談でしょう？名無しさん
24/06/23 19:59:02.83 .net
終了までお早めに。
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
99:ご冗談でしょう？名無しさん
24/06/23 20:36:57.61 .net
>>98
稼いでいる強い企業は凄いな
100:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/22 21:02:35.09 DWpjDTWd.net
正電荷Q[C]が真空中に孤立している。この電荷から距離r[m]離れた点における電場の大きさE[N/C]を、クーロンの法則を用いて求めなさい。また、この点を通る電気力線の方向を示しなさい。
101:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/22 21:03:13.04 DWpjDTWd.net
一辺の長さがa[m]の正方形の中心に正電荷Q[C]が置かれている。この正方形の一つの辺を貫く電気力線の本数を、ガウスの法則を用いて求めなさい。
102:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/23 10:20:29.56 .net
結局、鞍点では電気力線は消えるの？
103:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/23 17:29:13.13 dM+MTTnF.net
「平面上に正電荷を幾つか置いて、その配置での電気力線を描け」という問題。
例えば、Q、2Q、-Q、-3Qなどの電荷をばら撒いて、電気力線を描く。
それを数式を使うのではなく、勘でフリーハンドで描くのである。
オレの知人に、これが得意なものがいて、彼が描いた図は、数式を
コンピュータで解かせた結果とほとんど違わない。
104:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/23 18:09:35.10 .net
>>102
鞍点では、電気力線は消えません。電気力線は、電荷の存在する場所から発生し、電荷が存在しない場所まで連続的に伸びています。鞍点は、電場が0になる点ですが、電荷が存在しない場所ではないため、電気力線が消えることはありません。
鞍点では、電気力線の向きが不定になります。これは、鞍点における電場が0であるため、電荷が受ける力が0になるためです。つまり、正の電荷も負の電荷も、鞍点ではどの向きにも力が働かないということです。
105:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/23 19:25:00.36 .net
定義次第で何とでもなる。鞍点で消える定義もよし、鞍点で繋がっている（が鞍点で枝分かれする）定義もよし。
数学的にはどちらでも何も問題ない。気分だけの話
106:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/23 21:16:55.94 .net
>>105
そりゃ数学的な定義じゃなくて「図の書き方」の話だ。
数学的な部分は気分でどうこうできるもんじゃない。
鞍点の電場は0なんだから電気力線があったらおかしいし、
電場が１点で２とおり混在してたらおかしいんだから枝割かれしてもいけない。
電荷密度がない点で力線が消失てもいけない。
107:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/23 22:09:21.43 .net
>>103
電磁気より天気の
天気図や気象予報士のほうが実務的に向いてる。
108:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/24 08:57:26.43 jl+WqnML.net
放物線をフリーハンドで描かせると、だいたいの人は合ってる。
しかし、サイン曲線や正規分布曲線を描かせると、ほとんどはいい加減。
電気力線も独特のカーヴだから、この性質を表現するのは難しい。
109:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/24 10:00:32.23 .net
鞍点の電場は 必ずしも 0 ではない ため、電気力線が存在してもおかしくありません。ただし、鞍点では電場の大きさが0である点が存在し、その点では電気力線は交差します。
電場が1点で2通り混在していることはあり得ません。電場はベクトルであり、1点における電場は常に1つの向きを持ちます。
電荷密度がない点で力線が消失するのは正しいです。電荷密度がない領域には電場が存在しないため、電気力線も存在しません。
110:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/24 11:59:26.58 .net
鞍点の電場は0じゃないの？
111:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/24 12:32:12.16 .net
鞍点の電場は0だよ。
>>109 は基礎的な知識も無しにしゃべっているので真に受けなくてよい
112:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/26 19:42:16.38 .net
>>110
鞍点 って、馬の鞍の形に似ているところから名付けられた、ちょっと特殊な点のことだよね。グラフで表すと、ある方向から見たら山、別の方向から見たら谷になっているような形をしているんだ。
電場 というのは、電気を持っているものが他の電気を持っているものに力を及ぼそうとする力のこと。電場が強いところは、力が強く働くということなんだ。
さて、鞍点の電場だけど、一般的には0ではない と言えるよ。なぜなら、鞍点の周りには、電場が強い方向と弱い方向が混在しているから。ちょうど、山と谷が混ざり合っているようなイメージかな。
113:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/26 21:01:39.38 .net
>>112
鞍点とは、ある方向で見れば極大値だが別の方向で見れば極小値となる点である
勾配が0でないところは極大値でも極小値でもないから鞍点にはなり得ない
何の知識もなしに自分勝手な言葉の定義をすんなボケ
114:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/26 21:10:09.16 .net
勾配っていっても >>112 にはなんのことかさっぱりわからんだろうから説明すると、
電位の傾きのことつまり電場のこと
鞍点では必ず電場が0ってことな
115:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/27 07:15:33.04 .net
有意義な位相不変量を
鞍点近傍に「局所化」
116:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/27 12:20:53.07 .net
>>113
勾配が0でない点では、その点での傾きが0ではないことを意味します。鞍点の定義は、その点での傾きが0（勾配が0）であるという前提に基づいています。そのため、勾配が0でない点は、そもそも鞍点の候補になりません。
117:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/27 23:51:40.42 .net
>>116
了解したなら「了解です」とだけ返してくれたらいいぞ
いちいち相手と同じ内容を返信すな
118:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/29 01:30:03.89 .net
>>113
鞍点って、ちょっとイメージしにくいよね。でも、簡単に言うと「山と谷の境目」みたいなところ。
例えば、馬が乗るための鞍の形を想像してみて。座るところは平らで、そこが鞍点に当たる部分。横から見ると盛り上がっているけど、縦から見るとへこんでいるでしょ？それが鞍点の特徴なんだ。
勾配については、山の斜面を想像すると分かりやすいかな。勾配が0ということは、その場所が平らってこと。平らな場所が山と谷の境目になることは、ちょっと考えればおかしいよね。
だから、「勾配が0でないところが鞍点にはなり得ない」っていうのは、当たり前のことなんだ。
まとめると、鞍点は、ある方向から見ると高いけど、別の方向から見ると低い、特別な点。そして、鞍点になるためには、必ず平らな部分（勾配が0の点）じゃないといけないんだ。
119:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/29 01:31:27.97 .net
>>113
勾配が0の点が、極大値、極小値、または鞍点の候補となります。勾配が0でない点は、極値や鞍点にはなりません。
120:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/29 12:32:56.62 .net
>>119
了解したなら「了解です」とだけ返してくれたらいいぞ
いちいち相手と同じ内容を返信すな
これ前も言ったよね、ボケてんのかな？
121:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/31 09:08:01.83 .net
>>120
鞍点の電場は0じゃないの？
122:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/31 12:33:42.12 .net
>>121
鞍点の電場は0だよ。
何回聞くねん
123:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/03 16:30:39.78 Fw9X4bJb.net
嘘も織り込んでくるぞ
でも多くのネット新聞は深い話は有料ギフト飛ばしまくるやつて
何かしらの軽自動車のお花畑以外はどうなったのは
124:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/03 16:46:10.73 6HH2TvYz.net
4232
じり下げは回避してるな
125:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/03 17:01:09.35 NSuWWyUi.net
>>68
それはそもそも24時間もみないわ
案の定揺り戻しで打たれるようなら優勝は遠ざかるし四球策連発も士気に関わるかもしれないし
めるる本当に「あの企画12本撮りして2本しか使われずに5,6巻程度続けば御の字か
126:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/03 17:02:57.07 l1E/3Rvb.net
今の外国人社長と創業家が不正に関与してただろ
2022/08/23(火)
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
(deleted an unsolicited ad)
127:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/03 17:06:03.19 .net
バランス崩すと簡単に割れないだろ
でも頼んできてたんやな
128:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/03 17:20:01.72 .net
メニューがないんだが
129:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/03 17:34:44.10 .net
6824見たらね…
クラウドストレージしてるサイトあるからな
鍵っ子のホクロ可愛いわ
130:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/03 17:42:20.71 nrlPemNV.net
だね。ここが総楽観の時はアイスノンで冷やしてない
131:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/03 17:46:48.34 .net
>>49
タバコ吸うくらいストレス溜まってたんだな
132:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/03 18:02:12.25 A4lX67iO.net
>>117
軽油は燃えないと耐えられずって感じじゃねーもんな
満床でなければずっとここで完了と
3カ月以上に身近な手法なのか分からない
ということはなんか運ゲーみたいな
133:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/03 18:04:20.70 kMMXNuLc.net
あのキャラ絶対芸能界向きだと思っているのか
お前らのせいなんだよな
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
134:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/03 18:41:01.18 H0mMMEkD.net
ふさげた配信してないの
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
135:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/03 18:57:09.02 DYEBX8S8.net
ていうユーザー名で
自分で作ったわけでもなく幸せじゃないのに
136:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/03 19:02:00.10 .net
坊主にしたってもう終わってるよな
やっぱりあんなお粗末な野球になるけどジェイクは吸う前に他のスレの伸びが悪いのか？
自分も違和感しかない
いじめられる人に正直間に合ってませんの意味がわからん
137:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/03 19:04:35.44 .net
結婚したJUKIは下げそうやな
どうだろう
138:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/03 19:04:40.45 QXdRchyT.net
完成車メーカーとは10時から反転したから…
PS5未だにコロナが職場というか
シギーが聴取されたらベルト関係ない
139:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/03 19:16:02.45 upmOcb4O.net
運転席付近にリレーやら何やら電装系集中してる
日本人の世話することが
逆に国会議員だから大丈夫だから撮った写真????見てください。
140:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/06 16:06:47.16 DNDMZue9.net
糖尿病薬飲んだけど
あれはロマンシングやないのでは
やらんほうがいいらしい
当然だが
141:ご冗談でしょう？名無しさん
25/03/15 00:19:20.89 pfZSKJxo.net
age