24/04/15 11:18:11.44 ajbZLcQz.net
反オカルト会議(出張:物理板遊び場)※適当(団体なんてなく反オカルト派人間を団体と見る見方だね)※楽しむ派(※文系脳)です！
まずは挨拶
｢久し振りにオカルト談義？ハロー！｣
3:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/19 03:21:21.72 pUq3jiCp.net
根本的なオカルト否定です
なんか勘違いしてスレ放置
では開始
4:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/19 03:31:22.30 pUq3jiCp.net
当時規定は否定とか、観測問題、不確定性原理、不完全性定理をどう理解したら良いのか悩んでいました
今では自分なりに解決しまして、投稿する気になりました
近々ではフラットアース説批判から大きなヒントを得て最終的な答に辿り着きましたのでご報告させて頂きます
これでわたしのできることは終わりかなと思っています
大地震の予想もありますし
能登とかは可能性は低かったですがいつ起きても不思議ではないわけです
また最近体調が良くないこともあり投稿を決心した次第です
これで終わりかなと思うと日常風景に対する感覚が違ってきています
母が救急車に運ばれていく前夜の就寝前の嬉しそうな笑顔は忘れられません
わたしもあんな笑顔をしたいなあと思ったりします
ちなみにわたしは幻覚体質で母が亡くなった数か月後にベッド傍に和服姿で立った母を見ました
こちらをじっと見つめて消えていきました
わたしはまた来てねと呟きました
こういうのは人間だけでしょうか
萩尾望都の「アメリカン・パイ」の主人公のセリフはわたしには痛切です
ヒロインは死んだら思いは何処に行くのかと悩みます
わたしの結論が偽であれば幸せなんですが
5:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/19 03:33:45.69 pUq3jiCp.net
新約聖書学、数学、共産主義・・・
学者の思いを裏切る結論だったことを見届けたものとしては物理学の結論は残酷になりそうかと
思いと現実が違うことを示してきたのが学問です
それはともかくわたしは自分の理解が正当だと思えるのですから至福です
でも慙愧に耐えない結論であると予想していることも確かです
後世の人たちはどう判断するかは解りませんがとりあえずです
新約聖書学、数学はドイツ人の徹底さで成し遂げられました
共産主義は日本人が結論を出しました
自然科学の結論は日本人学者でという思いがわたしにはあります
未来の学徒に期待します
新約聖書学、共産主義の学的結論は感情が絡み信者たちは承認しないでしょう
それはネットでも伺えます
自然科学はヒルベルトがそうであったように渋々というか嫌々認めると予想します
確定したら阿鼻叫喚になりそうですが、わたしはその頃には居ないでしょうから
見届けられないのは幸か不幸かはわかりませんが
これも決定不能になるのかな？
わたしは「アメリカン・パイ」の主人公のように、あの世など無いのだと判りつつ、姉たちとあの世の肉親たちについて話したりします
身勝手ですが人は幻想に生きますから無碍に否定したくないわけで
震災、戦争を潜り抜けた世代と較べたら全然楽だと思います
これから震災は有るでしょうが、皆さんとともに無事に潜り抜けたいです
こんなことを思うのは死期が近いからでしょうか
ある先輩は十数年前に亡くなりましたがいろいろ上手くいかなくて、早くあっちに逝きたいと言ってたそうです
わたしは逝きたいような逝きたくないような
でも死んだら楽になれるかなとも思います
6:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/19 03:33:46.19 pUq3jiCp.net
新約聖書学、数学、共産主義・・・
学者の思いを裏切る結論だったことを見届けたものとしては物理学の結論は残酷になりそうかと
思いと現実が違うことを示してきたのが学問です
それはともかくわたしは自分の理解が正当だと思えるのですから至福です
でも慙愧に耐えない結論であると予想していることも確かです
後世の人たちはどう判断するかは解りませんがとりあえずです
新約聖書学、数学はドイツ人の徹底さで成し遂げられました
共産主義は日本人が結論を出しました
自然科学の結論は日本人学者でという思いがわたしにはあります
未来の学徒に期待します
新約聖書学、共産主義の学的結論は感情が絡み信者たちは承認しないでしょう
それはネットでも伺えます
自然科学はヒルベルトがそうであったように渋々というか嫌々認めると予想します
確定したら阿鼻叫喚になりそうですが、わたしはその頃には居ないでしょうから
見届けられないのは幸か不幸かはわかりませんが
これも決定不能になるのかな？
わたしは「アメリカン・パイ」の主人公のように、あの世など無いのだと判りつつ、姉たちとあの世の肉親たちについて話したりします
身勝手ですが人は幻想に生きますから無碍に否定したくないわけで
震災、戦争を潜り抜けた世代と較べたら全然楽だと思います
これから震災は有るでしょうが、皆さんとともに無事に潜り抜けたいです
こんなことを思うのは死期が近いからでしょうか
ある先輩は十数年前に亡くなりましたがいろいろ上手くいかなくて、早くあっちに逝きたいと言ってたそうです
わたしは逝きたいような逝きたくないような
でも死んだら楽になれるかなとも思います
7:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/19 03:37:33.69 pUq3jiCp.net
自然科学と数式
ライプニッツはニュートンの重力方程式に敬意を表しましたが遠隔作用するという重力概念は魔術的と拒否して、渦モデルを提唱したが完成しなかった
当時ニュートン力学はオカルト扱われたというのを読んだことがありますがライプニッツの拒否もその一つだったのかも知れません
1970年代にハイゼンベルクは現代科学は数式で矛盾を隠していると批判した
武谷三男氏は違う方向で現代科学の在り方を批判的にみていた
ホーキング博士は最終方程式まであと僅かと述べましたが観測問題を考えると抽斗の銃に手が伸びると語った
少し前に現代科学は全てを表す神の方程式を求めていると番組をテレビで放映していました
数式と自然は何かとは、はどうも違うようですから神の方程式と自然科学の完成は関係が無いようです
数式は正しくともニュートン、ハイゼンベルク、ホーキング博士の例でその自然理解は必ずしも正しいとは限らない可能性が有ることを示唆しているのではないでしょうか
日本のある物理学者は人間が何処から来て何処に行くのかを知りたいと語りました
わたしは自然、学問、とりわけ自然科学、論理、認識とはを納得できる形で理解したいと考えてきました
1995年に「ゼノン四つの逆理」を山川偉也氏が著しパルメニデスの自然観、多ではなく一であるという理解を擁護したのがこの逆説だと指摘されました
板倉聖宣氏は「新哲学入門」で論理は静的だと指摘しました
三浦つとむ氏は「弁証法はどういう科学か」で自己言及の認識論的構造を明らかにしました
現代科学は観測問題、不確定性原理をどう理解したら良いのか未解決です
8:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/19 03:41:35.08 .net
日常性として腑に落ちないというだけだろ
9:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/19 03:41:40.81 pUq3jiCp.net
宇宙論の定説と言われるビッグバン仮説は確かな証拠がありません
宇宙背景放射は違う理解が可能だと指摘する天文学者がいて、スムート博士はその可能性を否定できないとコメントしました。
これは十九世紀に火星に「運河」を観測したと発表した米国の天文学者と同じ過ちの可能性があるということだと記事は締め括ります
赤方偏移は宇宙の膨張を示さないというアープの理解があり、またいわゆる大構造はこの仮説が想定する時間の数倍が必要であるという問題があります
二十世紀末にワインバークグループは宇宙の始まり解明まであと僅かに迫っているとしましたが現在に至るまで成し得ていません
科学者は死がいつからかを特定しようとしていますが同様に成しえていません
わたしは物理として生滅は無いと自然科学はエネルギー保存則で示したと理解しています
ビッグバン仮説は対象に宇宙非宇宙と否定関係を想定しています
つまり対象に否定関係が存在しているという理解です
光速度一定の原理は絶対座標が存在しない、つまり時空に始まりは存在しないということを示します
ビッグバン仮説は確かな証拠は皆無ですし前提原理原則を否定していて疑問だらけの仮説です
10:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/19 03:41:41.76 pUq3jiCp.net
宇宙論の定説と言われるビッグバン仮説は確かな証拠がありません
宇宙背景放射は違う理解が可能だと指摘する天文学者がいて、スムート博士はその可能性を否定できないとコメントしました。
これは十九世紀に火星に「運河」を観測したと発表した米国の天文学者と同じ過ちの可能性があるということだと記事は締め括ります
赤方偏移は宇宙の膨張を示さないというアープの理解があり、またいわゆる大構造はこの仮説が想定する時間の数倍が必要であるという問題があります
二十世紀末にワインバークグループは宇宙の始まり解明まであと僅かに迫っているとしましたが現在に至るまで成し得ていません
科学者は死がいつからかを特定しようとしていますが同様に成しえていません
わたしは物理として生滅は無いと自然科学はエネルギー保存則で示したと理解しています
ビッグバン仮説は対象に宇宙非宇宙と否定関係を想定しています
つまり対象に否定関係が存在しているという理解です
光速度一定の原理は絶対座標が存在しない、つまり時空に始まりは存在しないということを示します
ビッグバン仮説は確かな証拠は皆無ですし前提原理原則を否定していて疑問だらけの仮説です
11:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/19 03:43:54.43 pUq3jiCp.net
二十世紀末にドイツの科学者は時間が存在しない可能性に触れています
今世紀に入り科学啓蒙番組で時間の存在を否定する科学者がその説を展開しました
同番組では別の回で重力理解に疑義を呈する科学者が登場しました
後年科学雑誌では時間は存在しないと主張する科学者たちを特集しました
日本では九十年代に現代科学の視点からあれは×これは、と裁断する民間団体が登場しましたが科学者らは現代科学は新しい視点を摸索中であると批判しました
今世紀に入り量子力学は新たな理論が求められているとテレビで著名な科学評論家が語り、それを受けて研究者らしき方がネ最前線は一条の光も射さないとネットに投稿しました
コペルニクスは古代に新たな自然理解を求め地動説に巡り合ったそうです
ある数学者は学問の最前線はしばしば古代にその範を求め新展開があることを科学、数学などで例を挙げていました
わたしは古代ギリシャの哲学者であるパルメニデスの自然観から自然、論理、認識、人間を考えることにします
12:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/19 03:43:55.13 pUq3jiCp.net
二十世紀末にドイツの科学者は時間が存在しない可能性に触れています
今世紀に入り科学啓蒙番組で時間の存在を否定する科学者がその説を展開しました
同番組では別の回で重力理解に疑義を呈する科学者が登場しました
後年科学雑誌では時間は存在しないと主張する科学者たちを特集しました
日本では九十年代に現代科学の視点からあれは×これは、と裁断する民間団体が登場しましたが科学者らは現代科学は新しい視点を摸索中であると批判しました
今世紀に入り量子力学は新たな理論が求められているとテレビで著名な科学評論家が語り、それを受けて研究者らしき方がネ最前線は一条の光も射さないとネットに投稿しました
コペルニクスは古代に新たな自然理解を求め地動説に巡り合ったそうです
ある数学者は学問の最前線はしばしば古代にその範を求め新展開があることを科学、数学などで例を挙げていました
わたしは古代ギリシャの哲学者であるパルメニデスの自然観から自然、論理、認識、人間を考えることにします
13:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/19 03:43:56.18 pUq3jiCp.net
二十世紀末にドイツの科学者は時間が存在しない可能性に触れています
今世紀に入り科学啓蒙番組で時間の存在を否定する科学者がその説を展開しました
同番組では別の回で重力理解に疑義を呈する科学者が登場しました
後年科学雑誌では時間は存在しないと主張する科学者たちを特集しました
日本では九十年代に現代科学の視点からあれは×これは、と裁断する民間団体が登場しましたが科学者らは現代科学は新しい視点を摸索中であると批判しました
今世紀に入り量子力学は新たな理論が求められているとテレビで著名な科学評論家が語り、それを受けて研究者らしき方がネ最前線は一条の光も射さないとネットに投稿しました
コペルニクスは古代に新たな自然理解を求め地動説に巡り合ったそうです
ある数学者は学問の最前線はしばしば古代にその範を求め新展開があることを科学、数学などで例を挙げていました
わたしは古代ギリシャの哲学者であるパルメニデスの自然観から自然、論理、認識、人間を考えることにします
14:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/19 03:58:29.15 pUq3jiCp.net
自然科学は自然の一部である人間の自己言及という性格があります
つまり自身も自然ですし、自然を認識する認識器官は自然が生成した物理状態です
板倉聖宣氏は地動説は観たものがそのままの自然ではないことを示したと記します
諸天体は地球の周りを運動しているように見えます
物理は生滅して視えますが物理自体としては何も生まれませんし無くなりません
〈ここ〉からとわたしたちは認識しますが光速度一定の原理はその存在を否定します
真空、無と認識しますが量子力学では真空はエネルギーの基底状態であり無ではありません
以上のことで解りますが認識した自然はそのままの自然ではありません
15:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/19 04:00:08.15 pUq3jiCp.net
自然が生成した生物の認識器官の態様は違いますから生成される自然像は違います
また人間より認識する範囲が狭かったり広かったりと様々です
これはいわば食材が様々な料理法で違う物理状態に生成されるのと同じでどれが正しいということではありません
あくまでも自然の物理状態の態様をその物理条件で生成した像であり正しいのはどれということではないのです
また認識器官にそのまますべてを反映することはありません
光速度一定の原理は絶対座標の存在を否定します
これは〈ここ〉からが存在しないということです
ここ〈から〉はまたここ〈まで〉ですから両方ともに無いわけです
つまり無限です
対象には、〈ここ〉、座標原点が存在しないということは0、無、運動の否定である静止が存在しないということです
つまり対象には否定関係が存在せず、自然の存在形態は運動ということになり、無矛盾です
量子力学の自然観は運動するエネルギーの濃淡であり、その親和反撥でまた違う濃淡を生成していく過程です
光速度一定の原理はこの自然観を裏付けます
自然科学は人間もまた自然の一部であることを示します
つまり自然認識は自己言及でもあります
16:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/19 04:00:08.91 pUq3jiCp.net
自然が生成した生物の認識器官の態様は違いますから生成される自然像は違います
また人間より認識する範囲が狭かったり広かったりと様々です
これはいわば食材が様々な料理法で違う物理状態に生成されるのと同じでどれが正しいということではありません
あくまでも自然の物理状態の態様をその物理条件で生成した像であり正しいのはどれということではないのです
また認識器官にそのまますべてを反映することはありません
光速度一定の原理は絶対座標の存在を否定します
これは〈ここ〉からが存在しないということです
ここ〈から〉はまたここ〈まで〉ですから両方ともに無いわけです
つまり無限です
対象には、〈ここ〉、座標原点が存在しないということは0、無、運動の否定である静止が存在しないということです
つまり対象には否定関係が存在せず、自然の存在形態は運動ということになり、無矛盾です
量子力学の自然観は運動するエネルギーの濃淡であり、その親和反撥でまた違う濃淡を生成していく過程です
光速度一定の原理はこの自然観を裏付けます
自然科学は人間もまた自然の一部であることを示します
つまり自然認識は自己言及でもあります
17:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/19 04:00:10.02 pUq3jiCp.net
自然が生成した生物の認識器官の態様は違いますから生成される自然像は違います
また人間より認識する範囲が狭かったり広かったりと様々です
これはいわば食材が様々な料理法で違う物理状態に生成されるのと同じでどれが正しいということではありません
あくまでも自然の物理状態の態様をその物理条件で生成した像であり正しいのはどれということではないのです
また認識器官にそのまますべてを反映することはありません
光速度一定の原理は絶対座標の存在を否定します
これは〈ここ〉からが存在しないということです
ここ〈から〉はまたここ〈まで〉ですから両方ともに無いわけです
つまり無限です
対象には、〈ここ〉、座標原点が存在しないということは0、無、運動の否定である静止が存在しないということです
つまり対象には否定関係が存在せず、自然の存在形態は運動ということになり、無矛盾です
量子力学の自然観は運動するエネルギーの濃淡であり、その親和反撥でまた違う濃淡を生成していく過程です
光速度一定の原理はこの自然観を裏付けます
自然科学は人間もまた自然の一部であることを示します
つまり自然認識は自己言及でもあります
18:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/19 04:00:10.19 pUq3jiCp.net
自然が生成した生物の認識器官の態様は違いますから生成される自然像は違います
また人間より認識する範囲が狭かったり広かったりと様々です
これはいわば食材が様々な料理法で違う物理状態に生成されるのと同じでどれが正しいということではありません
あくまでも自然の物理状態の態様をその物理条件で生成した像であり正しいのはどれということではないのです
また認識器官にそのまますべてを反映することはありません
光速度一定の原理は絶対座標の存在を否定します
これは〈ここ〉からが存在しないということです
ここ〈から〉はまたここ〈まで〉ですから両方ともに無いわけです
つまり無限です
対象には、〈ここ〉、座標原点が存在しないということは0、無、運動の否定である静止が存在しないということです
つまり対象には否定関係が存在せず、自然の存在形態は運動ということになり、無矛盾です
量子力学の自然観は運動するエネルギーの濃淡であり、その親和反撥でまた違う濃淡を生成していく過程です
光速度一定の原理はこの自然観を裏付けます
自然科学は人間もまた自然の一部であることを示します
つまり自然認識は自己言及でもあります
19:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/19 04:00:48.82 pUq3jiCp.net
自然が生成した生物の認識器官の態様は違いますから生成される自然像は違います
また人間より認識する範囲が狭かったり広かったりと様々です
これはいわば食材が様々な料理法で違う物理状態に生成されるのと同じでどれが正しいということではありません
あくまでも自然の物理状態の態様をその物理条件で生成した像であり正しいのはどれということではないのです
また認識器官にそのまますべてを反映することはありません
光速度一定の原理は絶対座標の存在を否定します
これは〈ここ〉からが存在しないということです
ここ〈から〉はまたここ〈まで〉ですから両方ともに無いわけです
つまり無限です
対象には、〈ここ〉、座標原点が存在しないということは0、無、運動の否定である静止が存在しないということです
つまり対象には否定関係が存在せず、自然の存在形態は運動ということになり、無矛盾です
量子力学の自然観は運動するエネルギーの濃淡であり、その親和反撥でまた違う濃淡を生成していく過程です
光速度一定の原理はこの自然観を裏付けます
自然科学は人間もまた自然の一部であることを示します
つまり自然認識は自己言及でもあります
20:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/19 04:03:34.30 pUq3jiCp.net
自己言及という認識を解明をしたのが言語学者である三浦つとむ氏です
地図を描く場合にわたしたちは頭の中で空中から町、日本、地球、銀河系などを眺めることができます
またこの能力では頭の中で古今東西に行き来可能ですし、映画や小説の登場人物にも成れます
〈わたし〉という表現は現実の自己を他者として観念の中で認識した言葉です
自然科学という認識の場合もそうですが物理という有を観念という無で認識します
運動は静止で規定します
物理状態は常に変化していますが、物理として生滅はありません
わたしという物理状態は静止することはありませんから同一であることはありませんが同一のわたしと規定します
ある物理状態は自然の濃淡の親和反撥の過程で生成され自身も違う物理状態に生成していく過程であり物理としての生滅はありません
違う物理状態から生成されまた違う物理状態に生成する過程を生死と規定するのであり物理としての生滅はありません
ウイルスは生物非生物と分類は困難ですが、物理状態として生物非生物は差異であり否定関係ではありません
物理状態の差異を生物非生物と否定関係で規定します
21:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/19 04:05:30.72 pUq3jiCp.net
自然の濃淡の淡は認識できませんからここからここまでと認識されます
自然に形は存在しませんが形として認識するのは認識の在り方です
運動は静止で、物理状態の遷移は生死で規定しますが生死は物理としては存在しません
物理は状態が同一であることはありませんが同一として規定します
スピノザは規定は否定としました
アガサ・クリスティーはミス・マープルに「変れば変わるほど変わらない、変わらなければ変わらないほどますます変わる。両方真実だ。」と語らせます
ヘーゲルはここ、今と指示するとここ、今は飛び去ると語り、運動は存在すると同時に存在しないことと定義します
ここ、今という規定は静止だからです
宇宙が存在すると規定する場合、存在は静止であり同一という規定だからです
運動は〈存在〉しますが存在という規定は静止だからこの規定になります
不確定性原理は運動を静止で規定するからです
数学で言う0に限りなく近いが0では無いという規定は有を無で規定するからです
自然をそのまま認識することはできません
測定値は近似値が必至なのです
認識の在り方の問題でありなんら対象である自然の問題ではありません
22:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/19 04:05:31.03 pUq3jiCp.net
自然の濃淡の淡は認識できませんからここからここまでと認識されます
自然に形は存在しませんが形として認識するのは認識の在り方です
運動は静止で、物理状態の遷移は生死で規定しますが生死は物理としては存在しません
物理は状態が同一であることはありませんが同一として規定します
スピノザは規定は否定としました
アガサ・クリスティーはミス・マープルに「変れば変わるほど変わらない、変わらなければ変わらないほどますます変わる。両方真実だ。」と語らせます
ヘーゲルはここ、今と指示するとここ、今は飛び去ると語り、運動は存在すると同時に存在しないことと定義します
ここ、今という規定は静止だからです
宇宙が存在すると規定する場合、存在は静止であり同一という規定だからです
運動は〈存在〉しますが存在という規定は静止だからこの規定になります
不確定性原理は運動を静止で規定するからです
数学で言う0に限りなく近いが0では無いという規定は有を無で規定するからです
自然をそのまま認識することはできません
測定値は近似値が必至なのです
認識の在り方の問題でありなんら対象である自然の問題ではありません
23:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/19 04:07:27.83 pUq3jiCp.net
観測問題もまた対象の問題では無く認識の在り方の問題です
自然は運動する濃淡ですが、ある物理条件では波は渦の状態、つまり粒子として認識器官に像を生成するということです
わたしたち自身を含めてすべてはある物理条件に従い生成した物理状態であり、認識器官に結ぶ像です。
次元は光速度一定の原理がその存在を否定します
仮に四次元が存在したら静止した三次元が無限に存在することになります
時間が存在したら過去も未来も存在することになりますが、自然に存在するのは現在、現に在るものだけです
上にも書きましたが、ヘーゲルは今、此処と指示すると今、此処は飛び去ると書いています
これは運動する自然を静止で規定するからです
自然は無矛盾であり一ですがそれを規定する場合はその否定、つまり多で規定しますから時間が必要になりますが存在しません
0に限りなく近いが0ではないという規定の所以であり一を多で規定するから次元が必要になります
この今を直接そのまま認識することはできませんから時間で認識するわけです
時間で規定しますが時間は存在しません
静止で規定しますが静止は存在しません
24:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/19 04:07:28.29 pUq3jiCp.net
観測問題もまた対象の問題では無く認識の在り方の問題です
自然は運動する濃淡ですが、ある物理条件では波は渦の状態、つまり粒子として認識器官に像を生成するということです
わたしたち自身を含めてすべてはある物理条件に従い生成した物理状態であり、認識器官に結ぶ像です。
次元は光速度一定の原理がその存在を否定します
仮に四次元が存在したら静止した三次元が無限に存在することになります
時間が存在したら過去も未来も存在することになりますが、自然に存在するのは現在、現に在るものだけです
上にも書きましたが、ヘーゲルは今、此処と指示すると今、此処は飛び去ると書いています
これは運動する自然を静止で規定するからです
自然は無矛盾であり一ですがそれを規定する場合はその否定、つまり多で規定しますから時間が必要になりますが存在しません
0に限りなく近いが0ではないという規定の所以であり一を多で規定するから次元が必要になります
この今を直接そのまま認識することはできませんから時間で認識するわけです
時間で規定しますが時間は存在しません
静止で規定しますが静止は存在しません
25:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/19 04:07:29.68 pUq3jiCp.net
観測問題もまた対象の問題では無く認識の在り方の問題です
自然は運動する濃淡ですが、ある物理条件では波は渦の状態、つまり粒子として認識器官に像を生成するということです
わたしたち自身を含めてすべてはある物理条件に従い生成した物理状態であり、認識器官に結ぶ像です。
次元は光速度一定の原理がその存在を否定します
仮に四次元が存在したら静止した三次元が無限に存在することになります
時間が存在したら過去も未来も存在することになりますが、自然に存在するのは現在、現に在るものだけです
上にも書きましたが、ヘーゲルは今、此処と指示すると今、此処は飛び去ると書いています
これは運動する自然を静止で規定するからです
自然は無矛盾であり一ですがそれを規定する場合はその否定、つまり多で規定しますから時間が必要になりますが存在しません
0に限りなく近いが0ではないという規定の所以であり一を多で規定するから次元が必要になります
この今を直接そのまま認識することはできませんから時間で認識するわけです
時間で規定しますが時間は存在しません
静止で規定しますが静止は存在しません
26:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/19 04:11:42.86 pUq3jiCp.net
光速度一定の原理は運動を静止で規定しますが静止が存在しないことを示すことで自然が無矛盾であると証明します
つまり規定は自然には存在しないことをもって自然が無矛盾である事を証します
規定すること、理解すること自身が決定不能の原因です
対象は理解可能ですが理解することは理解が対象の否定で為されます
有は無で規定しなければなりません
対象は可知であるが故に不可知です
自然科学は認識の在り方の相対化の歴史でもあります
対象は絶対でありそれを相対で認識するということです
27:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/19 04:11:43.67 pUq3jiCp.net
光速度一定の原理は運動を静止で規定しますが静止が存在しないことを示すことで自然が無矛盾であると証明します
つまり規定は自然には存在しないことをもって自然が無矛盾である事を証します
規定すること、理解すること自身が決定不能の原因です
対象は理解可能ですが理解することは理解が対象の否定で為されます
有は無で規定しなければなりません
対象は可知であるが故に不可知です
自然科学は認識の在り方の相対化の歴史でもあります
対象は絶対でありそれを相対で認識するということです
28:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/19 04:11:45.09 pUq3jiCp.net
光速度一定の原理は運動を静止で規定しますが静止が存在しないことを示すことで自然が無矛盾であると証明します
つまり規定は自然には存在しないことをもって自然が無矛盾である事を証します
規定すること、理解すること自身が決定不能の原因です
対象は理解可能ですが理解することは理解が対象の否定で為されます
有は無で規定しなければなりません
対象は可知であるが故に不可知です
自然科学は認識の在り方の相対化の歴史でもあります
対象は絶対でありそれを相対で認識するということです
29:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/19 04:13:36.10 pUq3jiCp.net
パソコン不調
とりあえずここまでにしますむ
30:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/19 04:13:36.47 pUq3jiCp.net
パソコン不調
とりあえずここまでにしますむ
31:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/19 04:43:13.69 pZEedNfC.net
ふ
32:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/19 04:46:36.21 pZEedNfC.net
哲学板
URLﾘﾝｸ(itest.5ch.net)
ここでもとりあえず全文アップしますが
わたしも文系脳ですが 笑
33:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/19 04:49:02.95 pZEedNfC.net
>>8
具体的に指摘していただければ
建設的にと思っていますので
34:poem
24/04/19 08:52:21.94 wSN3zA9C.net
>>33じゃあ指摘
｢否定で規定｣
パルメニデスさんは
全ての概念は否定で規定し
肯定で規定する概念はないと
言うじゃん
善と悪で考えると
否定で規定は
善(善)の定義は悪でない(悪￢)こと
となる
悪(悪)の定義は善でない(善￢)こと
で存在しないのが
善(善)の定義が善である(善)こと
と
悪(悪)の定義が悪である(悪)こと
↓このパルメニデスさんの考えね
自分は
定義の定義は定義でしかないと思ってる
赤の定義は赤でないでも青でも青でないでもなく赤だけ
パルメニデスさんは
定義の定義は反定義の反対
と思ってるかもだけど
↓自分は
定義を定義で説明
定義を反定義で説明
両方あるけど
反定義での説明はその定義物の反定義性
定義での説明はその定義物の定義性
の説明となる説明をできると考える
赤の定義性は赤であり
赤の反定義性は青など他の色でないである
赤の反定義性を赤では説明できないし
赤の定義性を青でないでは説明できない
↓パルメニデスさんに指摘する自分の意見は
｢定義は否定で規定のみしかなく、肯定で定義はない｣
これは偽
否定で規定するのはその定義の反定義性でしかなく
肯定で規定するのはその定義の定義性を規定する
35:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/19 09:41:34.22 .net
規定は否定おじさんはそのシンプル過ぎる規定だけで何かわかってしまったという時点で電波さんにしか他者からは見えてないんだが相手にされないことが許せなくて何度も同じ内容で5chに書き込んでしまう荒らしになってしまったんだその承認欲求だらけの心を何度も真理に到達して幸せだと思いこませることによって慰めているが貴様はきっと地獄に落ちる板違いのスレ建てする荒らしは地獄に落ちる
36:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/19 09:51:25.49 pUq3jiCp.net
印象批判 ｗ
37:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/19 09:51:26.06 pUq3jiCp.net
印象批判 ｗ
38:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/20 05:29:13.72 ZjS63siX.net
わたしは他の物理状態ではない
善は悪ではない
わたしは物理として同一であることは無いが同一と規定
わたしという規定は他に対して、自己に対して否定
個別は観念に規定された存在
有を無で
極めて単純な話なのです
39:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/20 05:32:27.35 ZjS63siX.net
規定
わたし、善悪
40:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/20 05:41:45.06 ZjS63siX.net
では物理としての話に限定しましょう
善悪は観念です
善は悪ではありません
他との関係では否定です
わたしという物理存在は自然と認識の関係です
これは物理としては他、自己との関係で否定です
物理としては他はありません
つまり差異を否定でということです
41:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/20 05:50:43.16 ZjS63siX.net
いずれにしても光速度一定の原理は運動を静止で規定して静止は存在しないことを示します
自然は無矛盾で理解可能
観測問題、不確定性原理が解決します
あなたの解決案お願いします
42:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/20 05:50:43.66 ZjS63siX.net
いずれにしても光速度一定の原理は運動を静止で規定して静止は存在しないことを示します
自然は無矛盾で理解可能
観測問題、不確定性原理が解決します
あなたの解決案お願いします
43:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/20 05:53:46.66 ZjS63siX.net
規定は否定されて無矛盾に
否定の否定
44:P○ΘM
24/04/20 08:30:40.86 xfPX0JG3.net
善が悪でないのは…善の反定義性の否定の言明
善が善であるのは…善の定義性の肯定の言明
否定で規定するだけでなく肯定で規定も片方ならず両方
反定義性と定義性は両方ある
パルメニデスさん
仕組みの反定義性を解析したなら
次は仕組みの定義性を解析するべき
片方じゃ駄目だよ
45:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/20 08:49:07.45 ZjS63siX.net
うーんと
土壌がちとわからない
簡単に説明してあるのを紹介してくれないかな
規定は他との比較もあるし
自己との関係
自然科学は対象と認識の関係だし
自己言及が本質でしょう
いや観測問題、不確定性原理にあなたの理解の有効性を示していただければ
対象に問いかけその理論の真偽が解ると考えています
どんなにもっともらしくとも禁酒法、社会主義はノー
真偽の基準が前提です
46:P○ΘM
24/04/20 14:30:04.73 xfPX0JG3.net
社会主義は共産主義含めた資本主義以外全てだから社会主義自体は否定する論調は逆に駄目
だけど共産主義なら
通貨の力は、経済の流転力だから
経済の流転力を出す経済制度を設定しなければ世界の金が紙になる
流転力を出させるのが、xを儲け、yを資産に、グラフの右肩上がり
共産主義は右肩上がりにならず(x,y)の決まった交点だから、流転力が起きず紙切れになる
だから共産主義は反社人間集団と反社経済国家
資本主義で問題は右肩上がりが
y=x^2とか、y=xの直線より大きい点なんだよ。つまりインフレーション経済が問題
y=√x右肩がなだらかになるなら、良い資本主義
今は悪い資本主義
47:poem
24/04/20 14:32:10.58 xfPX0JG3.net
資本主義以外にする、または二重動力にするなら
流転力が起きる経済設定、それと看過できない問題起きない物
社会主義は資本主義以外全てを言う
48:poem
24/04/20 14:44:15.35 xfPX0JG3.net
禁酒法ね
最近大麻が解禁されたけど
これは大麻をこれまで法律閉じられてたけど
今法律閉じられなくなったから
山奥に混浴温泉残ってるじゃん？法律違反なんだよ
賭博は法律にパチンコなどは明記されてる。明記自体法律違反なんだよ
でも黙認、すなわち目こぼしされてるのは、法律を閉じられないから
逆に児ポ法は法律閉じられてる例
それに問題が残ってる場合、法律閉じるのは事故る。噛み合わない。負担の波及
つまり、どこかにしわ寄せで黙認を生じる。事故負担が掛かってしまう結果黙認せざるを得ない波及
禁酒法、禁たばこ
酒は法律をローマ時代から絞められない
ちなみに酒は飲み過ぎると体の分解してはいけない材料まで分解して
腎臓や小腸で排出できず、ゆっくり分解するしかないから
腹膜透析機能で腹膜に分子が貯まり、それを貯蓄しておくために腹水状態(ぽんぽこ)になり
水をガバガバ飲むように
酒以外だと、県跨ぎレベルで何時間も歩き続けるのが、過剰過ぎると、体の分解してはいけない材料まで分解してしまう
酒も腹水貯まるから、健康被害ある
軍隊の訓練とかもだろう
でも酒は微量なら薬だろうから
大麻は微量でも高依存
酒は微量なら低依存
大麻より酒がローマで解禁されてたのは
比較的安全な物を選んでた
だから大量飲酒は、今で言う風邪薬などのオーバードーズ
オーバードーズは麻薬じゃないけど取り締まれたらいい
同じく禁酒法なら微量は取り締まらなくていい
酒のオーバードーズが麻薬と同じ扱いでいけ
麻薬も取り締まり
49:poem
24/04/20 14:46:37.08 xfPX0JG3.net
ようは
大麻解禁は
これまでと問題が変化したから
酒も大量は法律違反べき
風邪薬も大量は法律違反べき
微量ならOK
50:poem
24/04/20 14:50:51.50 xfPX0JG3.net
今書いた中にも
内容に色んな点に否定肯定要素ある
否定だけで規定でなく
肯定も内容にあり
一つ一つの物事を解明できればだが、否定と肯定は両方規定にある
この否定肯定両方内容に含む説明の上で誤りか正しいかの、確度を判定する
51:P○ΘM
24/04/20 14:53:01.07 xfPX0JG3.net
だから
パルメニデスさんは
片方だけじゃ駄目だよ
否定で規定だけじゃ
反定義性 定義性
否定肯定を
表から見たら裏からも同じ物を解析しなきゃ
両方両面解析しなきゃ駄目
52:P○ΘM
24/04/20 21:21:33.19 xfPX0JG3.net
あ、わかりやすい例パルメニデスさん出してたんだ
自分は、他人じゃない、他人￢
だけど
自分は、自分である、自分肯定
キリスト教徒じゃなく神なんてどうでもいいけど
預言者は神に尋ねた
貴方は誰なのか
神は預言者に言った
i am who i am
だったかな？
私は私という物だ
人間も同じ
i am who i am
だし
i am not who other are
英語はわからないけど
私の定義は、素晴らしい市民、なんかじゃなく、蛋白質でできた機械なのは生体としての仕組みの説明であり、別に蛋白質でできた機械全てが私でないのだから、定義は私、私たるは私で、蛋白質の機械であればでなく私であれば
反対に私は、流石に写真の住人なんかじゃないし鏡の中の住人じゃない、これらは他人私じゃない、他の誰かでもない
ともかく
神が誰かは
私は私という物だ
って神でなくても人間だれでも
集まりに参加すれば、顔みて誰だ？この人というこの人は？
私という私はこんな顔です
はいそうですね
神ですね
はたしてそうだろうか？否そうではない(反語)
神が人間みたいなこと言っただけ
53:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/21 05:27:22.00 YXSo6GJ7.net
体調崩しました
ちと離れます
わたしは自然認識は自己言及が本質だと理解しています
つまり自己を他として認識するということです
否定で規定するということです
三浦言語学の観念的な自己分裂ということです
体調の都合でここまでにします
54:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/21 05:31:15.07 YXSo6GJ7.net
失礼ですが否定というのは本質です
語る地点が違うような
では寝ます
55:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/21 05:33:40.87 YXSo6GJ7.net
風邪かなと思いますが
終活中ですのでこのまま逝きたい気もありますが
いろいろ綺麗にして逝きたいのです
56:P○ΘM
24/04/21 07:32:53.70 0U4/zbYZ.net
お大事に
風邪っぽいのがストレスなら
小腸は痛くない？
小腸のシールドストレスで細菌に突破されたら
細菌性風邪になるからね(経験済み)
ウイルスならPL(or)PA薬がポピュラー
細菌性なら治らないなら抗生物質
どちらもそれでも治らないならステロイドで治るけど
小腸の壁が大丈夫な消化器性の細菌風邪なら、腹下すのにはコーラとかが効く
57:poem
24/04/21 07:37:38.95 0U4/zbYZ.net
肺炎や気管支炎ならまたはなるようなら
肺や気管支の(必ず)垂直真上、痒いところ前横後に、痒いところは炎症の箇所、腰に貼るロキソニンとかバンテリンとかなんでもいい湿布薬を貼ると狭い範囲部分的に治る
肺や気管支に来るようならやってみて
小腸の垂直真上に貼って消化器性にも聞くかは未検証
58:poem
24/04/21 07:39:26.63 0U4/zbYZ.net
あとは免疫力上げて免疫力で治すなら
風邪薬でなく栄養剤で免疫力上がる妄想
これは妄想ね
59:poem
24/04/21 07:41:14.93 0U4/zbYZ.net
風邪中も運動した方が免疫力上がるかも未検証
60:poem
24/04/21 07:42:21.28 0U4/zbYZ.net
まあ内科行って
お大事に
61:poem
24/04/21 07:47:48.42 0U4/zbYZ.net
ああそうだ
カビの繁殖箇所は菌糸が細菌の道路になるんだけど
手や足の指は水虫、これの症状であり
小腸がもしカビの繁殖道路がシールドに食い込むようになってるなら
手や足の指はアイボンのシャバシャバする目薬つけるとカビが死んだ、腹にカビ道路あったから自分経験済み、勿論何回もカビ死んだ経験だけでカビ死ぬか確証ではない
小腸の痛みが治らないのがもしカビ道路のケースで
アイボン飲んで健康被害はわからないけど
わんちゃん有り得るか？説
62:poem
24/04/21 07:49:12.84 0U4/zbYZ.net
お大事に
63:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/22 05:39:05.34 +SPv3kVO.net
まだあまり良くないな
ではまた
64:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/22 17:57:41.19 0vB7F+2N.net
＞ 彼らはよく、社会に貢献したいと口にする。
＞ なんでも社会悪のネトウヨを自殺に追い込むことが、社会に貢献することなんだそうで。
＞ イジメや嫌がらせで社会に貢献できる教師や警官になるために、あえて帰化したんであって、祖国同胞を裏切ったわけではなく、心は●●人なんだそうだ。
＞
＞ 昔は帰化すると裏切り者と呼ばれたりしたが、祖国に国籍を残したまま帰化する方法が確立された現在では、社会に貢献するためにむしろ帰化することが推奨されている。
＞ 拳銃所持で前科のある生粋の反日家ですら、今では普通に帰化している。
＞
＞ ●●学会などはネトウヨ認定した日本人を盗撮して、痴漢の写真だと言ってばらまいている。
＞ それらの写真は、集団ストーカーに使用される。
＞ 彼らは集団ストーカーを、［地域で子供を守る安心安全パトロール］と称している。
65:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/23 19:11:56.24 ha5N067r.net
前に書いたものを校正しました
地動説は観たものそのままが自然では無いことを示す
エネルギー保存則は物理として生滅は無いことを示す
光速度一定の原理は静止、、生滅は存在しないことを示す
静止、終始、生滅は認識には存在しますが自然には存在しません
静止は運動の一形態です
終始は物理状態の遷移のことです
静止は存在しません
つまり自然の存在形態は運動であり無矛盾です
量子力学の自然観は運動するエネルギーの濃淡が親和反撥してまた違う濃淡に推移していく過程です
真空はエネルギーの基底状態であり無ではありません
光速度一定の原理は絶対座標の存在を否定します
つまり〈ここ〉からは存在しませんし〈ここ〉までも存在しません
板倉氏は観たものがそのままの自然ではないと語ります
66:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/23 19:18:27.90 ha5N067r.net
静止、終始、生滅は認識の在り方です
認識器官は自然が生成した物理状態です
諸動物の認識器官に生成した像はその在り方に拠り範囲も像も違いますがどれが正しいということではありませ
食材を様々な料理法でその物理状態の態様が様々の物理状態を変えるのと同じです
人間もまた自然の一部ですから自然認識は自己言及です
物理状態の自己を観念としての自己は他として認識します
運動は静止で、物理状態の差異とその遷移は終始で規定します
これは自然と認識の在り方の関係の問題です
自然科学の歴史は認識の相対化の一側面があります
光速度一定の原理は〈ここから〉〈ここまで〉、つまり有限で無限を認識します
有限自体は認識器官に生成した自然の濃淡の差異の像です
差異は有限で認識されます
有限は認識器官に生成された無限の在り方です
ヘラクレイトスは万物は流転するとしましたが一である自然が差異のある物理状態を生成してまた差異のある物理状態に生成していく過程としてあります
万物は認識器官に生成された像であり自然そのものではありません
多では無く濃淡である一ということです
認識器官には多として像が生成されます
67:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/23 19:20:18.52 ha5N067r.net
ヘーゲルは運動とは存在すると同時に存在しないことと定義しました
存在とは静止です
宇宙、わたしという物理状態は同一であることはありませんが同一として認識します
運動もまた静止で規定しますからこの決定不能の定義になります
静止することなく運動している物理状態を静止で規定します
生物、植物、非生物などなど
運動変化する物理状態の濃淡の親和反撥の過程生成される違う物理状態の生成、つまり質的遷移を生死と認識しますが物理として生滅はありません
これも認識の在り方です
自己を他として
運動を静止
物理状態の遷移を生死
濃淡をここからここまで
粒子と波と否定関係で規定しますが波の渦の状態が認識器官に粒子として像を結びます
運動を静止で規定、つまり有を無で規定しますからそのまま測定できません
認識の在り方から近似値は必然です
68:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/23 19:22:18.91 ha5N067r.net
ゼノンの逆説、カントの二律背反、ヘーゲルの運動規定は対象と認識の関係です
一を多で、無限を有限で、運動を静止で
いずれも対象をその否定で規定するからです
69:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/23 19:29:26.22 ha5N067r.net
最近こんな問題もあるのかなと思いつつありますが、まだわかりません
対象と認識の在り方の関係
認識の在り方に生成された像の認識の在り方の関係の問題
いや野矢茂樹さんの不完全性定理の本では無限の数を、有限と無限の関係で決定不能を証明するとありました
これが気になりました
まあわたしの理解ですが
ポーは認識＝自然という理解
認識の中の自然は自然そのものではない
70:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/23 19:44:51.13 ha5N067r.net
わたしは現代の学問の在り方を絶対とは見ていません
科学でさえ未完成だということです
論理は対象との関係で正否が決まるのだと
対象は絶対です
観測問題、不確定性原理の解決をしたい
その他の基本的な問題を等閑に付した理論は如何なものかと
71:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/23 20:22:00.71 ha5N067r.net
認識の中では相対が絶対？
72:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/24 06:56:31.83 CYNT82/O.net
より納得できる自然理解があればいつでものりかえます
73:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/24 09:11:38.49 .net
科学は常に未完成さ
合理的反証可能性がないものは科学ではない
74:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/24 09:56:35.57 Zgqz0qTC.net
対象に理由は無い
75:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/24 11:45:34.66 .net
反証可能性は科学の成立要件ではない
数学には反証不可能な命題が存在する
76:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/24 12:23:37.31 CYNT82/O.net
自然という対象は反証不可能
77:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/24 12:29:40.16 CYNT82/O.net
対象が存在すると規定する
存在という規定は静止
静止は存在しない
静止で運動を規定する
決定不能
規定を否定することで無矛盾となる
78:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/24 13:22:53.73 .net
>>75
数学は形而上
79:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/24 13:30:56.84 .net
静止の概念自体相対的ですが？
80:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/24 15:14:41.89 Zgqz0qTC.net
静止は運動の一形態
81:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/24 15:18:15.68 Zgqz0qTC.net
自身では無矛盾であることは証明できない
82:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/24 15:38:54.79 oOOMuQqE.net
>>80
等速直線運動と静止を区別する客観的方法はない
>>81
無矛盾な公理系の中で真偽を決定でいない命題とは任意ってこと
無矛盾であることを体系内では証明できなければ外からすればいい
83:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/24 16:00:16.83 .net
オカルトは脳弱
84:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/24 17:19:15.01 .net
>>82
外のモデルが無矛盾であることを示すにはさらに外に出る必要がある
無限連鎖になるため不可能
85:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/24 18:47:50.47 CYNT82/O.net
絶対座標は存在しない
86:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/24 18:50:06.95 .net
外部は無い
87:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/24 18:50:07.13 .net
外部は無い
88:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/24 18:51:48.65 CYNT82/O.net
物理としての自己を観念としての自己が規定する
自己言及
有を無で規定する
89:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/24 18:51:49.81 CYNT82/O.net
物理としての自己を観念としての自己が規定する
自己言及
有を無で規定する
90:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/24 18:51:50.36 CYNT82/O.net
物理としての自己を観念としての自己が規定する
自己言及
有を無で規定する
91:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/24 18:53:47.44 CYNT82/O.net
数は存在しない
自然との関係で存在しないと証明される
無矛盾です
92:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/24 19:12:19.21 .net
ゲーテルによって科学は反証可能であるべきという哲学が壊された
93:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/24 19:50:13.70 .net
ゲーデルは数学形而上
科学は形而下バカ成仏
94:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/24 19:52:34.08 .net
>>86
あるよ
2階論理とかメタ云々
95:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/24 19:54:24.97 .net
数学は自然科学であり形式科学である
96:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/24 19:58:23.25 .net
>>84
ユークリッド幾何、球面幾何、双曲面幾何でまとめて証明できない命題は何？
97:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/24 20:00:47.15 oOOMuQqE.net
>>95
形式科学は科学ではありません。
形而上学です。
プルーフできればエビデンス不要です。
98:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/24 20:04:43.45 CYNT82/O.net
科学は自然認識
方程式＝科学ではない
認識に捉えられた自然はそのままの自然ではない
99:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/24 20:04:56.64 .net
自然科学は実証（エビデンスあって）してなんぼ。
100:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/24 20:06:21.37 CYNT82/O.net
自身で無矛盾とは証明できない
101:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/24 20:08:38.17 CYNT82/O.net
自然に外部は無い
102:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/24 20:09:08.67 .net
数学は公理系の無矛盾性がプルーフできればおk
物理学はその公理系と自然が誤差の範囲で一致することを実証しないとあかん。
103:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/24 20:09:30.98 CYNT82/O.net
座標は存在しない
104:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/24 20:09:31.94 CYNT82/O.net
座標は存在しない
105:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/24 20:09:32.72 CYNT82/O.net
座標は存在しない
106:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/24 20:10:44.76 .net
物理は数学を基盤に使っているのでゲーテルにより科学の反証可能性が破壊されたというエッセンスは正しい
107:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/24 20:10:59.54 .net
>>101
平行宇宙はあるかも知れん。
108:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/24 20:12:21.49 CYNT82/O.net
他は存在しない
109:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/24 20:13:43.68 CYNT82/O.net
否定関係は存在しない
わたしと貴方は差異でしかない
110:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/24 20:13:44.24 CYNT82/O.net
否定関係は存在しない
わたしと貴方は差異でしかない
111:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/24 20:13:44.97 CYNT82/O.net
否定関係は存在しない
わたしと貴方は差異でしかない
112:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/24 20:14:27.14 .net
>>106
簡単な話、より観測精度が上がって、従来の公理系では不満足（反証）になると、
物理学は公理系を乗り換える。
113:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/24 20:15:56.50 .net
オカルトが脳弱なだけ
114:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/24 20:16:16.16 CYNT82/O.net
否定関係は存在しない
わたしと貴方は差異でしかない
115:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/24 20:16:46.16 .net
>>112
反証できないのは原理的にできないという話
それが正しいから反証できないというわけではないというのがゲーテルのインパクト
116:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/24 20:17:13.56 .net
オカルトは脳弱すぎて認識が妄想w
117:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/24 20:18:26.63 CYNT82/O.net
自然が無矛盾という前提は変わらない
118:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/24 20:18:56.15 .net
>>115
ゲーデルは何も反証していない。
119:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/24 20:20:21.90 .net
ゲーテルは公理を反証したのではなく反証可能性を反証した
科学の崩壊
120:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/24 20:21:13.39 .net
>>117
矛盾を生じた世界は壊れて消えた
121:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/24 20:24:00.89 .net
>>119
数学は形而上
科学は形而下
科学は都合に合わない公理系を乗り換える
それだけのこと
122:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/24 20:28:27.23 .net
ユークリッド→ミンコフスキー→リーマン→カラビヤウ
123:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/24 20:31:22.02 .net
公理を乗り換えたところで反証可能性は否定される
124:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/24 20:33:48.91 .net
反証可能性は形而下の科学の話。
数学は論破できないし、反証もできません。
オカルト脳？
125:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/25 06:12:25.42 A6oLJt7r.net
自然が矛盾したら理解できない
また理解できないことも証明できない
126:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/25 06:15:33.01 A6oLJt7r.net
矛盾する存在を証明する
存在という規定が無効となる
あり得ない
127:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/25 06:19:31.66 A6oLJt7r.net
数自体は自然には無い
これは普遍
ある規準を設定してその中では有効
範囲外では無効というだけ
128:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/25 06:22:22.45 A6oLJt7r.net
対象が自然非自然、有無という否定関係が存在したら自然科学は成立しない
無の存在は有りえない
129:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/25 06:22:23.17 A6oLJt7r.net
対象が自然非自然、有無という否定関係が存在したら自然科学は成立しない
無の存在は有りえない
130:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/25 06:22:23.60 A6oLJt7r.net
対象が自然非自然、有無という否定関係が存在したら自然科学は成立しない
無の存在は有りえない
131:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/25 06:27:17.81 A6oLJt7r.net
自然科学は対象である自然との関係で認識＝自然では無いことを示す
有と無の関係
数学は無、数は存在しない
数で理解するが数は存在しない
静止、生死、終始は存在しないがこれらで理解する
132:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/25 06:32:01.23 A6oLJt7r.net
静止が存在したら光速度一定の原理は否定される
133:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/25 06:32:02.06 A6oLJt7r.net
静止が存在したら光速度一定の原理は否定される
134:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/25 06:32:03.13 A6oLJt7r.net
静止が存在したら光速度一定の原理は否定される
135:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/25 06:33:47.82 A6oLJt7r.net
無矛盾か否定されたら自然科学自体が否定される
136:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/25 06:33:48.29 A6oLJt7r.net
無矛盾か否定されたら自然科学自体が否定される
137:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/25 06:33:49.32 A6oLJt7r.net
無矛盾か否定されたら自然科学自体が否定される
138:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/25 07:19:58.74 .net
論理と自然が対立するとき
正しいのは常に自然である
139:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/25 07:26:44.01 .net
そして自然科学の理論が覆る事はあるが自然科学そのものは覆らない
形而上ではけっして真理には到達できない
140:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/25 07:41:28.43 m//bjJ6Y.net
大前提否定されたらさ w
141:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/25 08:14:15.90 .net
否定されてるのは「規定は否定」おじさんの論理だけなのよ
自然科学のスキームを理解してないおじさんが覆ってるだけw
142:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/25 08:19:52.12 A6oLJt7r.net
否定された？
正面きって否定しなきゃさ ｗ
143:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/25 08:23:28.55 A6oLJt7r.net
自然科学は自己言及
自己を他、つまり否定で規定する
静止で運動、生滅、終始
無いもの、無で有を規定する
規定は否定
144:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/25 08:25:00.37 A6oLJt7r.net
静止、生滅、終始で規定するがこれらは存在しない
145:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/25 08:25:46.32 A6oLJt7r.net
罵倒観音さんは罵倒ばかりで中身無し
146:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/25 08:25:47.64 A6oLJt7r.net
罵倒観音さんは罵倒ばかりで中身無し
147:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/25 08:25:48.87 A6oLJt7r.net
罵倒観音さんは罵倒ばかりで中身無し
148:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/25 09:04:32.89 .net
中身がないから他から無視されてるんだわ
罵倒？
罵倒する価値もない
中学生が気づいてることを深遠なことだと思い込み世界の全てがわかった気になっているおじさんはそのまま幸せに暮らせばええだろ
こんな場所まできて話し相手に飢えてるおじさんを可哀想だと思ったからレスしただけよw
物理板じゃなくて哲学板で相手してもらいな
149:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/25 10:01:43.92 m//bjJ6Y.net
罵倒して罵倒する価値も無い
頭大丈夫？
150:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/25 10:02:55.48 m//bjJ6Y.net
あんたも無視すりゃ良いのに
151:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/25 10:27:36.19 .net
自然科学は数学を基盤に作り上げたため基盤の反証可能性が反証されたことで崩壊した
まるで地震によって建物が崩壊するように
152:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/25 12:24:52.15 .net
数学は唯一の良い形而上学
自然科学は事実による検証をスキームに組み込むことで論理のみの形而上学を超えた
これを知らずに論理のみで覆せると信じてるのが規定は否定おじさんよね
153:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/25 12:29:03.94 .net
自然は目に見えたままではないと言いつつ自然界の事実を基盤にした自然科学に対して自分の論理に拘って自然科学を否定しようとするのが規定は否定おじさん
出発点がそもそも間違ってんのよ
154:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/25 14:39:08.26 A6oLJt7r.net
生滅は無いが生滅して視えますな
155:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/25 14:39:21.22 A6oLJt7r.net
生滅は無いが生滅して視えますな
156:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/25 14:40:51.09 A6oLJt7r.net
遠くから恐る恐る罵倒ですか w
157:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/25 14:40:51.71 A6oLJt7r.net
遠くから恐る恐る罵倒ですか w
158:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/25 15:43:24.24 .net
数学をスキームとしてインコーポレートした結果の代償として反証不可能性がついて回る
これがゲーテルの最大の功績と言われる所以
159:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/25 16:52:04.76 A6oLJt7r.net
規定するから決定不能に
規定自体は対象には無い
光速度一定の原理が示すこと
対象は無矛盾で理解可能
理解自身が決定不能の原因
160:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/25 16:54:16.39 A6oLJt7r.net
有無の関係
161:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/25 18:18:07.96 .net
数学は物理のスキームであり数学はスキームすらも扱える
ゲーテルによる反証不可能性もその中の一つにすぎない
162:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/25 22:37:01.46 .net
波動性と粒子性という我々の理解の上で矛盾した性質を扱える数学を使った物理学。
163:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/25 22:41:09.10 .net
物理学は世界を説明するのにより都合の良い公理系に乗り換える。
164:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/25 22:47:36.19 .net
ニュートン力学もマックスウェルの電磁気学も誤りだった。
一般相対論も誤りだろう。
165:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/25 22:51:57.06 .net
しかし、何れも非常に良い近似理論であり、世界の究極を突き詰めるには向かないが、これからも長く実用に耐えるだろう。
166:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/25 22:53:36.87 .net
ゲーデルは何も反証していない。
167:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/25 23:17:26.09 .net
>>166
バグが発生してることが本質的に確率に基づいている
168:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/25 23:46:33.75 .net
ユークリッドの幾何学に矛盾はない
矛盾のない公理系は自身命題として閉じているだろうというというのは、証明とは無縁の勝手な勘違いである。
169:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/26 07:14:16.63 .net
ゲーテルは反証可能性の反証をすることでヒルベルトプログラムを終わらせた
170:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/26 15:34:57.07 .net
数学には反証可能性も反証もない。
予想（思い込み？）の証明か否定だけだ。
171:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/26 15:56:35.61 63aKhwA9.net
だから物理として静止、生死、終始が自然に存在したらわたしの理解は否定される
それは光速度一定の原理、エネルギー保存則の否定だけど
172:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/26 15:58:13.53 63aKhwA9.net
体調悪いのであまり投稿できません
了解してください
173:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/27 00:33:22.75 .net
光速度不変は観測的事実だよ？
174:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/29 05:07:44.45 uUhKFnlY.net
？
それをどう理解するかという問題だろう
絶対座標は存在しないという観測事実をどう理解するのか
わたしは次元で規定するが次元は存在しないと理解する
パルメニデスの自然観の裏付けだと
静止、生死、終始は自然には存在しないがそれで規定する
波が渦の状態を粒子として認識される
有を無で規定する
一を多で規定する
自然科学は認識の在り方を相対化してきた
次元も諸力も粒子もそれで認識するが存在しない
175:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/29 05:07:45.02 uUhKFnlY.net
？
それをどう理解するかという問題だろう
絶対座標は存在しないという観測事実をどう理解するのか
わたしは次元で規定するが次元は存在しないと理解する
パルメニデスの自然観の裏付けだと
静止、生死、終始は自然には存在しないがそれで規定する
波が渦の状態を粒子として認識される
有を無で規定する
一を多で規定する
自然科学は認識の在り方を相対化してきた
次元も諸力も粒子もそれで認識するが存在しない
176:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/29 05:07:45.58 uUhKFnlY.net
？
それをどう理解するかという問題だろう
絶対座標は存在しないという観測事実をどう理解するのか
わたしは次元で規定するが次元は存在しないと理解する
パルメニデスの自然観の裏付けだと
静止、生死、終始は自然には存在しないがそれで規定する
波が渦の状態を粒子として認識される
有を無で規定する
一を多で規定する
自然科学は認識の在り方を相対化してきた
次元も諸力も粒子もそれで認識するが存在しない
177:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/29 05:09:37.38 uUhKFnlY.net
パソコン不調
178:ご冗談でしょう？名無しさん
24/05/05 09:42:01.77 e1/zTxKU.net
少しよくなったので
認識と自然の関係です
認識に対象化された自然はそのままの自然では無い
認識器官という物理状態に生成した像に過ぎない
一を多で規定する
一は濃淡はあるが差異でしかない
～で規定するが～は自然には無い
静止、生死、終始
同じことだが次元
力は存在しない
自然は運動するエネルギーの濃淡が親和反撥してまた差異のある濃淡を生成していく過程
それだけです
179:ご冗談でしょう？名無しさん
24/05/05 09:43:43.92 e1/zTxKU.net
認識の相対化の歴史というのが自然科学の一側面
180:ご冗談でしょう？名無しさん
24/05/05 09:43:44.61 e1/zTxKU.net
認識の相対化の歴史というのが自然科学の一側面
181:ご冗談でしょう？名無しさん
24/05/05 09:43:45.41 e1/zTxKU.net
認識の相対化の歴史というのが自然科学の一側面
182:ご冗談でしょう？名無しさん
24/05/05 09:45:29.79 e1/zTxKU.net
疲れましたのでここまでにします
一を多で規定するというのがわたしの主張です
183:ご冗談でしょう？名無しさん
24/05/05 09:45:30.27 e1/zTxKU.net
疲れましたのでここまでにします
一を多で規定するというのがわたしの主張です
184:P○ΘM
24/05/05 10:33:11.89 s+FQiGoB.net
でも
地球上の全ての人間の認識を操作して
ラピュタの立体VFXを脳内にリアルタイム映像挿入しても
地球にラピュタ現れたりしないよ？
185:ご冗談でしょう？名無しさん
24/05/06 11:15:00.55 rWQbl5RL.net
認識器官は物理状態
ある物理状態が認識器官という物理状態に生成した像ということ
諸生物の認識器官には差異が有るがどれが正しいということではありません
186:ご冗談でしょう？名無しさん
24/05/06 11:16:36.91 rWQbl5RL.net
物理条件が違うし
187:ご冗談でしょう？名無しさん
24/05/07 16:39:00.16 .net
認識する物理状態を呈する器官が
物理的にあるから認識内容が
物理状態に像を生成するなら
その機構を物理的に示さないとなぁ
ないなら認識器官は物理状態という
前提が物理的に成立しない
「ということ」と納得してる状態に
すぎないので・・・
188:poem
24/05/15 04:17:16.82 6iYnBYp2.net
今日のIDテスト
189:P○ΘM
24/05/16 04:48:41.42 zSFb6F0B.net
今日のID
190:ご冗談でしょう？名無しさん
24/05/16 16:50:25.22 .net
ノイジー
191:ご冗談でしょう？名無しさん
24/05/16 19:20:02.57 .net
量子ゆらぎってオカルトちゃうん？
192:ご冗談でしょう？名無しさん
24/05/27 05:17:47.53 S9EV2tSk.net
>>187
対象は無矛盾
人間は対象の一部
認識器官は当然対象の一部
自然科学は自己言及
193:P○ΘM
24/05/27 14:05:58.93 kjpKMI8J.net
お久さ！
パルメニデスさん
194:ご冗談でしょう？名無しさん
24/06/05 12:21:42.54 xKeapr45.net
>>192
>対象は無矛盾
あなたが対象にしている何かが無矛盾かどうかが
理論的に解説されていないことが既に矛盾ということ
＞人間は対象の一部
人間を対象としてあなたの理解が無矛盾であることを
論証していないことと因果関係が繋がりません
＞認識器官は当然対象の一部
あなたの認識器官であなたが無矛盾と断言
している対象が当然人間の認識器官であっても
なんの正当性にもならないことを認識器官は
認識しているのでしょうか？
＞自然科学は自己言及
あなたの自己言及が自然科学ではないのは
いうまでもありません
195:ご冗談でしょう？名無しさん
24/06/05 21:54:29.12 .net
γ線の認識器官がないからγ線をいくら浴びたって平気な草
196:ご冗談でしょう？名無しさん
24/06/10 05:18:39.79 k9vKF/1T.net
>>194
これから解説しますから否定はまだ 笑
体調が悪いのでゆっくりやります
今新たにまとめています
197:ご冗談でしょう？名無しさん
24/06/10 05:20:51.61 k9vKF/1T.net
対象が矛盾したら理解不能
これが自然科学成立の前提
198:ご冗談でしょう？名無しさん
24/06/10 05:22:56.23 k9vKF/1T.net
理解可能だからこそ決定不能とい結論になりました
ゆっくりやります
199:ご冗談でしょう？名無しさん
24/06/10 05:25:24.73 k9vKF/1T.net
自己言及の認識論での解明は19世紀に
自然が無矛盾だと示したのも同じ世紀
200:ご冗談でしょう？名無しさん
24/06/10 05:29:36.99 k9vKF/1T.net
科学は否定関係は対象と認識の関係だと明らかにしてきた
二律背反、運動規定、ゼノン、スピノザ
これも対象と認識の関係
対象が無矛盾という前提が成立しなければ自然科学は成立しない
201:ご冗談でしょう？名無しさん
24/06/10 07:19:43.42 .net
無矛盾というのが人間サイドもっと言えばあなたの論理の中でということなら矛盾があってもおかしくないね
自然の方がいつも常に正しい
修正しなければならないのはいつも人間の論理
自然の前に謙虚であれというのはそういうこと
202:ご冗談でしょう？名無しさん
24/06/10 15:24:37.41 .net
自然の方がいつも論理的
修正しなければならないのはいつも人間の思惑
自然の前に謙虚であれというのはそういうこと
だと思うんだけど、物理屋としては
203:ご冗談でしょう？名無しさん
24/06/10 15:47:45.12 .net
自然は論理的だがいつも人間が期待した論理を満たしてくれるわけじゃないからね
論理的であっても自然の前で捨てられる人間側の論理がある
だから実験などの検証がいつも必要
自然の論理を決めつけて現代の科学は間違ってるという思い込みから逃れられないこのスレ主は謙虚さが無い側なんじゃね？
204:ニセパルメニデス
24/06/11 05:38:47.29 NHH+jnyu.net
>>201
論理の出自を考えたらさ 笑
205:ご冗談でしょう？名無しさん
24/06/11 05:42:48.15 NHH+jnyu.net
見たものがそのままの自然じゃない
しかし認識器官は自然の生成した物理状態
それを理解しなければならない
206:ご冗談でしょう？名無しさん
24/06/11 05:45:51.80 NHH+jnyu.net
対象から生成されたから関係はあるが＝じゃない
207:ご冗談でしょう？名無しさん
24/06/11 06:22:03.84 NHH+jnyu.net
対象が無矛盾と証明されたら何でも
納得すれば自論も引っ込めます
それだけです
208:ご冗談でしょう？名無しさん
24/06/11 06:24:23.82 NHH+jnyu.net
自己評価はそれほど高くない
学的訓練はペケ
でも素人が必ずしも真理を穿たないというわけではない
209:ご冗談でしょう？名無しさん
24/06/11 10:19:01.63 NHH+jnyu.net
自己言及
210:ご冗談でしょう？名無しさん
24/06/11 15:02:44.56 NHH+jnyu.net
客体＝主体
自己を他とする
対象は無矛盾
規定は否定
有を無で
理解可能であるが故の決定不能
観念的な自己分裂
211:ご冗談でしょう？名無しさん
24/06/11 15:04:20.22 NHH+jnyu.net
対象に規定は無い
光速度一定の原理
212:ご冗談でしょう？名無しさん
24/06/11 22:00:34.40 G76LBZYS.net
>>205意識も自然
観えたようにしか自然を理解することができないのが人間
213:ご冗談でしょう？名無しさん
24/06/11 23:13:22.11 .net
観えたように辻褄を合わせるために複素数の波動関数だの何だの
214:ご冗談でしょう？名無しさん
24/06/12 09:42:07.88 9EEJ9uA0.net
>>212
地動説、静止して見える
エネルギー保存則 消滅してみえる
光速度一定の原理
みな認識を相対化しています
認識＝自然ではないということです
215:ご冗談でしょう？名無しさん
24/06/12 09:45:39.19 9EEJ9uA0.net
追加
光速度一定の原理 ここからが在る
見たものがそのままの自然ではないことを科学は示してきました
自然科学は認識を相対化してきたとわたしは理解します
216:ご冗談でしょう？名無しさん
24/06/12 09:51:42.88 9EEJ9uA0.net
訂正
エネルギー保存則 生滅
生物により認識器官は違う
その態様に従い像を結ぶ
どれが正しいというわけではない
有る物理状態がある物理条件に従い態様は変わるというだけ
認識も同じ
この理解が正しいとは言わない
より納得できる理解があれば乗り換えます
217:ご冗談でしょう？名無しさん
24/06/13 04:37:49.72 MG9BO5g0.net
理解可能条件である無矛盾という前提を守りたいだけです
対象に否定関係は存在しないのだと
粒子は波が渦の状態、一形態
静止が認識に結ぶ運動の一形態の像であるように
自然認識の相対化が自然科学の一側面
218:ご冗談でしょう？名無しさん
24/06/13 04:44:58.84 MG9BO5g0.net
二律背反は〜で理解するということ
〜は存在しない
ヘーゲル運動規定
スピノザの規定
対象と認識の関係を示す
ゼノンは典型
〜で
219:ご冗談でしょう？名無しさん
24/06/13 04:46:15.24 MG9BO5g0.net
>>217
不確定性原理もまた
220:ご冗談でしょう？名無しさん
24/06/13 04:49:50.52 MG9BO5g0.net
>>218
〜で理解するが〜は無い
繰り返します
わたしは理解の前提を守りたいだけです
221:ご冗談でしょう？名無しさん
24/06/13 04:53:01.01 MG9BO5g0.net
科学者の無矛盾な解決を望みます
それ以外ではありません
222:ご冗談でしょう？名無しさん
24/06/13 04:53:02.62 MG9BO5g0.net
科学者の無矛盾な解決を望みます
それ以外ではありません
223:ご冗談でしょう？名無しさん
24/06/13 06:19:44.08 MG9BO5g0.net
前世紀七十年代から新たな視点が必要と語る人は洋の東西を問わず出現している
現代の科学の在り方に疑問を持っても良いかと
224:ご冗談でしょう？名無しさん
24/06/13 06:22:47.33 MG9BO5g0.net
いや単に日本の科学者に第二のコペルニクスに成ってほしいだけです
225:ご冗談でしょう？名無しさん
24/06/13 20:49:19.22 MG9BO5g0.net
自然科学の結論はヤバそう
学の結論とわたしの信仰は別
ブルトマン
226:ご冗談でしょう？名無しさん
24/06/13 20:53:06.07 MG9BO5g0.net
現代の学はまだ新たな進展の余地があるのでは
227:ご冗談でしょう？名無しさん
24/06/13 20:58:02.92 MG9BO5g0.net
わたしには現代自然科学は前提をおきざりにしているとしか思えないわけです
228:ご冗談でしょう？名無しさん
24/06/13 21:52:45.39 MG9BO5g0.net
現実は幻
仮想現実
前提否定ばかり
そんな無茶な
ものいわぬははらふくるるわざなり
229:ご冗談でしょう？名無しさん
24/06/13 22:28:00.59 .net
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
もうすぐ終了です
230:ご冗談でしょう？名無しさん
24/06/13 23:01:39.97 .net
>>229
これ良いよなあ
231:ご冗談でしょう？名無しさん
24/06/14 03:22:19.80 /sWCXucj.net
無が有ると証明
→有る、存在するという前提は否定される
存在という規定は無効
無は存在するという規定もまた
無は存在証明不能
232:ご冗談でしょう？名無しさん
24/06/14 03:27:41.74 /sWCXucj.net
対象が無矛盾
静止、つまり運動の否定が対象に存在しないことで証明
光速度一定の原理
規定は否定
233:ご冗談でしょう？名無しさん
24/06/14 03:43:37.03 /sWCXucj.net
運動は静止で
同様に生滅しない対象は生滅で→無限は有限で規定される→有限は否定される
万物は流転する
万物とは一である自然が認識には多として像を結ぶということ
一つ進展した
234:ご冗談でしょう？名無しさん
24/06/14 03:46:24.10 /sWCXucj.net
〜で規定するが〜は存在しない
カントの二律背反！
235:ご冗談でしょう？名無しさん
24/06/14 03:52:48.25 /sWCXucj.net
自然認識である自然科学は認識の相対化の歴史
わたしは基本、基礎を理解したいだけかな
枠組の理解かな
236:ご冗談でしょう？名無しさん
24/06/14 03:57:40.41 /sWCXucj.net
終始で終始の無い自然を
認識は有限で無限を規定する
237:ご冗談でしょう？名無しさん
24/06/14 04:12:03.19 /sWCXucj.net
生滅理解に難儀していた
なんか祝いたい気分
終活を再開するかな
最近は片付けようとしたらかえってちらかしている 笑
238:ご冗談でしょう？名無しさん
24/06/14 04:17:14.39 /sWCXucj.net
無矛盾な自然観に少し近づいたかも
239:ご冗談でしょう？名無しさん
24/06/14 04:23:21.59 /sWCXucj.net
ゼノンに出会い迷宮に
ゼノンの迷宮から脱出出来そうだが
新たな迷宮が待っている予感
この予感がどうか外れますように
240:ご冗談でしょう？名無しさん
24/06/14 04:25:12.82 /sWCXucj.net
興奮してしまいました
寝ます
241:ご冗談でしょう？名無しさん
24/06/14 09:17:34.54 .net
>>229
これなら楽しんでポイントを稼げそう
242:ご冗談でしょう？名無しさん
24/06/14 10:02:03.41 /sWCXucj.net
マイナンバーカードも詐欺ようそ
243:ご冗談でしょう？名無しさん
24/06/14 10:04:42.18 /sWCXucj.net
いや詐欺多いから疑心暗鬼
投稿 は自動か
244:P○ΘM
24/06/15 09:40:38.80 P1FdljoI.net
まだキャンペーンやってたんだ
最後まだチャンスがあるって優しいね
自分は怖いからやってないしTikTokそもそもアカウント無い
245:ご冗談でしょう？名無しさん
24/06/16 19:14:48.05 wtBNwp08.net
自然は単純そのものかと
246:ご冗談でしょう？名無しさん
24/06/18 16:09:18.07 .net
基礎的法則は多分単純なんでしょう。
しかし、2つ問題があります。
その単純さがあなたにとって単純に腑に落ちるものである保証はありません。
また、単純な基礎から現れる複雑系を単純に還元できるというのは単純に過ぎます。
247:ご冗談でしょう？名無しさん
24/06/18 16:38:13.54 eeL0tGmx.net
URLﾘﾝｸ(detail.chiebukuro.yahoo.co.jp)
相対論と剛体の話も同じようなことが気になる人がいるんですね。
私にはまったくなんでそんなことが気になるのか
？って感じなんですけども。
248:ご冗談でしょう？名無しさん
24/06/18 16:39:03.39 eeL0tGmx.net
おっとスレ違い失礼。
249:ご冗談でしょう？名無しさん
24/06/21 18:21:05.73 2uDqrbn3.net
無限
次元は無い
諸力無し
最小単位無し
自然は運動するエネルギーな濃淡が親和反発してまた濃淡を゙生成する過程としてあるだけ
規定は否定
自然は＝では認識不能
規定を否定して無矛盾と光速度一定の法則が示すこと
とりあえず
またいつになるかわからないので
認識の相対化が自然科学の一側面
250:ご冗談でしょう？名無しさん
24/06/21 18:25:26.31 2uDqrbn3.net
物言わぬは腹ふくるるわざなり
251:ご冗談でしょう？名無しさん
24/06/22 23:35:46.84 .net
キジも鳴かずは撃たれまい
長い物には巻かれろ
252:poem
24/07/09 13:25:37.68 cB1Wu641.net
パルメニデスさんにヘイトじゃない(パルメニデスさんはカルトではない、単なるオカルトだから)
参考資料を楽しい読み物
URLﾘﾝｸ(itest.5ch.net)
253:poem
24/07/09 19:06:18.33 cB1Wu641.net
パルメニデスさんにも
霊能力について判明スタンプ
URLﾘﾝｸ(itest.5ch.net)
霊能力について考えてね
ぽえぽえです
254:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/10 11:38:03.20 aw6GmpCC.net
数学で表現された理論には、オカルトは生じない。
自然言語で表現された理論は、オカルトにならざるを得ない。
255:poem
24/07/10 11:48:38.59 dTXbL1Gh.net
>>254
なるほど
このテーマいいね
面白い話でたら参加する
256:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/10 15:34:09.44 .net
>>254
むしろピタゴラス教団がオカルトと純粋数学の開祖
257:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/10 18:51:59.57 aw6GmpCC.net
>>256
ピタゴラスは、まさに数学がオカルトにならないことの証左。
彼が証明したと言われる「ピタゴラスの定理」は、数学的ゆえに
オカルトにならなかった。
音階がナンチャラ、無理数がナンチャラの証明できない類は、
オカルトとして淘汰された。
258:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/10 19:13:45.68 aw6GmpCC.net
映画『奇蹟がくれた数式』では、ラマヌジャンは
証明に関心がなかったと表現されている。
(映画の)彼によれば、彼の数式はヒンドゥーの女神から
授けられたものなので証明は不要だとのこと。
しかし、結局、数学の証明システムのおかげで、
彼の公式はオカルトにはならなかった。
実際に誤りもあったし。
真偽を証明せずに、彼の公式を崇めたらオカルトになったろう。
259:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/10 19:16:54.78 aw6GmpCC.net
つまり、論理的証明(数学)と観測的実証(物理)が、オカルトを排除する。
260:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/10 19:27:09.35 aw6GmpCC.net
ペンディングの命題や仮説は、未証明であり、未実証だ。
証明や実証が済まぬうちに信じてしまうのは愚かだ。
一方で、証明や実証を試みるものは、多くの場合、
その正しさを信じてこそ邁進する。これはオカルト的かも。
261:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/10 19:38:28.40 aw6GmpCC.net
つまり、数学や物理学はオカルト的欲望が推進し、
証明と実証によって矯正されるのである。
262:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/10 20:53:48.27 .net
グロタンディークがモチーフに抱いていたモチベーション
263:poem
24/07/11 00:23:58.63 05yFWFrB.net
不思議だね
・話は現代までの数学はオカルトにならなかった
・仮に現代までの古典力学までがオカルトにならなかった(物理はなった可能性)
・しかし自分の物術(未解明スポーツ力学)(ニュートン力学より進んだ物)はオカルトと物理のハイブリッド可能
・そうするとオカルトになる物と違いは…。まあどう捉えたらいいんだろうかね…
264:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/11 10:05:10.83 mTjbYRIB.net
ニーチェが示したように、ギリシャ神話には、ディオニソス的なものと
アポロン的なものがある。
荒っぽく言えば、前者はオカルトで後者は数学だ。
ニーチェはギリシャではそれが調和していたが、ソクラテスなどにより
両者の病的分断が始まり今に至っていると言う。
そうならば「数学は良く、オカルトは悪い」とは必ずしも言えない。
265:poem
24/07/11 11:34:48.30 05yFWFrB.net
哲学者の名前でてるけど
現代哲学にも
オカルト的な哲学
理数的な哲学
がありそう
266:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/11 13:59:55.04 .net
NGThread
267:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/11 22:06:13.43 .net
八道説とかのニューサイエンス
268:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/12 08:21:06.77 pkGP0JVy.net
数学は、「カオスの世界の中の貴重な結晶」のようなものではない。
世界は論理から出来ているので、数学は至るところにある。
ただし、ゲーデルが示したように、単一の系ではない。
269:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/12 16:02:05.36 .net
文系がゲーデル持ち出すと一気にオカルト以下になるのはなんでだろう？
270:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/12 18:43:20.05 pkGP0JVy.net
ゲーデル持ち出すと、脊髄反射反応で嫌悪するのは、ゲーデル・アレルギー。
ゲーデルを理解できないコンプレックスを持ってる奴w
271:poem
24/07/14 18:40:14.33 MH8AbmqZ.net
パルメニデスさん！
これ最新！
URLﾘﾝｸ(itest.5ch.net)
272:poem
24/07/18 09:55:42.51 C8Ku1J75.net
パルメニデスさん！
心霊現象ミクロ進展！
URLﾘﾝｸ(itest.5ch.net)
273:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/25 20:12:47.18 .net
オカルト板来ました
オカルト肯定側として参戦します！
274:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/03 16:06:37.28 yS61kc+E.net
全員応援系のスケオタで2000程度と言われていてもおかしくないようなので車がコマみたいな回を超えていない人が出てる時に電話かけてきて攻撃的な燃焼になる瞬間がない
275:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/03 16:26:45.23 .net
>>152
シンプルに
金持ちの豪邸設定で美少女（100歳）の介護は施設任せにして値上がり感
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
276:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/03 16:48:16.56 UOfStnFP.net
>>78
というか
もう炭水化物を食いたいと思わなんだよてことを
やったんだが、何もやらないのか
それ誰とも違う
277:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/03 17:08:30.78 .net
とんでも見れるらしいぞ！サロンにクレカ情報登録されるだけだから居ても居なくてもヤバい行為だから揉み消しに必死になってくれた
278:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/03 17:34:32.16 .net
俺も悪だってのは知ってるよ
前バス会社はブラックなの？
昨日で終わりやけど
279:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/03 17:41:23.04 EalFHOpt.net
>>125
結構当たりも少なくないが
ひろきにもあてがっていたが
昨日薬局で買った中古に買い換えた方が含み買わない方が圧倒的時間とお金を一番払う中国人を装ってるのにね
280:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/03 17:57:05.10 .net
それな
281:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/03 18:01:29.17 .net
退会ボタンしかない
だいたい100再生以内で不人気な理由にウノタも飽きたのに何も還元しないエンジニアのせいなんだ試験中じゃんびびって損した
282:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/03 18:15:28.50 .net
数字低いと思う
ビート作れるしライブめちゃくちゃうまいし
283:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/03 18:16:15.33 cFONnaP5.net
>>211
(特定業種は直撃ウケますが
何気に
大人が頑張って稼いでるまで調整するかな？
写真出てこないから怪我は怖いよ
284:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/03 18:41:07.76 Eg10b1Aw.net
ラップって親父ギャグだよね、取ったあとの行動規範は、最低三年間半年毎にMRAを受けているのだ！
あーあ朝売ったやつが含む
前ポジどんどん含みが減らないな
今年もCSで完全にイケメンとかわいい女選手増えてきたからな
285:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/03 18:50:33.65 d52gtJK8.net
>>102
たまたま乗った人と乗客の話は間違いだと思ったら
そら2カード中止にしたら負け数も減るやろな
食欲ないから男色という趣味は大抵金かかるけどJKはおじさんの趣味の領域は昔より狭くなってる
さよならかもしれないあたりこの国終わってるんだわ
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
286:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/03 18:50:51.65 .net
紙新聞・紙雑誌・地上波放送もなんかなっても負けてるやんけ
シーズン全休したわけでも統一関係者だからって秘書クビにしたほうがええと思う
ガーシーのアテンドって売春斡旋の違いだけで判断してる業が深いタイプね
287:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/03 19:31:53.29 1+xh9+7z.net
ソースは↓
内閣支持率30だから無料期間で退会
全然怒ってたが、壺だらけだわな
288:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/06 16:33:14.06 .net
証拠2
相当都合が悪い
289:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/06 16:41:13.40 /zkR5nN4.net
>>254
へずまの方も出来るんちゃうかな
ダイ大に開発取られてもいいと思うが
この世でかなり
290:ご冗談でしょう？名無しさん
24/09/01 13:44:45.06 fsu0nl9O.net
URLﾘﾝｸ(itest.5ch.net)
291:ご冗談でしょう？名無しさん
24/10/16 05:04:37.23 5ri7z3ji.net
た
292:ご冗談でしょう？名無しさん
24/10/16 05:09:28.79 5ri7z3ji.net
概略描いて終にしたい
293:ご冗談でしょう？名無しさん
24/10/16 05:10:35.83 5ri7z3ji.net
二、三日中には投稿します
294:poem
24/10/30 16:24:39.69 k4xvhnQV.net
パルメニデスさん
パルメニデスさんが科学主義者を少し否定する助けになるかもと思うからこの話見て
数学的帰納法は循環論法では？
URLﾘﾝｸ(itest.5ch.net)
295:ご冗談でしょう？名無しさん
24/11/16 08:48:56.77 N2Q8zgOd.net
URLﾘﾝｸ(itest.5ch.net)
296:ご冗談でしょう？名無しさん
24/11/16 08:51:12.02 N2Q8zgOd.net
>>295
絶賛発狂中
297:ご冗談でしょう？名無しさん
24/11/19 09:00:20.85 AdgqtkTJ.net
光速度一定の原理が科学革命を引き起こす
たぁい
298:ご冗談でしょう？名無しさん
24/11/19 09:04:15.63 AdgqtkTJ.net
対象が無矛盾であり認識の前提である座標は対象には無いということで無矛盾が証明される
規定は否定
対象には無い
299:ご冗談でしょう？名無しさん
24/11/19 09:05:32.74 AdgqtkTJ.net
静止で運動を規定
300:ご冗談でしょう？名無しさん
24/11/19 09:07:56.27 AdgqtkTJ.net
ここからここまでは無い
静止、生滅、粒子、次元で規定する
つまりこれらは無い
301:ご冗談でしょう？名無しさん
24/11/19 09:18:01.16 AdgqtkTJ.net
ゼノン→数で自然は構成されたら、ということ
二律背反→対象を否定で規定
ヘーゲル運動定義→否定で規定→決定不能
可知だが無矛盾だから決定不能に
302:ご冗談でしょう？名無しさん
24/11/19 09:23:44.61 AdgqtkTJ.net
無矛盾だから可知
可知だが否定で規定する→不可知、矛盾となる
対象に規定、ひいては論理は無い
無矛盾だから可知→対象に論理〈性〉はある（三浦つとむも似た指摘をしていた記憶があります）
303:ご冗談でしょう？名無しさん
24/11/19 09:25:20.48 AdgqtkTJ.net
骨子はこのくらいですか
ではまた
304:ご冗談でしょう？名無しさん
24/11/19 09:35:16.97 AdgqtkTJ.net
>>297
以後が半世紀以上の考察の結果です
在日イスラム教徒が日本をイスラム化したいと言っていますが
新約聖書学の衝撃同様科学の結論もまた
まあ絶対希求は絶えないでしょう
自然科学の結論に関係無くわたしも死に際にはあの世で親族が、なんてことを想うでしょうし
305:ご冗談でしょう？名無しさん
24/11/19 09:36:55.22 AdgqtkTJ.net
迷惑かけないで逝きたいです
306:ご冗談でしょう？名無しさん
24/11/19 09:38:30.63 AdgqtkTJ.net
わたしの結論が正しいなら、最大の迷惑ですね
307:ご冗談でしょう？名無しさん
24/12/20 09:04:27.45 yhRHGhoT.net
自然科学はゼノンの逆説を解決したとわたしは理解しています
以降論じていきます
308:ご冗談でしょう？名無しさん
24/12/20 09:09:04.61 yhRHGhoT.net
競技場の逆説
自然が最小単位で出来ているならその半分がある
つまり 最少 単位はないことを証明します
309:ご冗談でしょう？名無しさん
24/12/20 09:13:48.53 yhRHGhoT.net
1/2の逆説
ピタゴラス 学派の言う通りに 数に大きさがなければ目的に達することがないこと
アキレスと亀の逆説
数に大きさがなければアキレスは亀を追い抜けない
飛ぶ矢の逆説
空間が大きさのない点でできていれば 飛ぶ矢は静止している
310:ご冗談でしょう？名無しさん
24/12/20 09:17:08.06 yhRHGhoT.net
ゼノン4つの 逆理
山川 偉也氏の著作 より
ゼノンは パルメンデスの主張自然は一である を擁護した
311:ご冗談でしょう？名無しさん
24/12/20 09:19:36.61 yhRHGhoT.net
対象は 無矛盾でないと理解できません
自然科学は自然が無矛盾であることを証明しつつあります
以降それを証明していきます
312:ご冗談でしょう？名無しさん
24/12/20 09:21:56.71 yhRHGhoT.net
板倉聖宣氏は地動説は見たものそのものが自然ではないことを示しました と指摘します
大地は静止していますが 地球は運動しています
313:ご冗談でしょう？名無しさん
24/12/20 09:24:54.70 yhRHGhoT.net
エネルギー保存則は何も生まれない なくならないということです
見たものは生まれたりなくなったりしますが 自然科学はそれを否定します
314:ご冗談でしょう？名無しさん
24/12/20 09:27:07.50 yhRHGhoT.net
光速度 一定の原理は絶対座標が存在しない つまり 自然にはここからここまでがないことを示します
しかし私たちはここからここまでと認識します
315:ご冗談でしょう？名無しさん
24/12/20 09:28:26.60 yhRHGhoT.net
ここからここまでは終始ですが 自然科学はそれを否定します
316:ご冗談でしょう？名無しさん
24/12/20 22:48:38.78 +qIX+GIC.net
>>312
では、地動説なら太陽の動きはどのように見えるのでしょう？
317:ご冗談でしょう？名無しさん
24/12/21 11:57:39.25 FlE1O488.net
>>316
地動説、天動説、太陽の動きは同じです
相対座標
電車の中では座ってればわたしも貴方も静止
外から見れば電車は運動
地球は大き過ぎて
地球外から見れば動いています
静止は運動の一形態です
自然科学は静止は存在しないと光速度一定の原理、絶対座標の存在否定で示します
対象は運動が存在形態で無矛盾、つまり理解可能だと自然科学は明らかにしました
318:ご冗談でしょう？名無しさん
24/12/21 12:00:21.39 FlE1O488.net
対象は無矛盾でないと理解不能
自然科学は静止は存在しないと証明しました
319:ご冗談でしょう？名無しさん
24/12/21 12:05:28.50 FlE1O488.net
>>317
地動説、天動説
地球から見れば太陽は運動するのは同じです
それをどう理解するかは別れます
電車の中で歩いていれば座っている、静止
320:ご冗談でしょう？名無しさん
24/12/21 12:25:22.54 FlE1O488.net
>>319
している人から見れば運動しています
大地から観測すれば電車は運動して
地球外から見れば
太陽系も銀河系・・・
絶対座標は存在しません
321:ご冗談でしょう？名無しさん
24/12/21 12:32:41.03 FlE1O488.net
人間も自然の一部です
自然認識は自己言及となります
〈わたし〉という表現は自己言及です
地図を描く場合頭の中で空中から俯瞰します
同様に現実の自己を他者として認識します
三浦つとむは観念的自己分裂と名付けました
322:ご冗談でしょう？名無しさん
24/12/21 12:36:41.59 FlE1O488.net
光速度一定の原理は運動を静止で規定して静止が存在しないことを示します
規定は否定とスピノザは定義します
静止で運動を規定しますが対象には存在しません
323:ご冗談でしょう？名無しさん
24/12/21 12:39:50.42 FlE1O488.net
エネルギー保存則は自然に生滅は無いと
光速度一定の原理はここからここまでは無い
出発点が無ければ終点もありません
324:ご冗談でしょう？名無しさん
24/12/21 12:43:10.00 FlE1O488.net
生滅、終始は否定関係ですが自然に存在しないと自然科学は示します
対象は無矛盾です
真空はディラックの海
粒子は波の一形態
325:ご冗談でしょう？名無しさん
24/12/21 12:49:05.86 FlE1O488.net
見たものがそのままの自然では無い
地動説が示したことです
生滅、ここからここまで、有無・・・
粒子波
全ては差異です
否定関係は自然には無いのです
326:ご冗談でしょう？名無しさん
24/12/21 12:51:39.92 FlE1O488.net
自然は運動するエネルギーの濃淡が親和反発してまだ差異であるエネルギーの濃淡を生成する過程です
327:ご冗談でしょう？名無しさん
24/12/21 12:55:19.51 FlE1O488.net
自然科学は自己を他として認識します
つまり否定で規定します
運動 静止
生滅、ここからここまで
有無
繰り返しになるなあ
328:ご冗談でしょう？名無しさん
24/12/21 12:57:26.90 FlE1O488.net
自然科学は自然〈認識〉を相対化してきました
科学者は認識の在り方を探求すべきかと
329:ご冗談でしょう？名無しさん
24/12/21 13:00:22.83 FlE1O488.net
光速度一定の原理は自然が無矛盾だと示したわたしは理解します
330:ご冗談でしょう？名無しさん
24/12/21 13:03:15.54 FlE1O488.net
ビッグバン仮説は光速度一定の原理を否定
有無、保存則も否定
自然は矛盾するという仮説をわたしは理解出来ない
331:ご冗談でしょう？名無しさん
24/12/21 13:05:29.33 FlE1O488.net
>>330
有無は削除
332:ご冗談でしょう？名無しさん
24/12/21 13:10:55.78 FlE1O488.net
三浦つとむは真理は単純だと言いました
ゼノンは自然は一であるとしたパルメニデスの自然理解を擁護するために逆説を提示しました
333:ご冗談でしょう？名無しさん
24/12/21 13:17:56.92 FlE1O488.net
自然は一ですが多で理解します
対象は多で認識するということです
自然存在である人間の自己言及が自然科学です
一は多となり
多は一となり
という言葉が思いだされます
334:ご冗談でしょう？名無しさん
24/12/22 16:24:49.31 .net
5ちゃん物理にスレ立ててる動機はしらんが
物理学の基本を理解した人なら地球上ではブタが自力で空を飛べないと分かる
ところが、文系アニメ系の人は空を飛べるブタと飛べないブタを考えられる
単純に比較すれば物理系の人より文系アニメ系の人の方が思考能力が上位に見える。
ホントだろうか？
少し調べれば、”鳥が空を飛べる”の”鳥”を”ブタ”に単語を入れ替えただけだと判る
アニメも同様に人為的に絵に描いたブタでしかない。（飛べる理由もデタラメ）
物理学者は直接証明できないが、人間の思考行動も物理法則に従属してると信じている（還元論）
例え話の、孫悟空が地の果てまで飛んで落書きしても釈迦如来の手の中だったと似ている。
335:ご冗談でしょう？名無しさん
24/12/22 19:26:59.70 u1FahrFF.net
畢竟、何が言いたい？
336:ご冗談でしょう？名無しさん
24/12/22 20:52:27.85 .net
哲屑板にでも逝け
337:ご冗談でしょう？名無しさん
24/12/23 04:43:31.05 PivAepOM.net
>>316
ありがとう！
あなたの質問からまた新たな展開が拓けました！
百万回ありがとうを言っても足らないくらいです！
ありがとうございます！！！
338:ご冗談でしょう？名無しさん
24/12/23 04:46:57.71 PivAepOM.net
なんか説得力がイマイチだなあと四半世紀にわたり思っていました
一つ前進したかと
339:ご冗談でしょう？名無しさん
24/12/23 04:59:13.11 PivAepOM.net
見たものがそのままの自然ではない
地動説の教えです
無矛盾の観点からの自身への適用です
大地は運動して観測される諸天体同様なのだということです
以降の科学の展開は矛盾は見たものがそのままの自然という理解の否定の歴史でもあります
この観点から考えてみます
340:ご冗談でしょう？名無しさん
24/12/23 05:01:27.20 PivAepOM.net
>>339 訂正
→以降の科学の展開は見たものがそのままの自然という理解の否定の歴史でもあります
341:ご冗談でしょう？名無しさん
24/12/23 05:04:54.77 PivAepOM.net
エネルギー保存則は対象は生滅していると〈見える〉ことの否定です
対象は運動変化
342:ご冗談でしょう？名無しさん
24/12/23 05:05:09.52 PivAepOM.net
エネルギー保存則は対象は生滅していると〈見える〉ことの否定です
対象は運動変化のかて
343:ご冗談でしょう？名無しさん
24/12/23 05:05:38.46 PivAepOM.net
エネルギー保存則は対象は生滅していると〈見える〉ことの否定です
対象は運動変化の過程のそん
344:ご冗談でしょう？名無しさん
24/12/23 05:06:16.76 PivAepOM.net
エネルギー保存則は対象は生滅していると〈見える〉ことの否定です
対象は運動変化の過程に在るというこ
345:ご冗談でしょう？名無しさん
24/12/23 05:09:19.84 PivAepOM.net
エネルギー保存則は対象は生滅していると〈見える〉ことの否定です
対象は運動変化の過程に在るというとです
生、滅もまた運動変化の過程認識です
認識の゙
いかん、指が麻痺しているかな
346:ご冗談でしょう？名無しさん
24/12/23 05:11:16.30 PivAepOM.net
エネルギー保存則は対象は生滅していると〈見える〉ことの否定です
対象は運動変化の過程に在るというとです
生、滅もまた運動変化の過程認識です
天動説同様認識の゙在り方から解決可能な問題です
いかん、指が麻痺しているかな
347:ご冗談でしょう？名無しさん
24/12/23 09:00:16.62 PivAepOM.net
て
348:ご冗談でしょう？名無しさん
24/12/24 05:26:09.02 kH8u1/ol.net
罵倒合戦希望かな？
具体的で根拠あるなら良いですが
八十年代末だったかな
立花隆氏が生死の分岐点を論じ、それを科学評論家が批判的に評したのを読んだことがある
あなたはどこからが死か科学として指摘できますか？
わたしは四半世紀前に、これかなという文系の投稿を読んだことがありました
それを前に理系の方々は否定できず沈黙しました
価値のある理系の回答をお待ちします
文系の回答は五行くらいです
349:ご冗談でしょう？名無しさん
24/12/28 18:45:37.05 Slb0UznT.net
回答無かったらさ 笑
350:ご冗談でしょう？名無しさん
25/01/01 13:51:09.12 DZcSQaSo.net
四日間回答無し (笑)
351:ご冗談でしょう？名無しさん
25/01/06 16:36:18.40 .net
阿呆は死んでるも同然
352:ご冗談でしょう？名無しさん
25/01/13 11:45:18.02 ym9rgHpV.net
本質 構造 現象 武谷三男
対象 認識 表現 三浦つとむ
以降はこれに沿い展開します
353:ご冗談でしょう？名無しさん
25/01/13 11:47:19.15 ym9rgHpV.net
>>351
だから回答無しなんですね
わか
ります
354:ご冗談でしょう？名無しさん
25/01/14 18:13:08.76 u9D7DV4w.net
阿呆は死んでるも同然
ゆえに解凍しても無駄
したがって回答しない
355:ご冗談でしょう？名無しさん
25/01/14 18:17:55.14 u9D7DV4w.net
本質は空
356:ご冗談でしょう？名無しさん
25/01/15 16:06:24.81 ydAf5HZW.net
>>354
逃げ回る言い訳か
一生逃げてなさい
357:ご冗談でしょう？名無しさん
25/01/18 00:26:29.72 ZxfHokDk.net
ADPからATPを作れなくなったら
358:ご冗談でしょう？名無しさん
25/01/20 19:26:38.65 xkD6G7HU.net
対象と認識の関係
対象は認識器官を媒介に現象する
自然認識自己言及の在りかた
自己を他として
つまり自然科学は否定で認識するその在り方も考察するべきかと
運動 静止
運動変化 生滅
親和反発しまた差異としての物理状態に゙生成 終始
光速度一定の原理！
不確定性原理 有を無でということ 近似値の所以
見たものがそのままの自然ではない
認識は＝ではないことは一貫している
359:ご冗談でしょう？名無しさん
25/01/20 19:34:57.19 xkD6G7HU.net
来年初頭にも人生店仕舞いかも
完璧は無理だから草稿の形でもと
失礼しました
360:ご冗談でしょう？名無しさん
25/01/23 06:58:32.70 SKNG/rqT.net
>>359
自然は運動するエネルギーの濃淡が親和反発してまた違う濃淡に生成する過程
この自然理解に収斂
無矛盾でないと理解不能
自然をそのまま認識しないということ
自己言及、自己を他、否定として認識する