物理科学とオカルトat SCI物理科学とオカルト - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このｽﾚｯﾄﾞのURL■項目テキスト58:ご冗談でしょう？名無しさん 24/08/02 13:05:02.26 0jb8yNvE.net 前にもレスしたが、 「数学で表現された理論には、オカルトは生じない。 自然言語で表現された理論は、オカルトにならざるを得ない。」 ただし数学的表現は、必ずしも定量化を意味しない。 59:ご冗談でしょう？名無しさん 24/08/03 09:42:57.11 .net >>58 まず、「数学で表現された理論には、オカルトは生じない」という主張は、数学の厳密性と客観性を強調しているように見えます。確かに、数学は論理的な演繹によって構築される体系であり、その範囲内では矛盾が生じないように厳密に定義されています。しかし、数学が扱う概念やモデルが、必ずしも現実世界を完全に記述できるわけではありません。数学の理論は、現実世界を抽象化し、単純化したモデルであり、現実世界には数学では捉えきれない複雑な要素や不確定要素が存在します。 次に、「自然言語で表現された理論は、オカルトにならざるを得ない」という主張は、自然言語の曖昧性や主観性を強調しています。自然言語は、文脈や解釈によって意味が変化しやすく、厳密な定義が難しい場合があります。そのため、自然言語で表現された理論は、数学的な厳密性には欠けるかもしれません。しかし、自然言語は、複雑な概念や現象を直感的に理解し、コミュニケーションするための重要なツールです。自然言語で表現された理論の中には、科学的な検証が進んでおり、客観的な事実として認められているものも数多く存在します。 結論として、数学と自然言語は、それぞれ異なる特徴を持つ表現手段であり、どちらが優れているか一概に言うことはできません。オカルトの発生は、理論の表現方法だけでなく、その内容や根拠、そして解釈の仕方など、様々な要素に影響されます。 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch