24/04/07 01:19:10.86 .net
>>300
「発電所のエントロピー」とやらを、「凡人」のワタシに教えてください。
熱力学や統計力学で定義されている各種の定量的概念は理解しているので
それらを使って定量的に書き下すだけでOKです。カンタンでしょ？
314:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/07 07:44:14.59 .net
凡人呼ばわりがやたら気に障ってる人いるようだけどおまえららしいわ
ここの奴らの８割方が5chから一歩出れば世間的には「凡人未満」
せめて普通のことができるようになりたいと他人に憧れてるような人たちと思うんだが
315:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/07 08:09:24.38 .net
s=logw
316:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/07 08:52:09.25 .net
>>304
安倍晋三
317:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/07 10:07:15.82 .net
人違いだろ
あの人はもう亡くなってる
318:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/07 11:55:46.57 KKvLE8sb.net
δ￣V^μ（x）∝V^μδx
δ￣V^μ（x）=-Γ^μ_ν_λ（x）V^ν（x）δx^λ
これを簡単にできますか
接続の計算ができないのですが
319:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/07 13:02:07.24 uXObjsMk.net
エントロピーとは、状態の多さの事だろ？
絶対零度なら系に有る全ての素粒子が励起状態になれないからエントロピー0
320:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/07 13:57:12.17 .net
零点エネルギーとやらで励起起こらんの？
321:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/07 13:59:21.45 .net
>>308
これはリーマン幾何学でっか？
そうでないならワテにはわかりませっん
322:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/07 14:20:08.08 uXObjsMk.net
零点エネルギーは、取り出せないから隣の素粒子の零点エネルギーを貰って励起状態になるなんて事は出来ないの！
323:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/07 14:24:49.08 .net
>>309
基底状態が縮退していればそうではない
スピンは上下で同じエネルギーなのでlog2
324:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/07 17:03:30.84 .net
結局状態数Wをどんな粒度で数えるかってのは人為的に決めたんよね
325:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/07 17:31:13.69 .net
>>301
電源てのは発電所や電池だろが
電源のエントロピーてのを具体化しただけだぞ
326:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/07 17:37:11.51 .net
>>309
絶対零度だけじゃエントロピー0にならん
熱力学第三法則は完全結晶で絶対零度ならエントロピー0
327:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/07 18:23:05.21 .net
音が出ないオナラについてなのですが
人間の耳に聞こえない周波数なんだと思うんだけど
低音側なのか高音側なのか教えてください
328:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/07 18:53:18.39 2ZlJ18df.net
可聴域でも小さけりゃ聞こえない
329:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/07 20:53:31.44 .net
非発散的ポテンシャルエネルギーは取り出せる。
スカラーエネルギーだからな
330:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/07 20:56:37.91 KHmMENiZ.net
平行移動の差からリーマン曲率テンソルが係数として出てくるのですが
差を取る理由は何ですか
331:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/07 21:09:27.57 WPzL3qbF.net
ただし量子力学では、不確定性原理のため、
原子の振動が止まることはなく、エネルギーが最低の状
332:態でも 零点振動をしている。 零点振動は、原子が極限までエネルギーを失ったとしても、 不確定性原理のために静止せずに振動していること。 教科書に書かれている事はスラスラ答えれるだけど、教科書に書いてない事は 「教科書に書いてない！」としか言えない人が多すぎるようなｗ
333:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/07 21:24:43.20 .net
>>321
なにその最後のは自己分析？
334:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/07 21:29:06.14 .net
>>321
マイスナー効果とか
カシミール効果もあるし
零点エネルギーは組み合わせ技で取り出せるかもな
335:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/07 21:32:23.88 .net
宇宙は零点エネルギーで溢れている。。。
336:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/07 21:35:41.63 uXObjsMk.net
>>313
>スピンは上下で同じエネルギーなのでlog2
スピンなんてエネルギー0の変数が有ったとしても固定されていたら状態数は１通りで0にならないの？
例えば素粒子が３つあって１つ目が上、２つ目が下、３つ目が上だったら、
その後何度確認しても(上、下、上)で他の状態になれないから一つの状態にしかなれないのでは？
それとも観測するたびに違う方向向いてて8通りになってしまうの？
337:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/07 21:38:07.60 uXObjsMk.net
>>324
これの事言ってるの？
カシミール効果
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
338:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/07 23:23:29.35 .net
>>325
確認する軸を変えると結果は変わりうるよ
例えば最初z軸方向のスピンを確認して(上、下、上)だったとして、次にx軸方向のスピンを確認した後、再度z軸方向のスピンを確認したら(上、下、上)になるとは限らない
339:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/07 23:45:07.72 .net
>>325
強磁性的な相互作用があるときの絶対零度はz方向に測定するとして取りうる状態は(上上上)と(下下下)の2パターンある
340:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/08 11:15:23.80 77y7zTc5.net
地磁気と地球ダイナモ
URLﾘﾝｸ(www.chart.co.jp)
>たとえば赤道断面を北から眺めると，時計回りの渦が高気圧であり，
>それに加えて，高気圧では赤道面から離れる向き，低気圧では赤道面に向かう向きの，自転軸に平行な流れも生じ
上記のPDFの言う高気圧って下降流なの？それとも上昇流なの？
「時計回りの渦」って文章から最初下降流かと思ったけど、
「赤道面から離れる向きの流れ」と言うのは上昇流の事だよね？
上記の2つの文章は矛盾しているのでは？
341:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/08 13:19:12.65 m5HuDoMm.net
座標が複素平面ではなく実数の領域だけのとき
f（x）=yのxは虚数に写像することができないのではないですか
どうして物理学的な三次元+1次元の空間に虚数を持ってくることができるんですか？
5次元目の複素平面が必要じゃないんですか
342:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/08 14:16:40.01 .net
質問の意味が全くわからない
343:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/08 14:45:57.93 77y7zTc5.net
天気予報見てたらわかるけど、下降気流の地上(最低面)には時計回り、
上昇気流の地上(最低面)には反時計回りの渦ができる。
ここで地球内部の最低面と言えば、赤道断面だ。
だから赤道断面に時計回りの渦を生み出す「高気圧」は下降流の筈と解釈したつもりだったのに、
「高気圧では赤道面から離れる向きの流れが生じる」みたいな下降流とは真逆の振る舞いが書かれているから質問した。
344:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/08 19:59:08.73 .net
ムニポポダンシングのおじさんという名の物語 プー
345:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/08 20:55:01.68 /xwKEJzG.net
>>326 見て思ったんだけど、零点エネルギーって取り出し不可能って話だったけど宇宙なら取り出し可能じゃないの？
宇宙を満
346:たしている零点エネルギーは人が取り出す事は不可能だが、 宇宙は自身の加速膨張に宇宙を満たしている零点エネルギーを利用する事ができる。 ただそんな事すると、宇宙が膨張した分だけ宇宙を満たしている零点エネルギーが消費されて減ってしまう事になるけど、 そんな話は聞いた事が無い。
347:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/08 21:33:52.90 .net
以上、ムニポポダンシングのおじさんという名の物語でした
348:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/08 22:36:25.89 .net
オニール型コロニーの中に本当に雲ができるのでしょうか？
オニールの想定では直径は8kmらしいです。
349:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/09 00:01:19.46 xp7IcoFC.net
我々は地上の気圧を高くする下降気流を高気圧と呼んでいる。
しかし、下降気流の上空は気圧が本来より低くなっているかもしれない。
あーややこしい
350:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/09 03:24:16.98 xp7IcoFC.net
>>329
>「時計回りの渦」って文章から最初下降流かと思ったけど、
さっき思いついたんだけど、恐らく原因と結果が逆だ。
高気圧から湧き出した流体にコリオリ力が働いて時計回りの渦ができるのではなく、
時計回りの渦が自転の遠心力を打ち消した結果、渦の中心に高気圧が発生するんだ。
つまり、高気圧の結果渦が発生するんじゃなくて、渦の結果高気圧が発生する。
だから、高気圧の中心に赤道面の流体が集まって時点軸方向に押し出され、
高気圧では上昇流が発生する。
流体が集まるから磁場も集まってきて磁場が強められる。
351:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/09 09:00:21.27 .net
そもそもオニールシリンダーで円周付近と中心で気圧が変わるのでしょうか
352:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/09 09:16:24.11 .net
ガンダムのスペースコロニーに1mX1mの穴が空いた場合に、気圧が半分になるのに800年かかります
100m×100mだと1か月
ふさぐ工事をすれば何とかなりそうです
353:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/09 09:45:49.85 .net
>>339
中心ほど擬似重力が小さいということは高度に応じた圧力差が生じると考えられる
354:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/09 13:50:14.21 .net
でぼーん
355:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/09 15:26:11.10 .net
福江純という人がコロニー気象学を書いていた。
URLﾘﾝｸ(www.asj.or.jp)
URLﾘﾝｸ(www.asj.or.jp)
コロニー中心の大気密度は、コロニー壁面の0.83倍らしい
US標準大気だと5.5kmぐらい
356:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/09 19:07:17.18 .net
>>343
訂正
5.5kmではなく
5.5kfeetだった
さすがUS標準大気だな
1.7kmぐらい
357:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/09 22:44:11.51 .net
>>334
ブラックホールからのホーキング放射が真空の零点エネルギーの取り出しだぜ
重力場や加速度計では真空エネルギーの違いが生じるから他の系との差が放射となる(ウンルー効果)
358:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/09 22:44:57.58 .net
おっと
加速度計じゃなく加速度系だ
359:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/09 22:59:39.13 .net
>>320
平行移動が経路によって一致しないから
その程度を知るために差を取るのさ
知りたくなきゃ差を取る必要はない
君はどっち？
360:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/09 23:11:43.97 .net
>>329
上とか下とかは無意味だぜ
「赤道面から離れる向きの流れ」てのは
「赤道面から北向き」と「赤道面から南向き」の両方だろ
361:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/10 01:04:37.57 aohcL8pv.net
>>348
もし流体が自転軸と平行にしか動けないとしたら、
「赤道面から離れる向きの流れ」は北に行くにしても南に行くにしても上昇流だ。
どっちに進んでも中心から離れる方向に進んでしまうからな。
元々下降流が赤道面にぶつかって行き場を無くして赤道面上に湧き出した流体が時計回りの渦を作ると考えていたけど、
>>338 の言い分によると、そのイメージは間違っているらしい。
362:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/11 05:54:12.79 .net
こちらは真面目なスレでしょうか？
363:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/11 09:26:33.13 .net
でぼーん
364:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/11 10:29:11.57 ZBVNgdiu.net
>>3
365:45 アレはホーキング放射した分だけブラックホールの質量が減るから、 零点エネルギーを取り出したのではなくブラックホールからエネルギーを取り出したんだろ？
366:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/11 12:50:09.42 .net
排他律による反発力は4つの基本相互作用のうちどれによるものですか？
367:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/11 13:46:12.68 .net
排他律がどの相互作用による状態で起こるかによる
電磁相互作用で束縛された軌道電子に対する排他律なら電磁相互作用
強相互作用で束縛されたクォークに対する排他律なら強相互作用
368:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/11 13:47:59.72 .net
>>352
ブラックホールが発生する重力場での零点エネルギーを取り出したからブラックホールからエネルギーを取り出してる
369:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/11 14:03:40.94 .net
ブラックホールが発生する重力場での零点エネルギーって何？
370:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/11 14:29:09.87 .net
ヒッグス氏が亡くなったのに話題にのぼらない
ヒッグス機構をもっとわかりやすく説明できないものなのだろうか
371:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/11 14:49:14.25 .net
こんなのは？
「ヒッグス粒子」とは何かを「雪」で表現するとわかりやすくなる
URLﾘﾝｸ(gigazine.net)
372:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/11 19:13:39.13 .net
でぼぼぼ でぼぼぼぼぼ でぼぼぼぼぼぼぼ
373:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/11 21:22:27.04 .net
>>356
真空のエネルギーの事
真空とは場のエネルギーが最低の状態
最低エネルギーでも零点振動が存在してエネルギーを持つ
系に重力場があると最低エネルギーは平坦時空と違うからエネルギー流出が起こる
374:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/11 21:42:13.12 .net
>>358
単にヒッグス場がまとわりついて重くなった
でいいじゃん
375:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/12 00:33:28.36 .net
ゼロポイントフィールドって何やねん？
376:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/12 09:03:27.86 .net
どのくらいの何を真空に当てると、電子と陽電子がどれくらい生成するのだろう
定量的なものがよくわからない
377:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/12 09:12:04.71 .net
でーぼんしゃいあーたーろ？
たろたーろ たろたーろ たろたーろ
でーぼんしゃいあーたろたーろ
378:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/12 09:43:47.56 .net
>>358
Higgsさん自身による一般向けの説明だね
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
379:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/12 11:51:11.36 .net
>>363
e=mccで計算可能
380:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/12 11:57:18.62 .net
>>366
対消滅が511kwVのガンマ線だから
それだけのガンマ線を超高真空中に照射すれば電子・陽電子対を生成できる？
381:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/12 12:20:17.31 PQFbYKmo.net
eVだろ
382:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/12 12:31:40.22 .net
可能
383:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/12 12:42:54.97 .net
質量ゼロのグルーオンは光速で移動するの？
384:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/12 12:59:31.22 .net
グルーオンは束縛されてて移動できない
現在の真空になる前だったら光速で動いたかもね
385:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/12 14:04:40.70 .net
>>367
エネルギーと運動量の両方を保存させようとすると、真空中ではいくら2×511=1022 keV 以上のエネルギーを持つガンマ線であっても対生成はできない。
超高真空よりはむしろ物質がなければ起こらない。その際、原子番号の大きな物質のほうが起こりやすい
386:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/12 14:51:03.36 b7e6IorR.net
一般相対性理論における接続係数とは何を表しているんですか
387:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/12 16:42:05.23 .net
重力場
計量がポテンシャルに対応するから
接続係数は重力加速度だな
388:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/12 16:44:45.66 .net
>>372
一応、ガンマ線同士の衝突で対生成するはず
確率はメチャ低いがな
389:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/12 22:22:32.22 .net
現在の膨張しすぎた宇宙では光子同士の衝突で物質素粒子の生成確率が低すぎて
対消滅だけが一方的に起こる
390:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/12 22:31:15.52 .net
β崩壊が自然に起こるのも宇宙のエントロピー増大による不可逆的な時間の矢
お前らも死から逃れられない運命なのだ。
391:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/12 23:26:22.95 .net
>>373
ベクトル場の微分をした際に曲率によって生じるヤコブ行列からのズレを補正する係数だと思う
392:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/13 13:25:50.33 .net
ベクトル場の微分とライプニッツ則から自然に導かれる
393:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/13 18:05:48.87 IIOAjhFS.net
もし宇宙全体を零点振動に相当する波動が満たしているとしたら、
金属製のピストンをシリンダー内に押し込む事は不可能になるのでは？
押し込んだらシリンダー内の波動が圧縮されて高圧になるからピストン押し込めないじゃないか？
カシミール効果
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
394:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/13 18:31:18.35 .net
その辺の光でも圧縮してみな
395:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/13 20:29:19.19 9lX7dQ9O.net
導体の内部の電場はゼロである。
これについてですが、導体の外部の電場が非常に強く、導体内のすべての自由電荷が導体表面に移動し尽くしても、電場をキャンセルできない場合にはどうなりますか？
396:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/13 20:57:34.45 .net
内部に自由電荷がないから導体でない
397:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/13 21:28:39.29 IIOAjhFS.net
>>381
金属の光反射率は100%じゃないから圧縮できない。
じゃあ、零点振動による電磁波を圧縮したらどうなるか？
398:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/13 23:07:33.20 .net
零点振動って電磁波出すの？
エネルギー無限に出てくるの？
399:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/13 23:24:43.97 .net
燃料いらずの量子エンジンは電磁波（レーザー）を食う
400:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/14 01:08:29.85 kCAXlHda.net
零点振動のエネルギーは取り出し不可能だから出てくるわけではないけど、
解釈の仕方次第で我々は、常に無限の電磁波エネルギーに包み込まれている事になる。
取り出し不可能故にその電磁波で焼き殺される事はない。
401:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/14 05:59:03.50 .net
量子力学の不確定性原理によって古典力学的な「静止する」ことが出来ないということ.
402:P○ΘM
24/04/14 15:00:51.79 M5olSY67.net
>>388
全く無関係な引っ張ってきだけど
パルメニデスさんの、静止が実在しない、と全く関係ない意味でこちらは物理学の不確定性原理による静止が実在しない、だよね
パルメニデスさんは神秘学的に言ってる
403:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/14 15:09:28.94 .net
光の速度も不確定性で揺らいでるのか
404:P○ΘM
24/04/14 16:33:42.09 M5olSY67.net
同じ光子1個が
7.9km/sの列車と、0km/sの立ってる人
から見た時
時間空間の伸び縮み考えず、光速不変なら
同じ光子が
列車から見た光子は、歩行者から見た位置(が例えば衛星の真横)から列車が進んだ距離分先の位置(衛星の真横より過ぎてる)上で、列車から見て列車の速度分光の速度低下が無いから、列車から報告その光子の速度は歩行者より列車の速度分速い
歩行者から列車に報告だと、列車から見たら衛星真横過ぎてるのに、衛星真横で、列車から見たよりその光子の報告速度が列車速度分遅い
相対性理論で時間空間の歪み論でどうなるかは
ここの板の人に丸投げ
もし相対性理論時間空間の歪み論がない前半の計算だけなら
光子は定速になるように簡単にズレる。不確定性原理がズレなら不確定性原理はもしやズレ？となるし、不確定性原理がズレと違うなら、相対性理論ないこの場合の光子ズレと不確定性原理は違う、になる。相対性理論入れたら光子もズレにならないから、その場合、不確定性原理がズレでないなら、光子と同じ？それともこれでも違う？となる
405:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/14 17:04:29.91 .net
自分で立てたクソスレが山ほどあるのに、なんで質問スレまで来て荒らすの？
406:P○ΘM
24/04/14 17:28:11.46 M5olSY67.net
>>392
元々質問スレから入った
初:質問スレ→次:他スレ→次次:スレ建て
407:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/14 17:48:58.02 .net
>>392
もともとクソスレ立てる前から質問スレを荒らしてたそうだ
荒らしは無視
408:P○ΘM
24/04/14 17:57:37.02 M5olSY67.net
そう
409:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/14 18:44:39.42 .net
>>385 だからホーキング輻射がそれだと言ってるだろ ブラックホールが消滅するまでしか出ないよ
411:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/14 18:47:35.87 .net
>>384
エネルギーが加わって零点振動でなくなる
412:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/14 18:52:53.30 .net
ホーキング輻射が零点振動？？？
413:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/14 18:54:16.80 .net
>>385
零点振動は最低エネルギーだからそこから電磁波は出ない
414:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/14 19:10:01.33 /2tWooJE.net
ブラックホールを解明した
井戸のような構造になっておりその下方には重力溜まりがあります
そこから重力と跳ね返った斥力によってジェット現象が起きます
と思うのですがどうですか
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
415:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/14 19:13:37.03 .net
ムニちゃーんポポ
416:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/14 19:19:08.71 kCAXlHda.net
お前ら、高校時代物理の偏差値どのくらいだった？
417:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/14 20:31:53.11 3FBFs1PW.net
70くらい
418:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/14 22:58:22.66 .net
そんなもんだな
419:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/14 23:07:30.15 kCAXlHda.net
そんなに高いなら変な事を言っとる奴らに突っ込み入れてくれ
420:P○ΘM
24/04/14 23:23:13.78 M5olSY67.net
そうだそうだ
自分含め
突っ込みを
421:P○ΘM
24/04/14 23:25:31.23 M5olSY67.net
PONに
ポーンと
ポリスメン
422:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/14 23:28:58.74 .net
>>405
ただただ何言ってるかワカランやつにはツッコミなんか入れられん
423:poem
24/04/14 23:29:42.62 M5olSY67.net
PONに
ポーンと
ポンカンをぐちゃんと
のが綺麗だな
こちらで
424:poem
24/04/14 23:30:13.81 M5olSY67.net
>>408
そうなのか
425:poem
24/04/14 23:30:42.18 M5olSY67.net
時間の魔さんも
,81
ハイ
だって
426:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/15 00:45:39.77 .net
太陽中心温度は、水素―水素核融合に全然足りたいけど
核融合が起きている証拠ってあるの？
427:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/15 01:08:41.48 .net
巨大な重力でくっつきます
428:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/15 11:23:38.52 .net
URLﾘﾝｸ(x.com)
新聞記事のp値の説明がひどいと話題だけど、どう説明すればいいんだろうか？
帰無仮説が正しいと仮定したときに、測定値よりも分布の外側に外れた値が得られる確率、って言っても誰もわからんだろな。
429:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/15 11:26:00.22 .net
>>412
核融合がなきゃとっくに冷えてる
神岡でニュートリノが観測されてる
430:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/15 11:59:28.24 .net
>>412
地上の核融合炉のようなスッカスカのプラズマ密度でしかも1秒オーダーのうちに反応が進まなければペイしない状況では1億度オーダーの温度が必要になるが、太陽中心核のような高密度かつ、1個の水素に着目すれば1億年オーダーに1回核融合反応させれば足りるような反応速度でよい状況では1600万度程度で足りる
431:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/15 12:02:14.35 .net
核融合炉の中でプラズマの密度を上げる方向の技術開発は進まないの？
432:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/15 12:48:25.55 .net
>>415
高圧で高温になってるのだから核融合で説明する必要なくね？
地球の中心温度が高いのは核分裂でも核融合でもないし
433:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/15 13:00:20.58 .net
URLﾘﾝｸ(x.com)
火星でメタンを補給して地球に帰って来る計画のようだけど、火星ってそんなにメタンあるの？
434:poem
24/04/15 13:05:22.90 ajbZLcQz.net
CMです
ｽﾚﾘﾝｸ(sci板:11番)
435:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/15 13:17:18.54 .net
>>419
金星の窒素を火星に持って行って火星地表を１気圧にすればテラフォーミングできるかも
まあ金星は表面気圧が９３気圧
大気組成は二酸化炭素が９６．５％、窒素が３．５％
金星に大量の水の氷を投下して海を作ると
二酸化炭素のほぼ全量が海に溶けて、二酸化炭素の分圧が０になった場合
窒素の分圧は、９３気圧×０．０３５＝３．２５５気圧
その余剰分の窒素を火星や月に充填する
436:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/15 13:38:28.66 .net
↑こいついつもの荒らしだろ
437:P○ΘM
24/04/15 14:11:40.99 ajbZLcQz.net
全角数字？
438:poem
24/04/15 14:12:11.93 ajbZLcQz.net
全角数字はくっくっくしか意識してなかった
439:poem
24/04/15 14:12:51.63 ajbZLcQz.net
くっくっく以外に全角数字してたなんて
意識してなかった
440:P○ΘM
24/04/15 14:17:35.25 ajbZLcQz.net
全角数字って見やすい時は見やすいよね
半角数字のが見やすいことのが基本多かったりはあるけど
半角カナも全角カナも見やすいシーン見にくいシーンある
ひらがなのが見やすいシーンとか
英語の全角半角より、大文字小文字の使い方も
441:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/15 16:11:42.53 5YV96BTF.net
>>421
馬鹿なことを言うな。金星や火星のテラフォーミングなんて科学フィクションの話だ。現実的に不可能なことを真剣に考えている馬鹿がいるものだな。窒素を持って行って何をするつもりだ？それに窒素の分圧や気圧の計算をしても無駄だ。そんなことをしている暇があるなら、現実的な解決策を考える方がまだましだろう。科学の知識を勉強する前に、まずは現実を見つめ直せ。
442:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/15 17:11:01.19 .net
メタン採掘の話なのに、全く関係ないテラフォーミングの話を勝手にし始めるあたりに底抜けの頭の悪さを感じる
443:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/15 17:53:43.06 .net
ぷっちーポポ ぷちプラーイ
444:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/15 18:17:34.43 .net
>>417
太陽中心と同じ密度にしようと思ったら同じ圧力（2000億気圧）にする必要がある。それよりは温度を上げるほうが技術的に楽そう
445:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/15 18:20:52.92 .net
圧力を増やす方向の技術がレーザー核融合か
446:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/15 18:42:21.55 .net
2千万度で200億気圧とか言ってるけど
ほんま？
447:P○ΘM
24/04/15 18:44:15.14 ajbZLcQz.net
強い力か知らないけど、を人為的に作り出せればいいのに
448:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/15 18:49:37.43 .net
メタンなんて地球の地殻にいくらでもあるだろう
449:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/15 22:00:36.67 .net
質問：火星から帰還するロケットの燃料は火星で取れるメタンだと想定されているが、火星にはそんなにメタンはあるのか？
答1：火星をテラフォーミングすればいい
答2：地球にはメタンがたくさんある
バカしかいねえのかここは
450:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/15 23:24:52.80 /4SGBGTR.net
元々何故宇宙のはてが黒色なのか不思議に思っていたんだけど、
宇宙の端っこってブラックホールでできているんじゃないか？
そう考えれば遠くの天体が加速的に遠ざかっている理由も説明できる。
宇宙の端っこに有るブラックホールに吸い寄せられて加速的に遠ざかっているんだ。
451:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/16 00:07:42.62 .net
知能低そう
452:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/16 00:38:34.06 .net
まったくだ
繰り返すような価値ないね
453:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/16 02:08:39.00 .net
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
俺でもできる程度の説明でお茶を濁すのは、
文系ビジネスマンを舐めてるから
文系ビジネスマンは真性バカだから
どっち？
454:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/16 06:32:40.12 .net
基本的にID出してる奴って共通して知能低そう
455:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/16 10:50:37.06 a/u67Hfa.net
>>436
>宇宙の端っこってブラックホールでできているんじゃないか？
ブラックホールに落下している者にとっては本当にそうだったりするんじゃないか？
真っすぐ進む筈の光がブラックホールの中から出られないって事は
ブラックホールの中で落下している者にとって
456:全ての方向にブラックホールが有るって事じゃないの？ それなら我々がブラックホールの中を落下中だとすると 我々から見た宇宙の端っこは全てブラックホールという事になるのでは？
457:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/16 12:58:09.83 .net
すべての方向にはないだろ
458:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/16 13:10:29.05 .net
説明しても同じことを繰り返す
459:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/16 15:00:55.15 a/u67Hfa.net
>>442
ブラックホール内部から光を放ってもブラックホールから出られず
光はブラックホールに吸い込まれてしまうんだろ？
それで真っすぐに進む光をどの方向に放ってもブラックホールに吸い込まれてしまうなら、
全ての方向にブラックホールが有るという事だろ？
460:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/16 15:18:50.46 .net
クソうざい
メンタルヘルス板でやれ
461:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/16 16:26:06.09 .net
何を言っても無駄
462:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/16 18:39:27.06 .net
ムーニーちゃんダンス
463:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/16 18:45:58.53 .net
>>444
●↑●
この場合は左右にブラックホールあるけど光は直進する
464:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/16 19:30:25.99 bWLM2xso.net
ファッショナブルナンセンス
465:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/16 20:53:35.11 +MLbJQoq.net
>>448
それブラックホールの外の場合だろ？
ブラックホールの中だったら、
どんなに直進してもブラックホール内部の何処かにしか行けないのでは？
466:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/16 21:31:34.15 .net
ブラックホールの中心にしか行けないのだから中から見た外側の方向はブラックホールではないな。
むしろホワイトホールに見えるのでは？
467:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/16 21:42:35.11 .net
箱に入った粒子はどの方向に行っても箱の内部にいる
これと同じこと
468:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/17 00:16:06.63 .net
>>450
2つのブラックホールからの吸い込みが拮抗して光は脱出できそうじゃね？
まあ解析的に考察したわけじゃないからわからんが
誰か2質点系のアインシュタイン方程式解いて
469:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/17 00:21:23.55 .net
おまえはまずブラックホールを辞書で調べろ
470:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/17 04:55:41.69 .net
単純によく分からないので質問
ハミルトン形式の力学
H(q, p) = E
は粒子は等エネルギー面の全体を走る
これを単純に量子化して
H(Q, P) = E
Q = nhq, P = nhp
みたいに考えると等エネルギー面はスッカスカになる
量子化した時の位相空間上の等エネルギー面の隙間って物理学的には何なの
471:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/17 05:04:40.98 0WgE6LQq.net
自転車のタイヤの回転部分に葉っぱや雑巾が挟まったけで漕ぐのが物凄くつらくなるのはなんで？
人間様の馬力が雑巾より劣るってことかい？
472:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/17 05:07:29.52 0WgE6LQq.net
類似例だと靴が壊れた状態だが靴がぼろくなって穴が空いて曲がったりベコベコになった状態ではまともに歩けなくなるが
人間の力を上回るのか？そのボロ靴は
473:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/17 09:22:26.29 .net
>>454
お前って誰
474:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/17 09:33:18.15 .net
>>455
"等エネルギー面を走る"とは位相空間(一般化座標と一般化運動量の直積空間)における等エネルギーの集合のこと？
475:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/17 09:33:47.60 .net
>>456
摩擦が強いんじゃね
476:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/17 09:40:44.37 .net
>>456
タイヤに着いた摩擦力などで人力の回転運動エネルギーが散逸してしまうから
それを上回る人力パワーが必要になる
477:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/17 10:00:48.71 0WgE6LQq.net
この場合どうなる？自転車とペダルの付け方が違うわけだが
自転車と同じにした回ると思うかこれ？
URLﾘﾝｸ(o.5ch.net)
478:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/17 10:01:50.29 .net
>>460
>>461
それってオレが456で書いた話となんが違うのか？
479:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/17 10:02:18.52 .net
中身的に同じこと書いてないか？
違うなら詳しくかいてくれ 意味が分からんので
480:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/17 10:03:42.67 0WgE6LQq.net
>>462を中心軸にレバーを取り付けたら回らないだろ？なぜだから分かるか
そもそもオレの話が理解できるか？ できないならもっと例を上げる
481:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/17 10:04:46.30 0WgE6LQq.net
おっと誤字は気にしないでくれな
中身が伝わるかが大事なんで
482:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/17 10:20:15.74 0WgE6LQq.net
URLﾘﾝｸ(o.5ch.net)
483:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/17 10:20:47.76 0WgE6LQq.net
石臼でも不可能な機構を自転車が採用している物理的理由を書いてくれ
484:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/17 10:20:55.95 .net
人間の知性を感じない
485:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/17 10:33:08.29 .net
>>459
君のいう集合の意味はよく分からないけど
集合全体を張るのが量子化で元の集合の部分集合になっちゃうよね
古典状態の時より集合小さくなるけどこれは何？
って質問で合ってます
486:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/17 10:34:08.93 0WgE6LQq.net
URLﾘﾝｸ(o.5ch.net)
487:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/17 10:34:45.32 0WgE6LQq.net
>>469
こちらの台詞だ
URLﾘﾝｸ(o.5ch.net)
488:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/17 10:37:04.30 .net
ペダルが力点で支点は回転中心、作用点はチェーンリング。
力点より作用点が支点に近いから力は倍増されて伝わる。
489:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/17 10:37:37.50 0WgE6LQq.net
こいつらのことだろ
知性を感じない>>460 461 469
490:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/17 10:38:30.86 0WgE6LQq.net
>>473
どういう理由で倍増される？
倍増されるのならなぜ石臼や水車をそうしない？
491:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/17 10:39:04.68 .net
この国語力では日常生活に支障が出るだろう
492:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/17 10:39:46.81 .net
>>473
水車の外側に水をかけたら損するよな？ その理屈が正しいならば
493:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/17 10:39:51.63 .net
力のモーメントを計算すれば何倍されるか分かるだろ
494:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/17 10:40:10.50 0WgE6LQq.net
>>476
NGすればいいのか？
495:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/17 10:40:28.62 .net
>>477
何が損なのかさっぱりわからん
496:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/17 10:40:58.66 0WgE6LQq.net
>>480
何がどう分からないのか詳しくかいてくれ 物理板らしく
497:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/17 10:41:21.36 0WgE6LQq.net
もっと長くかいてくれそれぞれ
文章が短すぎる ここは物理板だ
498:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/17 10:41:49.98 .net
水車は力点と作用点が等しいから損も得もない
大きなモーメントを得たければ水車を巨大化するしかない
499:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/17 10:42:37.50 .net
物理板だと分かってるなら物理の言葉で質問すれば？
500:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/17 10:43:06.56 0WgE6LQq.net
国語力とやらも見せてもらわんと それでは支障をきたすだろ単純に短すぎるものな
そんな短い文章で赤の他人とやりとりはできないだろ
お前たちとは家族じゃないのだ
日常生活に支障をきたしているんじゃないのか？>>476
501:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/17 10:44:46.35 0WgE6LQq.net
>>483
水車の「外周」の話をしているのだよ そこを無視されたら話が通じていないことになる
502:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/17 10:45:26.12 0WgE6LQq.net
＞＞水車は力点と作用点が等しいから損も得もない
＞＞大きなモーメントを得たければ水車を巨大化するしかない
これは何を書いたの
石臼と自転車とどう関わるの？
503:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/17 10:46:33.22 0WgE6LQq.net
なぜ一斉に同じような文体のやつらが書き込むのだ？ 何人もいるように見えて一人しかいないのか？
違った雰囲気の書き込みがゼロだ
504:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/17 10:46:33.35 .net
>>456
この質問が何を聞いてるのかさっぱりわからん
タイヤの回転部分ってどこ？
馬力が雑巾より劣るってなに？雑巾は力を発生するの？
505:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/17 10:47:21.29 0WgE6LQq.net
>>489
何もかも全然わからないと言っているのか？
じゃああんたは解答できないだろう そのレベルだ 他に頼む
506:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/17 10:48:10.40 0WgE6LQq.net
「さっぱりわからん」
ここに顔を出すのをやめてくれ これは学問では禁句のはずだ 推し量ることもできないのだろう？
507:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/17 10:48:52.75 0WgE6LQq.net
それはこういうことを言っているのか？言いたいのかと類似例を出すのが学問だ
まずはコミュニケーションの段階から躓いているわけだろ？
508:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/17 10:49:28.47 0WgE6LQq.net
お前は書き込むのをやめてくれ 時間がムダになる 人の悪口ばかり書きたいようだ ただのゲス
509:だ
510:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/17 10:49:45.29 0WgE6LQq.net
こっちも忙しいのでゲスの相手はしていられない
511:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/17 10:49:51.93 .net
またすげえのが現れたなw
512:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/17 10:50:49.34 0WgE6LQq.net
「さっぱりわからん」 「意味不明」 「ののしり」 学校でもあってはならない言葉だ
ヤンキーやチンピラ 退学 登校拒否 という部類
513:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/17 10:52:36.03 0WgE6LQq.net
>>495
答えられないのか？自転車業界の回し者か？
チャリンコのペダルのクランクは力学的に意味がないだろと言っているのだ
馬鹿みたいに疲れるのだから 石臼と水車に採用されない
514:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/17 10:53:19.88 0WgE6LQq.net
「石臼と水車に採用されない」
この点だけでも語るの無理そうだな？ すげー馬鹿を書いていたソイツラ
515:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/17 10:53:45.17 0WgE6LQq.net
質問者と同じことを解答したかのようにエラそうに書いていた とんでもない低いレベルだ
516:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/17 10:54:38.85 0WgE6LQq.net
自転車が間違っていないというのなら
それを応用した クランク型の水車と石臼もってこいよ
517:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/17 10:55:29.97 0WgE6LQq.net
どうせないんだろ オマエラの解答なぞおれはまったく期待していない ゴミだ
おれの目的は色々な事実の周知と 日本の馬鹿どもの排除だ
518:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/17 10:56:00.35 .net
水車は作用点が水車小屋の中の小さい歯車だね
ごめそ
519:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/17 11:03:23.39 0WgE6LQq.net
>>502
作用点がどこだとか呪文のような単語の話をしているんじゃなく、物理現象の話なのだが
自転車だと作用点は後ろの歯車になるのか？
520:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/17 11:04:46.37 0WgE6LQq.net
>>502
水車の作用点が小屋の中の小さい歯車だとすると
自転車の場合は>>467の小さい方の歯車か？ オレは違うと思うのだが
521:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/17 11:05:27.94 0WgE6LQq.net
この話をする上で何か必要なのなら書くしかないんだろ？「作用点はどこだ」と
522:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/17 11:06:56.37 0WgE6LQq.net
力点がどうのとそこから話をしなければ理解できない世界なのなら
仕方がない 作用点は石臼の場合どこだと思うのだ
523:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/17 11:09:02.59 .net
呪文のような単語w
524:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/17 11:09:55.55 0WgE6LQq.net
>>507
なぜそんな短いのだ？ もっと長く書けよ文章 できないのか？遅くて
525:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/17 11:10:24.29 0WgE6LQq.net
>>507
水車の場合と自転車の場合で矛盾しないのかその呪文
526:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/17 11:11:14.25 0WgE6LQq.net
どこだと思うのだ？ 教えてくれと言っているわけじゃない 考えを書けよ
527:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/17 11:11:46.17 .net
矛盾したことを書いてると思えるのでな
528:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/17 11:12:27.71 0WgE6LQq.net
実のところ、力点作用点すら定かでないんだろお前たち 違うか このスレ？
529:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/17 11:13:21.81 .net
違うなら詳しく理由を具体的に書いてくれ キチガイじみた罵倒やアオリじゃなくてな
5chから消滅してもらうのでな
530:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/17 11:14:28.17 0WgE6LQq.net
水車
石臼
自転車
作用点はそれぞれどこだ？ オレの話をずれてしまうがこっちが気になるんだろ？
531:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/17 11:15:21.87 0WgE6LQq.net
石臼
URLﾘﾝｸ(o.5ch.net)
532:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/17 11:15:46.00 0WgE6LQq.net
自転車
URLﾘﾝｸ(o.5ch.net)
533:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/17 11:16:12.50 0WgE6LQq.net
力点、作用点はどこだと思っているんだ？
考えを聞かせてもらおう
534:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/17 11:17:03.02 .net
物理学に詳しいヤツらが居るんだろこのスレ
535:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/17 11:25:28.80 0WgE6LQq.net
どこか消えたのか？
おかしいな さっきまで居たのにな
536:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/17 11:26:00.75 .net
そんなに時間かかるんじゃその知識とやら怪しいよな 力点作用点で？
537:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/17 11:26:47.06 .net
カッコツケたい勘違いだけが集まってたの？ワナビとか
538:P○ΘM
24/04/17 11:46:46.39 7Kb3jS0Q.net
物質の効力で
時点車の方の力点は中心じゃなく、歯車の外ペダル
539:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/17 12:23:32.41 0WgE6LQq.net
>>522
作用点はどこだと思っているんだ？
540:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/17 12:23:56.94 0WgE6LQq.net
水車の中だといっていたぞ？
541:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/17 12:29:20.90 .net
でぼーん
542:P○ΘM
24/04/17 12:31:10.73 7Kb3jS0Q.net
作用点は、作用歯車に連結された物の�
543:ｼ径(バーの長さ)次第
544:poem
24/04/17 12:38:19.92 7Kb3jS0Q.net
あ、自転車のタイヤの放射状に、落ち葉や雑巾が挟まったときの低コストか。
ペットボトルにゲルが入ってるときと、ペットボトルにエタノールが入ってるとき
ゲルとエタノールは粘性と物性が違い、
両者では振ったり投げたりの力学抵抗ちがうじゃん？
雑巾や落ち葉は、タイヤの放射状に固着してるわけでない
重いセメントが固着してるだけならさほど重くないけど
セメントをドーナッツ筒状にして簡単に動くようにすると
ドーナッツの大きさが大きい方が力学抵抗酷い
これと落ち葉や雑巾は同じだと思う
固着は固体
揺れ動きは液体
545:poem
24/04/17 12:38:54.84 7Kb3jS0Q.net
低コスト
↑
抵抗
546:poem
24/04/17 12:40:40.21 7Kb3jS0Q.net
別にテコの原理とか
力点作用点
無関係
ただの揺れ動きは、力学の無駄な挙動
固着は無駄な挙動ない
無駄な挙動あると、抵抗やばい
筋肉が必要
スクワットが
547:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/17 13:06:35.93 .net
なんかやべーやついて草
>>471
外側を回すってどういうこと
548:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/17 13:09:59.23 .net
内側も回るやん
それなのに「外側を回す」ん？
「外側から回す」ならわかるで
力点が外側言うことやな
549:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/17 13:22:18.88 .net
>>470
なるほど
ワイは量子力学はそこまで詳しくないが、量子化されて離散化するのって位置や運動量じゃなくてエネルギーやないか？
つまり等エネルギー面に隙間は生じんし、
H(Q,P)=E_nというふうにエネルギー固有値が飛び飛びの値を取るんちゃうか？
そしてQ,Pは連続量になる
そうワイは思う
イメージとしては隙間の無い等エネルギー面がいろいろな準位を取り、何層にも重なっとる感じやな
550:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/17 13:25:13.67 .net
>>471
接戦方向の微小線素はrdθ
rが大きいほど必要な力が大きくなる
逆に同じ力なら効率が悪くなる自転車のタイヤを外側で回すより内側で回すほうが効率がいい
水車は外側で回す
551:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/17 13:26:19.31 .net
あーでも先に罵倒したのはID:0WgE6LQqじゃないんか
ならまだ同情できる
552:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/17 13:26:34.61 .net
>>469が戦犯
553:P○ΘM
24/04/17 13:34:38.60 7Kb3jS0Q.net
いや
ペダルで回すんだから
軸を指で回すわけじゃないのわかる？
物体の形状抗力で
力点の円はペダルの半径
指で回すなら軸の半径が力点
554:poem
24/04/17 13:37:21.34 7Kb3jS0Q.net
例えば
ペダルを延長して棒をつけたら
もっと軽くなる
ってわかればいいけど
555:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/17 13:40:18.93 b5fiQHwA.net
>>383
導体ではないとしても、
>>382
のような状態はありえますか？
556:poem
24/04/17 13:40:43.52 7Kb3jS0Q.net
水車の話なら
水車の電動機特性を工夫した方がいい
電動機特性が
・低速より高速が高効率(大発電)の回すの軽い電動機
・高速より低速が高効率(大発電)の回すの重い電動機
水車の場合外周で回すから、重い電動機で良いと思う
高速水流かつ水量小さいなら、軽い電動機で、内周で回す
557:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/17 13:41:58.00 .net
でぼぼぼ でぼぼぼぼぼ でぼぼぼぼぼぼぼぼぼ
558:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/17 13:44:03.28 b5fiQHwA.net
つまり、表面にすべての自由電子が移動し、かつ、内部に電場が存在するというような状態があり得るかという質問です。
559:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/17 13:51:10.02 .net
エネルギー以外に運動量も離散化する
560:poem
24/04/17 13:55:53.56 7Kb3jS0Q.net
●荒らし
↓
・昔の車は、遊星歯車とか使わず固定歯車で何足シフト
・今の特にタクシーは、遊星歯車は使ってる？
遊星歯車でエンジンの低回転を、かなりの高回転に変速するとき(タクシーね)
エンジンのギア円周がm1
タイヤへ回転上げる円周がm2として
m1<m2
これが
エンジンの出力が加速度でなく速度であっても
エンジン4m/s
タイヤへ64m/s
と高回転にできてるとき
物理量は
(m/s)→(m/s)^(1/3)
4m/s→64(m/s)^(1/3)
になる
(m/s)^(1/2)は×√(m/s)でm/sになる→フロントに飛び出す物理量を生じる
もし
16m/s→20m/s
に高回転化なら
指数が
^1/1.????
となる物理量になる
エンジンが加速度なら
m/s^2がタイヤに伝わる
古い車は
高回転化が例えば
3m/s→5m/s
とか低度だっただろうから
加速するにはエンジン回転上げなければならなかったが
今はエンジン回転上げずに、タイヤ回転数を上げる
エンジン回転数を上げずに、タイヤ回転数をあげる技術が
遊星歯車使ってるかわからないけど、固定歯車でなく変速歯車で実現できる
古い車は固定歯車だから高速化はエンジン回転とギア比だけ
今のタクシーは高速化がエンジン回転よりギア可変でできる
だから昔の車はシートに押しつけられ
今のタクシーはフロントに飛び出す
561:P○ΘM
24/04/17 14:02:38.91 7Kb3jS0Q.net
>>543
反対に低速化がトルク
テコとかのね歯車と
562:poem
24/04/17 14:08:01.86 7Kb3jS0Q.net
>>544
レンチなどでボルトを締めるとき
トルク大は
レンチ10kgm/s
レンチとボルトの比が
64→4など(3)√の回転比になってる場合
10kgがどうなるかはわからないけど(そのまま？)
(m/s)^1だけは→(m/s)^3になり、
10kg×64m/sだった場合
10kg？×4(m/s)^3
になるとか
中学物理レベルまでしか定量的に書けないから
計算どうなるかわからない
563:poem
24/04/17 14:10:35.91 7Kb3jS0Q.net
トルク物理量は
^が
1を中心に
1.????
0.9???
とか
微妙な指数になる
564:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/17 15:09:47.73 .net
>>542
あ、そうだった
ごめん
565:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/17 18:22:07.57 .net
世の中には一回転するのに宇宙年齢以上かかる歯車も存在する
566:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/17 18:24:24.98 .net
結局ID:0WgE6LQqは何が言いたかったんだろうか？
なんか自転車を恨んでるらしいのだけは伝わってきたけど
567:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/17 18:50:06.01 .net
元素番号は水素の1から始まっているが、0番元素や-1番元素が存在し
それがダークマターの正体かも
568:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/17 19:16:39.64 .net
ピカー
569:P○ΘM
24/04/17 19:43:52.21 7Kb3jS0Q.net
中性子だけの核なら、原子番号0の同位体
核無しも、原子番号0の同位体
つまり核分裂の中性子は原子番号0の核ビーム
570:poem
24/04/17 19:45:02.05 7Kb3jS0Q.net
中性子ビームを科学者は使ってるのに
原子番号0の原始名を定義してない！大問題だ！
571:poem
24/04/17 19:45:42.48 7Kb3jS0Q.net
今すぐ考えようぜ！
原子番号0の名前！
572:poem
24/04/17 19:46:53.50 7Kb3jS0Q.net
原子番号0の原子は
電子殻無いから
常にイオン化！
プラスでもマイナスでもないイオン！
573:poem
24/04/17 19:47:52.66 7Kb3jS0Q.net
-1番はわからないな
574:P○ΘM
24/04/17 19:49:12.17 7Kb3jS0Q.net
あ！そういえば
核無しでも原子番号0だ
真空は原子番号0の充填！しかも全てイオン化
575:poem
24/04/17 19:50:58.47 7Kb3jS0Q.net
しかも真空なら反応性無い希ガスだけど
同位体の中性子は反応性あるから
原子番号0は何族になるの？
576:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/17 21:33:32.96 .net
>>550
陽子、電子それぞれの数が0なら中性子やな
陽子、電子それぞれ-1個ならどうなるんや？
負数の個数という物をどう解釈するかに依るが、負数の個数の絶対値が反物質の数とか？
577:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/17 22:10:00.82 .net
ポエムレベルの低能が話題の中心に居る気分で居直り出しゃばるとと低トルクでグシャリと潰されるのがオチ
578:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/17 23:24:01.30 .net
重力加速度 g = π^2
π^2＝9.8696
g = 9.80665
いやいや、たまたまだろ？と思ったあなた
振り子の式
T = 2π√L/g
= 2√L π^2/g
= 2√L
Lが1mの時にTは2秒
つまり1mの元々の定義がこれで、
地球の円周を測ってこれで割ったらたまたま40000分の1だった
579:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/17 23:35:15.07 .net
素数進法にしたら物理定数がきっちりした値になるとか調べてた人がいたな
580:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/18 01:15:37.40 OFQz2i1n.net
URLﾘﾝｸ(o.5ch.net)
581:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/18 01:15:56.77 OFQz2i1n.net
URLﾘﾝｸ(o.5ch.net)
582:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/18 01:16:18.34 OFQz2i1n.net
URLﾘﾝｸ(o.5ch.net)
583:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/18 01:16:56.58 OFQz2i1n.net
URLﾘﾝｸ(o.5ch.net)
584:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/18 01:17:39.61 OFQz2i1n.net
URLﾘﾝｸ(o.5ch.net)
585:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/18 01:18:11.00 OFQz2i1n.net
これで分からなきゃバカだろ
586:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/18 01:18:35.28 OFQz2i1n.net
オイバカ>>530
587:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/18 01:19:20.39 OFQz2i1n.net
物理板なんかにくるな邪魔だ馬鹿キチガイ>>530
588:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/18 01:20:33.83 OFQz2i1n.net
>>537
>>563 564
589:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/18 01:21:50.07 .net
>>526
オマエ水車の中だと言ったろ掌返しか？
590:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/18 01:22:14.99 .net
そんなコロコロ変わる奴だれが信用する？ゴミだろ
591:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/18 01:22:34.43 .net
ガキと同じレベルだな？コロコロ
592:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/18 01:24:19.56 OFQz2i1n.net
>>531
オイキチガイ見えるかその水車
593:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/18 01:24:50.42 .net
>>535
そのとおり いつも毎回どこのスレでも同じだ そのうち物理的にも殺す
594:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/18 01:26:19.10 .net
掌に杭打って水車に磔にしたい気分だ その糞野郎！！！>>469
595:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/18 01:27:24.13 OFQz2i1n.net
必須ワードを設定できないのなら
短文を書き込めないようにしろ
596:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/18 01:28:22.30 .net
その上で理由がまったく書けない奴を炙り出せる
597:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/18 01:44:23.23 .net
荒らしの相手も荒らし
598:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/18 02:04:59.92 .net
虫未満の知性を感じる
599:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/18 03:53:41.22 OFQz2i1n.net
しねゴミ そんなくさった女のルールはない
600:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/18 03:54:11.69 OFQz2i1n.net
話をそらしにそらし 誤魔化しそれで終わりかカスゴミ
601:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/18 03:55:06.77 OFQz2i1n.net
このスレのやつら全部コレ
sssp://o.5ch.net/22zq1.png
602:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/18 03:56:51.06 OFQz2i1n.net
sssp://o.5ch.net/22zq2.png
603:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/18 09:30:18.44 .net
>>576
通報しました
URLﾘﾝｸ(www.internethotline.jp)
604:P○ΘM
24/04/18 10:05:48.27 L05A/Eou.net
怒ったのはpoemのせいってのならわかる
605:poem
24/04/18 10:10:41.82 L05A/Eou.net
流石に
ジャッキも
金属の硬さで、テコ半径が軸でなく、半径がバーの半径なのを
合点せよん
606:poem
24/04/18 10:16:21.19 L05A/Eou.net
ジャッキの方も
発電機つけて発電特性を考えるべき
ジャッキはウォームギアで上げるから
くそ重い電動機(低速で大電力)の電動機を
ウォームギアでそのくそ重いのを耐えて回せば
あるウォームギアに接続のギアの速度の低速域のピークが1番、回す者の労力とコスパ最大
607:poem
24/04/18 10:18:30.65 L05A/Eou.net
軽い電動機(高速で大電力)は軽い高速での労力とのコスパよい
重い電動機(低速で大電力)は重い低速での労力とのコスパよい
608:poem
24/04/18 10:22:05.74 L05A/Eou.net
水車は半径家並みにでかい
ジャッキは半径掌を少し超えたぐらいの半径
石臼も半径持ってるところは掌くらいの半径
自転車のペダルは掌を超えている
自転車のタイヤは27inch
609:poem
24/04/18 10:26:04.05 L05A/Eou.net
例えば
ちんこ立つじゃん？
海綿体に血が充血して立つけど
ちんこの根元の回転力で立ち上がるのでなく
充血して全体が立ち上がる力になってる
立った後は海綿体内圧と白膜形状維持で重力にあらがい
別に立った後重力にあらがってるのが根元の回転力ではない
610:poem
24/04/18 10:30:57.12 L05A/Eou.net
鞭あるじゃん？
先が音速超えるのは
鞭は先に向けて細くなってるから
鞭の図形を方眼紙に書いて、鞭を切り分けた時、全ての区域で、分けた区域の真ん中でなく、根元の方にテコ回転支点ができる
これを区域0まで微分したら、区域0で見えない0次元の点のまま、その中に支点が根元にズレてる
これを積分し、鞭全体を予想したら、柄が低速でもテコ連続グラデーションで先が高速になる
611:poem
24/04/18 10:34:10.35 L05A/Eou.net
金属の長い鎖の先を投げ上げると、空中に鎖が留まりながら鎖がじゃらじゃら進んでいく
これも、連続的なテコ回転が、重力にどんな力学の矢印になるか、重力に抗ってるから
612:poem
24/04/18 10:36:19.85 L05A/Eou.net
と言うように
ちんこの付け根が、根元の恥骨に着く靭帯があり支えてるからと言って
立つ力まで付け根の靭帯が筋肉とかじゃなく、血の充血全体な訳で
ジャッキも接続部が軸だからって
テコ自体は金属の腕の長さな訳
613:poem
24/04/18 10:39:42.12 L05A/Eou.net
そりゃ
ちんこは
小便した後
振るときブルブルなるのは
テコの原理だよ？
充血したときちんピクピクさせるのもテコの原理と思っちゃいけない。充血でピクピク
振るのと同じ上下回転だって
全部軸のテコな訳でなく
全体の圧力の場合もあるんだよ
ジャッキなら金属は硬いわけで
614:P○ΘM
24/04/18 11:17:51.73 L05A/Eou.net
あ、補足ね？
誰でも知ってるけど
ジャッキの金属は金属並みに硬いけど
ちんこ立っても金属並みに硬くないからね
誰でも
615:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/18 17:00:21.48 .net
>>584
相対論が分からんくらいで何の問題がある？
他人をバカにしないと生きていけない奴より遥かにマシ
616:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/18 18:15:44.71 .net
相対論が分からないとGPSの原理すら分からない
617:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/18 23:06:17.38 .net
相対論わかったところで相対論絡みのとこしかわからんだろう
エグザイルのメンバーわかったところでエグザイル絡みの話しかできないのと同じこと
618:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/19 00:19:34.31 .net
相対論が分かると言う奴は大抵が受け売り
何も分かってはいない
619:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/19 00:52:05.14 .net
まあな
ぼく勉強わかりますとか、ぼく仕事が上手ですとか、ぼく頭いいですとか言ってる奴がいたら、ほぼ確実に無能だわな
620:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/19 01:08:50.85 .net
どういう状態なら相対論わかってると言えるんだ？
重力波の方程式を導出できたらおっけー？
621:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/19 06:05:44.78 .net
でぼーん
622:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/19 06:07:58.39 .net
わかってるかどうかなんて他人が決めることじゃないし、自分で決めることでもない
623:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/19 10:06:56.67 .net
深層学習の物理学への応用はどうなっているのだろう
624:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/19 10:46:42.97 .net
物質設計ではもはやメインアプローチの一つ
職人芸的な物質設計は廃れるだろう
625:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/19 12:59:53.70 .net
>>603
どこから導出できたかによる
変分原理の設定からできたなら合格
626:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/19 13:06:01.12 .net
>>607
目標や結果選択は人間だろ
627:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/19 15:47:26.18 QlmkOQJn.net
>>38
>粘性は粒子の衝突が原因
じゃあ何で気体の圧力は粘度に影響しにくいの？
圧力が高い方が衝突回数増えるだろうに・・・
628:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/19 16:02:46.53 .net
粘性は速度の混合
衝突で速度は混合するが
衝突せず浸透しても混合する
629:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/19 16:10:44.31 wv9Hn4mq.net
M*L^-1*T^-1
630:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/19 18:19:17.45 .net
>>609
それはもはや物理学者である必要はない
超伝導転移温度を上げたいという目標は素人ですら持っている
631:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/19 19:01:26.89 .net
電流：体積流量：Ｑ
電圧：圧力：Ｐ
とした場合、電気回路のアナロジーだと流体抵抗Ｕは
Ｕ＝Ｐ／Ｑ
単位を組み立てるとＵは、[N/m^2・s/m^3]ですが、[N s /m^2]は粘性抵抗そのものですので、
結局このＵは体積当たりの粘性抵抗になります。
ある流体抵抗Ｕを持つフィルターに流量Ｑ1で流した場合に
Ｑ1 Ｑ2
－→Ｕ－→
そのフィルターの後の流量Ｑ２が等しい時、Ｕにかかる圧力Ｐ1はいくらでしょう？
これも電気回路のアナロジーで言えば
Ｐ1＝Ｕ・Ｑ１
となります。また、ＰとＱの直積をＷと置くと
Ｗ＝Ｐ・Ｑ
この単位を組み立てると、[N/m^2・m^3/s＝Nm/s]。
NmはＪ（ジュール）なのでJ/sは仕事率である事がわかります。
なのでＷは、電力のＷと等しくなり、ポンプの仕事率になります。
632:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/19 19:47:16.01 .net
でぼん でぼーん
633:poem
24/04/19 19:51:36.71 wSN3zA9C.net
>>614
アナロジーはいいね
実際、アナロジーが成立しないのは、定量理論の誤りだからだけど
アナロジーから定量理論の誤りのヒントにはなるから
634:poem
24/04/19 19:56:35.53 wSN3zA9C.net
流体の粘度ね
自分はわかんない
粘度は少なくとも…
ああそうだ
テープや接着剤の接着力に関係してるね
接着力は分子の塑性と復元性で強くなるから
金属は硬いから結合塑性低いから摩擦低いし
液体は復元性が低いから摩擦低い
ゴムは塑性と復元性で摩擦高い
流体の粘度も復元性による物だろうと思う
空気なら復元性はどうなるかって、圧力増減しても一定なの？そうなんだ
635:poem
24/04/19 20:02:41.06 wSN3zA9C.net
粘着テープの接着剤は復元力高い
ボンドは隙間に木材の隙間に入り込み、剥がれるのは破壊。耐久性は復元力というか硬さか
アロンアルフアがポリエチレンに付かないのも分子表面効果が発揮しない
ああ電気とのアナロジーか
復元力を加味したのが電気とアナロジーできるか
できるならどうするのか
あと電気の定量も
電流が電荷流というのは誤り
超伝導はむしろ電荷流速0だと思う
抵抗高いほど電子線とか流速速い
636:P○ΘM
24/04/19 20:05:42.55 wSN3zA9C.net
そもそも
場の物理を
流体に適用しようというのが
簡単にはできないんじゃ？
637:P○ΘM
24/04/19 20:13:04.42 wSN3zA9C.net
あと関連なら
タイダランシー？だっけ
抜け出せないやつ
これも
微粒子が詰まった水が
微粒子のまあわかんないけどなるわけで
逆にタイダランシー流体は電気回路アナロジーには使えないし
エタノールとか超流動ヘリウム液体の方が、水よりアナロジーできる？
とか知らんけど
638:poem
24/04/19 20:14:38.05 wSN3zA9C.net
いや
別に
水とか
超流動ヘリウムとか
関係ないか
流れればアナロジーできるわけか
アナロジー成立しないけど
639:poem
24/04/19 20:15:54.02 wSN3zA9C.net
むしろ
水流でなく
水中の音波の方が
電気のアナロジーできたりはしない？
640:poem
24/04/19 20:18:48.30 wSN3zA9C.net
水中の音波とか
アナロジーできるか
一切想像できない
でも
電気には流体のような復元力より
電荷同士の相互作用だし
電荷同士の相互作用を復元力では無理でしょ簡単には
641:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/20 01:35:19.37 .net
>>613
それで使えるんか？
642:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/20 14:08:52.94 .net
ムーニーちゃんしんぷだい
643:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/20 16:57:52.57 .net
哀れやな
644:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/21 08:26:23.14 foCETwGo.net
ブラックホールの穴の部分が繋がっていたらワープできるんですか
645:https://i.imgur.com/LoHSABU.png
646:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/21 09:33:00.22 .net
デタラメな作文書けるが算数問題すら解けない算数障害者が物理板を荒らしてる
647:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/21 10:35:47.23 .net
ワープは不可能です
648:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/21 13:07:21.31 .net
潜水艦に加速器駆動未臨界炉を導入しよう
スタートシーケンス
「加速器内の真空度正常」
「加速器への開始電力系統オープン」
「バッテリーから加速器までの経路オープン」
「加速器始動」
「加速器への電力供給開始、プロトン発生装置始動」
「プロトンの発生は正常、加速器出力３０％、４０％」
「未臨界炉への経路オープン、ターゲットへの照射準備完了、加速器出力１２０％」
「プロトンビーム照射開始、中性子強度モニター開始、循環ポンプ始動」
「燃料ペレットの核分裂を確認、水温２００度まで上昇、タービンへの閉鎖弁解放」
「タービン出力上昇、電気出力５MWを超えました」
「電動機電力をバッテリーから未臨界炉へ切り替え」
「前進強速２０ノット」
臨界炉じゃないので加速器切れば反応は止まる
649:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/21 13:37:16.90 .net
>>628
それ脳障害連呼くんやん
650:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/21 13:59:02.50 .net
>>631
あいつは性格に難ありなだけで、作文も数学もこの板の中ではまともな部類
651:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/21 14:13:52.26 .net
ぷっちーポポ ぷちプラーイ
652:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/21 14:31:40.16 .net
>>610
それについてはこのコラムに書いてあるわ。
ポール・セン著「宇宙を解く唯一の科学 熱力学」ｐ120～123
URLﾘﾝｸ(fnorio.com)
衝突回数が増える効果と、膨大な数の粒子が縦となって減速する力を遮ってしまう効果
この二つの効果が打ち消し合うからだ。
653:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/21 15:32:52.17 .net
>>627
本物のブラックホールは他宇宙につながるワームホールだ
本物のブラックホールになるには無限時間かかるから今あるのは外見だけブラックホール
654:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/21 16:41:37.92 .net
>>635
無限時間後なんて永遠に到達しないんだから、早い話がブラックホールなんて存在しないってスタンスだよね？
なんで存在しないと思うものの特徴について語ってんだ？
655:poem
24/04/21 18:16:52.80 0U4/zbYZ.net
>>631
と
>>632
レス消費凄いを荒らしとしたら
荒らしは脳障害連呼君じゃん、ね。OK
荒らしじゃなくキチガイは自分じゃん、ね。キチガイと仮に当てたけど的確な概念キボンヌ
自分はどんな機能発揮してるかな
656:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/21 18:45:35.63 d+/mN0vn.net
>>635
外見だけ外見だけブラックホール
自分で突入してみたらちゃんとブラックホール
657:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/21 18:57:06.02 .net
とまあ、こんな作文で溢れかえってるようなこの板の地頭は人類の平均に遠く及ばない
658:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/21 19:40:12.97 .net
安倍晋三
659:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/21 20:57:20.56 .net
人類の平均は微分すら出来ない
660:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/21 21:26:35.03 .net
俺は微分知ってるんだから地頭がよい
なんて思ってる人は、おそらく人類の平均より地頭が悪い
661:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/21 22:08:28.25 .net
いや微分の定義すらわからない人がほとんどでしょ
ε-δ論法とか抜きにしてもね
662:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/21 22:20:51.92 .net
exp(x)の微分すら出来ない人が多数派
663:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/21 22:27:48.85 .net
微分知ってるとかはただ特定の知識があるだけ
地頭の良
664:さとはまったく別
665:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/21 22:57:47.47 .net
地頭ないやつはそもそも微分から逃げてる
666:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/21 23:14:22.78 .net
物理板から逃げるなら分かるが
微分ごときから逃げるなんて信じられん
667:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/21 23:43:13.06 .net
俺はたまたま数学や物理が好きだったからやったけど、そんなん興味なかったらやらんわな
だいたいの人はもっと重要な勉強が山ほどあるわ
668:P○ΘM
24/04/22 00:36:13.02 7Ae6trLg.net
わからん🐔ぽぇ
669:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/22 11:31:14.34 .net
複利の計算を知らんと借金地獄
電気の知識がないと簡単に死ぬ
670:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/22 12:21:36.32 .net
文系は地頭がなくて理系から逃げた
671:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/22 12:29:39.17 .net
そう自分に言い聞かせてるのですね
672:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/22 14:43:40.66 .net
でぼでぼでぼん
673:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/22 18:08:05.63 .net
論理的に文章書けるのは理系
poemではどうにもならん
674:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/22 18:37:17.52 .net
理系のいう論理的な文章の正体がこれかとブチ切れまくってる人なら知ってる
URLﾘﾝｸ(note.com)
URLﾘﾝｸ(note.com)
URLﾘﾝｸ(note.com)
675:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/22 23:05:06.82 .net
理系で複利計算できんとかないやろ
誰でも習うネイピア数の導出過程そのものや
676:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/22 23:30:06.83 .net
文系とか理系とか学校出たら何の意味もない区別してみたところで、賢いのは満遍なくできるし馬鹿はどっちもできんのよ
677:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/23 00:04:28.98 .net
理系文系別れたのは、明治政府の予算不足のため。
実験装置やら教育するのに金のかかる方に優秀なのを集めて、その他に安上がりな分野をあてがった。
その結果、理系、文系という分断を生じた。
678:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/23 00:04:30.58 .net
理系文系別れたのは、明治政府の予算不足のため。
実験装置やら教育するのに金のかかる方に優秀なのを集めて、その他に安上がりな分野をあてがった。
その結果、理系、文系という分断を生じた。
679:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/23 00:11:46.47 .net
>>657
そんな感じやな
680:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/23 00:27:00.92 bPZRlnSH.net
今年の地球の気象や日本の天気はどうなるだろうね。
40年前に比べると、今は二倍大雨の日が増えたんだとか。日本の平均気温上昇は世界のそれの上昇分の二倍とか。観測地点は人間活動の影響の少ない地点が選ばれてるらしい、一応。
今年は日照がやや少なく曇りがちて、去年のように猛暑にはならないのかもしれない、わからないけど。今年の東京は涼しい夏になるかもしれないね。
681:P○ΘM
24/04/23 01:46:33.08 NTxfiBBI.net
理系は技術…選択肢増やす…パンドラ開ける
文系は安全…価値観の錬磨…パンドラ安全に
宗教は根有り草…研究
哲学は根無し草…模索
科学も根有り草…研究
宗教に技術できたら理系になる。科学では解き明かせない技術
宗教は価値観だけだから文系。科学は科学の価値観は文系
文系の研究者も大事…技術のパンドラ安全民度の錬磨
理系の研究者も大事…閉じるパンドラ開く解法増やす
682:poem
24/04/23 01:47:58.86 NTxfiBBI.net
哲学も技術できれば技術は理系、価値観は文系
文系と
理系の
両方の
知力を
大学よ
683:poem
24/04/23 01:49:31.23 NTxfiBBI.net
文系の頭良い研究者は凄い頭良い
理系の頭悪い研究者は凄い頭悪い
理系だから文系だからじゃなく
名探偵は名探偵。で文系
684:P○ΘM
24/04/23 01:56:27.86 NTxfiBBI.net
科学も技術だけでなく民度の方、科学の文系の方の研究者も大事
今は技術理系偏重だからパンドラ危険
科学の進歩が人類絶滅させる可能性は民度文系の成長が足りない
今鍛えるべき
685:は科学の文系 人類絶滅させないためには文系であり理系偏重が危険なパンドラなのが真相文系の足りなさ理系の過剰 平均取ればいい 今平均取れという 文系を重宝して平均
686:poem
24/04/23 02:00:50.98 NTxfiBBI.net
オカルトを反証する1つの力は科学
科学の文系理系両方大事両方研究しなきゃ
文系×理系のノウハウ学際もまたリベラルアーツ
687:poem
24/04/23 02:02:33.12 NTxfiBBI.net
>>655長いから1番目の頭をぼんやりしか見て無く記憶してないから要約お願いしたいのよろん
688:poem
24/04/23 02:03:48.45 NTxfiBBI.net
要約というか
要約はむしろいらなく
背景が説明あれば読める
背景をよろん
689:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/23 02:09:02.22 .net
オカルトはナラティブだから反証不能
690:poem
24/04/23 02:10:06.48 NTxfiBBI.net
できたら読むけど
読む期間長は保障ない
気が向くごとに少しずつ
でもぼんやり見だったから背景わからなかったわけでなく
読んでも背景わから…んー科学者だとあるあるな一例だから
皆背景わかる感じなのかな？ならがんばってよまないと自分は背景わからない感じだなあ
691:poem
24/04/23 02:11:39.71 NTxfiBBI.net
>>669 定量的に反証しようとするからだよオカルトを。定量的以外の技法だねオカルト反証
692:poem
24/04/23 02:13:45.44 NTxfiBBI.net
ともかく
科学者あるあるな一例の体験談読み経験になるのかな自分頑張って読めたら
693:poem
24/04/23 02:14:51.95 NTxfiBBI.net
ふむむ
背景がわかってくるまで
たまに少しずつだな
694:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/23 02:16:15.40 .net
前提の妥当性
論理的整合性
実証性再現性
反証可能性の担保
695:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/23 06:23:32.68 .net
理系か文系かなんてどっちでもいいから、まず健常者とキチガイで分けろよ
ただのキチガイの巣窟に理系も文系もないわ
696:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/23 10:37:15.12 .net
それ以前に男か女かで分けるべき
697:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/23 12:37:47.45 .net
男か女かなんてどっちでも仕事や会話や日常生活にほとんど関係ないだろ
キチガイだとそういうのが不可能
明確な差があるし、せいぜい豚の飼料にでもするしかない
698:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/23 13:03:32.70 .net
ムーニーちゃんしんぷのおじさんだい
699:P○ΘM
24/04/23 13:11:11.85 NTxfiBBI.net
とりあえず
キチガイの自分は
名前欄
常に(1年以上皆勤賞多分)
700:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/23 13:33:55.29 .net
日本て性差別が根に強いね
701:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/23 15:34:48.47 .net
>>655って正しいんじゃねえの？
702:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/23 15:54:07.36 .net
>>658-659
第二次世界大戦で徴兵逃れが大量に理工系に集まった。
703:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/23 16:07:24.32 .net
スレッドタイトル（すれっどたいとる）を読（よ）めますか？
704:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/23 16:32:17.62 twsTL1Ei.net
宝石の価値の決定
宝石などの価値を計るためには加工回数が重要である
化学物質などは加工回数が少なくすむのは
形相による練度を高めやすいためである
縦軸を純度、横軸を練度とした物質の希少さを
n↑=加工回数（希少さ）
na↑=純粋加工回数
nb↑=不純加工回数
n↑=na↑+nb↑
で表せる
と思うのですがどうですか
705:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/23 17:26:27.95 twsTL1Ei.net
例えば宝石の場合
na↑＞nb↑
であり
化学物質の場合
nb↑＞na↑
になることが多いです
706:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/23 18:27:05.31 .net
>>677
東工大ですら女子枠を設けるほど知能に差があるのは事実
707:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/23 20:59:21.40 .net
>>686
そういうのは需要と供給で成り立ってるんやで。
大学側が優秀な女性を求めてるのに対して、そこに行こうと思う女性が少ないってこと。
健常者とキチガイは知能に差があるけど、どこいってもキチガイ枠なんてないだろ？
そんなの誰も要らんからやで
708:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/23 22:12:01.24 .net
>>686
理学部や工学部ってマジでこういう奴多いけどいい加減なんとかならんの？
709:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/23 22:19:11.38 .net
5ちゃんだけだろ
世間がこんなんだと思うなよ
710:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/23 22:27:39.78 .net
>>688
母親が必死だった子から高偏差値大学が埋まっていくから
母親へのコンプレックス表明の一種だと思っとけば宜しい。
711:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/23 22:37:32.67 .net
>>690
最近所謂高校までの高学歴組って地域で障害者に触れ合う機会がないまま東大入って車椅子の人とかと一度も知り合わないまま官僚になっちゃうという怖い話も聞いたなあ
712:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/23 22:49:54.84 .net
スレッドタイトル（すれっどたいとる）を読（よ）めますか？
713:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/23 22:58:41.24 .net
劣等感に負ける奴って多いね
714:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/24 10:55:16.30 .net
でぼんしゃいあー パー
715:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/24 15:03:48.46 ciu17b+3.net
レンツの法則の正体ってローレンツ力だよね？
磁束が変化する時にその増減量に比例して磁力線が回路を横切るから、
磁力線が横切った回路内部の荷電粒子がローレンツ力を受ける。
これがレンツの法則の正体ってローレンツ力だよね？
716:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/24 17:40:25.63 .net
>>695
磁力線と電気力線は電磁気力の理解を助ける為のイメージ表現であり
「線」自体は物理的に実在しない
高校物理レベルでは”力線を切るイメージ”十分だが理論的には正しくない。
レンツの法則（またはファラデーの法則）は閉ループの磁束量の変化に比例する。
717:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/24 17:43:56.04 .net
電磁気学で「磁場」の意味は磁束密度(B)のことだからね
718:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/24 18:39:24.47 .net
Bが磁場ならHは何？
719:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/24 19:14:26.16 .net
磁場の強さというらしい
ベクトルだが
720:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/24 19:30:34.79 .net
謎やな
透磁率分の違和感ある
721:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/24 20:06:24.19 .net
挙句磁性体の内部ではBの向きとHの向きは必ずしも一致しないからな
この辺で理解を諦めた
722:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/24 20:34:13.70 .net
反強磁性の電場バージョンってあるのかな？
電場をかけると逆方向の電束密度を発生する物質場
ありえねえか
723:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/24 21:07:18.18 .net
>>701
Bは電流やら磁石やら磁化された金属やらの影響をすべて考えたもの
Hは電流依存の部分だけに着目したもの
って事でいいと思う。
だから磁石だけしかなくて、周囲の電荷に動きがない場合、あらゆる場所で H=0。
724:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/24 21:35:22.35 K+8NnJ43.net
>>696
下敷きの下に磁石を置いて上に砂鉄を撒くとできる線は何ですか？
725:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/24 21:41:41.53 .net
砂鉄アート
726:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/24 23:20:21.15 .net
>>702
物理学的にはともかく工学的には絶縁体と何が違うんだそれ
ものすごく頑張れば作れそうだけど作るメリットないから誰もやってないだけっぽいな
727:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/24 23:44:34.10 .net
シケイダ3301問題
ｽﾚﾘﾝｸ(uranai板:5番)
728:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/24 23:46:34.78 .net
同軸ケーブルの信号は、絶縁体の中を通ってる、だから絶縁体部分を中空にすると信号がよく通るって話聞いたんだが、意味がわからん。
729:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/24 23:49:19.49 .net
でぼぼぼ でぼぼぼぼぼぼ でぼぼぼぼぼぼぼぼ
730:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/25 05:21:16.79 ozAU5kyN.net
悪質隠蔽ミニストップ
2024･04･24 23:00発 緊急メッセージ!!!!】
店舗衛生検査の商品買取検査にて 手作りおにぎりから黄色ブドウ球菌が検出されましたあぁぁぁぁ!!!!
731:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/25 05:47:48.69 z1VQDUoy.net
手作りだからね
732:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/25 06:03:34.63 rzwEiPF2.net
>>695
これ計算すると両者は一致するのだがなぜそうなるのはよくわからないとたしか砂川の電磁気に書いてあった記憶がある。
回路が運動してじそくが変化する場合は
ローレンツ力でも良いと思うが回路が静止してるときは言い切れない気がする。
733:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/25 06:12:10.23 zVMuIXCO.net
>>702
反強誘電体というのが反強磁性体に対応すると思うが反強磁性が磁場に逆らってスピンが揃うわけではない。隣り合うスピンが反対向きに揃うというもの。その結果磁性を持たない。
734:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/25 08:44:14.08 zVMuIXCO.net
>>712
URLﾘﾝｸ(academist-cf.com)
ここにその点の議論がある。
735:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/25 09:47:42.05 .net
個人的に物理学最大の謎は
量子力学の観測問題でも光速度は何故一定なのかでもなく
ラグランジアンをルジャンドル変換するとハミルトニアンになるけどそれが何故か都合よくエネルギー保存則と一致しちゃうことだと思う
736:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/25 10:29:04.18 .net
ハミルトニアンをルジャンドル変換したものがラグランジアンだから
737:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/25 11:23:24.23 zVMuIXCO.net
その辺りって不思議だよね
なんでこうも上手くいくのか。
738:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/25 11:38:06.09 hlC6vSav.net
双対性？
739:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/25 12:16:41.46 .net
凸関数に対するルジャンドル変換は逆変換もルジャンドル変換という数学的事実なだけ
740:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/25 13:06:42.32 .net
分かっていることだけから物理法則を推論するAIを作ればいい
というか既に作ってはいるのだろうけどうまくいかない
分かっていることのリスト
光速は一定
電荷は二種類しかなく厳密に整数倍
量子の不確定性
これだけだとAIには材料不足か
741:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/25 13:07:28.04 .net
エネルギーで構成したラグランジアンのみ
742:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/25 13:10:29.82 .net
>>708
電線でエネルギーが伝わるのは電線の周囲のポインティングベクトルが運んでいる事を知ってれば簡単
743:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/25 14:24:49.50 .net
youtubeの動画を見ていたら
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
磁場は特殊相対論を使うと電場で説明できる
電場の近傍を運動する電子をローレンツ変換した場合の電子の挙動が磁場があるかのように見える
みたいなのを見ました、
これは特殊な仮定限定一般的な磁場は別ってこと？
744:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/25 15:08:47.90 PC7NuIA2.net
古典力学から量子力学に移る時に
物理量を演算子に置き換え
古典力学と同じようにハミルトニアンを作り
ポアソンブラケットを交換関係に置き替える
という作業で移れるのもなんで�
745:ｻんな上手くいくんだろうかとは思う。
746:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/25 15:59:35.47 .net
>>723
電場と磁場はローレンツ変換により互いへと変化するけど、別にどっちが本来の姿かなどは相対論では主張されてなくないか？
747:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/25 16:01:04.61 .net
>>723
局所慣性系でのローレンツ変換の貼り合わせで任意の系での大域的座標変換は可能じゃないかな
748:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/25 16:01:38.27 .net
「本来の姿」という観念論には意味が無いからね
749:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/25 16:21:06.47 .net
つまり一般の磁石の磁場も相対論で説明可能なのか
マクスウェルはそのあたりは理解してた？
750:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/25 17:29:17.53 .net
EH対応とかEB対応とかよくわからん
電場Eに対応するのは磁場Hじゃないのか？
DとBは物質の影響を反映した場じゃないの？
751:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/25 18:11:22.44 PC7NuIA2.net
URLﾘﾝｸ(ja.m.wikipedia.org)
752:ご冗談でしょう？名無しさん
24/04/25 18:12:21.00 .net
Bはむしろ真空の話
Hが物質中