解析力学・場の古典論を変分原理によらずに定式化できるかat SCI解析力学・場の古典論を変分原理によらずに定式化できるか - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このｽﾚｯﾄﾞのURL■項目テキスト23:ご冗談でしょう？名無しさん 24/04/04 22:41:21.88 .net 場の量子論ってラグランジアン密度使うけどハミルトン形式なの？ 24:ご冗談でしょう？名無しさん 24/04/04 23:08:44.92 .net 量子力学ではハミルトニアンが基本だが場の量子理論だと数学的に上手く行かないらしい 25:ご冗談でしょう？名無しさん 24/04/05 01:39:26.33 .net 場の量子論は一般化座標と一般化運動量を混ぜて生成消滅演算子にするからな 26:ご冗談でしょう？名無しさん 24/04/05 03:14:13.48 z1OEHzpD.net どこまで場の理論と言うかというのはあるが物性理論で第2量子化とかフォック空間を導入したりというのはハミルトニアンでやるね。 ファインマンダイアグラムなんかも出てくるが ハミルトニアンで。 素粒子なんかやってるとラグランジアンだと思う。 これたぶん相対論的な扱いが必要かどうかで分かれてるんだと思う。ハミルトニアンだとローレンツ変換に不変な形で扱いずらいとかあるんじゃないかな。素粒子方面詳しくなくてよくわからないが。なにしろ素粒子と物性で案外に同じ概念(自発的対称性の破れをランダウフリーエナジーで扱うとか)使うんだが用語が違うことなんかがよくある。 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch