■ちょっとした物理の質問はここに書いてね283■at SCI
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね283■ - 暇つぶし2ch864:ご冗談でしょう?名無しさん
26/06/10 11:05:30.67 .net
>>859
寒い時は黒い方で日向ぼっこするんだろうな

865:ご冗談でしょう?名無しさん
26/06/10 21:05:34.09 .net
>>863
カンデラ(cd)という単位自体が人間の目での見え方を反映した単位なので仕方ない
物理的にはW/srで充分な気がするが、なぜSI基本単位に加えられているのかはよく知らん

866:ご冗談でしょう?名無しさん
26/06/11 02:48:11.08 J6EUEj7U.net
cd、lmは点光源からのエネルギーの拡散を考えただけ。

867:ご冗談でしょう?名無しさん
26/06/11 02:49:38.81 J6EUEj7U.net
輝度は面発光体に点光源由来の単位を拡張した。

868:ご冗談でしょう?名無しさん
26/06/11 08:02:04.01 .net
それらもcdの代わりにW/srで記述したとして、物理量として何か不都合があるのかよくわからん
ルーメン(=cd・sr)なんてそのままWだろ
人の目への感じ方は波長に依存した補正係数を考えれば済む話
なぜSI基本単位として扱うのかよくわからん

869:ご冗談でしょう?名無しさん
26/06/11 11:22:04.25 J6EUEj7U.net
cdの時点で比視感度を織り込んでいるのでcdの次元はWだが数値的にはcdとWは比例するとは限らない。

870:ご冗談でしょう?名無しさん
26/06/11 11:56:13.96 J6EUEj7U.net
誤 cdの次元はWだが
正 lmの次元はWだが

871:ご冗談でしょう?名無しさん
26/06/11 11:58:30.73 J6EUEj7U.net
もっとも、strが無次元(表面積の比だから)と考えればcdの次元はWになるが・・・

872:ご冗談でしょう?名無しさん
26/06/12 00:26:57.37 .net
>>869
別にそこは否定していないんだが、というか、>>865と言ってることは変わらない気しかしない
疑問点は、人の目の感度という生物学的特性を織り込んだ単位であるcdがなぜSI基本単位として扱われるのかということ。
たとえるなら痛みの単位「ハナゲ」(もちろんこれはただのネタだが)を基本単位として扱うような違和感

873:ご冗談でしょう?名無しさん
26/06/12 04:36:11.26 qk0lRIv0.net
気にしたほうがいいことと、気にしないほうがいいことがある。

874:ご冗談でしょう?名無しさん
26/06/12 13:50:37.06 qk0lRIv0.net
明るさを定量するときWだけではだめだから、あらかじめ比視感度を決めておき(測定、平均)
λで積分すれば明るさを定量できる。
客観的定数として明るさがあるといいうより人間が測定して決めたといえる。

875:ご冗談でしょう?名無しさん
26/06/12 16:45:04.22 .net
人が感じる明るさは単純にW/srだけでは決まらない、ということは全然否定してない。波長に依存した補正係数入れればいいだけではと最初から言ってる。実際それを入れたのがcdという単位であることまでは理解している。もっといえばその補正係数だって個人で違うだろう。何らかの代表値で補正係数を決めたのがcd。

そんな人間という生物学的特性に依存したcdがSI「基本」単位として扱われる違和感をずっと言っているのに、cd自体の説明をされてもそこはわかってるよとしか言えん。

あらゆる物理対象の中で、電磁波のみ、その電磁波の中でも可視光領域のごく狭い範囲の波長のものにしか適用されない単位だというのも「基本」単位として扱われることに疑問を感じる

876:ご冗談でしょう?名無しさん
26/06/12 17:22:40.85 qk0lRIv0.net
基本じゃないけど便利だからだろ?

877:ご冗談でしょう?名無しさん
26/06/13 06:13:51.85 .net
でぼんぼん しゃいあー たろう パー

878:ご冗談でしょう?名無しさん
26/06/14 13:11:49.44 .net
便利だからと全部基本単位扱いしてたら際限ない

879:ご冗談でしょう?名無しさん
26/07/22 18:31:39.05 .net
エアコンの買い替えを考えてまして、カタログをみてみたら
分からないことだらけです。
「通年エネルギー消費効率(APF)」のところに書いてある数値は、
大きい数値のほうがいいんでしょうか?

URLリンク(panasonic.jp)

このページの下のほうに、5.8とか4.9とかの数値が書いてあります。
数値が大きいほうがいいのかどうか、教えてください。
よろしくお願いします。

880:ご冗談でしょう?名無しさん
26/07/22 19:52:17.51 oO80sa7p.net
>>879
数値が大きいほうが省エネ性能が高く、電気代がかかりにくい良い商品ということになります!

881:ご冗談でしょう?名無しさん
26/07/22 21:42:47.09 jNQYRSHQ.net
エアコン故障したのでサーキュレーターとダクト2セットで室外の空気を取り入れかつ室内上部の
熱い空気を排出。これで汗かかない。

882:ご冗談でしょう?名無しさん
26/07/23 00:49:27.29 .net
>>880
ありがとうございます!

883:ご冗談でしょう?名無しさん
26/07/23 07:33:01.14 vApqxUzv.net
光の強さも
万有引力も
クーロン力も
逆二乗則だが、球の面積4πr^2から来てるってウソだよな?

884:ご冗談でしょう?名無しさん
26/07/24 11:45:05.76 JU1S9b99.net
ブラックホールのエントロピーは表面積に比例しているよ


最新レス表示
レスジャンプ
類似スレ一覧
スレッドの検索
話題のニュース
おまかせリスト
オプション
しおりを挟む
スレッドに書込
スレッドの一覧
暇つぶし2ch