23/09/18 02:25:56.48 NWPVgNZe.net
BRINKNIELSENの論文で示されてるならいくら待っても出てこないだろｗ
101:ご冗談でしょう？名無しさん
23/09/18 02:28:10.17 .net
「自分で引用する論文は中身をちゃんと読んで途中の計算間違いも把握しておくくらいのことはしないとな 」（キリ�
102:b 「弦理論は1+2+3+... = -1/12 使ってるからおもちゃ！」
103:ご冗談でしょう？名無しさん
23/09/18 02:47:37.07 .net
>>35
>>36
を読む限りこの人は正規化というもの理解出来ていないんだろうと思う。
正規化で級数を別物にしているのに、なぜ級数が別物になっていることを問題視しているんだろう
104:ご冗談でしょう？名無しさん
23/09/18 03:38:55.66 RMi2jKiU.net
まだゼータ関数やってんだ？ようするに発散をごまかす細工だろ？
俺様理論みたいに空間に最小単位があるとすれば無問題なのにね。
105:ご冗談でしょう？名無しさん
23/09/18 03:52:06.98 .net
>>103
おまえは単位に満たないから足切りカットオフやな。
106:ご冗談でしょう？名無しさん
23/09/18 04:31:38.62 RMi2jKiU.net
そもそも空間の大きさにゼロがあるという間違いをおかしているから
ややこしい解析だの関数をこしらえて、発散をごまかさないといけなくなるんですわな～♪
空間に最小単位があるとすれば余計なことを考えなくて済むのにね！w
107:ご冗談でしょう？名無しさん
23/09/18 04:35:55.55 RMi2jKiU.net
こんなしょーもない誤魔化し細工のための関数に200レス近くも
消費するなんて、どんだけバカなの死ぬの？
108:ご冗談でしょう？名無しさん
23/09/18 05:33:30.95 .net
>>63
>>69
の流れ好き
109:ご冗談でしょう？名無しさん
23/09/18 07:01:26.65 .net
論文読んでる自慢でイキりまくってる人、
超弦理論は1+2+3+･･･=-1/12という計算を普通に使ってる
って書いてある文献はどれですか？
110:ご冗談でしょう？名無しさん
23/09/18 08:45:28.04 .net
笑わない数学
URLﾘﾝｸ(www.nhk.jp)
パンサー尾形貴弘が難解な数学の世界を大真面目に解説する異色の知的エンターテインメント番組！
「リーマン予想」「フェルマーの最終定理」「連続体仮説」「四色問題」「ガロア理論」「abc予想」
「確率論」「P対NP問題」「カオス理論」「ポアンカレ予想」「暗号理論」「虚数」・・・。
天才数学者をも苦しめてきた数々の難問、そして美しくも不思議な知の世界を、１回３０分ワンテーマ、
ギャグ封印で、トコトン分かりやすく掘り下げる！
１０月からシーズン２の放送決定！
「非ユークリッド幾何学」
「コラッツ予想」
「結び目理論」
「１＋１＝２」
「結び目理論」
「超越数」
「ケプラー予想」
「BSD予想」
「極限」
【パンサー尾形】笑わない数学【NHK総合】
ｽﾚﾘﾝｸ(math板)
111:ご冗談でしょう？名無しさん
23/09/18 16:04:45.57 .net
宇宙は情報でできている
URLﾘﾝｸ(wirelesswire.jp)
＞決定的な違いは、原子番号だ。水素は1で、ヘリウムは2である。
＞物質の根幹を決定しているのは、「陽子の数」という「情報」
＞DNAの発見が真に重要だったのは、「生物の形態を決定しているのは情報であった」という事実
素粒子も紐の振動数という情報によって性質が決定されるんだっけ？
112:ご冗談でしょう？名無しさん
23/09/18 16:07:12.94 .net
振動数は情報かもしれないけど、その振動自体を決定づけているのは、一体なんなんだろう？
数学的幾何構造？
113:ご冗談でしょう？名無しさん
23/09/18 20:02:26.39 dFU2lXhL.net
紐の振動数とか、もうなんでもありじゃん！w
という訳で俺様理論。
空間には最小単位があり、その集まりで物質も出来ると！
教科書ジジイとそのアンチはゼータ関数で死ぬまで争ってていいよ。
114:ご冗談でしょう？名無しさん
23/09/18 20:03:57.68 .net
10次元空間の幾何学構造を仮定してる
仮定構造から現代素粒子論が完全に導出できれば完成か
115:ご冗談でしょう？名無しさん
23/09/18 21:18:39.14 .net
紐の振動など現状の宇宙じゃ存在しないから関係ねーよ
単に理論として考えないとまずいだけの話
それから現代素粒子論の導出はコンパクト化された6次元の構造ね
宇宙が終わるまで研究しても出来る気がせんけど
116:ご冗談でしょう？名無しさん
23/09/18 21:20:26.37 dFU2lXhL.net
波動関数の収縮なんて、俺様理論なら楽勝で説明できるよ。
117:ご冗談でしょう？名無しさん
23/09/18 22:14:47.25 .net
『数学に魅せられて、科学を見失う―物理学と「美しさ」の罠』
URLﾘﾝｸ(huyukiitoichi.hatenadiary.jp)
実験が難しく、確かめられない理論ばかりが増えていく
そもそもなぜ実験で検証もされていない理論が増え、支持されているのかといえば、高エネルギー物理学自体が成熟してきたことも関係している。
積み重ねが大きく、実験的にも理論的にも簡単なことはやってしまったので、
数十年という時間、数十億ドルの資金がなければ実施できないような難しい実験ばかりが残っていく。
実験は難しく、新しいデータはでなくなる。
一方で理論の構築は安価で済むので、研究者の職の維持のためにも量産される。
美しいが検証するのは難しい理論はすぐに否定されることもないので、現在の学問の世界では構造的に評価を受けやすい。
───
＞超対称性理論では、既知のすべての素粒子に未発見のパートナーが存在すると仮定する
＞ヒッグス粒子は量子ゆらぎの効果を受け、理論的な質量が実測値の10の14乗倍になってしまうのだが、超対称性の概念を導入するとこの数字の差をうまく説明できる
＞ヒッグス粒子は量子ゆらぎの効果を受け、理論的な質量が実測値の10の14乗倍になってしまうのだが、超対称性の概念を導入するとこの数字の差をうまく説明できる
118:ご冗談でしょう？名無しさん
23/09/18 22:16:02.31 .net
超対称性は「美しく、エレガントで、多くの問題を解決してくれる。」
それは結局のところ辻褄が合うように作り出されたもの
119:ご冗談でしょう？名無しさん
23/09/18 22:17:57.90 .net
LHCの観測データは膨大なので、実験結果のうち既知の情報や自明なデータはソフトウェアが枝刈りして、妥当な容量のデータに直してから保存しているという事実はこの話とは別にやばい
LHCのコンピュータが「このデータはもう知ってるからいらない」とか言って、保存しなかったデータにこそ真実があるとしたら…それは恐ろしいこと
120:ご冗談でしょう？名無しさん
23/09/18 22:56:00.99 dFU2lXhL.net
もっと肝心のところから説明できなきゃね！
無限大に発散なんてとんでもない。
粒子の二重性も説明出来ないとね。
次元をテキトーに増やすのも言語道断。
マイケルソンモーリの実験の失敗の説明も出来んといかんよ。
121:ご冗談でしょう？名無しさん
23/09/18 22:59:28.88 .net
仮にヒッグス粒子の超対称パートナーである「ヒグシーノ」が暗黒物質である場合、LHCの探索実験の死角に入りやすいとしている。
九州大学理学部
122:は、発見されない理由が超対称性の破れによってSUSY粒子が重い質量領域にあるためであると仮説を立てている。
123:ご冗談でしょう？名無しさん
23/09/19 02:21:05.88 VM2JQ9eQ.net
>>118
恐ろしくはない
単に新発見を見落とすだけだ
地球が破滅するわけではない
124:ご冗談でしょう？名無しさん
23/09/19 03:50:27.03 xTcovicA.net
重力は場の量子論では発散するとかなんとか、、、
つまり、ぜんぜんダメじゃん場の量子論。
根本で何か間違い有るんだね。
125:ご冗談でしょう？名無しさん
23/09/19 06:34:00.23 xTcovicA.net
いや、わからんぞ！LHCのコンピューターが足切りしたデータのせいで見落とした発見を
どこぞの中華のコンピューターが発見して中共が悪用して地球が破滅する可能性だってある。
126:ご冗談でしょう？名無しさん
23/09/19 06:56:18.26 xTcovicA.net
中共がスパコンとか量子コンピューターに躍起になってるのは
中国人民を監視するためだけでは絶対に無いわな。
世界中の情報を握り、新しいウイルスと爆弾を開発するのが目的に決まっておるw
127:ご冗談でしょう？名無しさん
23/09/19 07:01:46.46 xTcovicA.net
その危険性を察知したアメリカは高性能半導体とその製造装置の禁輸を始めた。
すでに大惨事世界大戦は始まっているのだ
128:ご冗談でしょう？名無しさん
23/09/19 09:18:59.23 eXQeaxBe.net
北チョンはロスケと軍事同盟を結び、何らかの陽動作戦を行う可能性
中共は経済停滞による国民の不満を反らすため台湾侵攻準備
一触即発、のんきにホーキングとかゼータ関数とか騒いでいられるのも今のうちかも
129:ご冗談でしょう？名無しさん
23/09/19 09:20:35.47 .net
引用する論文は読むのが当然の人、
超弦理論は1+2+3+･･･=-1/12という計算を普通に使ってる
って書いてある文献あげないまま逃げちゃったの？
130:ご冗談でしょう？名無しさん
23/09/19 09:41:11.36 eXQeaxBe.net
まだ、ゼータ関数正規化なんていうイカサマを論議するのかよ？それとも5chの意味ないマウント取り合いですか？ホントにお気楽でいいですね！☺
131:ご冗談でしょう？名無しさん
23/09/19 10:02:31.46 eXQeaxBe.net
軌道電子は定在波を作っているから電磁波を放射しないんですか？加速度運動していれば電磁波放射をするものではないんですか？つか、電荷が加速度運動するとなんで電磁波を放射するんですか？
132:ご冗談でしょう？名無しさん
23/09/19 11:50:52.86 .net
義務教育も受けてないキチガイ荒らしは論外だが
電磁気学で電荷の加速度運動で電磁波が発生する数学説明が義務教育レベルを
超えるので教えないだけ。
ところがどっこい
一般相対論と量子論を使った簡単な仮説で説明ができることを俺が発見した。
・電子とは重心点と仮想光子が生成消滅を繰り返してる状態である
・加速度運動の座標系からみれば重力場が発生している
・加速度運動による光子放射とは仮想光子と重力場による作用である
仮想光子に作用する重力場は加速と逆向きだからエネルギーを得て光子として
外部に放射される。 これがマクロの電磁波の放射である。
さらに
一様な重力場で自由落下する電子の座標系では重力場が０、光子は放射しない！
これが一様重力場で加速度運動する電子が電磁波を放射しない理由である。
基底状態の原子では電子運動の座標系では外部方向に重力場が発生してる
角運動量の量子ℏが実在するため、仮想光子に連続的なエネルギーを与えることが
できない。 つまり基底状態の原子は電磁波を外部に放射しない。
素晴らしい 俺って天才だな。
133:ご冗談でしょう？名無しさん
23/09/19 12:28:27.09 eXQeaxBe.net
え？本当ですか？
すると慣性質量と重力質量もこれで説明出来ますよね？早く学会発表して世に問うて下さい。
期待してます！✌
134:ご冗談でしょう？名無しさん
23/09/19 12:49:31.69 eXQeaxBe.net
なんかもう何を言っているのかちんぷんかんぷんだが、頭のいい人の考えることはわからんものだ！☺
135:ご冗談でしょう？名無しさん
23/09/19 12:50:40.83 .net
妬みで否定したいだけの奴も
無知から目を逸らした俺様理論も
相手にするのは無駄
136:ご冗談でしょう？名無しさん
23/09/19 13:02:33.14 .net
>>132
義務教育の物理を学習してる人なら
ニュートンの万有引力では質量が０の光子には引力が作用しない。
しかし
一般相対論の重力場理論では質量が０の光子に重力場が作用する。
これが重力で光が曲がる理由でもある。
この程度は理解できるだろ
137:ご冗談でしょう？名無しさん
23/09/19 14:43:13.02 .net
>>134
そいつは義務教育の物理や算数すら理解してないおっさんやぞ
138:ご冗談でしょう？名無しさん
23/09/19 15:47:40.59 eXQeaxBe.net
一様な重力場で自由落下する電子の座標系では重力場が０、光子は放射しない！
これが一様重力場で加速度運動する電子が電磁波を放射しない理由である。
↑
なにこれ？全然、説明になってなくね？
139:ご冗談でしょう？名無しさん
23/09/19 15:50:29.51 eXQeaxBe.net
基底状態の原子では電子運動の座標系では外部方向に重力場が発生してる
角運動量の量子ℏが実在するため、仮想光子に連続的なエネルギーを与えることが
できない。 つまり基底状態の原子は電磁波を外部に放射しない。
↑
これも、よく読むとなんの説明になってないや！
140:ご冗談でしょう？名無しさん
23/09/19 16:17:34.50 .net
>>136-137
オマエの様な馬鹿の脳ミソは異なる２つの座標系を交互に変える（脳内変換?）
ことができないだけ。
馬鹿は１つの視点からしか考えられないから当たり前だが
141:ご冗談でしょう？名無しさん
23/09/19 17:05:48.07 eXQeaxBe.net
うは、教科書ジジイの俺様理論を見てしまった！これは爆笑もんだは！☺
これで、自分で自分を天才とか言っているし、、よくまあこんなんでホルホル出来るもんだは、、正真正銘のお花畑じゃん😆
142:ご冗談でしょう？名無しさん
23/09/19 17:38:21.65 eXQeaxBe.net
教科書ジジイが、実は自分ではまともに理論を考え出す能力もないということがバレバレになってしまいましたのだ！✌
どおりで、教科書、教科書、教科書と連呼している訳だ！☺
143:ご冗談でしょう？名無しさん
23/09/19 17:55:47.13 eXQeaxBe.net
>>130
↑
自称天才の教科書ジジイさんが俺様理論を発表して下さいました！☺
突っ込みどころ満載なので怨みのある方々、我こそはという方々、ふるって突っ込みを入れてあげてね！☺
144:ご冗談でしょう？名無しさん
23/09/19 18:54:31.17 .net
キチガイ荒らしの馬鹿が連投で空騒ぎしてるだけだった
>>130
の新仮説に5ちゃん住人は誰一人マトモな反論が出来ないということだな
余は満足じゃ
原子の励起状態の電子が基底状態に落ちる時の光子の放出の説明を追加しよう
量子ジャンプだから不連続にエネルギーが変化する。
半古典的に解釈すれば加速度がほぼ無限大だから強力な重力場が現れる
仮想光子がその重力場からエネルギーを得て光子となり瞬間的に放射される
これが状態差の光子のエネルギーhνである
逆に外部の光子によって量子ジャンプで電子が励起状態になる説明も可能
つまり、>>130の新仮説で定性的に説明できることから、最終的に量子現象は
「完成した量子重力理論」から説明されなければならない！
めでたしめでたし
145:ご冗談でしょう？名無しさん
23/09/19 19:26:01.09 .net
しょせん俺様理論
146:ご冗談でしょう？名無しさん
23/09/19 21:15:24.85 xTcovicA.net
>>142
↑
まさにデタラメ！キング・オブ・デタラメです！
さっすが教科書ジジイ、だてに歳を喰ってねえわ！w
147:ご冗談でしょう？名無しさん
23/09/19 22:17:25.55 .net
量子力学では原子の励起状態の電子が量子ジャンプで基底状態に落ちる確率しか言わない
そのメカニズムは不明、状態の差が光子のエネルギーhνとしか言わない。
電子には大きさ（殻）など無い、素粒子が加速度運動でどうして光子を放射するのか？
>>142
と>>130による光子の放射の新仮説は量子力学が確率だけで説明する不満を解消する
電子が光子を放射（電磁波放射）は電子重心の近傍で生成消滅している仮想光子と
重力場の作用としてすべて理解できる。
エクセレント！
148:ご冗談でしょう？名無しさん
23/09/19 22:19:58.97 xTcovicA.net
さあさあ、教科書ジジイ先生の俺様理論を聴けるなんて機会はそうそう有るもんじゃないですぜ
先生、次は粒子の二重性について電子の二重スリット実験について、どういうからくりなのか
御高説を宜しくお聞かせください！謹聴！謹聴！
149:ご冗談でしょう？名無しさん
23/09/19 22:25:20.01 xTcovicA.net
>>145
なあるほど、電子は大きさが0で重さがあるからブラックホールとしてホーキング放射してるんですね？
あ、違いました？
150:ご冗談でしょう？名無しさん
23/09/19 22:48:19.39 xTcovicA.net
さらに電子は大きさ0で電荷も持ってるから無限大のクーロン力を発揮しますよね？
空間が耐えかねて光子をお漏らしするんですよね？
あ、違いましたか？
151:ご冗談でしょう？名無しさん
23/09/19 22:53:38.85 .net
義務教育未満のキチガイ荒らしは消えろ
152:ご冗談でしょう？名無しさん
23/09/19 22:57:16.97 tDiqzLGe.net
ふーん、読まないよ
俺様理論を読んであげるほど、退屈していないんだわ
読んで理解するほどの価値があるというなら、
データが公開されている物理現象が、どのように導出されるか、
エクセルで表計算した結果を見せてほしい
読む価値があると思ったら、万難を排して理解し、賛成なり反対なりするよ
153:ご冗談でしょう？名無しさん
23/09/19 22:59:57.99 tDiqzLGe.net
ちなみに、標準理論で説明がつかない物理現象なんていっぱいあるから、
標準理論だけを旗印にしない方が良いよ
「標準理論を超える****」なんて類のやつは、標準理論を理解していないか、アホに本を売る商売人
154:ご冗談でしょう？名無しさん
23/09/19 23:37:44.45 xTcovicA.net
ふーん、読まないよ
俺様理論を読んであげるほど、退屈していないんだわ
↑
なんちゅうひねくれもん
教科書ジジイにイジメられた結果なのか？
とか、 なんとか言いながら、絶対に読んでるで
だって5chでマウント競争相手のクソ理論を読まないわけないわな
5chなんだからもっと気楽にエンタメくらいに考えられんのかね？
疲れちゃうじゃん！
155:ご冗談でしょう？名無しさん
23/09/20 01:22:34.29 .net
>>52
こいつ教えてもらった論文、教えてくれた人が論文読んでないとかいってこきおろしてるけど、
こいつが教科書に載ってるレベルの知識しらねえだけじゃねえかｗ
156:ご冗談でしょう？名無しさん
23/09/20 07:01:15.80 BWoxpPo8.net
100も前のレスにアンカ付けてこき下ろすとか、、
どんだけ怨みに凝り固まっているんだ？危ない人か？
もっと気楽に行こーぜ！
157:ご冗談でしょう？名無しさん
23/09/20 11:30:57.91 .net
論文読んでる自慢でイキりまくってる人が
超弦理論は1+2+3+･･･=-1/12という計算を普通に使ってる
って書いてある文献をあげてくれるのを自分もずっと待ってる
158:ご冗談でしょう？名無しさん
23/09/20 13:27:51.18 .net
みんな無駄なことに熱心だね
159:ご冗談でしょう？名無しさん
23/09/21 13:39:21.28 .net
東工大である教授が授業で言ってました。
生物学は化学っぽい、
化学は物理っぽい、
物理は数学っぽい、
数学は空間そのものっぽい
160:ご冗談でしょう？名無しさん
23/09/21 17:52:32.66 .net
数学については古いな
161:ご冗談でしょう？名無しさん
23/09/21 19:56:25.27 .net
分子生物学 量子生物学
量子化学
量子物理学
数理物理学
162:ご冗談でしょう？名無しさん
23/09/21 22:28:38.57 .net
分子生物学はわかるけど、量子生物学ってなんやねん
163:ご冗談でしょう？名無しさん
23/09/21 23:01:07.62 3qBZ0mje.net
スレチですが優秀な皆さんに伺いたいのですが
将来的に政治力の影響は無視して
物質と反物質を使った発電は実現可能と思われますか？
諸説お聞かせ願えれば幸いです。
164:ご冗談でしょう？名無しさん
23/09/21 23:01:30.76 3qBZ0mje.net
スレチですが優秀な皆さんに伺いたいのですが
将来的に政治力の影響は無視して
物質と反物質を使った発電は実現可能と思われますか？
諸説お聞かせ願えれば幸いです。
165:ご冗談でしょう？名無しさん
23/09/22 00:04:18.07 .net
反物質を作り出せればできると思うよ
166:ご冗談でしょう？名無しさん
23/09/22 01:10:27.55 .net
反物質を作るのに発電以上のエネルギーが
必要だから無意味
モノポール触媒が使えれば反物質使わずに
物質消滅エネルギーが取り出せるから
ますます無意味
167:ご冗談でしょう？名無しさん
23/09/22 03:41:42.47 .net
世界がどのようになっているか、でなく、世界があるということ、これが謎である。
— ルートヴィヒ・ウィトゲンシュタイン
168:ご冗談でしょう？名無しさん
23/09/22 05:19:47.37 .net
>>165
ボルツマン脳ってもっと人口に膾炙する必要がある
ニーチェの永劫回帰じゃなくポアンカレの回帰定理のほうがメジャーになる必要がある。
169:ご冗談でしょう？名無しさん
23/09/22 05:42:48.50 J9vUK2eA.net
スレチですが優秀な皆さんに伺いたいのですが
将来的に政治力の影響は無視して
物質と反物質を使った発電は実現可能と思われますか？
諸説お聞かせ願えれば幸いです。
170:ご冗談でしょう？名無しさん
23/09/22 05:52:00.72 J9vUK2eA.net
>>162
>>167
なにやら勝手に投稿するのですが仕組みがよく分からない？
失礼しました。
>>163
>>164
有難う御座いました
モノポールも発見が確認されたという記事も有りました。
今後に期待というところでしょうか。
171:ご冗談でしょう？名無しさん
23/09/22 08:18:55.94 .net
スレチかどうかわかりませんが
今後は大型加速器は何を狙っていけば良さげでしょうか？
172:ご冗談でしょう？名無しさん
23/09/22 14:14:13.38 .net
超対称粒子と暗黒物質はまだ狙うだろ
量子色力学やHiggsも詳しく調べる必要があるし
173:ご冗談でしょう？名無しさん
23/09/22 15:05:14.76 .net
ありがとうございます。
エネルギーが今の10倍あるといい結果出そうですかね？
174:ご冗談でしょう？名無しさん
23/09/22 18:02:01.71 .net
全ては確率だから
エネルギーが少なくても結果が出ないわけじゃないし
エネルギーを増やしても確率が増えるだけ
劇的に増やしたいならエネルギーも
劇的に増やさんとな
175:ご冗談でしょう？名無しさん
23/09/23 02:16:49.93 .net
確率を決めるのは、情報だぞ
176:ご冗談でしょう？名無しさん
23/09/23 10:59:37.97 .net
10倍くらいのエネルギーだと今ギリギリ兆しがあるか無いかみたいなのを白黒つけられる感じになるんだろうか
177:ご冗談でしょう？名無しさん
23/09/23 13:14:27.38 .net
>>173
当たり前なこと言って何したいの？
178:ご冗談でしょう？名無しさん
23/09/24 11:44:16.23 .net
超弦理論は1+2+3+･･･=-1/12という計算を普通に使ってる
おもちゃだよ
とか言っちゃう修士学生がいるスレはここですか？
179:ご冗談でしょう？名無しさん
23/09/24 12:08:32.66 .net
>>172
>エネルギーを増やしても確率が増えるだけ劇的に増やしたいならエネルギーも劇的に増やさんとな
>>174
>10倍くらいのエネルギーだと今ギリギリ兆しがあるか無いかみたいなのを白黒つけられる
ハイパーカミオカンデの設計ではスーパーカミオカンデの8.4倍（19万トン）光感度2倍
10^16GeV の大統一理論を検証できる。つまり現実宇宙で大統一理論が成り立つか否か
もちろん、ニュートリノ天文学、標準理論の検証なども実施する。
総工費６７０億円、税金投入の成果を出さなければならんのだよ。
180:ご冗談でしょう？名無しさん
23/09/24 21:35:10.38 CX3iSbIH.net
スーパーカミオカンデは陽子崩壊の検出には8桁ほどサイズが足りなかったが、
ニュートリノ観測に成功して、星が爆発する内部環境を知ることができたから、結果オーライ、ノーベル賞
181:ご冗談でしょう？名無しさん
23/09/25 00:54:49.57 pya+a8VV.net
カミオカンデは良いとしてcernの加速器のほうはどうだろうか
182:ご冗談でしょう？名無しさん
23/09/25 04:21:44.05 .net
今のところ、兆候はない
たぶんパワー不足
183:ご冗談でしょう？名無しさん
23/09/25 04:21:50.72 g/kJz6ru.net
CERNの陽子-陽子衝突機能を、陽子-反陽子にアップデートする計画はあるようだが、
予算がついておらず、未定という事らしい
これが実現したとして、どんな成果が期待できそう？
184:ご冗談でしょう？名無しさん
23/09/25 08:51:38.97 FhVWl/Dm.net
陽子-反陽子の機能は今のエネルギーのままじゃ無理なわけか
185:ご冗談でしょう？名無しさん
23/09/25 10:05:41.47 .net
ハイパーカミオカンデは10^16GeV の大統一理論を検証可能。
CERNの陽子-陽子衝突は10^4~10^5GeV までの理論しか検証できない。
186:ご冗談でしょう？名無しさん
23/09/25 10:25:33.63 FhVWl/Dm.net
cernのエネルギー10倍にしてもあんまり嬉しくないのか
計画はあるようだけど
187:ご冗談でしょう？名無しさん
23/09/25 13:50:09.58 .net
CERN、全長100キロの巨大加速器「FCC」建造を発表
URLﾘﾝｸ(ascii.jp)
欧州では、周長約１００キロの次世代型大型円形加速器「ＦＣＣ」計画について、実現可能性を探る調査の結論が２０２５年に出る見通し
全長100km・総工費3兆円という世界最大の粒子加速器の建設プロジェクトをCERNが発表
URLﾘﾝｸ(gigazine.net)
＞FCCの最終目標は最大100TeV(テラ電子ボルト)のエネルギー出力が可能な超伝導陽子加速器リング
＞総額で240億ユーロ(約3兆円)が必要
＞稼働が開始するのは早くても2050年代後半に
188:ご冗談でしょう？名無しさん
23/09/25 13:53:21.76 .net
ちなみに、2023年度のアメリカの国防予算は8,580億ドルで、日本円で114兆円に相当する
189:ご冗談でしょう？名無しさん
23/09/25 18:57:02.21 .net
当てにしてなかったのに重力波を検出して
予想外のブラックホール合体を見つけた
例もあるしな
190:ご冗談でしょう？名無しさん
23/09/26 21:57:15.37 dXPCxiaC.net
全ての粒子に反粒子があるというのは、言いすぎだと思う
Ｗボゾンとか、琉信状態が変化した差分が固定値、みたいな存在理由の粒子だと、
差分の質量は絶対値なので、±をつける意味がない
地道な観測には感謝だけど、これは理論を修正して常識に従えってことだね
191:ご冗談でしょう？名無しさん
23/09/27 13:34:23.41 .net
全ての粒子に反粒子がある
粒子と反粒子が同一の場合があるだけ
光子, π^0, Z などが例
192:ご冗談でしょう？名無しさん
23/09/27 14:10:21.48 T4GWhfF0.net
マヨラーな粒子があるんだって？
質量ゼロのニュートリノでも、あっという間に大質量のダークマター
銀河の星も、こいつの重さでまとまってるのか すごいね、体脂肪
193:ご冗談でしょう？名無しさん
23/09/27 14:55:50.55 .net
お前の脳ミソにとってはマヨネーズと変わんねーだろ
194:ご冗談でしょう？名無しさん
23/09/27 16:36:47.52 .net
そうか、ダークマターは体脂肪だったか
195:ご冗談でしょう？名無しさん
23/09/27 18:43:15.99 .net
マタマタ
196:ご冗談でしょう？名無しさん
23/09/27 19:22:38.25 .net
>>122
昔から根本的に数学から書き換える必要があるとは言われてるんだけど、
今のストリング理論ではないだろうな
197:ご冗談でしょう？名無しさん
23/09/28 01:25:42.06 .net
9.28 CERN「反物質」も重力によって落下することを実験で初めて直接観測に成功。
198:ご冗談でしょう？名無しさん
23/09/28 09:52:17.21 NII3kzzc.net
反物質だから半重力、というアイデアは否定されたんだね
全く妥当だと思うよ
ニュートリノと反ニュートリノは区別できないのだが、ここに反質量（反重力）があると、
ニュートリノ質量の説明が、とても厄介になる
199:ご冗談でしょう？名無しさん
23/09/28 11:33:48.33 .net
>ニュートリノと反ニュートリノは区別できない
馬鹿
現実の実験で区別されてる。 区別できない仮説の検証はまだ無い
200:ご冗談でしょう？名無しさん
23/09/28 12:37:39.17 .net
まあ、負の質量があったからといって、時空の曲線が逆に曲がったり、曲線に沿って物体が動かない
ということはないはずだよな
201:ご冗談でしょう？名無しさん
23/09/28 12:43:18.58 .net
URLﾘﾝｸ(www5b.biglobe.ne.jp)
なぜ、物質が運動すると、その物質だけでなく、
その周りの空間も縮むのであろうか。
私たちには「物質」が「空間」の中を「運動」しているように見えるが、実際は、物質は「空間の運動」である。
量子力学によると、物質も光も波である。この波は空間の運動である。
一箇所で運動（回転運動）する波が物質であり、直進運動する波が光である。
物質がないところ�
202:ﾉ空間はないし、空間の無いところに物質はない。空間の中に物質があるのではなく、空間の一形態が物質である。 たとえて言うなら、大地に山が乗っているのでなく、大地の膨らんだ所が山である。
203:ご冗談でしょう？名無しさん
23/09/28 12:47:26.92 .net
我々がある物体を持ち上げてじっとしている時、何もしていないように見えて、実は積極的に物体に働きかけているのである。
その物体は本来であれば慣性運動をしようとしており、我々が手を離せばその物体は平坦な時空に付いて行こうとするはずだ。
それは我々の目には下向きの加速運動のように映るだろうが、物体にとってみれば平坦な時空の中で「等速直線運動」をしているのである.
あらゆる物体は常に”ある方向に移動を続けている”、と言い換えることもできる
204:ご冗談でしょう？名無しさん
23/09/28 13:57:50.43 .net
反物質は、電荷が反対なだけで、質量はマイナスでない
まぎらわしいので反物質という言葉は止めて逆電荷と言おう
反物質というとすごそうなので使うのだろうが
205:ご冗談でしょう？名無しさん
23/09/28 15:50:08.69 .net
>一箇所で運動（回転運動）する波が物質であり、直進運動する波が光である。
馬鹿
中学生でも間違いだと判る
>反物質は、電荷が反対なだけ
馬鹿
CERN 水素原子の反物質「反水素原子」約１００個が地球の重力の影響だけで
上下にどちらに動くかを検出した。
核の反陽子は電荷が負だけでは全く説明出来ない。
1グラムの「反水素原子」が作れれば都市も破壊できる究極の「反物質爆弾」となる。
206:ご冗談でしょう？名無しさん
23/09/28 16:08:20.67 .net
恒星間を移動できる宇宙人の技術なら「反物質爆弾」の銃弾を一発撃つだけで
都市を破壊できるはず。
宇宙人が地球にまだ来てないと結論できる。
207:ご冗談でしょう？名無しさん
23/09/28 19:14:01.93 .net
反物質にもライデンフロスト効果が働くから無理
アニメでも使ったネタなのに知らんとはね
208:ご冗談でしょう？名無しさん
23/09/28 19:18:54.27 .net
>>194
浜田さんの本を読め
URLﾘﾝｸ(research.kek.jp)
209:ご冗談でしょう？名無しさん
23/09/28 21:36:47.68 .net
>>204
>ライデンフロスト効果
アホか、宇宙人の技術が初級物理で反物質爆弾製造の障害になるわけないだろ
素人思考でも反物質の重金属芯を物質の重金属で爆縮させ対消滅させる爆弾を考える
210:ご冗談でしょう？名無しさん
23/09/29 00:53:40.12 .net
意味も分からんくせに反論してやんの
211:ご冗談でしょう？名無しさん
23/09/29 09:17:29.52 .net
>ライデンフロスト効果
コピペ馬鹿の一つ覚え
212:ご冗談でしょう？名無しさん
23/09/29 09:24:26.46 .net
そんなことより反物質を大量生産して物質と完全に分離貯蔵する未来科学技術が必要だ
213:ご冗談でしょう？名無しさん
23/09/29 13:38:09.14 .net
反水素が反磁性体だから冷凍固化して
浮かせとけば良いぞ
214:ご冗談でしょう？名無しさん
23/09/29 17:10:41.65 .net
現在までの素粒子実験結果の現実の物理であるなら
・陽子は自然崩壊しない 大統一理論は成り立たない
・ニュートリノと反ニュートリノは反粒子でかつ別
・ニュートリノは微小な質量を持つ
・超対称性粒子がない 超対称性理論は成り立たない
これを前提に標準理論を再解釈すればいいだけだ（宇宙は保守的）
・ニュートリノが３種類あり転移する理由、ヒッグス場の励起状態が３ある
・弱い相互作用から電子、クォークも励起状態（質量）も３ある
・ミューオンの異常磁気モーメントの補正はヒッグス場の励起計算で解決可能
つまり、従来の電弱理論ではヒッグス場の作用を単純化していただけと言える。
素粒子研究者を失望させ飯のタネを奪う、俺って天才
215:ご冗談でしょう？名無しさん
23/09/30 13:18:00.38 .net
無知の妄想はつまらん
216:ご冗談でしょう？名無しさん
23/09/30 16:36:04.85 .net
マヨラナ仮説で昔から予想されていたが、2重β崩壊は未だに発見されていない
スーパーカミオカンデでもCERNでも陽子崩壊は観測されていない
つまり、
レプトン数、クォーク数は保存されニュートリノのマヨラナ仮説はなりたたない！
’超対称性理論’のような’実験可能を装う新説’を出し続けないと税金が貰えず
素粒子研究者は飯が食えないだけ
217:ご冗談でしょう？名無しさん
23/09/30 18:11:27.54 .net
ニュートリノのマヨラナ仮説（シーソー機構）は大統一理論、超対称性理論の残滓である
一掃しなければならない
218:ご冗談でしょう？名無しさん
23/09/30 19:09:30.50 .net
他人の失敗だけを必死に願う醜い奴ら
219:ご冗談でしょう？名無しさん
23/10/01 03:29:59.58 .net
>>215
386世代の異論反論オブジェクション指向
220:ご冗談でしょう？名無しさん
23/10/01 09:03:40.77 .net
ちょっと待って、それってどういうことやねん
221:ご冗談でしょう？名無しさん
23/10/01 13:18:32.82 .net
痛い所を突かれて出鱈目に罵っただけさ
222:ご冗談でしょう？名無しさん
23/10/01 13:59:49.81 .net
エネルギー上げれば何かまたいいネタ出て来るかも
223:ご冗談でしょう？名無しさん
23/10/03 00:25:35.70 .net
URLﾘﾝｸ(www.wolframphysics.org)
時空の構造と病理
私たちのモデルでは、空間は「空間ハイパーグラフの大規模限界」として現れますが、
時空は事実上、空間ハイパーグラフ内の更新イベント間の因果関係を表す因果グラフの大規模限界として現れます。
重要な結果は、(さまざまな仮定のもとで)
創発時空が一般相対性理論によるアインシュタインの方程式に従う連続体限界が存在するということです。
224:ご冗談でしょう？名無しさん
23/10/05 12:28:21.28 .net
調整されていないアナログテレビにうつる砂嵐は、受信機やテレビ自体の熱雑音や周囲の静電気から発生する放射線が
映像化されたものである
しかし、受信機やテレビを極低温まで冷やすと、ビッグバン由来の電波をテレビに写すことができる
225:ご冗談でしょう？名無しさん
23/10/05 18:08:07.82 .net
「反物質」に働く重力は「反重力」ではないと確認 直接測定の実験は世界初
URLﾘﾝｸ(sorae.info)
226:🍎
23/10/05 19:25:05.77 lBXOrLJP.net
6次元のコンパクト化、カラーが3で有ること、クォーク•レプトンが
三世代あることは円周率πの近似値が
解決する。
古典力学では量子力学を考慮してないの点座標は三次元を有してると改めて理解する。
意外と簡単に理解出来た。
πが素数の無限等比級数の積で表されることを利用。
ブラックホールについては半径をπ-eとし球面体、超球と捉えれば充分。
227:ご冗談でしょう？名無しさん
23/10/07 11:43:37.09 .net
>>223
解決しねえよ池沼が
228:ご冗談でしょう？名無しさん
23/10/07 11:54:48.88 .net
超ひも理論ってここ数十年全く進歩してねえんじゃね？
リーマン予想と全く同じ
やっぱ理論の根幹に間違いがあるんだよ。
229:ご冗談でしょう？名無しさん
23/10/07 20:37:14.70 .net
単にdisりたいだけで少しでも調べたら分かることも知らねえでやんの
230:ご冗談でしょう？名無しさん
23/10/07 21:28:23.78 .net
>>225
なにせ1+2+3+･･･=-1/12という計算を普通に使ってる理論らしいからな、論文読みまくってる学生さんによるとｗ
231:ご冗談でしょう？名無しさん
23/10/08 07:10:08.90 .net
解析接続は不思議なものだから不思議さを強調してワザとそう言う書き方するだけで
通常の足し算とはちゃうよそれ
232:ご冗談でしょう？名無しさん
23/10/08 07:12:12.07 .net
まあでも解析接続はちょっと立ち止まって考え直したほうがいい点は
実はあるとは思ってんだけどね
233:ご冗談でしょう？名無しさん
23/10/08 11:39:46.29 .net
disりたいだけのバカなど相手にすん
234:な
235:ご冗談でしょう？名無しさん
23/10/08 18:34:43.58 .net
「ビッグバン直後」の宇宙はどれくらい小さかったか
URLﾘﾝｸ(forbesjapan.com)
236:ご冗談でしょう？名無しさん
23/10/08 20:30:02.63 .net
宇宙が小さいとか言ってるのは
現在の観測範囲が昔は小さかっただけで
宇宙全体の事ではない
宇宙に大きさがある事さえ確かではない
237:ご冗談でしょう？名無しさん
23/10/08 20:55:06.49 .net
AIを使って宇宙人を正確に検出することが可能に!? 生化学的証拠を見つける能力が進歩へ 米で開発進む
URLﾘﾝｸ(yorozoonews.jp)
238:ご冗談でしょう？名無しさん
23/10/08 22:47:52.85 .net
途方もない重力波を検出、波長は数光年から数十光年、初の証拠
発生源は合体する超巨大ブラックホールか、それとも初期宇宙の現象か
URLﾘﾝｸ(natgeo.nikkeibp.co.jp)
史上最古の超巨大ブラックホールを検出、続々と判明する初期宇宙
ビッグバンから5億7000万年後、「記録はすぐに塗り替えられるでしょう」と研究者
URLﾘﾝｸ(natgeo.nikkeibp.co.jp)
系外惑星に生物由来の物質か、新種の海洋惑星の可能性も濃厚に
太陽系外惑星「K2-18 b」の大気に示唆する証拠、「まさに大発見の瞬間」
URLﾘﾝｸ(natgeo.nikkeibp.co.jp)
「宇宙で最初の星」の誕生をCGで再現、望遠鏡では見えない世界への挑戦
URLﾘﾝｸ(natgeo.nikkeibp.co.jp)
最新望遠鏡で原始の宇宙へ
「ジェームズ・ウェッブ宇宙望遠鏡」が知られざる宇宙の起源に迫る
URLﾘﾝｸ(natgeo.nikkeibp.co.jp)
宇宙が膨張する速さ、新たな観測で謎深まる、理論に誤りか？
URLﾘﾝｸ(natgeo.nikkeibp.co.jp)
239:ご冗談でしょう？名無しさん
23/10/09 04:54:56.85 .net
>>230
本人かｗ
240:ご冗談でしょう？名無しさん
23/10/09 23:18:39.45 .net
わざわざ出るとはね
241:ご冗談でしょう？名無しさん
23/10/15 14:52:26.44 Im0KTrqH.net
ニュートリノと反ニュートリノを、どうやって区別したんだっけ？
理論じゃなく計測の話
242:ご冗談でしょう？名無しさん
23/10/15 16:51:45.98 .net
>>237
中性子のβ-崩壊では電子と反ニュートリノだけが発生する
陽子と反ニュートリノを衝突させると陽電子を放出して中性子になる
陽子とニュートリノが衝突しても同じにならない
243:ご冗談でしょう？名無しさん
23/10/15 19:20:03.26 .net
電子数,ミュー粒子数,タウ粒子数が保存するから
電子の生成では反電子ニュートリノが発生し
ミューの生成では反ミューニュートリノが発生し
タウの生成では反タウニュートリノが発生する
244:ご冗談でしょう？名無しさん
23/10/16 17:51:11.00 .net
もしもし？母さん？オレオレ！俺だけど、重力くりこんでくれない？？
245:ご冗談でしょう？名無しさん
23/10/16 19:41:28.74 .net
どこのATMでできるんだい？
246:ご冗談でしょう？名無しさん
23/10/16 20:52:02.43 .net
テンソルネットワークで接続されたATMがあるんだよ
でもそこに辿り着くには....
247:ご冗談でしょう？名無しさん
23/10/17 00:41:58.99 .net
ブラックホールと別のブラックホールとのあいだでの情報の祖語の辻褄合わせなら
ちょっとしたブロックチェーンみたいな仕組みになってても不思議じゃない。
248:ご冗談でしょう？名無しさん
23/10/17 12:56:58.52 .net
でもカラビヤウ多様体の中に入れるぐらい、小さくならないと
Dブレーンから脱出できないんでしょ？
249:ご冗談でしょう？名無しさん
23/10/17 14:21:11.47 .net
Dブレーンは質量は大きくても引力が�
250:ｭかないから脱出は容易
251:ご冗談でしょう？名無しさん
23/10/17 20:10:29.12 .net
>>243
その齟齬の修正する作用自体が物理法則の大部分だったりしてね。
252:ご冗談でしょう？名無しさん
23/10/18 12:54:48.68 .net
ゲージ原理のことか？
253:ご冗談でしょう？名無しさん
23/10/28 03:17:33.07 .net
重力理論のマクロな宇宙（時空）は、ミクロな情報ビット（プランクスケールのミニ宇宙）の集合体と見なせます。
最初に、量子エンタングルメントがまったくない場合、これは、つながっていないサイズがゼロのミニ宇宙が無数にある状態です。
ここに量子エンタングルメントが加わっていくと、ミニ宇宙同士がつながって大きくなります。
これを繰り返してすべてがエンタングルメントしている状態になると、ミニ宇宙がすべてつながった反ドジッター時空のようなマクロな宇宙が創発されます。
ゲージ重量対応では、共形場理論のエンタングルメント・エントロピーを幾何学的に面積として計算することができます。
そのため、共形場理論の量子エンタングルメントの構造から、重力理論の時空が創発すると期待されます。
254:ご冗談でしょう？名無しさん
23/10/28 03:20:16.72 .net
このアイディアを具体的に実現する模型が、量子多体系の量子状態を表す波動関数をネットワークの形で幾何学的に記述する手法である
「テンソルネットワーク」です。
「テンソルネットワーク」は、量子エンタングルメントの集合体を表していて、全体としてマクロな空間を表現します。
共形場理論の基底状態の波動関数を表すことができるテンソルネットワークが「MERA」です。
これは、実空間の繰り込み群の一種である「エンタングルメント繰り込み」と呼ばれます。
これはゲージ重量対応の反ドジッター時空の時間一定面に相当するのではないかと推測されます。
これが正しければ、テンソルネットワークで時空の創発メカニズムを解明できます
経路分析を離散化すると、テンソルネットワークと見なせます。
それによって、場の理論の量子状態をテンソルネットワークとして表現することができます。
255:ご冗談でしょう？名無しさん
23/10/28 03:23:57.03 .net
超ひも理論が進展して、1997年に、J・マルダセナが「ゲージ重力対応（AdS/ CFT対応）」という形でホログラフィック原理を具体化しました。
超ひも理論では、開弦（開いたひも）はゲージ粒子などに対応し、ゲージ理論に対応します。
一方、閉弦（閉じたひも）は重力子などに対応し、重力理論に対応します。
90度回転する（立てて見るか、倒して見るか）ことで、それを開弦の時間発展とも、閉弦の時間発展とも捉えることができます。
つまり、開弦と閉弦が同じ物理現象を違う視点で見たものと考えることができるということです。
このことは、ゲージ理論と重力理論は同じものであることを示唆します
「場の理論」の中で、長さのスケールを理論に含まない理論を「共形場理論」と呼びます。
この理論では、粒子はすべて質量がゼロで、長さのスケールを変化させても物理法則は不変なスケール対称性を持っています
256:ご冗談でしょう？名無しさん
23/10/28 03:29:20.76 .net
開弦が付着する物体をDブレーンと呼びます。これは閉弦の塊と考えることができます。
この塊から弦を引っ張り出した状態が、Dブレーンに付着した開弦です。
ブラックホールもDブレーンの一種かもしれません
ゲージ重力対応において、ゲージ理論の量子エンタングルメントを重力理論で計算することを考えると、
ブラックホールのエントロピーの公式の面積Aを反ドジッター時空（AdS）における面積が最小になる曲面の面積に置き換えた公式で与えられます。
これが、「笠-高柳公式」です。
つまり、ゲージ重量対応を経由すると、重力理論のエントロピーを1次元低い共形場理論（CFT）のエンタングルメント・エントロピーと解釈できるのです。
重力理論における時空の幾何構造は、共形場理論の量子状態における量子エンタングルメント幾何構造に対応します。
これらから、「重力理論の宇宙は量子エンタングルメントから創発する」という予想が得られます。
257:ご冗談でしょう？名無しさん
23/10/28 03:41:56.38 .net
ちなみに、これら量子情報の研究を日本で統括している最高責任者は
京都大学基礎物理研の高柳 匡教授です
URLﾘﾝｸ(www2.yukawa.kyoto-u.ac.jp)
また東大カブリ数物宇宙研や、KEK 素粒子原子核研究所・理論センターも研究を開始している
258:ご冗談でしょう？名無しさん
23/10/29 12:14:26.20 .net
宇宙に存在可能な物質は線で囲まれた三角形の領域に全て収まる
URLﾘﾝｸ(lab-brains.as-1.co.jp)
259:ご冗談でしょう？名無しさん
23/10/29 12:28:07.23 .net
簡易画像
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
260:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/03 06:37:44.21 T9zYVkcF.net
>>251
ブラックホールのエントロピーの公式は間違ってるよ
アインシュタイン方程式は「事象の地平面」内部から外部への重力波による情報のやり取りを許している
だからブラックホールからの重力波が観測できるわけ
なぜなら事象の地平面そのものが変形できるからそれにより情報を伝えることができるし
それを数値計算してるから重力波のパターンを予測できている
しかし大昔はそんな数値計算はできなかったのでアインシュタイン方程式の定常解を解析的に解くことしかできなかった
定常解はアインシュタイン方程式を満たすがアインシュタイン方程式はもちろん定常解以外の過渡解を持つ
過渡解では重力波を通じて自由に情報が出入りしてるのだから定常解に基づく無毛定理は全く意味がない
定常解を仮定したら無毛だが現実は定常解以外もある
定常解しか知らないに過ぎないことと定常解しか存在しないことを混同してる
Wikipediaとかこの辺デタラメで一つも合ってない
つまり間違ってる公式を元に作られる理論など全く意味がない
この世界の何にも対応してない役立たずのポエム以下でしかない
261:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/03 06:39:09.88 T9zYVkcF.net
定常解と過渡解の違いすらわかってない知ったかぶりのバカが
ブラックホールには無毛定理の状態しかあり得ないという実験結果(重力波測定)に反する意味のない妄想を垂れ流している
自分が何を書いてるのかすら理解してないのだろう
262:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/03 06:41:50.63 T9zYVkcF.net
ブラックホール情報パラドックスとAds/CFT対応から生まれた一連の流行って>>255の理由でそもそも前提からして完全に誤ってるから
その系統の「議論」は全て妄想だよ
現実世界と一切関わりがない
そんなもん考えるくらいならラノベ読んでる方がマシだよ
ブラックホール情報パラドックスとAds/CFT対応から生まれた一連の流行は現実と関係ないだけでなく面白くもないからな
だってこの宇宙の性質を一切含まない妄想だし
なんの予測もできないし実験とも合わない
意味のないポエム
263:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/03 06:44:08.83 T9zYVkcF.net
理論家やってるから論理的思考力ありますみたいな体でいる奴結構多いけど
実際には論理的思考力全くない奴は理論家にものすごく多いよ
それっぽい話にそれっぽく乗っかってそれっぽく合わせてるだけ
自分の頭で一から考える力がない
だって微分方程式の過渡解と定常解の違いすらわかってないのだから
定常解の持つ性質(無毛定理)は微分方程式の全ての性質を表してない
過渡解にはその性質は当てはまらないのだからwwwwww
こんな事すらわかったないのに「理論家でござい」って手合いがいくらでもいる
264:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/03 06:46:44.17 T9zYVkcF.net
そもそも測定不可能実験不可能だから決定不可能な領域がたくさんあって
その測定範囲とか実験能力を上げないと何も結論できないってのがマトモな論理的思考というもの
その状況でさらに新たな理論を作りますとか言ってる時点で論理的思考力の欠如を示している
実験データでゴミを消さなきゃいけなくてゴミがどうしようもなく溜まってるのに
さらにゴミを増やすという所業
265:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/03 06:47:44.78 T9zYVkcF.net
そんなラノベ以下のゴミポエム量産してる暇があるなら実験方法とか観測方法を作れや
まあそれが出来ない無
266:能だからラノベ以下のポエムに逃げてるんだろうがなw
267:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/03 06:50:46.67 T9zYVkcF.net
「ホーキングの言ってることだから間違ってるわけがない！」みたいな科学とは対極にある権威主義の塊なんよ
思考力がそもそも足りてないから実験できない理論なんかやるんだよ
268:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/03 06:52:53.80 T9zYVkcF.net
1970年前後に素粒子物理学や宇宙論やりますってのと
2000年以降に素粒子物理学や宇宙論やりますってのは
全く価値が違う
後者は単に状況が読めてないマヌケに過ぎない
269:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/03 07:26:28.01 r7ZZEoNs.net
>>187
いや当てにしてたし予想してたけど
何言ってんの？
アインシュタイン方程式を数値計算で解いて解のパターンを測定信号とパターンマッチングで比較して重力波検出してるんで
そもそも数値計算の時点でどのような質量の合体なのか想定済みなわけでそのジャンルも長いこと研究されてきたわけだが？
270:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/03 08:29:26.85 r7ZZEoNs.net
ブラックホール情報パラドックス→定常解の性質に過ぎないものをシステム全体の性質だと思い込んだことから生まれた全く意味のない妄想。お前が定常解しか知らないってことを、システムが定常解しか取り得ないのだと混同できてしまう程度の知能で宇宙論など400億年早い。重力波検出という実験事実にも反する完全な妄想
ホログラフィック原理→実験事実に反する妄想、しかも微分方程式の定常解と過渡解の違いすらわかってない無知が妄想に妄想を重ねたゴミの山
Wikipedia見て中身信じちゃう程度のバカが宇宙論なんかに手を出すなよ
自分の頭で考えろ
271:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/03 08:34:02.31 r7ZZEoNs.net
数千光年も先から地球まで届く重力波を無視しておきながら
全くどうでも良いくらい小さくて無視して良いエンタングルメントの片割れのことを計算し出すとか
なんというかバカすぎて哀れとしか言いようがない
デカい方を無視してどうでもいい方を最重要視とか
およそ人間レベルの知能が備わってない
ChatGPTと同レベル
272:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/03 08:38:12.50 r7ZZEoNs.net
そもそも事象の地平面の内側にエンタングルメントペアの片割れが落ち込んだとしても落ち込んだ瞬間に事象の地平面が変形して重力波を発するから情報は保存されたままなのだが
「もしも定常解を仮定したら情報が失われる」ってのは
現実にはブラックホールに何かが落ち込んだら過渡解なのだから話が全然違うんだよ
言葉の中身を理解せずに並べて知ったかぶりしてるだけのChatGPT以下のアホやんけ
273:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/03 08:44:13.90 r7ZZEoNs.net
定常状態はそもそも無限の時間が経過しないと到達し得ない概念上の理想化でしかないわけで
現実にはクオーク1つが事象の地平面の内側に落ち込んだだけで無限の時間をかけて事象の地平面を揺らがせて重力波として情報を出し続けるわけ
やっぱバカって定常状態の意味すらわかってないだろ
定常状態はそれを基準にして考えると説明できることが幾らかあるという思考の枠組みに過ぎない
現実の宇宙が定常状態に達することはあり得ず
常に過渡状態でしかない
その過渡状態を考えるときにもちろん定常状態とのズレを考えても良いわけだが
定常状態がどんな情報を捨てた近所・理想化なのか覚えておく必要がある
中身を理解しないで周囲の猿真似してるだけのバカが恥ずかしい近藤をやらかす
274:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/03 08:46:59.03 r7ZZEoNs.net
近似したら情報捨ててるよねw
それパラドックスでもなんでもないよね
だって現実とはズレてるんだから
近似の意味すらわかってねーんじゃねーの？
マジでChatGPT以下だな
まあ東大ですらそういうバカを排除する仕組みはないからしゃーないか
275:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/03 08:50:09.80 r7ZZEoNs.net
「近似をしたら情報は失われています。どんな情報が失われているのか明示的に理解して、それを忘れないようにしましょう。特に近似モデルで起こることと、近似する前の完全な現実で起こることには違いがあって当たり前で、それを矛盾やパラドックスだなどとは思い込まないようにしましょう。当然パラドックスではないので何も解決する必要はありません。」
みたいな文言をテキストに書いてレポートに書かせてテストしないと理解できないってこと？
こんな事くらい自分の頭で導き出せないの？
誰かにはっきり言ってもらわないと何もわからないの？
276:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/03 09:05:41.37 CE5WJ9tl.net
ベータ崩壊で出るのが反ニュートリノだってのも、
観測じゃなく理屈なのかな
ニュートリノと反ニュートリノをどう区別したんだろう
少なくとも今の技術じゃ区別できないので、一緒に出る電子が観測事実かな・・・根拠がだいぶ弱い
277:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/03 12:44:59.02 T9zYVkcF.net
ベッケンシュタインバウンドも頭悪すぎる
ブラックホールの事象の地平面の中から外に重力波で情報取り出せるけどw
バカには取り出せないし情報の経路に気づかないってだけの話やん
全て全く意味がない空想
事象の地平面は変形できるんだよ
アインシュタイン方程式はそれを禁じてない
278:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/03 13:44:33.41 .net
アホが暴れてんな
279:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/03 14:01:15.14 vVita/in.net
自分の頭で考えられないから反論できないんだろ
過渡解なんて生まれて初めて聞いたレベルかw
280:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/03 14:03:01.80 vVita/in.net
事象の地平面が重力場の等ポテンシャル面にすぎないってことを理解出来てないから恥を晒すんだよお前は
何者も出られないバリアかなんかだと妄想してんのかウケるなwwwwwww
281:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/03 14:04:15.74 vVita/in.net
光すら脱出できないという重力場の強さであっても
そんなもの重力場自身には及ばない制約なんだから重力場は自由に変化できるし情報は重力場の変化という形でなんの制約もなしに出入り出来るわけだが
どんだけバカなの？
282:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/03 14:05:48.68 vVita/in.net
事象の地平面が重力場すらシャットアウトするバリアだというならどんなものもブラックホールに落ちねえけどw
どうするの？死ぬの？
生きてて恥ずかしくないの？
283:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/03 14:07:33.22 vVita/in.net
何か重力場が強そうな天体があります
↓
光すら脱出できない強さの等ポテンシャル面を事象の地平面と呼びます
単にこういうロジックなんだから重力場を変化させない制約なんて持つわけがないんだけど
俺なら恥ずかしくて自殺するわ
いくらなんでも恥ずかしすぎる
284:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/03 14:07:59.40 vVita/in.net
Wikipediaのデタラメ信じて人生終わらせるとか
人間辞めてるだろ
285:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/03 14:21:37.46 vVita/in.net
そもそも2つのブラックホールが合体して1つになれている観測事実からして
事象の地平面は変形できるわけだが
そして事象の地平面が重力場を制約しているわけではなく
重力場において光でも脱出できない等ポテンシャル面に呼び名をつけてるだけなのだから
当然事象の地平面など無視して重力波は自由に出入りできて地球まで到達できる
その理論数値計算の解と観測波形が一致しており電波・光学観測でもその現象は裏付けられている
科学の意味がわからないのにカッコつけたくて†宇宙論†やってますって感じだな
286:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/03 14:22:41.16 vVita/in.net
科学において最も偉いのは実験データであって
「権威ある大科学者様の学説」ではないわけだよ
ホーキングが言ったから正しいとか思ってしまえる時点で人間辞めてるよ
287:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/03 14:40:29.19 CE5WJ9tl.net
ニュートリノの反粒子がニュートリノだなんて発想が面白すぎる
ニュートリノには形があるのだろうか？
288:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/03 16:17:11.96 .net
悲惨な出来の子がおる
289:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/03 17:17:00.53 .net
光子π0メソンなどの反粒子は同じだ、可笑しくもない
290:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/03 17:38:56.39 vVita/in.net
論理学すら知らないのに哲学とかよく生きてられるな
普通死にたくなるだろ恥ずかしすぎて
291:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/03 17:40:06.88 vVita/in.net
過渡解と定常解の意味すらわかってないのに理論物理学者名乗るとか
脳に障害あるだろ？
292:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/03 18:18:15.41 vVita/in.net
そもそも事象の地平面の内側にエンタングルメントペアの片割れが落ち込んだとしても落ち込んだ瞬間に事象の地平面が変形して重力波を発するから情報は保存されたままなのだが
「もしも定常解を仮定したら情報が失われる」ってのは
現実にはブラックホールに何かが落ち込んだら過渡解なのだから話が全然違うんだよ
言葉の中身を理解せずに並べて知ったかぶりしてるだけのChatGPT以下のアホやんけ
293:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/03 18:33:22.65 .net
＞ID:vVita/in
一知半解で分かってないくせに良くまあ他人を侮蔑できる事
294:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/03 18:37:43.03 .net
>>270
「正粒子数ー反粒子数」が保存するように理論ができてるから
正粒子の電子と共に生まれるニュートリノは反粒子なのさ
295:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/03 18:39:16.57 vVita/in.net
>>287
何一つ反論できなくて死にたくなったか？ん？
296:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/03 18:40:12.42 vVita/in.net
まあ恥がないから低学歴なんだろうな
過ちを恥ずかしいと思えているなら過ちは正されて成績良くなるからな
297:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/03 18:40:50.68 vVita/in.net
過渡解と定常解の意味すらわかってないのに理論物理学者名乗るとか
脳に障害あるだろ？
298:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/03 18:41:21.66 .net
ブーメランを投げるのだけは上手いらしい
299:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/03 18:41:32.76 vVita/in.net
漢字とひらがなの違いすらわかってないのに日本語学者名乗るレベル
知性があるなら恥ずかしくて生きていられないはずだ
300:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/03 18:41:47.88 vVita/in.net
>>292
反論してみろよ脳障害
301:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/03 20:23:32.96 .net
ちょっと待って
俺お客さんだが過度解って一般的な用語なのか？
302:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/03 20:56:03.74 vVita/in.net
>>295
「脳障害は辞書に載ってない！」とか思ってそう
303:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/04 13:46:31.51 bU1RXvMi.net
ガンプラでいえば Ver.Ka とかじゃろ
304:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/04 13:53:24.88 .net
>>295
ググったら
「過渡解とはスイッチSを閉じてから定常状態になるまでの、非常 に短い過渡期間 (E=0)における回路方程式の解のこと。」
が出た
ググる前に思ったのと同じだから割と通用する用語じゃない？
305:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/04 13:55:36.57 .net
他人を罵るしかできない劣等感の塊は相手にせん方が良い
306:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/04 14:17:02.74 .net
じゃあ誤用だなw
307:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/04 14:26:24.08 .net
>>300
他の局所安定状態に遷移する確率とインスタントン
308:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/04 20:51:02.69 ZGZJjFHl.net
>>299
罵られるお前が劣等感の塊なんだよ低学歴
309:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/04 20:51:51.33 ZGZJjFHl.net
>>300
過渡現象を表す解と読み取れない発達障害だからお前は低学歴なんだろ
310:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/04 20:52:53.31 ZGZJjFHl.net
低学歴ってlispで書いたエキスパートシステム程度の知能しか無いな
いわゆる人工無能
311:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/04 20:55:35.70 bU1RXvMi.net
ニュートリノと反ニュートリノが同じ粒子ってのは、
どういう形状だと思う？
312:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/04 21:01:23.67 .net
点であれば同じになり得るだろう
313:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/04 21:04:18.98 ZGZJjFHl.net
>>305
大きさも無いし形も無い
314:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/04 21:07:48.42 ZGZJjFHl.net
ホーキング放射が地球まで届くのか？
重力波は地球まで届く
重力波の情報量を無視してホーキング放射考えるとか物理のセンス0だよ
流行りに乗っかってそれっぽい事やるのが趣味なだけよの役立たずのミーハー
何一つ生産的なことをしてない
315:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/04 21:23:37.56 .net
ストリング理論は死んだとか言うが、数学の戸田伸幸とか立川裕二とか日本の
数理物理で評価されてるのは大体ストリング絡みだよな
316:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/05 10:02:26.32 I+F2lnDY.net
超弦理論は数理だろうが数理物理に入らないね
317:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/05 11:39:12.69 .net
放射はどこまでも届く
この程度も知らんのか
318:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/05 14:16:59.59 .net
>>310
どう見ても物理だろｗ
319:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/05 14:44:42.67 wDJJIK06.net
>>306-307 なるほど、点や球と考えるのは常識的だね
点だとスピンは「無い」
球だったら必ず半径やスピンが「有る」
320:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/05 15:04:44.26 fGusI0L7.net
>>313
>点だとスピンは「無い」
それは古典的な理解。
量子力学は粒子を点として扱うが、スピンがある。
古典的スピンとは異なる。
321:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/05 15:47:51.08 .net
そもそも、大きさが無い点ってなんやねん
322:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/05 17:32:47.70 wDJJIK06.net
>>315 それがよくわからん
半径ゼロの点の世界って、奥が深いのかもしれん
古典論的な理解で、半径があるからスピンがあるというのは
観測�
323:ｸ度の都合から、点とみなしている素粒子にも、形や大きさがあるという事かもしれんが、 観測事実を積み上げないと分からんよな 数年前にミューオンで電子を代替した水素を材料に、 陽子の半径が小さくなってる事が観測されたよね これは「点じゃない世界」の粒子のお話
324:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/05 18:46:20.83 .net
一方で最小単位は紐（1次元）ということも指摘されている
325:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/05 21:19:14.65 .net
場の量子論最大の焦点はそこだろう
超対称でなく点粒子を仮定しない理論が時空の量子論を実現するかもしれないが、
散々指摘されるように適した数学理論や幾何学がまだない
326:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/05 22:19:22.99 .net
大きさがないのに、存在してるっておかしくねーか
情報みたいな実体のないモノなのに、集まると物質になるとかよくわからん
327:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/05 22:44:29.78 .net
ボルツマン脳がみてる白昼夢
328:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/05 23:58:03.02 .net
>>312
相対性理論にしろ内在的幾何に基づくから。
329:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/06 09:54:42.91 Xu1GJxtb.net
コンプトン波長って面白いな
物質ごとに、特定波長（周波数？）のエックス線が吸収される、ってやつ
どういう仕組みんだろう？
330:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/06 11:15:40.34 .net
コンプトン効果は物質に依存しないでしょ
331:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/06 13:12:22.03 .net
全然別物
コンプトン波長は物質波の波長だから物質に依存
>>322 は特性X線みたいだが
332:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/06 13:14:03.48 .net
>>319
波はそうだろ
333:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/06 13:26:29.37 .net
コンプトン波長が物質波？？？
334:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/06 23:21:02.97 .net
定義の意味
335:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/07 15:49:39.69 w1kfAqbF.net
電子みたいなちっこいやつでも、
コンプトン波長が精度よく求められている
これってスゴい事じゃね？ 地味だけど地味だけど地味だけど！
336:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/07 16:16:58.67 .net
それ言ったら測定の仕組み自体が不思議だわな
基本的には波動のおかげなんだろうが
337:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/07 18:56:50.85 .net
電磁波や音波を使わずに、直接物体を見ることはできるのだろうか
338:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/08 01:17:47.92 .net
原子間力顕微鏡というものがある
それとコンプトン波長は測定するもんじゃねーぞ
339:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/08 09:24:29.22 .net
>>331
調べてみたら、間接的にモノを見るって意味では
確かに電磁波や音波を使用してないな
340:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/08 09:33:25.95 WngxYOKz.net
>>309
最後の課題は学術的な紐理論と、現象学的事象を、理論物理学的に落し込んで整合する論理を記述きできるかどうかだろう。
341:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/08 11:41:49.21 SdtdIoQk.net
X線の波長を正確にコントロールして、どの波長が吸収されるか、ピークを探るんだろ
どうやって正確に分波するんだろう プリズムがあるわけでもあるまいし
342:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/08 13:28:53.31 .net
X線回折を使う
343:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/08 17:18:51.08 .net
>>309
数学としてはまだ生きてるよ
物理としては超弦理論は死んだけど
344:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/08 18:14:13.30 SdtdIoQk.net
X線の回折格子は使ったことが無い
塩とか、結晶サイズが分かってるのを格子にするようだけど、
小さな電子のコンプトン波長を知りたいときは、どーすんの？
345:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/08 18:43:11.55 yrZApvQf.net
>>319
お前はまだ量子力学を理解してない
存在してるとかしてないのではなく
存在という概念が存在しない
346:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/08 23:31:41.87 .net
>>337
計算するだけさ
コンプトン波長なんてものは測るんじゃなく計算するものさ
質量の言い換えに過ぎんのだから
347:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/09 07:22:29.87 .net
>>336
どうして死んだの?
348:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/09 11:59:16.19 qeTtGj2m.net
>>340
実験と合う予測が存在しないから
つまりラノベ以下のゴミ
349:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/09 13:50:18.85 .net
落ちこぼれは蔑むのが好き
350:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/09 16:25:07.92 .net
>>341
存在しない証明なされたの?
351:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/09 18:14:13.04 .net
ちなみに以下が現時点でのCERNの公式見解です
超対称性理論はほぼ絶望的かと
CERNが掲載した最新の論文(2021)では、
「超対称性粒子が、いかなる条件でも全く観察されなかった」
ことを改めて報告した。
URLﾘﾝｸ(arxiv.org)
現代物理学を支えていた「超対称性理論」に崩壊の危機が迫る！CERNが検証
URLﾘﾝｸ(nazology.net)
352:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/09 20:12:56.23 .net
今カラビーヤウ研究してる奴らってどういうモチベーションなんだろうな
353:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/10 00:26:29.57 .net
支えてたなんてデマ言うてまんなー
354:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/10 02:02:39.22 RMtiPBHr.net
>>343
予測が全て外れた
つまり狼少年
もう誰も相手にしてない
355:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/10 04:03:33.63 .net
SUSYは、高エネルギー状態で素粒子の質量を計算できる、NOGO定理.CMの定理
などを避けることができる、などの利点があるモデルの一つ。
物理の証拠がないけど更に高エネルギー状態でSUSY粒子が発見されるSUSYモデルは
ある、とかT大がいいそう、
356:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/10 13:52:32.33 .net
問題を解決できる希望を簡単には捨てんだろ
357:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/10 14:49:12.96 GQRva++f.net
ヒーリング系もしくはドローンアンビエントで最強のリラックスを手に入れてください。
自然の波音も入っているので、さまざまな周波数の恩恵を得ることができます。
神経過敏でイライラしやすい人、なんらかの依存症にも少なからず効果が期待できます。
試してみてください。//youtu.be/e1IPKVrDUoM
358:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/10 18:34:22.13 .net
超対称性粒子が一つも見つかっていないってことは超弦理論の予測する粒子の半分は見つけれてないということ
そりゃ終わるわ
359:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/11 04:57:02.88 hIDA5yuO.net
実験できない理論やろうとする時点で知能が低い
360:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/11 04:57:53.66 hIDA5yuO.net
>>350
ぶっちゃけ超弦理論とこういうオカルトの間には一切違いが無い
361:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/11 05:30:59.91 .net
数学ができない奴等かわいそ
362:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/11 14:58:42.08 .net
落ちこぼれが否定できるネタがあって良かったねー
363:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/11 16:48:54.57 .net
>>347
予想って何の予想が外れたの?
364:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/11 17:54:30.56 .net
落ちこぼれの願望だから聞いてやるな
365:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/11 20:02:49.59 .net
陽子も崩壊しないしな
超弦理論は死んだ
366:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/11 22:40:38.96 .net
落ちこぼれの必死な願望
367:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/12 01:55:43.41 QghpP3or.net
>>356
351 ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 2023/11/10(金) 18:34:22.13 ID:???
超対称性粒子が一つも見つかっていないってことは超弦理論の予測する粒子の半分は見つけれてないということ
そりゃ終わるわ
368:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/12 13:55:36.29 .net
実験事実と整合しないのに自分の職を確保するために持ち上げないといけないの大変だなぁ
369:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/12 14:15:29.23 .net
他人の失敗を望む醜い奴
370:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/12 14:19:13.33 HUUV34pB.net
実験できない理論を唱える時点で科学を否定してる罪人
反証可能ではないオカルトだ
371:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/12 16:50:50.27 .net
理論の発展を実験技術が規制するなんていう馬鹿げたことがあってたまるかよ
372:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/12 17:17:18.48 .net
超対称大統一理論が現実宇宙では成り立たないならば
プランクスケールまで標準理論のままなのか、全く異なる大統一理論が在るのか
つまり、プランク時間の宇宙始まりからクォーク、レプトン、強い力、電弱力が
独立して存在していた、チャージも完全に相殺している
というのは偶然にしても出来すぎている。
373:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/12 19:45:22.11 HUUV34pB.net
>>364
反証可能性すら理解してない脳障害
374:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/12 20:55:39.80 .net
三体というSF作品で素粒子物理学のない科学は本質的に洞窟で焚き火をしていた頃と変わらないといったセリフがありましたが、
エネルギー発電に関しても現代科学では表層をなぞって使っているに過ぎないのでしょうね
375:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/12 21:56:14.75 .net
>>360
まだ見つかってないだけかもしれないじゃん。
そういうのは外れたとは言わない
376:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/12 23:36:45.42 HUUV34pB.net
>>368
ここで見つかると宣言したのに見つからないんだから嘘つきなんだよ
377:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/13 13:06:01.89 .net
宣言したとか嘘ついてまで…
落ちこぼれは惨めやね
378:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/13 18:36:08.76 .net
超弦理論という落ちこぼれ理論に縋るしかできないのは惨めやね…
379:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/13 18:37:16.51 .net
実験事実と合っていないオカルト理論に熱狂な信者がいるのは今も昔も変わらんのだなぁ…
380:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/13 23:21:12.13 .net
世界一の研究というのは、世界一の装置がないとダメなんでしょうか？
2位(程度の発見を積み重ねるだけ)じゃダメなんでしょうか？
蓮舫が超弦理論の現状をみたら言いそうなセリフ
381:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/13 23:23:48.14 .net
ぶっちゃけ2位程度の成果を大量に出せたら、それはそれで凄いけども
これじゃあ標準理論を検証することしかできないな
ストリング理論を証明するか、それに匹敵する別の何かを思いつかないと先には進めない
382:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/13 23:38:25.15 .net
世界一の速度が出せる自動車は、世界一の車なのか。
そこで価値が決まるのか。
速度が世界一でも運転しづらければ、レースに勝てないのではないか。
1位を取ったスパコンで何をするか、どんなソフトウェアも実行しやすいかが大切
それと同じで素粒子加速器も、ターゲットと目標を絞れる技術とパワーを両立し、且つそれ以外にも活用できる実験機器になるべきだ
383:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/13 23:45:26.61 .net
加速器は予算つかなくなったからライトバードみたいな衛生探索に切り替えた
384:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/14 08:42:54.67 mDTVpk4x.net
>>370
理論が予測したことが外れた
つまり嘘つきオオカミ少年
385:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/14 11:31:42.41 .net
>>377
だからどの予測がどう外れたのよ
386:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/14 11:38:45.83 mDTVpk4x.net
>>378
脳障害は生きてる意味なくね？
360 ご冗談でしょう？名無しさん[] 2023/11/12(日) 01:55:43.41 ID:QghpP3or
>>356
351 ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 2023/11/10(金) 18:34:22.13 ID:???
超対称性粒子が一つも見つかっていないってことは超弦理論の予測する粒子の半分は見つけれてないということ
そりゃ終わるわ
387:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/14 13:04:48.37 .net
粒子加速器の応用物理に優秀な研究者を高給で回せばいいだけ。
中共、露、北朝鮮から核ミサイルの飽和同時攻撃されればアメリカから言い値で
税金で買わされてる、1標的に２発必要で超高価な迎撃ミサイルなど役に立たない。
亜光速の重原子ビームを発射する重粒子砲を開発し実戦配備すれば、中露北
のミサイル、核弾頭など一瞬にして破壊できる。
388:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/14 13:28:06.79 .net
落ちこぼれは必死だね
389:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/14 17:16:09.40 .net
>>379
自分が脳障害かよｗ
390:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/14 18:39:16.81 .net
重粒子砲なんかいらない
レーザーで十分だ
391:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/14 19:13:58.45 /7CNuBSh.net
>>382
お前が脳障害だよ脳障害
392:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/15 08:03:49.38 .net
>>379
>>368
393:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/15 08:28:59.63 ZcYrr8gM.net
>>385
見つかる可能性が無いと確定してる
394:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/15 08:29:18.49 ZcYrr8gM.net
>>385
369 ご冗談でしょう？名無しさん[] 2023/11/12(日) 23:36:45.42 ID:HUUV34pB
>>368
ここで見つかると宣言したのに見つからないんだから嘘つきなんだよ
395:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/15 09:36:14.59 .net
ここで見つかると宣言ｗ
396:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/15 09:37:44.87 ZcYrr8gM.net
>>388
どのエネルギーで発見されると宣言したんだよ脳障害無職ヒキコモリ
397:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/15 11:31:46.11 .net
罵り野郎は「w」が付いてる意味も分からない
398:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/15 11:33:59.09 .net
落ちこぼれの方が嘘つき
399:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/15 11:40:50.35 ZcYrr8gM.net
>>390
脳障害ヒキコモリウケる
400:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/15 11:41:07.37 ZcYrr8gM.net
>>391
もう誰も相手にしてないよ超弦理論は
嘘つき理論だからね
401:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/15 22:28:10.29 .net
数学理論が嘘をついても意味がない
現代物理の標準理論に演繹的に繋がらないのが玉に瑕
402:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/16 13:58:33.70 .net
繋がるように努力してるみたいだけど
10の何百乗もあると宇宙が終わるまでかかるな
403:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/16 18:02:13.02 .net
モンテカルロ木探索、もしくは検索アルゴリズムを使って、現在の宇宙パラメータに合う超弦理論を見つけ出せればいい
藁の山から針を探すには、磁石で引き寄せればいい
404:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/16 18:28:34.10 .net
果たして磁石を作るのとどっちが楽か
405:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/19 03:02:33.20 YAqFotGN.net
>>397
価値があるのは磁石そのものであって
超弦理論とやらは全く不要
406:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/19 12:59:34.96 .net
超弦理論は超対称性理論と同様に、現在観測されている素粒子の倍程度の新粒子
の存在を予言する。
つまり、超弦理論の低エネルギー近似が超対称性理論と等価であるから一蓮托生
超対称性粒子が現実宇宙に無いならば超弦理論も現実の物理理論ではない。
エレガントな数学理論の一つでしかない。
407:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/19 13:06:33.55 .net
あと余剰次元も必要だしな
もうロジャーペンローズですら、超弦理論を物理学ではないと言っている
408:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/19 20:59:17.07 .net
物性の方で超対称性を駆使するようになって足もと掬われそう
409:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/19 22:52:08.73 .net
>>399
そもそも超弦理論の現象論で現実世界に近いレベルのモデルなんてまだ存在しないから粒子の予測もクソもねーだろ
410:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/19 23:18:59.86 .net
超弦理論はまだ紐の第二量子化も出来ていない
411:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/20 11:43:26.56 .net
超弦理論自体がまだ理論になってないだろ
「出来たらいいな」の段階にすぎん
412:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/22 11:34:54.63 .net
いや理論自体はもう出来上がってるでしょ
全然現実の理論には繋げられそうにないだけで
413:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/22 13:49:26.55 .net
いやいや研究者本人が言ってた事だから
414:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/22 16:15:26.09 zZT6xY1J.net
その理論だけが予言したことを何かしら実験で証明できないと確率された理論とは言えないな
415:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/22 17:57:30.39 .net
確率された理論
416:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/22 18:17:31.95 .net
日本研究チームが主導でニュートリノ振動を発見したのだから、超弦・超対称
などさっさと捨てて標準理論を拡張すればいいだけだ。
例えば
実在するニュートリノはシーソー機構によるマヨラナ粒子の軽い方であり、
重い方のヒュージ・ニュートリノが大統一エネルギー10^15GeVで物質素粒子
と相互作用しないとする。
ヒュージ・ニュートリノはビッグバンで創られ、陽子数の1/10^14が残った
とすれば、重力作用だけが観測されるダークマターであるとして解決する。
417:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/22 22:38:39.81 .net
まあ、カミオカでSU(5)GUTは否定されたし
SUSYも瀕死の状態だな
418:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/22 2
419:3:37:08.38 ID:???.net
420:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/22 23:44:25.30 .net
そもそも重力の量子化は
量子重力と宇宙
URLﾘﾝｸ(research.kek.jp)
で終わっとらん？
421:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/23 00:23:26.07 1nR/xdvt.net
>>405
それじゃ架空の理論じゃん
422:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/23 00:30:24.15 1nR/xdvt.net
>>412
重力波でシュバルツシルト半径の外側に情報は伝わるのに電磁場のことしか考えてないね
423:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/23 00:40:55.43 1nR/xdvt.net
遥か彼方の重力波すら実際に測れてるのに重力波を無かったことにする奴って
自分の頭で何かを考えたことなさそう
誰かが言ってることをお経のように真似して唱えてるだけ
424:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/23 03:56:12.68 .net
>>413
まさに物理としては架空の理論だよ
425:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/23 07:57:32.94 .net
>>412
うむ、素晴らしいまとめだ
426:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/23 08:05:14.45 1nR/xdvt.net
>>417
量子重力とか吠えてんのに重力波でシュバルツシルト半径の内側から外側に情報が伝わることを考慮してないから全く無意味
427:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/23 08:06:16.32 1nR/xdvt.net
>>417
「一方、この粒子のSchwarzschild半径はm/m_p^2で与えられます。ここで、m_pはPlanck質量スケールです。このことは、もしm > m_pならば粒子がホライズンの内側に隠れてしまって、その粒子の情報が消えてしまうことを意味します。これは強い重力場で起こるユニタリ性問題で、Planckスケールを越えた高エネルギー世界では粒子はブラックホールになり、通常の記述がもはや成り立たなくなることを示唆しています。」
これ重力波で情報が伝わることを無視してるよね？
実験事実に合わない空想
428:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/23 08:07:03.42 1nR/xdvt.net
シュバルツシルト半径の外側に出られないのは電磁場の情報であって重力場には一切制約がない
429:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/23 08:09:53.03 1nR/xdvt.net
2017年のノーベル物理学賞がなんなのかすら知らないのかな？
430:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/23 08:10:54.33 .net
はあ？w
431:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/23 08:11:20.89 1nR/xdvt.net
事象の地平面もシュバルツシルト半径も変動出来るということがわかってない
無毛定理は定常解に過ぎず一般解は時間的に変動する事象の地平面があり得る
そのとき情報は重力場でやり取りできる
432:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/23 08:12:56.94 1nR/xdvt.net
>>422
事象の地平面もシュバルツシルト半径も変動出来るということがわかってない
無毛定理は定常解に過ぎず一般解は時間的に変動する事象の地平面があり得る
そのとき情報は重力場でやり取りできる
やっぱり定常解=ブラックホールとか思い込んでるバカか
アインシュタイン方程式解いた事すらなさそう
定常解しか知らないということと定常解しか存在しないというとは全く異なる
もちろん過渡応答を示す一般解がある
バカだから解けないだけ
数値計算すればいいだけなのにそれすら思いつけない
433:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/23 08:13:14.03 1nR/xdvt.net
とにかく頭が悪すぎる
434:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/23 08:13:33.32 1nR/xdvt.net
自分の頭で物事を考えた形跡がない
435:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/23 08:14:17.53 1nR/xdvt.net
こういうバカってWikipedia読んで無毛定理=ブラックホールとか思い込んでそうwwww
436:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/23 08:14:23.80 .net
自分で考えた結果間違えてたら世話ないわな
437:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/23 08:15:07.30 1nR/xdvt.net
無毛定理は定常解だからむしろ現実にはあり得ない状態なんだが
定常解は無限の時間が経たないと実現できない理想的な架空の概念だとわかってない
438:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/23 08:15:52.46 1nR/xdvt.net
>>428
実験事実に反するから間違ってる
実験事実は事象こ地平面の内側の現象が地球まで重力波で届いてる
死んだら？
439:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/23 08:16:15.30 1nR/xdvt.net
バカすぎて事象の地平面の意味がわかってないだろ
440:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/23 08:17:18.89 1nR/xdvt.net
事象の地平面は何か特別な意味のある絶対障壁ではない
重力場の等ポテンシャル面に過ぎないから重力場の分布が時間的に変動したら事象の地平面も時間的に変動するだけ
バカは絶対バリアかなんかだと妄想してんだろwwwwww
441:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/23 08:18:35.32 1nR/xdvt.net
無毛定理=ブラックホールとか言ってるキチガイ物理学者がたまに居るが
知能があるならそいつらの妄言を見て「こいつらバカだろ」と�
442:�破すれば良い 自分の頭で考えてないから「流行ってるから正しいんだろ」と思い込んで恥を晒す
443:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/23 08:20:21.34 1nR/xdvt.net
定常解が実現するのって宇宙の熱的死のさらにその後だぞ？
444:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/23 08:21:18.06 1nR/xdvt.net
「近似的に定常状態だとみなす」ことと「定常解の性質しか無い」ことには無限のギャップがある
近似したときに捨てた情報こそシュバルツシルト半径の内から外に出てる重力波だバカが
445:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/23 08:22:59.89 1nR/xdvt.net
定常解の意味すらわかってない
近似の意味すらわかってない
一般解どこいった？
お前が一般解の解析的表示を書けないってのと一般界がないってのは全く別物なんだが
Wikipedia物理学か？wwwww
アインシュタイン方程式の一般解は解析的にかけなくても数値的に出せるんで出さずに妄想した奴が100%悪い
446:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/23 08:23:31.06 1nR/xdvt.net
ちなみに重力波検出したグループはアインシュタイン方程式の数値一般解を使って測定データを照合してる
447:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/23 08:24:01.40 1nR/xdvt.net
論理的思考力が無い理論家多すぎる
448:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/23 08:24:23.15 1nR/xdvt.net
数値一般解の存在すら想像できないなんて
449:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/23 08:26:29.30 1nR/xdvt.net
事象の地平面が変動しないならブラックホールの合体など不可能だが
現実には合体できてるので事象の地平面が変動しないというのは実験に反する妄想
そもそも変動しない根拠がない
450:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/23 08:26:57.94 1nR/xdvt.net
Wikipediaの無毛定理読んでブラックホール理解したつもりになってるアホ多過ぎだろwwww
451:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/23 08:27:27.82 1nR/xdvt.net
そもそも記述間違ってるからなアレ
一般解の存在にすら触れてない
452:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/23 08:28:40.79 1nR/xdvt.net
Wikipediaの間違ってる記述に人生委ねるとか間抜けすぎる
453:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/23 08:29:52.23 .net
>>430
届いてる重力波は運動による放射だろぼけw
454:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/23 08:29:55.69 1nR/xdvt.net
だから「ブラックホール情報パラドックス」ってのも存在しないよ
そもそも定常解しか知らん時点でバカそのもの
微分方程式の一般解と定常解の違いもわからんで理論物理学者か
ウケるwwwwww
455:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/23 08:30:26.08 1nR/xdvt.net
>>444
事象の地平面も振動してるね脳障害
456:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/23 08:30:48.89 1nR/xdvt.net
>>444
運動による放射=事象の地平面内側の情報が外側に出てる
死んだら？
457:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/23 08:31:22.16 .net
別にブラックホールじゃなくても重い星の連成運動なら見えるわボケw
458:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/23 08:32:44.34 1nR/xdvt.net
>>448
バカすぎる
ブラックホールで「事象の地平面によって情報が遮断される」ならブラックホールのときだけ重力波が出ないことになる
しかし事実は異なるので事象の地平面の内側の情報が外側に出てる
459:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/23 08:33:31.35 .net
>>449
重力場はブラックホールの外にもあることも知らないのかw
460:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/23 08:34:04.43 1nR/xdvt.net
>>450
内にもあるし計算には「外側のみの重力場」なんて使ってないぞ
461:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/23 08:34:58.83 1nR/xdvt.net
>>450
バカだから事象の地平面なんてただの等ポテンシャル面に過ぎないのがわかんねえのなwwwww
それ電磁場にしか効かねえよwww
462:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/23 08:35:27.11 1nR/xdvt.net
なんで重力場の等ポテンシャル面が重力場に影響すんの？
バカすぎるだろwwwwwwwww
463:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/23 08:35:38.58 .net
なんでブラックホールのときだけ重力波が出ないんだよw
物体が作る重力場は物体の運動で重力波になってるだけ
電子の電場が電磁波と一緒w
464:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/23 08:36:11.32 1nR/xdvt.net
既に重力場の強さで空間の歪みを考慮してるんだからその空間の歪みで重力場が影響されるわけねーだろ頭悪過ぎwwwwww
465:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/23 08:36:45.67 1nR/xdvt.net
>>454
シュバルツシルト半径の内側で連星系があっても存在を知ることができないんだろ？ん？
466:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/23 08:37:13.92 1nR/xdvt.net
❌
467:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/23 08:38:12.25 1nR/xdvt.net
❌シュバルツシルト半径の外側の重力場から内側の情報を推測してるだけ
⭕そもそもシュバルツシルト半径は重力場の等ポテンシャル面に過ぎないから重力場の変動に対して何の影響も無い
468:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/23 08:39:17.54 1nR/xdvt.net
ブラックホール連星系の合体時のアインシュタイン方程式数値解にシュバルツシルト半径なんて使ってないよ
内側とか外側とか無い
重力場にとってはそんなもの無いのと同じ
電磁波に影響するだけ
469:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/23 08:40:06.33 .net
ブラックホールでも重い星の連成運動による重力波は観測できますw
ブラックホールは内部しか重力場ないんと思ってた?w
470:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/23 08:40:30.41 1nR/xdvt.net
シュバルツシルト半径内でブラックホールの質量分布が変化したら
当然その情報は重力波として外側に出てくるね
それを禁止する物理法則は存在しない
471:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/23 08:40:54.00 1nR/xdvt.net
>>460
観測できるから情報が外に出てるんだよ脳障害
472:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/23 08:41:17.66 1nR/xdvt.net
>>460
情報が遮断されてる=運動すら察知できない
だぞ？
473:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/23 08:42:07.24 1nR/xdvt.net
>>460
ブラックホール重心の移動だけじゃない
ブラックホール連星系が合体した後の振動すら外に出てくる
それが数値解と測定結果により実証されてる
474:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/23 08:42:09.91 .net
>>463
ブラックホールの運動は外部から見えますよ？w
そんなこともご存知なかったですかw
475:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/23 08:42:35.48 1nR/xdvt.net
合体直後だけど球になる前
この情報が地球から測定できてるからな？
476:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/23 08:42:54.53 1nR/xdvt.net
>>465
464 ご冗談でしょう？名無しさん[] 2023/11/23(木) 08:42:07.24 ID:1nR/xdvt
>>460
ブラックホール重心の移動だけじゃない
ブラックホール連星系が合体した後の振動すら外に出てくる
それが数値解と測定結果により実証されてる
477:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/23 08:43:26.79 .net
連成運動の重力波計算は質点で扱ってるからなw
バカスギワロタw
478:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/23 08:43:54.02 .net
>>463
運動が見えないと思ってる馬鹿発見
479:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/23 08:43:56.57 1nR/xdvt.net
>>465
お前重力波の論文読んで無いのに知ったかぶりしてたのか
死にたくならねえの？
ちゃんと合体後の球になる前の重力波のことが出てるよ？
つまり移動は全く起こってないシュバルツシルト半径内の質量分布が変わるだけの状態
480:ご冗談でしょう？名無しさん
23/11/23 08:44:10.34 1nR/xdvt.net
>>469
お前重力波の論文読んで無いのに知ったかぶりしてたのか
死にたくならねえの？
ちゃんと合体後の球になる前の重力波のことが出てるよ？
つまり移動は全く起こってないシュバルツシルト半径内の質量分布が変わるだけの状態