23/07/12 23:30:25.76 YiteIR7n.net
慣性の法則はなぜ成り立つでしょうか？
57:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/13 00:28:56.08 .net
その2人は相手にするだけ無駄
58:神の僕#sakanakun
23/07/13 00:59:07.45 f5THZNvO.net
無駄とは何か？
ここは効率とかコスパとか、何かの目的があるのか？
その目的とは？
目的があるにしては無駄がありすぎるし、すぐ崩れる。
まーろくなのいない板。
チャットｇｐｔあれのほうがましだが、持ってねえ。
アレクサとか使ったこともねえしなぁ。
慣性がなぜさようするのか説明を求めているのだが、答えられない
のかなぁ？
①運動を起こす原因は力。
②同じ運動に対して物質の量に比例した力がいる。
これだけだろ、説明に必要なことは。
59:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/13 05:13:49.12 .net
ピカー
60:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/13 11:37:42.36 .net
>>56
慣性の法則はニュートン力学（と特殊相対論）の基本仮説だ
始めから成り立つ理由も証明も不可能。
基本仮説から演繹した結果に論理矛盾がなく、現実の実験結果とも一致すれば
慣性の法則が正しいと帰納的に認められる。
物理学の理論は、カルト宗教とは違うのだよカルト宗教とは！
それが分かったらザクのカルト信者は巣のオカ板に池
61:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/13 13:35:17.65 .net
時空の一様性から出るけどな
62:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/13 14:18:52.81 .net
>>61
慣性の法則の正しい解釈は慣性座標系、つまり時空の一様性の仮定だ。
それが理解できない人が第一法則（慣性の法則）は第二法則（運動方程式）
から導出されるから必要ないなどと騒ぐ。
63:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/13 14:45:37.78 .net
>>62
１９世紀に非ユークリッド幾何学が発見されるまで
ユークリッド空間で構成された時空間は自明の真理だと信じられていた。
64:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/13 17:33:27.02 .net
非ユークリッド幾何学が発見されると、時空の一様性から慣性の法則が導かれることが否定されるとでも？
対称性と保存則の関係の発見は20世紀であって非ユークリッド幾何学より後なんだが
65:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/13 21:29:15.42 .net
非ユークリッドでも一様だよな
66:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/13 22:31:43.34 .net
>>64
>非ユークリッド幾何学が発見されると、時空の一様性から慣性の法則が導かれることが否定されるとでも？
>>62-63 の日本語が全く理解できないようだな
ユークリッド空間が唯一無二の実在では無いということだ。
時空の一様性とユークリッド空間は同様の意味で、慣性の法則はその仮定（仮説）だ
非ユークリッド幾何学のような曲がった時空間では通常の慣性の法則は成り立たない。
>>65
馬鹿
67:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/13 22:46:11.37 .net
>対称性と保存則の関係
ネーターの定理のことなら、基本的にユークリッド空間だ。
非ユークリッド幾何学のような曲がった時空間ならそのままでは成り立たない。
68:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/13 23:02:43.89 .net
現代から見れば（謎の古代ギリシャ人）ユークリッドの偉大な業績は
平行線公理が他の公理から導出できない事実を最初に発見したことである。
つまり、
ユークリッド幾何学（ユークリッド空間）は平行線公理の仮定（仮説）
から創られたということだ。
69:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/14 00:14:26.49 .net
馬鹿って人を馬鹿と言いたがるよね
70:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/14 00:15:49.37 .net
>>67
曲がった時空でもキリングベクトルがあれば良い
71:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/14 06:59:21.44 .net
>>68
現代でも
殆どの人は3角形の内角の和が2直角（180度）であり、論理矛盾が無い唯一の答え
だと学習し信じ込んでる。
2直角（180度）以外でも論理矛盾が無い幾何学理論が構築できるなど理解不能だ
球体表面の三角形とか言われれも球体表面が曲がっているだけであり空間が曲がっ
ているのではない。
ユークリッド空間の慣性系（ニュートン力学の第一法則）が仮定（仮説）だと
理解するのは難しい。
72:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/14 07:02:44.95 .net
ピカー
73:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/14 07:38:21.50 dShLqPJ71
物理学は全てが仮定（仮説）なのはあたりまえ
一つの例外もない
74:神の僕 ◆P10fR708T6
23/07/14 08:08:42.12 fxUtT6Gd.net
>>71
＞2直角（180度）以外でも論理矛盾が無い幾何学理論が構築できる
東洋館出版社 理論・演習 数学新辞典 ２３５～２３６ページ引用
公理Ⅲ 直線外の１点を通ってこの直線に平行な直線はただ一つある。
ある公理系を基本として数学を組み立てるとき、この公理系の公理の間には
たがいに矛盾がないことが必要である。これを公理系の無矛盾性という。
またこの公理系の内容に重複がないということが望ましい。これを公理系の
独立性という。
たとえば、・・・公理Ⅲのみ変えて”直線外の一点を通って、この直線に平行
な直線は無数にある”という公理を採用すると１つの幾何学が組み立てられそ
の間になんら矛盾が起らないことが分かっている。これは公理Ⅲが他の諸公
理と矛盾のないことを示すものである。
この記述を解釈すれば、公理Ⅲが他の公理と矛盾しないのは、公理Ⅲが独立
であるからだということになろうが、三角形の内角の和が１８０度であるこ
とは公理ではなく、証明可能な定理なので当てはまらないと考えられるのだが。
75:神の僕 ◆P10fR708T6
23/07/14 08:08:49.06 fxUtT6Gd.net
>>71
＞2直角（180度）以外でも論理矛盾が無い幾何学理論が構築できる
東洋館出版社 理論・演習 数学新辞典 ２３５～２３６ページ引用
公理Ⅲ 直線外の１点を通ってこの直線に平行な直線はただ一つある。
ある公理系を基本として数学を組み立てるとき、この公理系の公理の間には
たがいに矛盾がないことが必要である。これを公理系の無矛盾性という。
またこの公理系の内容に重複がないということが望ましい。これを公理系の
独立性という。
たとえば、・・・公理Ⅲのみ変えて”直線外の一点を通って、この直線に平行
な直線は無数にある”という公理を採用すると１つの幾何学が組み立てられそ
の間になんら矛盾が起らないことが分かっている。これは公理Ⅲが他の諸公
理と矛盾のないことを示すものである。
この記述を解釈すれば、公理Ⅲが他の公理と矛盾しないのは、公理Ⅲが独立
であるからだということになろうが、三角形の内角の和が１８０度であるこ
とは公理ではなく、証明可能な定理なので当てはまらないと考えられるのだが。
76:神の僕 ◆P10fR708T6
23/07/14 08:10:33.21 fxUtT6Gd.net
ダブルこりっくすたらこんなことも稀にある。
77:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/14 09:04:19.61 .net
カルト信者がググり貼りしたところで何も理解できる訳がないオカ板に池
78:神の僕 ◆P10fR708T6
23/07/14 09:22:52.92 fxUtT6Gd.net
そういやオカ板で書き込みしたことあったなぁ。
あれは妖怪事典を編纂しようというものだった。
スレタイは忘れた。
サザエさんの飼ってる猫は何十年もたってるから
猫又になってるはずだとか書いてた。
つうか、オカ板は俺の信仰となじまないと思うんだよな。
俺の信仰つうのはもっとリアルな性格のものだから。
まーそれより物理学のほうがなじむと思われる。
ちなみに、ググりではなく、右横に積んでた本をちらと開いて
書いたんだよ、理解できねえなんて福岡のおばちゃんがよく使う
「〇○しきらんと」と同じでいかんなぁ、だから福岡はいつまで
たっても人口が多いだけの街だと言われれるんだよね。
伸びる芽を摘んでしまう、そういうところがあるからなぁ。
79:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/14 09:50:11.01 .net
>>75
>三角形の内角の和が１８０度であることは公理ではなく、証明可能な定理なので
馬鹿か、平行線公理と2直角（180度）は同値だ
カルト信者がググり貼りしたところで何も理解できる訳がないオカ板に池
80:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/14 10:10:52.02 .net
つまり、ニュートン力学の第一法則（慣性の法則）は仮定（仮説）でしかない
同じく、第二法則（運動方程式）、第三法則（作用反作用の法則）も仮定（仮説）。
基本三法則は互いに論理矛盾が無い、ニュートン力学が物理理論として公認され
日常的な経験・実験事実と一致、義務教育の物理で教えられてる理由だ。
cf. 5ちゃん物理荒らし殆どの俺様説は始めから矛盾だらけの妄想でしかなく即ゴミ箱行き。
81:神の僕 ◆P10fR708T6
23/07/14 10:30:52.11 fxUtT6Gd.net
>>79みたいにすぐ過激な反応するやついるんだぁ、だから板が荒れる。
あー、こういういうことか。
三角形の内角の和が１８０度であることの証明には一辺に平行な線を頂点から
引くということをやる。その平行線は唯一の直線でなければ錯角とか同位角と
かが使えなくてうまくいかない。証明自体にこのことを使ってるってことだろ。
馬鹿とかオカ板へ池とか、気軽につかうもんじゃあないよ、あんた。
解析幾何だとどうなの？
82:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/14 11:11:57.47 .net
>>81
お前が馬鹿でないと言い張るなら、お前が他スレでまき散らしてる
バイブルモドキのコピペ貼り内容がタダの仮説で真理でも何でもないと
お前が自分から認めることだ。
83:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/14 11:32:46.86 .net
>>66
時空が曲がってる状況ならそもそも慣性の法則が成立してない
慣性の法則はなぜ成り立つ？の質問の前提とは話が変わってる。
話の前提を変えて反論して来られても、だから何？としか言いようがない
84:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/14 11:39:42.64 .net
ただの仮説に成り立つ理由などないと長々と説明してるのが解らんのか
85:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/14 11:48:20.42 .net
カルト宗教のたぐいがタダの仮説にすぎない事を屁理屈であたかも真理のごとく騙すのとは
違うのだよ。
86:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/14 12:48:01.28 .net
宗教バカを相手にするのは無駄
87:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/14 13:24:31.60 P/fNUAbz.net
かなり初歩的な流体力学の質問です。
液体が拡大管を通るときの運動量保存則が理解できません。
単位時間あたりの力積が、単位時間あたりの運動量変化に等しいことを用いる時、
瞬間的に速度が変わるわけではなく
拡大管の中を一定の時間をかけて通って、その過程で速度が変化するはずです。
その時間がまったく無視されているように思って悩んでいます。
幼稚な質問でごめんなさい。
よろしくお願いします。
88:神の僕 ◆P10fR708T6
23/07/14 13:52:55.91 fxUtT6Gd.net
>>82
＞バイブルモドキのコピペ貼り内容がタダの仮説
例えば？
89:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/14 15:20:33.42 P/fNUAbz.net
>>87
抽象的な質問になってしまったので補足させてください。
F が力、p が密度、Q が単位時間当たりの体積流量
拡大菅前後の速度を v、v' とすると
F=pQ(v'-v)
という運動量保存の式があり、
もともとこの式は
F*s=pQ*s(v'-v)の両辺の力積と運動量変化を時間 s で割ったものとして考えると
左辺に、拡大菅を通るのにかかる時間、t が不足しているのではないか�
90:ﾆ思っています。 F*t*s=pQ*s(v'-v) から F*t=pQ(v'-v)となるべきだと思うのです。 私が持つ工学系のテキストやネットで調べてもこの t について特に言及していなかったので質問しました。 何度もすみません。よろしくお願いします。
91:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/14 16:40:53.02 .net
>>89
左辺だけにtをかけてしまって、次元は合うのか？
92:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/14 17:12:49.24 .net
素粒子は点（ひも）だから空間時間とは不連続に存在すことになる
なんとなく理不尽、不連続面が発生しないのだろうか
93:神の僕 ◆P10fR708T6
23/07/14 17:26:33.64 fxUtT6Gd.net
>>85
タダの仮説とは公理のことだろう。
ならば、おなじじゃんよ宗教と。
94:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/14 18:32:42.10 .net
反証可能性のある仮説＝科学
反証可能性のない仮説＝宗教
95:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/14 18:37:47.18 .net
物理学の基本原理（仮説）を発見できるのはごく僅かの天才物理学者だけだ
96:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/14 18:47:29.76 .net
生き残る仮説が少ないから
そう見えるだけ
97:神の僕 ◆P10fR708T6
23/07/14 18:56:07.55 fxUtT6Gd.net
>>93
具体例を！
98:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/14 19:00:28.20 .net
>>96
あらゆる科学、あらゆる宗教が具体例になっている
99:神の僕 ◆P10fR708T6
23/07/14 19:13:29.00 fxUtT6Gd.net
へたなごまかしだよな。
まんどくさいだけだろ？
100:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/14 19:27:36.71 .net
うん、めんどくさいので反証可能性でぐぐってくれ
101:神の僕 ◆P10fR708T6
23/07/14 20:39:24.59 fxUtT6Gd.net
反証可能性が証明になるのか？
102:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/14 22:04:10.23 7mQ5p8+d.net
>>89
Qが単位時間当たりの体積流量なのをよく見て
103:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/14 22:06:58.62 UJZZee/X.net
反証可能性は好ましいものだが、科学の本質ではない。
健全な科学は反証可能であって欲しいが、別段、科学が健全である必要もないし。
104:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/14 22:17:59.83 .net
流体の運動量保存則は
URLﾘﾝｸ(youtube.com)
が分かりやすかった
105:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/14 23:24:04.96 .net
ピカー
106:神の僕 ◆P10fR708T6
23/07/15 05:43:54.98 XV/9xJX/.net
>>102
反証可能なのは意志のない存在に対してのみ言えること。
だから心理学は科学ではなく、疑似科学に留まる。
神は石ではなくて意志のある存在なのであり、人間を超えた
存在であるので反証可能性は適さない。
神が石なら偶像で矛盾する。
107:神の僕 ◆P10fR708T6
23/07/15 05:47:26.33 XV/9xJX/.net
たとえば人間の行動に物理現象ほどの固定した反応を期待できるのか？
108:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/15 11:12:21.20 Syk6miY2.net
>>105 >>106
結局のところ、数学も物理も、複雑系を十分に捉えられていないからだ。
人間の心理も行動も複雑系だ。
数学と物理にブレイクスルーがあれば、的確に捉えられることになろう。
神を物理学が考察するなら、まずもって観測できなければならない。
109:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/15 16:35:14.02 .net
レプトンやクォークの質量はヒッグス場のせいだとして、グルーオンや中間子の
異様な重さは何なんだよ？
110:神の僕 ◆P10fR708T6
23/07/15 18:59:07.48 XV/9xJX/.net
>>107
＞神を物理学が考察するなら、まずもって観測できなければならない。
己（自我）が観測できないのにもかからわず、観測において己の存在があらゆる存在に先駆けて
存在することを要求されるという事実から、観測ができないということがその存在を否
�
111:閧ｷることにはならない。あらゆる物理的存在の創造者としての神はむしろ物理的観測 が可能だとしたら、神ではない。それを神とするのは偶像崇拝になる。 だから、デカルトの有名なセリフの延長には神がいるのである。
112:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/15 20:01:10.85 .net
カルト・オカ板からも追い出されたタダの荒らし
113:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/15 20:29:57.54 .net
>>108
グルーオンの重さって初めて聞いたな
中間子がカイラル対称性の破れてのは聞いてる
114:神の僕#sakanakun
23/07/15 20:38:17.70 .net
タダとはなんだ！
とか、怒ったフリをしてみせる。
石川啄木の詩を思い出すぁ・・・・
はたらけど
はたらけど猶わが生活楽にならざり
ぢっと手を見る
物理板で働けど働けど猶わが書き込み
布教にならざり
じっと我慢の子であった
ちゃーーーーん！
大五郎よチキソラーメソは三分間待たんと出来上がらんのじゃ、
じゃによって武士の子ならば石の上にも三千年、母を訪ねて
三千里あのガキの名前はなんつーたのかなー？
とか書けば荒らしなのだよ。
115:神の僕 ◆P10fR708T6
23/07/15 21:01:17.43 XV/9xJX/.net
0006神も仏も名無しさん
2023/07/14(金) 07:59:21.11ID:7JdxMTZJ
おまけ
※新興宗教系の教会で使用する聖書にはない※
旧約聖書・続編「シラ書」第３章より：
17：子よ、何事をなすにも柔和であれ。そうすれば、施しをする人にもまして愛される。
18：偉くなればなるほど、自らへりくだれ。そうすれば、主は喜んで受け入れてくださる。
19：〔身分の高い人や著名な人は多い。しかし、神の奥義は柔和な人に現される。〕
20：主の威光は壮大。主はへりくだる人によってあがめられる。
21：お前の力に余ることを理解しようとするな。また、手に負えないことを探究しようとするな。
22：お前のために定められていること、／それを熟慮せよ。お前に示されていないことを知る必要はない。
23：できないことに手を出すな。お前に示されたことは、／既に人間の理解を超えたものなのだから。
24：多くの者が早合点して道を誤り、／誤った推測で判断をゆがめてしまった。
25：〔目がなければ、光を見ることはできない。知識がないのに、知ったかぶりをするな。〕
↑
聖書は真実だから、真実に従い、俺はカイワレ対称性のことは触れずにおいて
犬とねんねしてから散歩して寝る。
116:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/16 00:11:05.72 .net
馬鹿は無視しとけ
117:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/16 00:16:08.06 CNMg54uU.net
聖書は真実ではないよ。
神なんていないのにいると当の最初から嘘をついている。
嘘に嘘を重ねて捏ねたくった大嘘が聖書。
118:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/16 00:17:16.99 .net
「フェイクニュースは数千年前からありました。聖書がいい例です」
ユヴァル・ノア・ハラリ
119:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/16 14:51:51.38 .net
聖書はかみくず
120:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/16 17:58:45.33 .net
ピカー
121:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/16 18:06:45.79 .net
神
聖書
をノイズワードとしてフィルタするだけで一気にゴミが消える
122:神の僕 ◆P10fR708T6
23/07/16 19:00:27.62 dupQYVZ9.net
>>116
＞ユヴァル・ノア・ハラリ
この外人のおっさんの話はおまいとおんなじで具体性がまるでない。
だから、よく知らないやつは雰囲気に流されて何となくこのおっさん
に同調してしまう。馬鹿相手の騙しのテクには長けてるな、このおっさーーん。
いるんだよな、こういう偽善者。
他人を貶めることで自分を良く見せようとするやつ。
123:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/16 20:41:00.48 AHMz7pS5.net
A君は、角速度1[rad/s]で回転する円板の中心Oにおいた椅子に座っています。
円板の中心から1[m]離れた地点Bで、円板の回転する方向とは逆向きかつ線分OBとは垂直な方向に質量1[kg]の球を円板に対して、1/2[m/s]で転がしたとき、
A君には球は静止して見えました。
これは正しいですか？
124:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/16 21:41:36.21 s2q2KH7b0
>>120
おまえがここでちょっとでも具体性のあること言ったことあんの？
125:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/16 22:45:31.30 .net
正しくない
A君にとって円板は静止している
126:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/17 01:43:34.63 .net
>>120
他人を貶めようが持ち上げようが嘘は嘘。
127:神の僕 ◆P10fR708T6
23/07/17 02:15:45.88 JUAJqYq+.net
>>124
だから、ハラリのおっさんは聖書がホラ吹いてるとか言ってるが、
何をどうホラ吹いてるかについて具体的に何一つ述べてないから
駄目だと俺が>>120に書いてるだろ。
このおっさんには聖なる神にハラキリして詫び入れろと言いたい。
128:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/17 02:28:36.14 .net
自発的対称性の破れがよく出るが、根拠はあるのか、妄想なのかよくわからない
129:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/17 02:54:24.03 .net
反証不能な仮説の極みが聖書
聖書はホラ吹き以前に間違ってさえいない
130:神の僕 ◆P10fR708T6
23/07/17 03:13:56.20 JUAJqYq+.net
十戒に「神を試してはならない」があるからね。
だから信仰（信頼と読み替えてもいい）による。
人に置き換えて考えてみると、恋人を試すことは、恋人を信用していない
か、本当に信じるべき人物なら自分と恋人を裏切っていることになる。
聖書は意思のない数学的真理以上に神への愛を要求する。
イエスは神を父と呼んだ。
ヨハネによる福音 3章１１節～
きわめて真実にあなたに言いますが、わたしたちは自分の知っている
ことを話し、自分の見たことについて証しするのですが、あなた方は
わたしたちのする証を受け入れません。わたしが地上の事柄を話して
もあなた方が信じないのであれば、天の事柄を話しても、どうして信
じるでしょうか。
131:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/17 07:19:19.09 .net
アニメ、カルト宗教の基地外は現実世界でも犯罪者になる可能性がある
物理だけの基地外は犯罪者になり難い、自然現象に逆恨みしても無意味
132:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/17 10:40:02.04 6m64hTff.net
どなたか物理に詳しい方にお伺いします。
この動画で言われていることは正しいのでしょうか？
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
133:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/17 11:39:08.44 hjRdh3tR.net
人間的に劣ったカスが目立つだけでもほかのキリスト者までもが見下げられる原因になる。
134:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/17 13:23:34.01 .net
>>128
>恋人を試すことは、恋人を信用していない か
誰にでも思い違いや間違いはあるんだから、試してみないとわからん。
誰かの無謬性を100%信じるのはキチガイのやることだよ 。
盲目的な信頼など誰のためにもならない。
恋人から試されてもまったく気にかけない寛容さがなければ人として下の下だよ。
135:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/17 13:25:02.86 .net
ここは物理板です
宗教の話は宗教板でやって下さい
136:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/17 14:33:08.79 .net
本場で相手にされないから
無関係なとこで荒らしてるんよ
哀れだね
137:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/17 15:23:18.06 .net
光の速度から電子の電荷量を導けないのでしょうか、または逆でも
138:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/17 15:31:23.56 .net
ピカー
139:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/17 17:40:28.39 .net
万有引力で地球と太陽の距離がかすかに近づいて地球温暖化が進んでいるんじゃないんですか
140:神の僕 ◆P10fR708T6
23/07/17 19:53:49.05 JUAJqYq+.net
>>132
じゃあ、おまいは何について、どう試したんだよ？
>>134
あそこはなぁ、信仰のあるやつは少数派なんだよ、信仰を馬鹿にするための
板だから相手にされないとすれば、俺にはかなわないのでそうしてるだけ。
だが、おめえら知らねえだろうが、本当に霊感のあるやつがいた。
ロゼというコテハンなんだが、ぜったいに他人には知られることのない事柄
を言い当てていた。俺のコテハンはこてはんだった。
141:神の僕 ◆P10fR708T6
23/07/17 20:01:43.13 JUAJqYq+.net
>>133
超物理が宗教なんだよ。
物理がブレークスルーすると宗教に進化するというわけだ。
とどこかに書いてあるから探せ、そうすれば見いだすであろう。
142:神の僕 ◆P10fR708T6
23/07/17 20:24:23.84 JUAJqYq+.net
>>0133ご冗談でしょう？名無しさん2023/07/17(月) 15:23:18.06ID:???
＞光の速度から電子の電荷量を導けないのでしょうか、または逆でも
電気学会 電気磁気学 ｐ１２
クーロンの法則の定数Ｋは
Ｋ＝C。＾２×10＾（-７）
ただし、Ｃ。＝真空中の電磁波（だから光）の速度の数値≒３×１０＾８
したがって Ｋ≒９×１０＾９
とか、電気学会 電気磁気学 ｐ３２０
Ｃ。＝１/√（ε。μ。）
あたりを使えばいいんじゃね？
143:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/17 22:32:51.79 p7EHc/K7.net
>>90, 100, 102さん
>>89です
ありがとうございます！！理解できました。
次元が合わないことで、おかしいと気づいて
Ft=pQs(v'-v)
でなんでt=sになるんだという疑問から
いくつかyoutubeの動画を視聴して見つけた、
検査体積のうち共通部分と運動量が変わる部分があって
運動量が変わる部分のみの差を出せばよい。
そのときは微小時間とする、という
基本的な部分を理解できました！！！
ありがとうございます。
144:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/18 12:26:15.86 .net
ピカー
145:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/18 19:12:05.92 AWqJ+bK3.net
Berry位相に詳しい人おらん？
146:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/18 20:37:50.52 .net
色が見えるのは反射した光を見てるからいうやん
なら人間は常に反射した光を四方から浴びてるはずなのに何でカラフルにならないんだ？
反射率が低いから？
それだと遠くにある林檎の赤とかが認識できるのおかしくない？
100m先の林檎が赤だとわかるのは100m赤が反射してるってこと？
なのに途中で誰かが遮ってもそいつが赤くなったりしない？
おかしくないか？
147:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/18 22:47:48.44 .net
目の中ですべての光が一点に集まってないからだろうw
148:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/18 23:14:12.44 .net
ごちゃ混ぜにする奴に説明は無駄
149:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/19 01:01:35.07 .net
>>146
説明できないんだろ？
視覚の仕組みは実は解明されていない
150:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/19 02:15:18.62 cX5EgiVZ.net
>>144
人間の体にそこら中に目があると仮定してみる
それぞれの目に映る景色で赤ばっかりだったり緑ばかりだったりしたら人間の体もカラフルになるかもしれない
でもそれぞれの目に映る景色は実は元の目に映る景色と大差なくいろんな色が含まれた景色である
そうすると人間の体もいろんな色光が混ざった色があたった時に反射する色だいたい白色光が当たった色になる
151:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/19 09:33:41.88 .net
自分が理解できてないだけなのを、世間一般で解明されていない、と飛躍しちゃうやつっているよね
152:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/19 11:3
153:6:20.33 ID:???.net
154:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/19 13:24:48.41 .net
>>147
落ちこぼれは「解明されていない」と言いたがる
155:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/19 16:37:31.04 .net
ピカー
156:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/19 22:39:16.18 .net
ぬるぽ
157:神の僕 ◆P10fR708T6
23/07/19 23:20:44.92 sW9OKJGq.net
ぬるぽと聞いて、何故だかスペースインベーダ－という単語が浮かんだ。
両者には何ら関係は無いにも関わらずにだ。
で、しばしその、ぬるぽという響きがヌルっとすべってつるつるした感じ
を与えるので、ＵＦＯの曲面を連想させたのではないかと、またはアタマ
がやたらでかいつるつる肌の宇宙人を連想させたのだろうと思考してみた。
０．３秒後の自覚とよく似た現象を体験したのだな。
落ちこぼれは「解明されてない」と言いたがるという説についてだが、
それは根拠が欠けているので、独断と偏見と言われても仕方ない。
想像するに、無知なために解明されている事実を知らないからだ、とか、
考えることを他人に任せて自分からは解明しようとしない、できないとか
だろう。まあ、りょうほうなのか、どっちかなのか、どちらでもないのか
分からんが、５ちゃんの住人は書き方が乱暴でいかんな。
158:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/20 05:05:06.15 .net
野球のバッティングで、体重が違ってもバッティング速度が同じなら打球速度も同じになるのはなんで？
剛体じゃないから？
159:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/20 05:15:55.20 7dnYARhF.net
大量の人間が生活するための電気製品にはどのようなものがありますか？
物理的な危険はどのように排除されていきますか
160:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/20 05:52:31.04 .net
ピカー
161:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/20 10:09:23.16 .net
>>155
ボールからの反力が最大静止摩擦を超えるほどにならないから。
摩擦のない地面でボールを打てば打者の体重が効いてくるだろうな
162:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/20 10:14:40.01 Lw/JjOOM.net
物理向けのベクトル解析の本で、曲線上の積分、曲面上の積分はやるのに、3次元曲面上の積分をやらないのはなぜですか？
163:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/20 10:33:46.97 dcD+d/ie.net
自分でやれってことじゃない？
164:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/20 11:05:00.03 .net
>>158
腕の重さとかは反発に関係ないの？
腕が重いほうが運動エネルギー多そうだから飛んでいきそうだけど
165:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/20 12:00:45.84 Lw/JjOOM.net
>>159
4次元空間内にある3次元曲面がイメージできないからですか？
166:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/20 12:07:08.15 .net
>物理向けのベクトル解析
3次元のユークリッド空間が前提だから
167:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/20 12:14:46.33 .net
地球のスケールで曲がった時空間は殆ど観測不能、一般相対論の複雑な数学は必要ない。
168:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/20 13:01:09.39 .net
>>159
微分形式まで扱ってるベクトル解析だと普通に一般次元での議論もやってるのでは
169:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/20 13:29:34.37 .net
>>159
そもそも3次元曲面て何？
3次元超曲面か？
170:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/20 14:11:50.62 .net
3次元曲面は3次元曲面だろw
171:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/20 15:32:27.09 .net
ムーニーちゃんしんぷだい
172:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/20 18:16:15.14 Lw/JjOOM.net
>>166
3次元超曲面です。
2変数のテイラーの定理について質問です。
f(x + h, y + k) = f(x, y) + (∂/∂x) f(x, y) ✕ h + (∂/∂y) f(x, y) ✕ k + (1/2) ✕ (∂^2/∂x^2) f(x, y) ✕ h^2 + (∂^2/∂x∂y) f(x, y) ✕ h ✕ k + (1/2) ✕ (∂^2/∂y^2) f(x, y) ✕ k^2 + O(|h|^3 + |k|^3)
が成り立つと書いてあります。
誤差項がO(|h|^3 + |k|^3)と書けることはどう証明しますか？
h^2 ✕ kやh ✕ k^2はどうやって評価しますか？
173:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/20 19:02:41.62 new+JpuO.net
ピカーって、ッついてなかった？
174:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/20 19:04:26.23 new+JpuO.net
4次元超球面
175:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/20 19:27:45.63 Lw/JjOOM.net
i + j ≦ nのときに、|h|^i ✕ |k|^j = O(|h|^n + |k|^n)であることの証明。
|h| ≦ |k| のとき、|h|^i ✕ |k|^j ≦ |k|^{i+j} ≦ 1 ✕ (|h|^n + |k|^n)
|k| ≦ |h| のとき、|h|^i ✕ |k|^j ≦ |h|^{i+j} ≦ 1 ✕ (|h|^n + |k|^n)
よって、|h|^i ✕ |k|^j ≦ 1 ✕ (|h|^n + |k|^n)
よって、|h|^i ✕ |k|^j = O(|h|^n + |k|^n)
176:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/20 20:58:14.13 .net
>>169
1変数のテイラーの定理を各変数毎に適用する
177:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/21 14:05:56.44 GvvJiWaX.net
流体の運動量保存則のみを使った圧力差の式で
p1-p2=d(v1^2 - v1v2) （dは密度 pは圧力 vは速度
この式は一般性の高い式であるはずなのに、広がり管の圧力差に用いることができないことが腑に落ちません。
これだけ見れば、速度によってのみ、圧力差が決まるということになるはずです。
数学的な導出として、エネルギーの式から
p1-p2=d(v1^2 - v1v2)+d/2 (k-1)(v2 - v1)^2 （kは広がり管の損失係数）
を導出することはできるのですが、物理的な理解？ができていません。
とりあえず数式的には損失係数が1以外（というか未満）なら、
運動量のみによる圧力差の式は使えないという認識でよろしいでしょうか？
他に損失係数に関わらない場面でも、単純に運動量保存のみを用いると不適切な場面はあるでしょうか？
抽象的な質問で申し訳ありません。
よろしくお願いします。
178:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/21 19:37:07.54 .net
>>174
キミの説より、物理学ではエネルギーの式が優先するだけ
前提が非圧縮流体(d一定）で完全流体(k=0)のエネルギー保存法則から
ベルヌーイの定理が導出される。（基本）
179:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/22 06:58:13.33 .net
219 それでも動く名無し 2023/07/17(月) 20:26:51.53 ID:pA5+SQtP0
すっげぇかわいいのにおっぱいも綺麗で大きいし、尻もエロい
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(is.gd)
620 名無しさん＠ピンキー sage 2023/07/17(月) 17:36:57.85 ID:AS4vmq4R0
不朽の名作が復活していたので
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(is.gd)
180:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/22 06:58:16.86 .net
すみません誤爆しました
181:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/22 13:18:37.45 .net
しんぷさんもムーニーちゃん プー
182:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/22 14:29:11.09 l/mZdOrY.net
水圧が重力方向に働くのは分かりますが、なぜ水平方向にも働くのでしょうか？
183:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/22 14:33:15.74 .net
流体だから
184:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/22 14:37:50.63 .net
>>174
これでも読めば？
URLﾘﾝｸ(vis-tech.site)運動量保存の法則/
185:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/22 14:47:41.48 l/mZdOrY.net
>>180
説明になっていませんね。
186:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/22 18:01:44.55 Cfm0VLK6.net
カルトを丁寧にしてオカルト
で思い出したんだが
マソコにオを付けてオマソコ
なのにチソコにオをつけてオチソコ
と言わずに、オチンチンというのは
何でですか？
187:poem
23/07/22 19:19:35.15 zHBCjXuR.net
活用(性的)(語尾)がちがうんじゃない？
188:poem
23/07/22 19:21:48.61 zHBCjXuR.net
性器の活用方法が違うから
ちんこ→から→ちんちん
になる
同じ活用方法すれば
おまんこ→おまんまん
になる
次の質問
ちんこ、ちんぽ、ちんちん
まんこ、まんぽ、まんまん
の性器使用的活用方法の違いはなんですか
189:poem
23/07/22 19:23:26.18 zHBCjXuR.net
たまたま
も活用が違うと
たまこ(ろがし)
になるし
190:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/22 19:28:26.23 .net
山口人生�
191:ﾆビルゲイツはどっちのほうがすごいですか？
192:poem
23/07/22 19:38:21.30 zHBCjXuR.net
>>155
体重違っても
ボールの変形が飛ぶ距離に比例
体重違かろうが
体重重い人が体重移動せずに打つより
体重軽い人が体重移動物凄くして打った方が
ボールの変形が大きいから飛ぶと思う
193:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/22 19:59:36.57 l/mZdOrY.net
電気力線を考えるのはなぜですか？
電場で必要十分じゃないんですか？
194:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/22 21:22:28.18 ltqcWMlw.net
この時空での時間の進み方は、連続なのか、ものすごく微小なところでは離散的なのか、どちらでしょうか？
195:poem
23/07/22 21:31:36.74 zHBCjXuR.net
>>190
もし時間が連続で0+0+0+0…=0
で時間0がいくら足されても時間が経過しないなら
現象素や変化素のような時間最小単位は実在するとなるけど
この現象素や変化素の大きさは多分大きさマチマチで色んな大きさがあるんじゃない？
ようは宇宙の仕組み的に時間の最小単位は無く連続で時間0は実在するけど
時間経過する場合マチマチな時間大きさがあるって
時間経過は最小単位あり
時間物理は最小単位なし
196:poem
23/07/22 21:33:50.66 zHBCjXuR.net
空間も同じ説
197:poem
23/07/22 21:35:02.87 zHBCjXuR.net
ようは長さ=空間経過とする
空間0=経過無しも実在し
空間も連続
198:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/22 22:12:44.84 l/mZdOrY.net
電磁気学にガウスの法則というものがあります。
積分に関する数学的な定理であるにもかかわらず、「法則」と呼ばれています。
なぜでしょうか？
199:神の僕 ◆P10fR708T6
23/07/23 01:08:47.68 nrvdBh+2.net
電気学会の大学講座電気磁気学では３２ページに「ガウスの定理」と書いてある。
逆２乗法則が成立するのは公理でそこから導かれたのがガウスの定理。
数学事典から引用すると
公理または既にその正しいことの分かった命題をもとにして、新しい命題の真で
ある理由を証明することを証明するといい、証明された命題の内それ自身重要な
ものや、後の証明にしばしば用いられるものを定理という。
200:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/23 17:43:45.73 .net
高校物理の履修率ってどこにデータある？
201:poem
23/07/23 17:57:28.22 /Dptmb+j.net
高校大学の選択科目の履修率…
ビッグデータになってるの？
なってるなら自分も知りたい
202:poem
23/07/23 21:15:06.04 /Dptmb+j.net
0と極限の無限小1/∞は異なるって自分もこれまで思ってたけど、逆に同じだって仮定した場合
1/2－1/4－1/8－1/16…の無限小1/∞と
1/3－1/9－1/27－1/81…の無限小1/∞は
どちらも空間経過がない空間0で
どちらもこの空間から空間0に見えて
無限小=0だけど
空間経過が0のこの宇宙の下の、この宇宙上で点の宇宙上で二つを見たら、大きさが異なるんじゃない？
ようは
本当の空間0(どの宇宙段階でも空間0)と無限小(どの段階かで大きさを持つ)は大きさを持つ下段階宇宙上で0≠、だけど、この宇宙から見たら0=、なんじゃ？とちょっとふと思った
203:poem
23/07/23 21:17:46.08 /Dptmb+j.net
発散の無限大も
この宇宙では全部=∞見た目変わらないけど
上の宇宙では大きさに違いがあるんじゃない？
1+1+…の∞と
1+2+…の∞と
204:poem
23/07/23 21:20:27.06 /Dptmb+j.net
ようするに
0.0000…=0
かつ
下のどこかの段階では
真の0≠0.0000…
両方真
ではと
205:poem
23/07/23 21:22:47.02 /Dptmb+j.net
ようするに
宇宙空間、宇宙時間に
容れ物のセクターは無い
この宇宙の粒子や現象に
内容物のセクターがある
説
206:poem
23/07/23 21:27:23.08 /Dptmb+j.net
空間は正…セクター外(全)(分子)
時間は負…セクター内(瞬)(分母)
別の場所行けないのは分母
別の場所行けるのは分子
説
207:poem
23/07/23 21:28:40.92 /Dptmb+j.net
次の質問(再)
ちんこ、ちんぽ、ちんちん
まんこ、まんぽ、まんまん
の性器使用的活用方法の違いはなんですか
208:poem
23/07/23 21:39:14.73 /Dptmb+j.net
>>156 家電
�
209:ﾀ全は事故対策製品基準と注意書きを守る 電気は攻撃力あるから危ない 攻撃力を防ぐことが安全 高圧電線に触れたら死ぬ 家電程度の電圧製品なら安全製品対策はできるが 高圧電気を使う家電があれば、全人類が同時に使えば人類は絶滅する 高圧電気家電、安全対策がもしできても、人類の何割かはち守れず死ぬ
210:poem
23/07/23 21:39:48.37 /Dptmb+j.net
最後の行
人類の何割かは注意書きを守れず死ぬ
211:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/23 21:42:11.89 .net
またゴミだらけ
212:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/23 22:00:08.63 zFbjgqgo.net
無限に関わることは人間の直感を裏切るから、
よほど論理を吟味して考えないと間違いがち。
213:神の僕 ◆P10fR708T6
23/07/24 01:18:18.74 jHfoBma6.net
>>203
まんぽ とは言わない。
性器的活用は主に生殖であるが、風俗営業での活用は全く異なる。
チンポは小さいまだ、ガキのそれを思わせるから、可能性としては
あるが、まだ使われていないだけなのかも知れない。
ただ、女性の場合、成長と共に正面からでは見えなくなり、毛か
つるつるてんになるので意識から遠のく。
古代ギリシャ彫刻においてはつるつるてんである事からわかるように、
美的デリカシーから言って、また児童ポルノ禁止法の制限からも
「何もない」という、一種のカーテンを掛けていたほうがいいのである。
214:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/24 03:00:54.00 lH+HI1W7.net
物理というか理系かすら解らんけど
「最初にそれを考え出すのが難しい」みたいな言葉で
コロンブスの卵 じゃないやつ誰か解りません？
何とか の なにか
コロンブスが有名すぎてググっても全然出てこない
お願いします
215:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/24 03:24:42.02 lH+HI1W7.net
思い出した ありがとう
216:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/24 12:24:20.52 .net
ピカー
217:poem
23/07/24 12:40:43.39 kx50AdTZ.net
暇だねー
屋外プールで肩とか背中とか治そう！
218:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/24 13:15:00.70 .net
近眼なんだけどなんで鏡に写った景色はメガネをかけないとボケて見えるの？
鏡は目の前20センチにあるのに
219:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/24 13:19:34.20 .net
>>209
棚からぼた餅でなくて？
220:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/24 14:02:46.42 .net
>>213
2次元の写真画像でないから、光学的に反転した3次元を映すのが鏡
221:poem
23/07/24 15:22:00.85 kx50AdTZ.net
写真の光は紙の一点から1つの像の1点の色の光が出てるけど
鏡の光は鏡の一定範囲面から1つの像の1点の色の光が出てるから
222:poem
23/07/24 15:23:39.10 kx50AdTZ.net
これさ
鏡は映ってる景色の光が、重ね合わせ
量子論なんだよね
223:poem
23/07/24 15:29:55.53 kx50AdTZ.net
光反射する原子(銀など)を基盤に配置して
原子にあらゆる情報を重ね合わせに入力して
原子の状態を基盤が読み取れれば
量子コンピュータの新たな方式作れる可能性
224:poem
23/07/24 15:32:39.50 kx50AdTZ.net
あ、
銀配置した基盤の銀の状態を基盤が読み取れれば
銀配置基盤面に、光学レンズ無しで、景色光入射して
スクリーンのみでカメラ作れる
225:poem
23/07/24 15:33:36.92 kx50AdTZ.net
しかもレンズ依存しないから
3D映像カメラ
226:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/24 18:59:56.50 QtaY6DoD.net
>>175 >>181
ありがとうございます。
そもそもエネルギー保存則というか、ベルヌーイの定理に従うというのは当然だったと今は思います。
以前流体力学について疑問に思ったことも含めて
リンクのサイトによく記載されていたので、勉強します。
ありがとうございました。
227:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/24 20:51:29.15 .net
古典力学で、質量m、位置x、速度v、運動エネルギーEである質点Aに関して、
-dE/dx = k / v^2
(kは定数で、初期条件は時刻t=0においてx=0, E=E0 (>0))
という関係式があるとき、-dE/dxをvを含まない形で、xを用いて表すことは可能ですか？
イメージ的にはxが大きくなるに連れて-dE/dxが急激に大きくなると予想しますが、微分方程式が複雑でした。
228:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/25 09:41:25.43 .net
v^2とxの変数分離型で積分も簡単
229:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/25 13:49:41.00 .net
E=(1/2)mv^2としていいのならvを消去できる
230:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/26 02:55:08.88 .net
しんぷさんはムーニーちゃんダンスをおどれ
231:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/26 12:56:18.53 .net
哀れやな
232:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/26 16:51:11.11 iM142Hp+.net
地球温暖化
233:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/26 17:06:39.02 iM142Hp+.net
地球温暖化二酸化炭素原因説は本当かな？
自分が思うに、地球の温度を決める要素は太陽光と地球の持つ熱しかないと思うけど、地球が発熱するのがそんなに変化するとは思えないから、太陽光しか温度を決める要素ないと思う。
だから、地球の温度は太陽光の地球へのエネルギー収支で決まるとして、太陽光の変動が原因じゃないかと思うんだけどな。
どうやって太陽光を計測できるかわからない。あらゆる波長をもれなくちゃんと吸収して放射まで考慮された計測って可能なの？
234:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/26 22:05:53.69 dJR5Gxuu.net
://i.imgur.com/DvOr3zU.jpg
(1)ビオサバールの法則を使う問題だと思うのですが誘導にうまくのれません、角度φを誘導では使って欲しそうな気がするのですが自分は角度θを設定して解く方法しかわからないです。申し訳ないのですがどなたか解き方を教えていただけないでしょうか？
(2)変位電流を求める問題なのですが電束密度を求めようにもコンデンサーでもないので求め方がわからないです、、どなたか解き方を教えていただけないでしょうか？
どうかよろしくお願いしますm(__)m
235:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/26 22:06:41.31 dJR5Gxuu.net
://i.imgur.com/DvOr3zU.jpg
(1)ビオサバールの法則を使う問題だと思うのですが誘導にうまくのれません、角度φを誘導では使って欲しそうな気がするのですが自分は角度θを設定して解く方法しかわからないです。申し訳ないのですがどなたか解き方を教えていただけないでしょうか？
(2)変位電流を求める問題なのですが電束密度を求めようにもコンデンサーでもないので求め方がわからないです、、どなたか解き方を教えていただけないでしょうか？
どうかよろしくお願いしますm(__)m
236:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/26 22:41:53.38 dJR5Gxuu.net
://i.imgur.com/GGVGK6d.jpg
何度も質問して申し訳ありません、この問題の(2)で回路に流れる電流を求めるのですが回路が移動する速さがあたえられていないのにどうやって回路に生じる起電力を求めればよいのでしょうか、
(1)の途中でdφをもとめてるからdφ/dtを求めるのかと思ったのですが、時間で微分しようにも時間を含む項が無いのにどうやって微分するんだろうと思いました
どなたかご存知の方いらっしゃいましたら教えていただけないでしょうか
237:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/26 23:39:14.62 YcPN8/NP.net
月の潮汐力で地球の重力の等位曲面が変わったら、海流も影響受けるよね？ところで潮汐力のする仕事の分は月は何のエネルギー失うのだろうか？
238:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/27 09:34:51.42 .net
地球-月の潮汐作用では、月はエネルギーを失うどころが実は増えている。
減っているのは地球の自転エネルギー
239:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/27 11:15:54.41 .net
ピカー
240:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/27 12:29:33.64 .net
>>228
説明くらい読めよ
241:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/27 12:29:34.56 yPKGpJAS.net
>>233
月が作用した結果なのに月がエネルギー失わず地球が自転で運動エネルギー落とすって変だね。
242:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/27 12:30:27.09 .net
それが相互作用
243:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/27 12:34:47.60 .net
>>229
点Pてのがどこにあるかすら分からん
本気で聞いてんの？
244:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/27 18:42:51.35 .net
>>236
地球の自転が徐々に遅くなり、月は徐々に地球から遠ざかっていると聞いたことはないですか？それが潮汐相互作用の結果なんですよ
地球の自転が徐々に遅くなる＝地球の自転エネルギーは減少
月が徐々に遠ざかる＝月の公転エネルギーは増大
変と言われても観測事実ですから
245:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/27 21:53:17.00 j6t1p3GY.net
>>239
角速度変わらず、公転半径が大きくなってるの？信じられないな。
246:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/28 00:06:27.86 .net
角速度変わらず、なんて誰か言ったか？
247:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/28 05:54:48.88 H/db5bm5.net
光速のロケットで地球を周回したら地上の時間は進んで未来に行けるらしいけど
地上と交信しながらとか地上にカメラ置いてスカイツリーを建設する工程を
リアルタイムでロケットの中で見てたら早回しで見えるんですか？
248:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/28 10:58:36.66 .net
>>242
細かな事考えなければ、そんな感じ
249:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/28 19:30:09.31 .net
ピカー
250:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/28 20:11:52.65 .net
地球上における自由落下速度について
ざっくり言えば重力で加速していく速度とその二乗で増す空気抵抗が均衡して等速度運動になる、終端速度というのがあるのはわかります
それに関してとある掲示板で
「空気抵抗を受ける物体の自由落下の最高速度は200km/hを大幅に超過することはなく、どのような物体でも一定の速度に収束する」
と主張する人がいたんですがこれは本当なんでしょうか
高密度で空気抵抗にも優れた形状の重量物なら200km/hどころではなくもっとずっと出るのではと思うのですが
落下物の質量や形状にかかわらず終端速度にそのような限界は存在するのですか？
検索してもソースは見当たらないし、スカイダイビングも手足を広げてブレーキをかければ200km/h以下だが
頭や足から真っ直ぐ落ちる姿勢だと300km/hに達すると書いてあったりするし……
ちなみに当のスレッドは消されてもうありません
251:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/28 20:18:40.16 .net
音波というのは地球のどこまで届きますか
電気を帯びた音波はどうですか
252:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/28 20:19:00.36 .net
>>245
ウソだから忘れとけ
253:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/28 20:28:38.62 .net
>>245
＞スカイダイビングも手足を広げてブレーキをかければ200km/h以下だが
＞頭や足から真っ直ぐ落ちる姿勢だと300km/hに達すると書いてあったりするし……
これは信じずに、誰が書いたかも確認できない掲示板の書き込みは信じる、その頭の構造が不思議だわ
254:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/28 20:38:18.72 .net
>>246
1年半前のトンガの火山噴火の音波（圧力変動）は、少なくとも地球を1周以上したことが確認されている
255:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/28 20:54:57.22 .net
>>247
まあ、そうだよねやっぱり
>>248
俺自身はその（200km/h論）主張に懐疑的でそういう書き方をしたつもりだったけど…
その言い方だとここで説明してもらっても信じちゃダメということにならんか
よく知らないサイトの情報だって裏とる手段がなきゃ似たようなもんだし
256:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/28 21:12:50.79 .net
ChatGPTにでもきけば
素数も理解できないほどバカだと噂だけど
257:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/28 21:37:21.67 .net
>>250
科学は誰かを信じる信じないじゃねーんだよ
運動方程式理解してれば人に聞くまでもなく何が正しいかは分かる
258:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/28 23:27:20.32 .net
>>249
成る程、選挙
259:カーも相当飛びそうですね
260:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/29 00:15:41.14 .net
ムーニーちゃんしんぷのおじさんはすごいんだぞ
261:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/29 08:43:38.91 .net
なかよしおむつムーニーマン
262:poem
23/07/29 10:06:29.87 lK4yiZyq.net
神父おじさんみたいだよ
263:poem
23/07/29 10:08:48.94 lK4yiZyq.net
デボンシャイヤー
の
デボンは寺院に機械
シャイヤーは？
264:poem
23/07/29 10:09:59.61 lK4yiZyq.net
別人じゃなければ
265:poem
23/07/29 10:12:16.99 lK4yiZyq.net
ん？
仲良しおむつ
って誰か書いたから
むに神父おじさんに誹謗かなと思って
フォローしたけど
実は
仲良しおむつ
は本人だった？
266:poem
23/07/29 10:13:51.19 lK4yiZyq.net
本人だったならフォローいらなかった
仲良しおむつも副業ワードに加えたなら
副業じゃましてごめんね
267:poem
23/07/29 10:16:07.77 lK4yiZyq.net
誹謗かと思って紛らわしかった
268:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/29 11:05:08.47 .net
>>252
ガリレイ、ニュートン、アインシュタインが自由落下の法則を理論的に独立に提唱した。
実際に任意の物体を地上で落下させと同時に地面に落ちないのは誰でも知っている
偉大な物理学者達が間違ってたのだろうか？
もしそうならば、慣性の法則についても同様な間違いになるだろう。
実験と違うから間違っていると単純に判断する人は、「物理学の理論」とは何か
を理解できない人なのである。
つまり
ガリレイ、ニュートン、アインシュタインは雑な実験の裏に隠された宇宙の基本法則を
見抜く天才的な知能を持つ人だといことだ。
さらに
偉大なニュートンは流体中の物体実験から、運動速度に比例する抵抗力を発見した
「重力と抵抗力の理論」から終端速度があることが導出できる。
これで終わりではない、「流体力学の理論」では速度の2乗に比例する抵抗力等により
さらに複雑な現実の流体運動を理論から計算できるのである。
馬鹿キチガイ荒らしにはそれすら全く分からない脳ミソだということ
269:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/29 12:49:19.22 .net
こいつ何を言ってんの？
270:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/29 13:18:20.65 .net
ムーニー（メコス）荒らしに分かるわけがない
271:poem
23/07/29 16:14:33.80 V6MALitY.net
>263-264 はよくわからないけど
メコスの人は別の人かと思ってた
272:poem
23/07/29 16:16:57.69 V6MALitY.net
>>262
飛行機の飛ぶ原理解明できてないじゃん
流体抵抗が速度の二乗に比例するの初めて知った
だけどそれに加えて飛行機の翼の揚力は翼長の何乗かに比例するでしょ？
これ解明できてないじゃん
273:poem
23/07/29 16:19:43.42 V6MALitY.net
さらにテコによる重さの遠のき
ようは祭の山車を2人でロープを引っ張るより
紐に直角に長い金属棒つけて遠い両端をひっぱったほうが少ない力で引ける
これが何乗に比例するか
テコの力学も完全解明できてないじゃん
これが飛行機の秘密の1つ
274:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/29 16:22:53.54 .net
物理学で揚力が解明できない??? なら毎日飛行機が飛ぼ回っているわけねーだろ
キチガイのお前には無理なだけ
275:poem
23/07/29 16:24:19.50 V6MALitY.net
まあ、考えたけど自分無理だった
言い当ててるとおり
276:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/29 17:47:14.26 .net
無意味なゴミ
277:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/29 22:55:41.92 .net
荒らしに反応するヤツも荒らし
278:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/30 00:36:04.64 .net
そもそも荒らしだけしかいない状況で誰に言ってんだ
279:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/30 08:43:00.60 .net
ダンシングムーニー
280:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/30 13:23:56.49 .net
哀れやな
281:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/30 18:49:20.49 rI0xQDJJ.net
>>268
何でも理論が先行して発展してるわけじゃないぞ。
282:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/30 19:09:19.54 rI0xQDJJ.net
>>245
空気が与える圧力が重さに等�
283:ｵくなれば、加速は止まるだろうけど。したがって、密度の高い物質にすればするほど、同じ形状でも加速が止まる速度は大きくなるはず。 ある形状の物体が200kmで加速が止まるなら、その倍の密度ならば400km、3倍なら600kmとなるはず。 人間と同じ形でも鉄で構成されてれば、論理的には7から8倍の速度になるはず。形状による影響は難しいので考えないw
284:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/30 20:33:41.52 .net
>>276
要するに抵抗力の大きさは速度に比例するんだと思い込んでそういう計算してるのきみは？
285:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/30 20:49:23.14 rI0xQDJJ.net
>>277
いや、加速が止まるってことに着目して、バネに吊した重りが0になるような状況に置き換えて考えてみた。
風の運動量が全部重りに移るとして、この空気の風速を二倍三倍としていけばどこかで０になるから。下から上向きに風を出してさ。
落下による風の相対速度とそれを同じとみなして。単純化だけど。でも考えてみると、運動量を失った空気は物体と同じ運動するはずだから、圧縮を避けられないという気がしたところ。
286:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/30 21:15:31.34 rI0xQDJJ.net
物体の運動方向への空気の総圧力が重さと釣り合うとき、加速が止まる。抵抗というのは本当はこうなんじゃないかな。
だから、物体の形状が対称性を持たないような場合は物体の回転によって加わる総圧力が変化し、落下速度が変化する。それが飛行機の墜落とということかなと。
287:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/30 21:40:29.06 rI0xQDJJ.net
だから最初の、運動量の全移転が起こるという仮定は否定されて非弾性衝突はなくて、弾性衝突をして運動量を失わず、圧縮しないといけない。このようになるはず。だから、流体力学的な説明って正しいんだろな。
理論的な考察、質点の力学からそのくらいは言えると思える。形状とか、粘性とか、難しいしw
288:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/31 01:26:38.83 vVwXAdIB.net
野球のメジャーリーグの玉とかも、回転しやすいように工夫してあるのかもね。日本のプロ野球では見ないような曲がり方するから。流体力学の専門家が設計してるのかも。
289:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/31 12:47:11.37 .net
ナックルなんて飛んでる最中に
縫い目に当たる風で
回転が変わるそうだ
それで訳分からん変化球になる
290:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/31 12:55:48.03 gDii162U.net
電磁気で、電荷は導体表面に分布するという定理？がありますが
電荷同士の反発力があるから、表面に厚みゼロで分布するよりも
ある程度の厚みで分布したほうがエネルギーが下がりませんか？
291:poem
23/07/31 14:30:40.66 qQn1kz2t.net
なんか
日本の野球選手の球はぶれないけど
外国の野球選手の球はぶれるから
日本の野球選手は外国に行って
打てないらしい。合わせられる選手はレベチらしい？
292:poem
23/07/31 14:36:46.02 qQn1kz2t.net
変化球って縫い目に風が当たる回転だけって思われてるじゃん？
自分の微判明させたオカルト未解明力学も変化球のそもそも1要素
回転変化球で物凄く曲がる鋭く曲がるふわっと曲がるとかそれは未解明力学の如何で変わる
回転させなくても未解明力学で変化球を作れる。変化球はそもそも回転と未解明力学の合成だから
だから外国のぶれる球や、ストレートやスローボールでも打ちやすい球打ちにくい球がある
293:poem
23/07/31 14:38:16.98 qQn1kz2t.net
力学が違うってこと
風力学だけでなく古典力学が
294:poem
23/07/31 14:41:57.91 qQn1kz2t.net
ほんと自分も
微判明
全く解明できてなく
最近なんか未解明力学解明しようとしてるの進んでない
自分の場合は体に力学発生させたりで何かしてのレスポンスでスポーツ的(ただ街歩きだけど)に解明しようとしてる
295:poem
23/07/31 14:44:22.91 qQn1kz2t.net
>>283
プラスチックに銅メッキ
厚み変えて抵抗どう変わるか試せば
表面だけに電気流れてるのが正しいかわかる
296:poem
23/07/31 14:46:19.10 qQn1kz2t.net
もし電気が表面だけに流れてる
=導線抵抗は断面積でなく表面積
なら表面を星形にフラクタル加工した導体なら物凄い抵抗低くなることに
297:poem
23/07/31 14:50:22.62 qQn1kz2t.net
どうでもいい質問
容量コンデンサ(導線1本だけ袋小路)じゃなく寄生コンデンサ(導線2本、導線の一部をコンデンサにしただけ)で
本を二冊ページを噛ませるようにコンデンサを噛ませて、片方を直列、片方を並列に繋いだら、直流変圧器作れ
今日も暑いね
298:poem
23/07/31 14:56:19.51 qQn1kz2t.net
プールでストレッチって背中や腰や肩治せるんだよ
整体の種類
骸骨の曲がりや捻れや潰れ治し整体
関節のズレや関節包治し整体
筋肉の縮みや怪我治し整体
これだけじゃないだろうけど
骸骨を治す
関節を治す
プールでストレッチはかなりのかなり効果高い
整体医院行ったことないけどそれより高いんじゃない？
銭湯は浅いから意味ない。深くないと
299:poem
23/07/31 14:58:29.42 qQn1kz2t.net
背骨の潰れもマシになる。プールでストレッチすると
今の時期は公園プール100円とかだから
この時期お得にレッツ治療ストレッチ
300:poem
23/07/31 15:02:04.01 qQn1kz2t.net
>>289
抵抗が表面積依存なら星形フラクタルで抵抗低く
↓
導線の進む毎に等間隔で表面積を変えれば、人体の中枢神経みたいに電流がリープするようになって、面白い電気効果が発生するかも
301:poem
23/07/31 15:03:48.99 qQn1kz2t.net
電気が導線の表面しか通らないなら
理論上そう起こりえるでしょ？
オカルトじゃなく理論上あり得るでしょ？
302:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/31 16:18:10.72 914fst+W.net
電気力線について質問です。
電気力線上の任意の点Pを考えます。点Pでの接線の方向は、点Pにおける電場の方向と一致するとのことです。
空間を満たしているこの電気力線という曲線を数学的に数式であらわすことはできるのでしょうか？
303:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/31 16:21:35.49 914fst+W.net
例えば、2次元空間上の点(1, 0)に+1[Q]の電荷が、点(-1, 0)に-1[Q]の電荷があるとします。
このとき、任意の点P(u, v)を与えたときに、Pを通る電気力線の方程式はどうやって求めるのでしょうか？
304:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/31 16:35:06.21 914fst+W.net
E(x, y, z)を3次元空間の任意の電場とする。
P = (u, v, w)をE(u, v, w) ≠ 0であるような3次元空間の任意の点とする。
このとき、曲線(x(t), y(t), z(t))で、以下の性質を満たすものが存在することを証明せよ。
(x(t_0), y(t_0), z(t_0)) = (u, v, w)となるようなt_0が存在する。
任意のtに対して、正の実数αで、α・(x'(t), y'(t), z'(t)) = E(x(t), y(t), z(t))を満たすようなものが存在する。
305:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/31 16:44:38.63 914fst+W.net
「電気力線の分布密度の大きいところほどEの強さが大きい」と電磁気学の本に書いてあります。
電気力線の分布密度というのは数学的にどう定義するのでしょうか？
306:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/31 17:12:57.41 .net
>>298
現代ではその様な説明のやり方は廃れた
307:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/31 17:17:23.39 .net
現代的な電磁気学教科書なら
「マックスウェル方程式で記述される電磁場が物理的に存在する」
308:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/31 17:27:23.90 914fst+W.net
物理学というより純粋に数学的に考えてどうなのかということを問題にしています。
309:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/31 17:31:34.10 .net
義務教育、初等教科書では記述する数学を知らなかったファラデーのように
仮想的な力線による直感的なイメージで学習させるのが目的。
310:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/31 17:38:01.89 .net
電場磁場から（ある点を通る）力線は簡単に導出できる
311:が、逆は困難だと自分で やってみれば分かる
312:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/31 19:38:03.01 .net
オームがオームの法則を発見したのは１８２７年です。
電流計はその原理がすでに知られていました。
エルステッドは電線の下に方位磁石を置き、電流を流すと方位磁石が動くことを発見しました。
検電作用につながりますが、電線をコイルにし、方位磁針とばねを組み合わせることで電流計ができました。
しかし電圧という概念が無く、電圧計は存在しませんでした。
オームは初期はボルタの電池で実験を行いましたが、再現性が低かったため、
沸騰したお湯（１００度）と、氷水（０度）と熱電対を組み合わせて電源を作りました。
その電源にいろいろな導体を接続して電流を測定しました。
オームは色々な長さや太さの導体に対して実験を行い、導体に流れる電流の大きさは，
断面積に比例し、長さに反比例することを見いだしました。
さらにオームは、装置の異なる金属の接合部に与える温度を色々に変化させ
回路に流れる電流が、熱電対の温度差に比例することを発見しました。
したがって、本来のオームの法則は
「熱電流を用いた回路に流れる電流は、回路をつくる導体の断面積に比例し、導体の長さに反比例し
２カ所の接合部に与える温度差に比例する」
313:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/31 20:18:12.82 /olpDpnO.net
オームの法則のオリジナル論文は今でも簡単に見ることができる。
実に周到である。
「オームの法則なんて、今なら高校生でも簡単に実証できるだろ」
と思ったら大間違い。多分、99%の高校生は失敗すると思う。
314:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/31 20:54:02.38 .net
>>298
マックスウェル方程式で「D」と書く
電束密度の事
315:poem
23/07/31 21:05:53.29 qQn1kz2t.net
>>304
「
その電源にいろいろな導体を接続して電流を測定しました。
オームは色々な長さや太さの導体に対して実験を行い、導体に流れる電流の大きさは，
断面積に比例し、長さに反比例することを見いだしました
」
断面積に比例か表面積に比例かの特定する実験って現代まで一度も為されてないの？
今の電気理論は皮膜にしか電流流れないみたいじゃん。断面積に比例するを反証しなきゃだめじゃん
316:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/31 21:13:13.50 ZcOUv6yg.net
脱出速度
317:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/31 21:25:40.66 ZcOUv6yg.net
すみません、306はミスです。
改めて質問なんですが、脱出速度ってありますよね。
第二宇宙速度ともいうらしいですが、地球の場合11.2km/s以上の速度で打ち上げられた物体は地球の重力圏を脱出できるって。
これの意味がいまいち理解できないんです。
重力圏って理論上無限に存在しますよね？
どれだけ地球から離れようが、重力というブレーキは常にかかり続けるのであれば、いつかどこかで必ず速度が0になって、反転して戻ってくるんじゃないかって思うんです。
これが実際はそうでなくて、重力が0になる無限遠まで到達できるから戻ってこないという理屈がうまく理解できないのですが、どなたか感覚的に納得できる説明をいただけないでしょうか？
318:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/31 21:27:26.98 .net
電流が表面近くに集中するのは高周波の場合の話 (表皮効果)
電磁気学の教科書にも乗ってる初歩の話です
319:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/31 21:33:55.60 .net
>>304
>熱電流を用いた回路に流れる電流は、回路をつくる導体の断面積に比例し、
>導体の長さに反比例し２カ所の接合部に与える温度差に比例する
オームの偉いところは安定な起電力源を苦労して選別し、導体のオーム法則を発見したこと
素人には実験要素のどの物理量が安定しているか洞察力が無いからマネできない。
>>305
実験室の与えられた測定装置頼りだ、それでも導体抵抗を精密に測るのは難しいな
320:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/31 21:37:39.25 .net
>>310
キチガイを煽っても無駄
321:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/31 21:48:22.83 .net
>>311
静電状態の電荷が導体表面だけの証明することは入門者必須だが
導体
322:内部の（定常）電流の状態はオームの法則が基本といえる。 i = kE
323:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/31 22:17:10.82 .net
一次元と二次元では電荷は端に行かないようだ
324:ご冗談でしょう？名無しさん
23/08/01 10:06:54.74 .net
>>283
アーンショウの定理で説明できそう
325:ご冗談でしょう？名無しさん
23/08/01 11:35:52.09 .net
>>309
速度が0になるまで無限時間かかるから
戻って来れない
326:ご冗談でしょう？名無しさん
23/08/01 11:40:23.13 .net
>>314
一次元で反発力があれば
両端に行くしかないだろ
中間の事だと明記しなきゃ
327:ご冗談でしょう？名無しさん
23/08/01 11:44:47.28 EvkVX5BI.net
？？？
328:ご冗談でしょう？名無しさん
23/08/01 12:00:49.28 .net
海外の掲示板で、原子が中性というのはどのレベルまで？というのがあった
そもそも陽子と電子の電荷が相殺して中性になる理由は？
本当は厳密には中性ではないのでは？というものだった。
329:poem
23/08/01 14:45:56.96 M/43SNDk.net
>>310
え？
直流では被膜に流れるじゃなく、表面積に比例せず断面積に比例するの？まじ？
逆に高周波交流が被膜に流れるなら
高周波交流においてのみ断面積に比例せず表面積に比例するってなるね？
こちらにしても検証実験は必要。高周波交流のみ
330:poem
23/08/01 14:48:15.75 M/43SNDk.net
>>319
なら
コイルの外側はどのレベルまで磁界無い
と同じ疑問だね
どうなの？どうなんだろね？
331:poem
23/08/01 14:49:55.06 M/43SNDk.net
あとコンデンサの極板面してる反対側の電界
332:ご冗談でしょう？名無しさん
23/08/01 14:50:22.97 .net
磁気モノポールが存在すれば電荷は量子化されていなければならないので
陽子と電子の電荷は厳密に相殺することが示されるが、
磁気モノポールが見つかっていない現状では経験則でしか言えない。
観測事実としては10^(-21)以下の精度で一致が確認されている
333:poem
23/08/01 14:52:20.95 M/43SNDk.net
単に金属暗室が原理なだけなら
コンデンサの電界は意味ないけどね
コイルは導線が磁性体じゃないから磁気暗室には…磁気暗室の作り方知らない
電界暗室は金属板か格子で囲えばできるんだよね？
334:ご冗談でしょう？名無しさん
23/08/01 15:19:04.48 .net
>>323
電荷の偏りは対称性の破れほど影響が単純ではなくて
もし少しでも中性が成立しないのであれば宇宙全体の原子の量を考えれば
宇宙全体に影響を及ぼすとか何とか
335:ご冗談でしょう？名無しさん
23/08/01 16:31:18.69 .net
ダイエットしてる人間が発生させる不自然な声や動作音は
電波に乗って日本を覆い尽くしますか
336:ご冗談でしょう？名無しさん
23/08/01 16:59:54.91 .net
小学生にこの問題を解かせたら正答率が２割
URLﾘﾝｸ(imgopt.asahi.com)
337:ご冗談でしょう？名無しさん
23/08/01 17:00:55.23 .net
小学生だとおおざっぱだった
小学６年生
学校教育界に衝撃が走っている
338:ご冗談でしょう？名無しさん
23/08/01 17:28:26.46 .net
>>327
これ、3.2cmの辺を底辺とときの高さが同じって決めつけていいの？
（計算すると同じだとわかるけど）
339:ご冗談でしょう？名無しさん
23/08/01 19:12:38.36 .net
>>329
高さは同じです
選択は
１ 「お」の面積が大きい
２ 「か」の面積が大きい
３ 「お」と「か」の面積は等しい
４ 「お」と「か」の面積は、この条件では比べられない
多くの誤答理由は「高さがわからない」
340:ご冗談でしょう？名無しさん
23/08/01 19:28:27.41 .net
>>327
冒頭にあった「朝鮮学校の」の文字を故意に外したのか
あ、違うか、2割も正解するわけないし
341:ご冗談でしょう？名無しさん
23/08/01 19:37:35.52 .net
辺の長さ全部書いちゃってるのがミスリード
その3辺で厳密に同じ高さになるんか?
と、気が利いた子なら当然疑問に思うだろう
そしてまだ計算方法�
342:mらんので、えいやと勘で答えを選んでしまうってわけ
343:ご冗談でしょう？名無しさん
23/08/01 19:38:41.10 .net
>>330
>高さは同じです
三辺の長さがそれぞれ与えれれているだけの状態では高さが同じであることは証明すべきことで、自明なことではない。三平方の定理を会得した者がきちんと計算すると同じだとはわかるんだけど、
あまり深く考えずに幅が一定の補助線上に頂点があると決めつけた子は高さが同じとして３を選ぶだろうけど、より深く考えた小学生が三平方の定理を知らないがゆえに「高さがわからない」としたのだとすればむしろほめるべきだと思う
それにしても3:4:5, 5:12:13, 8:15:17のピタゴラス数をうまく使ってるな
344:ご冗談でしょう？名無しさん
23/08/01 22:12:59.07 EvkVX5BI.net
www.kitokito.tym.ed.jp/wp-content/uploads/2023/05/R5_ss_all.pdf
問題の最初にテープのはばは一定であると明記されているので屁理屈の入り込む余地はない。
345:ご冗談でしょう？名無しさん
23/08/01 22:57:15.43 .net
>>323
磁気モノポールって見つかってないけど
存在は確実じゃないの？
346:ご冗談でしょう？名無しさん
23/08/02 06:10:43.85 .net
存在しないことがほぼ確実な
347:ご冗談でしょう？名無しさん
23/08/02 08:06:02.32 .net
アメリカではLK99が盛り上がって電力株が上がってる
348:ご冗談でしょう？名無しさん
23/08/02 08:16:23.60 .net
>>334
そういう重要な前提条件を明示せずに切り取ってスレをミスリードする>>327が糞
349:ご冗談でしょう？名無しさん
23/08/02 09:29:28.46 .net
>>334
明記されてても三角形の頂点がそのテープの辺上にあるかどうかは定かではなく証明すべきこと
これを屁理屈というやつは数学的思考力皆無であることの自白でしかない
350:ご冗談でしょう？名無しさん
23/08/02 09:35:26.34 .net
（三平方の定理を知らない前提の）中学入試で出されたら全員正解扱いにしなきゃいけないレベルの欠陥問題
351:ご冗談でしょう？名無しさん
23/08/02 09:43:19.23 .net
ムニちゃーんダンス
ムニちゃーんしんぷ
352:ご冗談でしょう？名無しさん
23/08/02 10:33:54.29 .net
トラックと衝突するぐらいの運動エネルギーで異世界に行けるのなら
電車に衝突だと相当すごいところに飛ばされるのでないか
トラックが５トンだとして、時速４０キロで
５＊４０＾２＝８０００J
電車が３０トンで山手線だと２０両編成ぐらいありそうだから
６００トン
時速は１００キロぐらい出そう
６００＊１００＾２＝６００００００J
トラックの７５０倍ものエネルギーがある
より高度な異世界、なろう異世界どころじゃない神の世界に行けるかも
353:ご冗談でしょう？名無しさん
23/08/02 11:12:33.23 KIflsHc4.net
>>338,340
同意
>>339
バカ
354:ご冗談でしょう？名無しさん
23/08/02 12:24:53.85 .net
LK-99の超電導は本当だろうか
355:ご冗談でしょう？名無しさん
23/08/02 12:41:10.14 .net
マイスナー効果は完全反磁性なので
反磁性体なだけの可能性
356:ご冗談でしょう？名無しさん
23/08/02 13:47:20.72 .net
>>343
337だけ評価が違う理由は？
357:ご冗談でしょう？名無しさん
23/08/02 17:06:37.75 Yu+t/WAv.net
電磁気学のガウスの法則はなぜ定理ではなく「法則」なんですか？
クーロンの法則を仮定すれば、ガウスの法則は定理ではないんですか？
358:ご冗談でしょう？名無しさん
23/08/02 19:04:15.04 .net
数学に基なる定理があるから、お前がそれを知らないだけ
クーロンの法則は運動する電荷では成り立たない、お前がそれを知らないだけ
359:ご冗談でしょう？名無しさん
23/08/02 19:06:15.15 .net
カモが来るとシッタカが喜ぶ
360:poem
23/08/02 21:18:43.77 Ab+D/B3Z.net
>>348
裸の電荷なら成り立つんじゃない？
導線内は電荷と正孔(陽子と電子の運動の差分が正荷の流れに見える説)が同速度で逆行してるから、電磁界が電荷と正孔の逆行速度差分以外外界では打ち消されるから、
361:外界観測者の速度によらないから、成り立たないって考えてる
362:ご冗談でしょう？名無しさん
23/08/02 21:32:56.08 .net
>>342
MKS単位で計算しなおせ
363:poem
23/08/02 21:44:48.44 Ab+D/B3Z.net
>>351
ツッコミ待ちだろうから、ツッコんでしまったのが俗に言う負け
ちなみにツッコミ待ちの場合の勝ち判定は、大喜利したり気の利いた返ししたりして、唸らせたら勝ち
ツッコミ待ちに返答無しも、暴言も負け
マジレスはわからない
364:poem
23/08/02 21:45:46.62 Ab+D/B3Z.net
ちなみに
>>352
に書いた主張は
全て適当である
365:ご冗談でしょう？名無しさん
23/08/03 08:50:26.01 AHiIkQVB.net
力学の本に、単位ベクトルは無次元であると書いてあります。
なぜですか？
366:ご冗談でしょう？名無しさん
23/08/03 10:09:14.29 .net
無次元だからです
367:ご冗談でしょう？名無しさん
23/08/03 10:52:42.17 .net
荒らしじゃん
368:ご冗談でしょう？名無しさん
23/08/03 13:20:42.93 .net
ポインティングベクトルとも言う
MATLAB用語では１次元配列がベクトルで、２次元配列がマトリックス、０次元がスカラー
369:ご冗談でしょう？名無しさん
23/08/03 13:36:57.67 AHiIkQVB.net
作用反作用の法則で、作用と反作用はかならず同種の力であると言えますか？
370:ご冗談でしょう？名無しさん
23/08/03 14:13:09.16 .net
>>357
>ポインティングベクトルとも言う
単位ベクトルを？聞いたことない用法だが
物理で出てくるポインティングベクトルは通常、S=E×Hで定義される、
電磁場のエネルギーフラックスを示す量のこと
ちなみにこのポインティングは人名由来のPoyntingであってpointingではない
371:poem
23/08/03 14:47:02.69 aoCVLpcb.net
>>358
嘘言うと
等速運動や加速運動の反作用は時空間の歪み
相対性理論とは等速運動や加速運動のニュートン力学的反作用を計算する
光速に近づくと無限の質量や光速超えられないのはニュートン力学的反作用による
372:ご冗談でしょう？名無しさん
23/08/03 15:32:11.19 .net
以前は速度の反作用とか言ってたが、今度は運動の反作用とか言っちゃってる基地害
とっとと病院に戻れ。
373:ご冗談でしょう？名無しさん
23/08/03 15:49:58.60 89m1LCm1.net
音声（空気の縦波）を電気信号に変換するのってどうやっているんですか？電気信号（波形）も縦波ってこと？
374:poem
23/08/03 15:55:26.25 aoCVLpcb.net
>>361
等速度差 加速度差 で
運動だと絶対速度になる？
相対速度は速度のみまたは速度差？
375:poem
23/08/03 15:58:19.81 aoCVLpcb.net
>>362
昔の電話の受話器は炭素粒の振動により抵抗変化で声電気信号化していたと見た
今は知らない
コンデンサマイクはコンデンサの容量変化
376:ご冗談でしょう？名無しさん
23/08/03 19:09:44.47 aUskb+ZV.net
荒らしに反応するヤツも荒らし
377:ご冗談でしょう？名無しさん
23/08/03 20:23:34.18 BGMqJMZM.net
【猛暑】携帯扇風機が原因で熱中症になる人が増加…使用時に注意すべき点とは [おっさん友の会★]
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
物理学が分からない人だらけで議論が錯綜しております
風量と気化熱の関係が分かりません
何かヒントだけでも教えてください
お願いいたします
378:ご冗談でしょう？名無しさん
23/08/04 00:59:04.56 .net
皮膚から水分が蒸発すれば空気の湿度が上がる
風があれば湿度の大きい空気が吹き飛ばされて
皮膚に接する空気の湿度が下がる
湿度が下がれば蒸発が促進されて気化熱が奪われる
379:ご冗談でしょう？名無しさん
23/08/04 01:01:56.65 .net
>>358
力は全て同種
運動量の変化
380:ご冗談でしょう？名無しさん
23/08/04 01:26:14.35 .net
頭さえ冷やしていれば身体が熱くても機能は大丈夫なものなのか
それが気になる
381:ご冗談でしょう？名無しさん
23/08/04 12:10:27.90 IRbvTqIn.net
単振り子の問題について質問です。
戸田盛
382:和著『力学』で、 「円周に沿う力と運動を考えればよい」と結論して、 (d/dt)^2 θ = -g/l * sin θ という微分方程式を導いています。 ですが、重りにはたらく円周に沿う力の方向は変化します。 軌道が円周ではなく直線で、直線に沿う力が変化しているのならば問題はないと思います。 戸田さんの結果は以下に示すように結果的には正しいですが、正しい結論が導き出せたからといってその導出過程が正しいとはかならずしもいえないと思います。 この戸田さんの導出過程は正しいと考えていいのでしょうか？
383:ご冗談でしょう？名無しさん
23/08/04 12:16:09.22 .net
その変化がsinθで表されてるんじゃないの？
384:ご冗談でしょう？名無しさん
23/08/04 12:17:59.57 IRbvTqIn.net
正しいやり方は極座標を使う以下のやり方だと思います。
以下大文字はベクトルを、小文字はスカラーを表します。
R = r * E_r
V = r' * E_r + r * θ' * E_θ
A = (r'' - r * θ'^2) * E_r + (r * θ'' + 2 * r' * θ') * E_θ
F = m * g * cos θ * E_r - m * g * sin θ * E_θ
m * A = F を解くと、
θ'^2 = -g/l * cos θ
θ'' = -g/l * sin θ
となります。
この2番めの式が戸田さんが導出した式と等しいです。
385:ご冗談でしょう？名無しさん
23/08/04 12:19:19.37 IRbvTqIn.net
ところで、θに関する2つの微分方程式が出てきましたが、これらは互いに矛盾しないということを簡単に確認できますか？
θ'^2 = -g/l * cos θ
θ'' = -g/l * sin θ
386:ご冗談でしょう？名無しさん
23/08/04 12:28:02.48 IRbvTqIn.net
上のR, V, Aについてはリンクは貼りませんがヨビノリの動画で詳しく解説されています。
387:ご冗談でしょう？名無しさん
23/08/04 14:17:28.50 IRbvTqIn.net
あ、張力を考えるのを忘れていました。
388:ご冗談でしょう？名無しさん
23/08/04 14:19:09.62 IRbvTqIn.net
言いたかったのは、
>>372
のように極座標を使ってθに関する微分方程式を導出しないといけないのではないかということです。
戸田さんの議論は結果だけ正しいだけで、議論自体は乱暴な議論ですよね？
389:ご冗談でしょう？名無しさん
23/08/04 14:21:28.15 .net
>>372
重りに働く力は重力だけなのか？
390:ご冗談でしょう？名無しさん
23/08/04 14:23:28.58 .net
すまん入れ違いになった
391:ご冗談でしょう？名無しさん
23/08/04 14:41:40.05 .net
>>376
戸田の議論は円周に限らずどんな曲線に沿った運動に対しても成立することなのだから、
乱暴だとは思わない。
392:ご冗談でしょう？名無しさん
23/08/04 16:08:40.99 .net
>>370
頭の悪い奴らだな（接線方向の運動が理解できないらしい）
まづ
教科書問題ならば簡単な前提条件しかない、それすら分からんバカが多い
単振り子ならば慣性系の平面運動、錘重心と繋ぐ紐（棒）が直線で伸縮・質量無視だ。
と数え上げればこの位あるのだよ！
ニュートン力学の3法則を適用すれば、紐の張力と重力の法線成分は釣り合って等しい
から円周上の拘束運動となる。
円周の接線方向つまり垂線からの角度θの運動方程式（第二法則）は（図を書けば直ぐ解る）
ml・d^2θ/d^2t = -mg・sinθ -> d^2θ/d^2t = -g/l・sinθ
この微分方程式は楕円関数を理解してないと解けないから
テイラー展開で３次以上の項を無視できる小さいθとすれば
d^2θ/d^2t = -g/l・θ
この程度の簡単な２階線形微分方程式が解けないなら物理やめた方が幸せになれる。
393:ご冗談でしょう？名無しさん
23/08/04 16:24:17.92 IRbvTqIn.net
張力 T = m*g*cos θ + m*l*(d/dt θ)^2
なので、
「紐の張力と重力の法線成分は釣り合って等しい」
は成り立ちませんね。
394:ご冗談でしょう？名無しさん
23/08/04 16:26:07.97 .net
法線方向にも加速度運動してるから釣り合うわけないわな
395:ご冗談でしょう？名無しさん
23/08/04 16:44:30.14 .net
>>380
頭の悪い奴らは死ぬまで治らんらしい
数学・物理学の「（自由）ベクトル」の意味を全く理解してない
簡単に言えば
「（自由）ベクトル」が座標系の選び方には無関係に定義されるということだ。
396:ご冗談でしょう？名無しさん
23/08/04 16:59:34.18 .net
>>383
つまり
>>379 もレスしてるように
平面上の運動曲線の接線方向と接線に垂直（円ならその法線）方向の成分で運動方程式が
成り立つのだよ
>>381 >>382 のような
頭悪い奴にはまったく理解できない、数学・物理はやめた方がいいと前に言ってるだろ
397:ご冗談でしょう？名無しさん
23/08/04 17:11:05.10 .net
>>384
垂直方向に力が釣り合ってたら円運動できんわ
運動方程式を知らないのはどっちだよ
398:ご冗談でしょう？名無しさん
23/08/04 17:14:16.06 .net
向心力も知らない382 m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ（ぷぎゃー）
>頭悪い奴にはまったく理解できない、数学・物理はやめた方がいい
自己紹介乙
399:ご冗談でしょう？名無しさん
23/08/04 17:40:57.15 .net
>>384-385
馬鹿
中学校からやり直せ
400:ご冗談でしょう？名無しさん
23/08/04 17:45:03.39 .net
馬鹿は単振り子問題の前提条件も力の成分さえ分からない
401:ご冗談でしょう？名無しさん
23/08/04 18:15:45.24 .net
ムニちゃーんポポ
402:ご冗談でしょう？名無しさん
23/08/04 18:36:33.06 .net
>>380
補足
石頭で、単振り子問題をx,y座標系でなければイメージできないが数学計算できる人なら
前提条件と4個の未知量 x, y, θ, τ (τ 紐の張力）の連立方程式を4式つくり
消去してθ(t)だけに変形することで >>380 の式が求まるはずだが、実際にやると
凡人には計算が困難になる。
最初からテーラー展開して sinθ=θ, cosθ=1 にして４式を計算すれば
d^2θ/d^2t = -g/l・θ
が高校生レベルでも簡単に求まる。（初歩的な解き方）
ボケ防止の頭の体操になったわ おしまい
403:ご冗談でしょう？名無しさん
23/08/04 19:12:11.73 .net
>>370
せっかく疑問を持ったんなら
「円周に沿う力と運動を考えればよい」
の意味と成立条件を考えれば良いだろ。
その意味とは「曲線に沿った運動で
慣性の法則と力の法則 (F = Mα) が成り立つ事」なのさ
これは曲線に拘束する力が接線に垂直なら成り立つ
あるいは摩擦のない曲線路と言っても良い
404:ご冗談でしょう？名無しさん
23/08/04 19:33:04.18 BfkQF9vQ.net
高校生レベルでテーラー展開って完全に老人ボケ進行しとるやん
405:ご冗談でしょう？名無しさん
23/08/04 19:39:07.87 .net
>>0383
一般座標系では慣性力が現れて力が釣り合う
そうでないと変数=定数のような解が得られない
(今の円運動の場合ならr=l)
406:ご冗談でしょう？名無しさん
23/08/04 19:56:02.22 BfkQF9vQ.net
登記老人、ボケ老人特有の、とにかく相手をバカ呼ばわりするだけの
ロジックゼロの書き込みをした挙げ句に
「ボケ防止の頭の体操になったわ おしまい」
とのことです
407:ご冗談でしょう？名無しさん
23/08/04 19:57:11.66 BfkQF9vQ.net
こういう老人にだけはならないように気をつけたいものです
408:ご冗談でしょう？名無しさん
23/08/04 21:12:37.63 BfkQF9vQ.net
人は誰しも老いて低きに流れ
登記老人のよう醜い（みにくい）存在に成り下がる危険があります
409:ご冗談でしょう？名無しさん
23/08/04 22:07:03.57 .net
お前が馬鹿なだけ
成人日本人の大部分が単振り子の問題すらマトモに解けないからどうでもいいが
410:ご冗談でしょう？名無しさん
23/08/04 22:10:50.18 BfkQF9vQ.net
俺がバカなのは認めるけど
「成人日本人の大部分が単振り子の問題すらマトモに解けない」
っていう主張はどうやって証明できるの？
あと、俺がバカなことと、
「成人日本人の大部分が単振り子の問題すらマトモに解けない」
ことの間に何か関連があるの？
411:ご冗談でしょう？名無しさん
23/08/04 22:15:53.20 Bfg8IWyJ.net
そんなもの解いてなんの役に立つのかいな？
世の中物理だけで成り立っている訳でもあるまいに。
412:ご冗談でしょう？名無しさん
23/08/04 22:17:34.55 BfkQF9vQ.net
>>399
「世の中物理だけで成り立っている」
って誰が主張したの？
413:ご冗談でしょう？名無しさん
23/08/04 22:48:06.21 Bfg8IWyJ.net
8月4日のオマエらのやりとり、嫁や娘，ご近所さんに
「5ちゃんねるでレスしてこういうやりとりがあったんだが、どう思う？」
「俺の主張正しいだろ？397の�
414:zおかしいだろ？」と聞いてみろよ。
415:ご冗談でしょう？名無しさん
23/08/04 23:21:46.02 .net
馬鹿なお前の隣人に聞いてみ
大部分の日本人は物理学どころかベクトルの定義すら知らない
416:ご冗談でしょう？名無しさん
23/08/04 23:24:40.86 .net
そいつらに
力の定義？、加速度の定義？ ベクトルも知らずに解るわけーだろ
417:ご冗談でしょう？名無しさん
23/08/04 23:45:48.74 Bfg8IWyJ.net
もう少しマシなものが返ってくるかと思えばこれか
ガッカリだ....
418:ご冗談でしょう？名無しさん
23/08/04 23:47:35.80 .net
今時調べりゃすぐに出てくることなんて覚えても゙あんまり役に立たんぞ
ベクトルの定義なんか覚えるより徳川の将軍15人覚えてたほうがまだ日常会話で使える場面ありそうだわ
419:ご冗談でしょう？名無しさん
23/08/05 00:12:39.08 .net
>徳川の将軍15人
そんな物はググってコピペすれば十分だろが、馬鹿でも分かるだろ
ところが
ベクトルの定義をコピペだけしても無駄だよ、馬鹿どころ殆どの人は見ただけでは分からない
定義の数学内容が理解できなきゃ全く意味がないということだ。
現代人より2000年以上前のユークリッドのほうが直ぐに理解できるだろ
420:ご冗談でしょう？名無しさん
23/08/05 00:27:26.05 .net
>>398
>俺がバカなのは認めるけど
物理学の分野では馬鹿なだけだよ、物理やめれば成功して幸福になれるかも
単純作業者の中に放り込まれれば俺も馬鹿にされるだけ
421:ご冗談でしょう？名無しさん
23/08/05 01:34:24.30 dg8z0Yzo.net
単純作業者に馬鹿にされてしまったｗ
422:ご冗談でしょう？名無しさん
23/08/05 11:36:17.18 .net
物理をやる場合どんなコンピュータ言語を使えばいいのでしょう？
ExcelやVBA以外で
423:ご冗談でしょう？名無しさん
23/08/05 12:00:21.01 4NoiCM/+.net
Wolfram Languageと
PythonまたはJuliaは
どうでしょうか？
424:ご冗談でしょう？名無しさん
23/08/05 12:15:11.20 4NoiCM/+.net
Matlabを忘れていました。
425:ご冗談でしょう？名無しさん
23/08/05 12:57:40.56 .net
>>399
実際に、物理だけで成り立っているじゃん
426:ご冗談でしょう？名無しさん
23/08/05 12:59:22.24 .net
>>407
落ちこぼれは、そう信じるしか救いがない
427:ご冗談でしょう？名無しさん
23/08/05 13:08:03.54 .net
>>410
MATLABならまだしも、
PythonやJuliaをつかうぐらいならFortranの方がよくないですか
結局LAPACKやBLASを直接使った方が速い
428:ご冗談でしょう？名無しさん
23/08/05 14:15:30.53 .net
fortranはライブラリしょぼすぎてちょっと…
429:ご冗談でしょう？名無しさん
23/08/05 14:34:01.68 .net
熱力学の内部エネルギーがイマイチわかりません
定積変化で10度上がった場合と
定圧変化で10度上がって体積も増えた場合とで内部エネルギーは同じになるんですか？
粒子数に変化がないのなら内部エネルギーは温度によってだけ変化して体積や圧力は関係ないんでしょうか
430:ご冗談でしょう？名無しさん
23/08/05 16:08:40.82 .net
>>416
そういう疑問が起こる人は、熱力学の第一法則を正しく理解してないから
そのために定義したのが内部エネルギーといえる
一定量の理想気体という条件ならば
>内部エネルギーは温度によってだけ変化して体積や圧力は関係ない