25/12/02 12:56:23.29 .net
WIMPが20GeVで弱い力と重力だけ作用するなら、CERNの粒子加速器で対生成していても
CERNの検出器レベルでは観測不可能。
856:ご冗談でしょう？名無しさん
26/01/31 20:30:38.10 WrjWly/1.net
【ナゾロジー】「宇宙が膨張してる」のではなく「物質世界が縮んでいる」とする新理論が発表―なんと観測データとも整合
ｽﾚﾘﾝｸ(scienceplus板)
857:ご冗談でしょう？名無しさん
26/02/23 05:01:21.67 I8KjZ4Fc.net
私は一般相対性理論を
体感でもわかるし
数式でも理解しております
858:ご冗談でしょう？名無しさん
26/02/25 18:48:26.29 .net
>>857
ブラックホールの多体問題に解析解があるかどうか示してください
859:ご冗談でしょう？名無しさん
26/03/15 19:01:30.50 I3KFrRm2.net
宇宙方程式を使用するべし
860:ご冗談でしょう？名無しさん
26/04/01 15:58:23.05 Z2OY5wsX.net
ジェイナスモデルの紹介。
感想聞かせてくれ。
英語、フランス語、日本語にて。
日本語版はスクロールすれば下の方にある。
URLﾘﾝｸ(files.catbox.moe)
861:ご冗談でしょう？名無しさん
26/05/02 19:16:41.64 CFLE3HET.net
窪田登司氏のHPに村上雅人名誉教授が応援してくださったと書いてあるが
本人に許可を得て名前を載せているのでしょうか
862:ご冗談でしょう？名無しさん
26/07/05 17:04:51.68 x0Mnst60.net
共動座標を具体的な計量で書くとどうなるのでしょうか？
863:ご冗談でしょう？名無しさん
26/07/05 17:07:17.18 x0Mnst60.net
自決しました。
ありがとうございます。
864:ご冗談でしょう？名無しさん
26/07/05 17:32:17.25 x0Mnst60.net
物理の質問って無課金のGoogleAIに質問したら何でも完璧に答えてくれるな。
宇宙固有時と宇宙年齢の関係、共動距離や固有距離と光年・パーセクの関係、それらと相対論の計量の関係すべてに完璧に答えてくれてめっちゃスッキリしたわ。
ふつーにweb検索してたら永遠に確証が得られないままモンモンとしてた。
865:ご冗談でしょう？名無しさん
26/07/06 11:59:11.02 .net
>>861
>窪田登司氏のHPに村上雅人名誉教授が応援してくださった
相間説の窪田登司が’窪田の公式’なる式で説明したので、
アイデア賞として応援しただけだだろ
当然ながら光のエネルギーはそんな式で伝搬しない。
866:ご冗談でしょう？名無しさん
26/07/06 12:45:10.25 ZR7eOrIY.net
光速に近づくと時間の流れは遅くはならない
光速に近づくほど空間摩擦が大きくなるので、これにより電子の運動が鈍くなるので、時計の動きや老化速度などが遅くなるだけのこと
それなのに実験で宇宙船での時計の時間が遅くなったから時間の流れが遅くなったと思い込んでいるのにはワロタわ
867:ご冗談でしょう？名無しさん
26/07/06 13:18:36.85 .net
>光速に近づくほど空間摩擦が大きくなるので・・・
オレサマ様説そのまんまだろ
868:ご冗談でしょう？名無しさん
26/07/06 13:44:02.29 .net
宇宙船の時計などは遅くなるんじゃなくて速くなるんだけどな。もうこの時点ですっこんでろって話だな
869:ご冗談でしょう？名無しさん
26/07/06 18:49:09.42 0MbhkM4J.net
>>868
仮に地球時間で0時0分で宇宙船と同時刻でスタートして、地球時間で1時0分で時計を止めたとき宇宙船の時計は1時10分とか20分とかになっているってこと？
870:ご冗談でしょう？名無しさん
26/07/07 03:23:56.42 .net
そだよ。特殊相対論効果で遅くなる以上に重力効果で速くなる。
旅客機に原子時計乗せた実験で確認されてるし、最近ではスカイツリーに光格子時計を運んで、展望台では地上より進みが速くなることが確認されてる
871:ご冗談でしょう？名無しさん
26/07/07 12:44:55.83 0+v8nyJS.net
光の速度は不変というのは誤解しているやつが多い
例えば普通は飛行機の上から物体を投げたら物体の移動速度は飛行機の速度＋投げた速度となるけど
光の場合は質量が０で慣性の法則の影響を受けないので、飛行機の上から光を放っても
０＋光の速度となるので変わらないってだけ
速度の上限にキャップがかかるので不変と言う意味ではない
なので２つの光を反対方向に放てば光の先端は光の２倍の速度で離れて行くんだよ
872:ご冗談でしょう？名無しさん
26/07/07 13:34:52.08 .net
単なる座標変換の話。慣性の法則は関係ない
873:ご冗談でしょう？名無しさん
26/07/07 15:59:49.53 rI/uwpPX.net
>>870
対象が地球周回軌道上で周回している場合はそれで実証されているが、>>869の質問は地球から無限遠に向かって
離れていく宇宙船の運動を想定しているから相対速度（特殊相対性理論）の効果が周回衛星より効いてくるので
実際に計算してみないとどちらが勝つか自明ではない気がする。
874:ご冗談でしょう？名無しさん
26/07/07 16:29:52.83 qo00GhOT.net
>>871
光の先端の間ってのは距離であって、光速度ではない
それを光速度の2倍っつっても意味が違う
875:ご冗談でしょう？名無しさん
26/07/07 16:34:27.30 qo00GhOT.net
同時に反対方向へ100㎞/hで車走らせても
お互いが100㎞/hで走ってるだけであって、相手の車が見た目で200㎞/h相当で離れていくからと言って
だからそれが何？ってことよ
別別の物理現象を関係あるかのように語ってるだけのこと